Текст книги "Новые крестоносцы. ЦРУ и перестройка"
Автор книги: Рэм Красильников
сообщить о нарушении
Текущая страница: 33 (всего у книги 35 страниц)
Стратеги Вашингтона принимали в расчет еще и то обстоятельство, что арабский и мусульманский мир, где уже располагались военные и разведывательные базы США, без энтузиазма воспринимал американскую операцию в Афганистане, – даже такие надежные союзники Вашингтона, как Саудовская Аравия и Пакистан.
Чтобы заручиться согласием России, Вашингтону пришлось временно пожертвовать одним из своих козырей – нападками на Москву за Чечню. Американцы старательно внушали российской стороне, что бен Ладен – общий враг наших двух стран: снабжает чеченских боевиков оружием и деньгами и чуть ли не сам проник туда для руководства антироссийской кампанией, саудовский миллионер стоит за террористическими взрывами в Москве и Буйнакске.
У американского руководства и другие, далеко идущие планы – поссорить Россию с мусульманским миром (более чем миллиардное население), с арабскими странами и палестинцами, попытаться обострить межнациональные отношения внутри нашей страны (до 40 миллионов исповедуют ислам), выдвижением своих военных баз к западным границам Китая вбить клин в отношения Москвы и Пекина. С Усамой бен Ладеном или без него Афганистан превращался в узел острейших противоречий в регионе, втягивая в потенциальные разборки государства Центральной Азии, Россию и Китай, Индию и Пакистан. В конечном счете Россию нужно вытеснить из Центральной Азии и воспользоваться новыми нефтяными источниками и другими экономическими выгодами господства в этом регионе. Неважно, что Усама бен Ладен уцелел и положение в самом Афганистане еще долго останется нестабильным. Все можно сделать «томагавками» и, конечно, деньгами, щадя жизни своих солдат.
Новая доктрина Вашингтона становилась понятнее еще и потому; что давала возможность США, пользующимся теперь привилегиями жертвы, снять или приглушить неприятную проблему государственного терроризма. Ведь уже много лет Соединенные Штаты, некоторые их друзья и союзники подвергались обвинениям в агрессивных действиях по отношению к другим странам, в подавлении национального движения, осуществлении тайных операций по свержению неугодных режимов и физическому уничтожению иностранных государственных и политических деятелей, – все же не очень приятно клеймо мирового жандарма. Проблема государственного терроризма в XX веке вышла на передний план и в наступившем столетии не потеряла остроты. Международная антитеррористическая операция – универсальное средство перебросить обвинения на тех, кто упорно не хочет принять цивилизаторскую миссию Соединенных Штатов.
После трагедии 11 сентября в Соединенных Штатах в мире появилось немало охотников до правильных фраз о жертве и преступнике, о тесной связи террористических актов в Нью-Йорке и Вашингтоне с разделом мира на богатых и бедных, о «конфликте цивилизаций». Произносилось немало правильных слов о том, что в нашем неспокойном мире найдется много фанатиков, готовых пожертвовать собой ради идеи. Находились и такие, кто видел вечные причины для недовольства и возмущения миллионов людей, живущих в нищете и притеснении. Связь между терроризмом и бедностью признавали даже лидеры Запада, в том числе Джордж Буш-младший и Энтони Блэр. Никто из них, правда, не выдвинул программы эффективной помощи богатого Запада бедному третьему миру.
В громогласном хоре приверженцев Международной антитеррористической операции, которым умело дирижировал Вашингтон, звучали и российские голоса. Лишь немногие государственные деятели, и в их числе глава Кубы Фидель Кастро, решительно осуждая варварские акции террористов в Соединенных Штатах, обратили внимание на политику терроризма самих США, напомнили об «отвратительных террористических действиях», направляемых из Вашингтона, которым уже более сорока лет подвергается не подчиняющийся диктату американцев их маленький южный сосед.
В России же на официальном уровне о государственном терроризме США и некоторых их друзей забыли и давно не вспоминают, хотя на наших глазах в чудовищной форме осуществляется государственный терроризм против палестинского народа и в других регионах мира, принимающий разнообразные обличья. Не обязательно это тайные операции спецслужб, ставящие цель «одномоментного» уничтожения конкретных лидеров противника.
Конечно, важен вопрос, кто вскормил и вспоил террористов, но еще важнее – кто и почему создал условия для их действий, кто вообще раздувает атмосферу, в которой терроризм расцветает пышным цветом: и тот, что проявил себя в страшных атаках в Нью-Йорке и Вашингтоне, и тот, что стал частью государственной политики ведущей сверхдержавы планеты, и тот, который взят на вооружение израильскими правыми, стремящимися не допустить создания палестинского государства.
Если сегодня свести воедино все, что стало известно о проявлениях государственного терроризма, взору предстанет ужасающая картина преступлений: вооруженные вторжения на территорию неугодных государств, тайные заговоры, удары «томагавками», диверсии и саботаж, военная и экономическая блокада, война торговая и «психологическая война», покушения на «строптивых» государственных деятелей, воздушный и морской терроризм, бактериологическая война и распространение эпизоотий и многое другое, что может использовать сильный против слабого. Изобретены и пущены в ход легализованные формы преследования и наказания «ослушников», как, например, Гаагский трибунал, с помощью которого рассчитывают окончательно расправиться с бывшим президентом Югославии Слободаном Милошевичем. Могут появиться и другие международные суды и трибуналы, как появилась Международная антитеррористическая операция, под покровом которой можно разделаться с неугодными.
Государственный терроризм может обернуться против тех, кто чем-то провинится и не сможет за себя постоять.
Глава 23
Национальные интересы и национальная безопасность
Друг, враг или так? – Зигзаги отношений. – Дарители подарков и те, кто любит их получать. – ПРО и НАТО – проверка на прочность для России
Во второй половине XX века военно-стратегический паритет уравнял шансы Советского Союза и Соединенных Штатов Америки. Да и по другим позициям развития наши две страны существенно не отличались. Эпитет «главный противник», которым СССР и США награждали друг друга, знаменовал не только высочайшую степень напряженности в межгосударственных отношениях, но и известное равенство сил и возможностей. Определявшее стратегическое равновесие, оно сознавалось руководством двух стран как историческая необходимость.
В 21 столетие Российская Федерация – преемница и наследница Советского Союза – и Соединенные Штаты вступили после завершения «холодной войны» и распада СССР уже в совершенно разных весовых категориях. В обеих странах, впрочем, находились желающие реанимировать воинственный термин «главный противник», прижившийся в прежние времена. Есть, правда, и силы, которые жаждали заменить полновесную вражду на не менее полновесную дружбу, запамятовав, что никаким клонированием невозможно превратить «ястребов» в «голубей».
Равновесие, сформировавшийся баланс сил в мире нарушились в результате событий в нашей стране и Восточной Европе в самом конце 80 – начале 90-х годов, приведших к распаду Советского Союза и крушению социалистического лагеря.
В ходе противоборства двух держав США стремились повергнуть противника, не скрывая планов ликвидации социализма как общественно-политической системы. И все же падение «главного противника» в 1991 году и для Белого дома, и для руководства Лэнгли – приятная неожиданность.
«Главный противник» повержен, и это основное. Как бы ни сетовали руководители Центрального разведывательного управления восьмидесятых—начала девяностых годов, те же Стэнсфилд Тернер, Уильям Уэбстер, Роберт Гейтс, на невозможность точных прогнозов «слома Берлинской стены и падения Горбачева», на «полную непредсказуемость кончины» Советского Союза в 1991 году. Как бы ни причитали они, когда их вызывали «на ковер» в конгресс, насчет «слабости информации» и «коварства русских», сокрушивших московскую резидентуру и тем лишивших ЦРУ доступа к информации из Москвы в годы своего правления в разведке. Признание запоздалое, но характерное для того времени, когда и победители и побежденные еще пребывали в некоторой растерянности (для победителей она, правда, быстро прошла).
Президентам Рейгану и Бушу-старшему нравилось слышать то, что проводимый США под их руководством курс на конфронтацию с СССР оправдывал огромные затраты на вооружение, вооруженные силы, на деятельность спецслужб. В ЦРУ не допускали мысли о кончине Советского Союза и конце «холодной войны». Как ни парадоксально это звучит, в Лэнгли действительно не хотели потерять противника, поэтому не воспринимали подобный сценарий и не были готовы к столь драматическому повороту событий.
Теперь, когда американцам предстояло иметь дело с Россией, они усматривали в складывающейся ситуации свою вожделенную цель: устранив «главного противника», уготовить России место второразрядной державы, подчиненной диктату США, наметить новую стратегию и определиться, что делать с побежденной стороной.
Так, при президенте Клинтоне появилась доктрина – насадить в России прозападный режим, лишить нашу страну самостоятельной внешней и внутренней политики, поддержать ультрарадикальные реформы, соответствующие в целом генеральной линии Соединенных Штатов. Директива президента Билла Клинтона 1994 года: «Наша стратегия национальной безопасности строится на расширении содружества демократических стран с рыночной экономикой. Наши усилия сконцентрированы на сохранении демократических процессов в наиболее важных странах, включая Россию». При этом подчеркивалось: «Вооруженные силы США играют ключевую роль в осуществлении новой стратегии».[31]31
Цит. по: Правда. 1995. 4 апр.
[Закрыть] Вот теперь, кажется, неясности устранены.
Руководители разведки поспешили растолковать новую доктрину Вашингтона: «Необходимо иметь источники информации и помощников в сдерживании России, которая остается столь же большой угрозой для США, как и бывший Советский Союз» (Роберт Гейтс, март 1994 года). Новый глава ЦРУ Джеймс Вулси говорил, по свидетельству П. Гилмана, об озабоченности США в отношении стран, владеющих ядерным оружием. Еще откровеннее лондонский «Экономист»: «Народы Запада пусть примут как должное, что их армиям придется идти вперед и ввязываться в бой». Директивы СНБ ставили задачу на 1994–1998 годы: не допустить на территории бывшего Советского Союза нового соперника, представляющего угрозу, аналогичную той, которая исходила от СССР».
Таков язык Белого дома, директив СНБ, руководителей американской разведки, провозглашавших, как Гейтс, Уэбстер, Вулси и все, кто занимал кресло в Лэнгли в последующие годы. Он не претерпевал существенных изменений, вызывая возмущение огромного большинства российских граждан и побуждая еще больше прогибаться тех, кто призывал к «долгосрочному дружескому партнерству». Таких людей немало в Кремле и еще больше – «стоящих у трона». Тем более что со стороны Вашингтона наряду с неприятными речами лились сладкие посулы и обещания, в которых тонули некоторые российские деятели, в том числе занимавшие места на самом верху.
Разведывательные задания, поставленные перед ЦРУ, как раз и исходили из президентских директив, не оставлявших сомнений в характере долгосрочного курса Вашингтона в отношении России. Они охватывали широкий круг вопросов—политических, военных, социально-экономических, научно-технических и иных. При этом просматривалось стремление создать в нашей стране эффективную систему сбора информации по всем этим вопросам, а главное, базу для проведения акций влияния. Хитрость заключалась в том, чтобы разведывательно-подрывные действия не вызвали серьезных осложнений в американо-российских государственных отношениях.
Расчет делался на расслоение и политическую дезориентацию общества, прорехи в системе охраны государственных секретов, возможность преодоления режимных ограничений для иностранцев, существенно расшатанных демократическими реформами, и на другие факторы. Новая оперативная обстановка для деятельности американской разведки диктовала применение новой методики: использование уже известных нам нестандартных источников, опутывание России сетью американских фирм и компаний с засылкой в них кадровых сотрудников и агентов спецслужб США, широкий выход на правительственные и парламентские круги, на министерства и ведомства – для сбора информации из первых рук. При всем этом– на развертывание агентурной работы как важнейшего средства добывания разведывательных материалов и инструмента влияния.
На рубеже столетий американо-российские отношения являли собой несколько странную картину – ни мира ни войны. Нынешний директор ЦРУ Джордж Тенет, плавно перетекший вскоре от демократа Клинтона к республиканцу Бушу-младшему, делал комплименты российским демократам: «Сразу после падения Берлинской стены они из кожи вон лезли, чтобы сделать все, что мы попросим». «Однако, – продолжал Тенет, – пока сохраняются малейшие сомнения насчет будущей политической стабильности в России, это составляет предмет серьезной озабоченности американской разведки. Поэтому наши отношения с Россией—это и сотрудничество, и соперничество; так и останется»[32]32
Новости разведки и контрразведки. 1998. № 5.
[Закрыть]«Озабоченность ЦРУ», о которой говорил шеф Лэнгли, – это, прежде всего «ядерное жало» России, которое надо вырвать. Сделаем некоторую скидку на то, что это говорилось еще до прихода в Белый дом администрации Джорджа Буша-младшего. В сенате США тогда живо обсуждалась тема угроз Соединенным Штатам со стороны России. В ходе кампании по выборам президента республиканцы обрушивались с нападками на демократов, на их лидеров, допустивших, по их мнению, опасное пренебрежение и недооценку исходящей от Москвы угрозы. Заодно припоминали и любимцев – Черномырдина и Чубайса, – обвиняемых в докладе ЦРУ президенту в коррупции и корыстных связях с «семьей», действовавшей во вред США. Но процесс усмирения России республиканцы собирались продолжать с удвоенной энергией. Ожидать, что предыдущие уступки, выбитые у Москвы или сделанные ею добровольно, улучшат отношения между Россией и США, напрасно.
Заняв кресло хозяина Белого дома, Буш-младший тут же заявил, что Соединенные Штаты должны подготовиться к «угрозам новой эпохи». Пентагону обещаны дополнительные миллиардные ассигнования. России объявлено, что она может рассчитывать на американскую финансовую помощь, лишь если пойдет на ликвидацию и демонтаж ядерного оружия. С теми, кого готовят в вассалы, разговаривать надо на понятном им языке. Буш-младший и в этот раз не отличался красноречием, к тому же свои козырные карты держал припрятанными в рукаве, в игру он их пустит позднее.
Директивы нового президента конкретизированы его подчиненными—помощницей президента по национальной безопасности Кондолизой Райс, министром обороны Доналдом Рамсфелдом и Джорджем Тенетом из Лэнгли. Заявления нового государственного секретаря Колина Пауэлла—он констатировал, что отношения России и США находятся на самой нижней точке с конца «холодной войны», однако теперь США «повернулись лицом к России», можно не принимать во внимание. Произнесенные для российской аудитории в программе «Времена», на 1-м канале телевидения, это просто приятные слова вежливого дипломата. А вот к вашингтонскому трио Райс—Рамсфелд—Тенет стоило прислушаться.
У Конди (так именуют Кондолизу Райс в Вашингтоне) своя манера исполнения. Она хорошо знакома с нотной грамотой и к тому же женщина, а на женщин, как известно, не принято обижаться. Мелодия, которую она выводит, та же, что у всего трио: Россию нужно держать в строгости, как ребенка, притом больного, ибо она все же представляет угрозу для США. А вот и позитив: конструктивные отношения с Россией возможны, если она будет осуществлять демократические реформы по всем направлениям. Это уже наказ российскому президенту.
У министра обороны Рамсфелда басовая партия: он, как и положено, должен исполнять ее по-военному напористо и строго. Забота министра – обеспечить вооруженным силам США превосходство над любым противником и защитить Соединенные Штаты от любых угроз, будут ли они исходить от России или от стран-«изгоев». Рамсфелд очень хочет дружить с директором Лэнгли как руководителем разведывательного сообщества, обещает Тенету всяческую помощь на разведывательном фронте.
У Джорджа Тенета своя особая роль в трио: он развивает мелодии, которые ведут его партнеры по оркестру, и дополняет их пронзительным крещендо всезнающего шефа разведки. Конди тянет: «Россия больше не может претендовать на роль великой державы». Тенет добавляет: «Мы единственная сверхдержава. С Россией можно не считаться: она должна знать свое место и не тревожить США развитием отношений с Китаем, Ираном, Индией, КНДР и другими «изгоями»». Рамсфелд «басит»: «Россия – активный распространитель ядерных технологий». Тенет уточняет: «Соединенные Штаты по-прежнему испытывают ракетную угрозу со стороны России и Китая. Это также Северная Корея, вероятно, Иран и, возможно, Ирак. Россия продолжает поставлять технологии, связанные с баллистическими ракетами, Ирану, Индии, Китаю и Ливии».[33]33
Независимая газ. 2001. 9 февр.
[Закрыть]
Кроме того, Джордж Тенет, наверное, в большей мере, чем другие участники трио, мог считаться специалистом по внутренним российским делам. Российский президент, докладывал директор ЦРУ сенатскому комитету по разведке, пытается восстановить некоторые черты советского прошлого – статус великой державы и сильную центральную власть, начал мощное наступление на российские независимые СМИ. Москва считает главным источником бюджета доходы от продажи оружия и технологий, рассматривает связи с Китаем, Индией и Ираном как способ ограничения влияния США. Президент пытается препятствовать влиянию США в бывших советских республиках. Он также увеличил финансирование российских вооруженных сил.[34]34
Из выступления директора ЦРУ Джорджа Тенета в сенатском комитете по разведке // Независимая газ. 2001. 9 февр.
[Закрыть]
Заявление директора Лэнгли – не просто совет, а предупреждение российскому президенту и программа действий американской разведки на будущее, чтобы снять «угрозы», которые Вашингтон усмотрел в политике нового руководства России.
Вся троица настойчиво и упорно готовила фундамент к тем ягодкам, которые всегда следуют за цветочками. Они и последовали, воплотившись в серию далеко не равнозначных событий: решение об отказе от Соглашения по ПРО 1972 года и шпионские скандалы с выдворением дипломатов; раздувание военного бюджета США и упрямое нежелание отказаться от пресловутой поправки Джэксона – Вэника, блокирующей предоставление России режима наибольшего благоприятствования в торговле с Соединенными Штатами; настойчивое проталкивание НАТО на восток и дискриминационные меры в допуске российской стали на американский рынок; объявление о Международной антитеррористической операции и создании американских баз в южном подбрюшье России; приравнивание нашей страны к изгоям; угроза применения к ней ядерного оружия и требование отмены санитарных норм в отношении поставок «ножек Буша»; объявление России составной частью «оси зла» и требование к Москве прекратить деятельность российской разведки на территории Соединенных Штатов (Лэнгли не отказывается от разведывательно-подрывных акций против России).
В Белом доме не тревожились по поводу похолодания в российско-американских отношениях. «Ничего, они к этому привыкнут», – философски заметила Кондолиза Райс. Похоже, в России действительно стали привыкать к странным сюрпризам Вашингтона, принимая заученные вежливые жесты за искреннее стремление к равноправному партнерству. Забылось недавнее историческое прошлое и то обстоятельство, что Россия как мощная, независимая держава нежелательна для Вашингтона при любой форме правления. Превентивный атомный удар по нашей стране – это вполне реальная угроза, а не только «оперативный план» военных. Существо этой угрозы пытается затуманить очередной «ястреб» Вашингтона министр обороны Доналд Рамсфелд. «Ось зла» ничем не отличается от рейгановской «империи зла».
С зигзагами в отношениях нашим странам уже приходилось сталкиваться. Были и острые всплески конфликтов, порождаемые «ястребами», и «голубиные» дни и ночи. Наша страна, случалось, протягивала руку дружбы американцам и в ответ получала их признательность. Была и неподдельная американская помощь, и у нас благодарили Соединенные Штаты.
В советский период – парадоксально, но факт – конфронтация соседствовала в умах и чувствах советских людей с уважительным отношением к США, их истории, достижениям американского народа в экономике, науке и технике, культуре и спорте. Советский Союз никогда не недооценивал связей с Соединенными Штатами, в разные периоды истории, при любых, даже архисложных обстоятельствах придавал им важнейшее значение. Отношение к США, к американскому народу не отождествлялось с отношением к отдельным личностям, к тем или иным государственным институтам и учреждениям. В СССР (как и в дореволюционной России) чтили героев американской революции и Войны за независимость – Джорджа Вашингтона, Томаса Джефферсона, Александра Гамильтона и других. В широких кругах известна «Декларация независимости». В памяти нашей страны политические деятели и военачальники времен гражданской войны Авраам Линкольн и Улисс Грант.
Большим авторитетом пользуется у нас Франклин Рузвельт, как дальновидный и гибкий политик, учитывавший уроки Октябрьской революции. Практически с Рузвельтом не ассоциировалась мюнхенская сделка Запада со «странами оси». Уважительно относились советские люди к Джону Кеннеди, с презрением отвергая версию о причастности СССР к его злодейскому убийству.
Советский Союз и США не имели территориальных претензий друг к другу, не были противниками в войнах. Об интервенции Соединенных Штатов против Советской России старались не вспоминать.
Как пример для подражания воспринималась деловитость американского народа, которую в свое время высоко оценивал И. В. Сталин. Это не зависть неудачников, – советские люди умели напряженно трудиться и добиваться весомых результатов. Наша страна искренне восхищалась замечательными деловыми качествами американской нации, давшей миру Томаса Эдисона, Генри Форда, Роберта Тейлора, многих выдающихся промышленников, ученых с мировым именем, финансистов, изобретателей, целую когорту нобелевских лауреатов. Мало кто в нашей стране не слышал о семейных кланах Дюпонов и Рокфеллеров, об Арманде Хаммере, Бернарде Лауне, Лайнусе Полинге, Бенджамине Споке.
США, страна эмигрантов, собрали у себя благодаря своему благополучию, богатству и возможностям сотни и тысячи талантливых, энергичных, предприимчивых людей со всего света. США, как некогда Великобритания, стали центром политической эмиграции. Успехи эмигрантов множили славу Соединенных Штатов и тех стран, которым они обязаны своим происхождением и воспитанием. Мало кому сегодня неизвестны имена великого ученого Альберта Эйнштейна, физиков-атомщиков Энрико Ферми, Роберта Теллера и многих других. В ряду прославленных эмигрантов немало представителей и русской диаспоры, уехавших по разным причинам из России и Советского Союза в США. Чтят в нашей стране эмигрировавших в Америку композитора С. В. Рахманинова, А. Т. Гречанинова, авиаконструктора И. Н. Сикорского, изобретателя телевидения В. К. Зворыкина, первооткрывателя высооктанового бензина В. П. Ипатьева, дирижера С. А. Кусевицкого и многих других. Время и ощущение национальной общности стирают грани между поколениями. Неоспорим огромный вклад русской диаспоры в жизнь и достижения Соединенных Штатов.
США – эталон в промышленном производстве, сельском хозяйстве, научных исследованиях в целом ряде отраслей науки. Недаром такой популярностью пользовался у нас выдвинутый в 50-е годы лозунг – «Догнать и перегнать Америку!»
Невозможно представить мир без того наследия, которым США одарили мир в литературе, музыке, киноискусстве, спорте. Советские люди с детства зачитывались произведениями Фенимора Купера, Марка Твена, О'Генри, Джека Лондона, Теодора Драйзера, Эрнеста Хемингуэя, Джона Стейнбека. Широкую известность приобрела книга американского публициста Джона Рида «Десять дней, которые потрясли мир». Читатели нашей страны хорошо знают Курта Воннегута, Джеймса Болдуина, Теннесси Уильямса, Артура Миллера, Джерома Сэлинджера, Рея Бредбери, Джозефа Хеллера. Популярен родоначальник детективного жанра Эдгар По, читаемы многие другие авторы детективных романов и повестей.
Заслуженной популярностью пользуются в нашей стране выдающиеся мастера музыкальной культуры – музыканты-исполнители, певцы и артисты эстрады, композиторы и дирижеры: Вэн Клайберн, Иегуди Менухин, Владимир Горовиц, Луи Армстронг, Гарри Беллафонте, Элла Фитцджеральд, Фрэнк Синатра, Барбра Стрейзанд, Элвис Пресли, Дин Мартин, Дайна Шор, Леонард Бернстайн, Гленн Миллер, Рэй Конниф, Леопольд Стоковски.
СССР и США, как известно, приобрели репутацию ведущих спортивных держав, сосредоточивших у себя основную массу чемпионов и рекордсменов мира. В соревнованиях проявлялось напряженное соперничество советских и американских спортсменов. В спорте СССР и США учились друг у друга, но, как и в других областях, вызревало желание переманить в Соединенные Штаты лучших тренеров и спортсменов.
Наконец, американские фильмы по популярности выдвинулись на одно из первых мест среди иностранных кинокартин, демонстрировавшихся в Советском Союзе. Хотя и те, с которыми знакомились советские зрители, отнюдь не однозначны – от проблемных, остродраматических и социально заостренных до чисто коммерческих образцов «массовой культуры». У очень многих любителей киноискусства в СССР на слуху имена видных деятелей американской кинематографии – ярких, блестящих режиссеров и актеров. Вне конкуренции – Чарли Чаплин; известны Дуглас Фэрбенкс, Генри и Джейн Фонда, Кларк Гейбл, Стэнли Креймер, Элизабет Тейлор, Уильям Уайлер, Марлон Брандо, Ширли Маклейн, Одри Хепберн, Мэрилин Монро, Фрэнсис Коппола, Джэк Леммон, Джек Николсон, Дастин Хоффман, Мерил Стрип, Пол Ньюмен, Роберт де Ниро, Лайза Минелли и многие другие.
Антиамериканизм никогда не пускал глубоких корней ни в дореволюционной России, ни в Советском Союзе, да и почвы для этого не было. Можно поэтому считать конфронтацию СССР—США аномальным явлением, хотя далеко не случайным. Вряд ли конфронтация в отношениях наших стран связана только с созданием СССР в результате Октябрьской революции. Вряд ли приписываемый Советскому Союзу тоталитаризм – основа, на которой пышным цветом расцвели неприятие нашей страны и ожесточенная борьба против нее.
В конце концов США не только терпели и терпят многие страны с действительно тоталитарными режимами, но и сами прилагали немало усилий к тому, чтобы там устанавливалась диктаторская власть. По большому счету дело, очевидно, не в большевизации России, не в коммунистической диктатуре. Не единожды как условие нормализации советско-американских отношений выдвигалось со стороны США требование изменить общественный строй. Самое главное, видимо, – это желание устранить соперника, ослабить конкурента, потенциального или явного.
Серьезно подорвали исторические шансы на сближение наших двух государств после Второй мировой войны период «холодной войны», а также маккартизм в Америке, возникший в разгар «холодной войны» и названный так по имени сенатора Джозефа Маккарти, главы сенатской комиссии по расследованию деятельности правительственных учреждений США. Он обернулся невиданным размахом полицейских преследований, шпиономании, русофобии, «охоты за ведьмами». Среди американских деятелей культуры особым рвением в нападках на Советский Союз отличались Уолтер Дисней и Фрэнк Синатра; немного менее Роберт Тейлор. Зато заметным антисоветизмом прославился другой киноактер – Рональд Рейган.
Бредовы разговоры о том, чтобы вслед за Аляской продать Америке Чукотку. В конце XX века аппетиты у некоторых американцев усилились: почему бы не приобрести у России Сибирь и Дальний Восток, – всерьез подумывали о создании на новых землях семи новых штатов.
В конце XX – начале 21 столетия Россию захлестнули социологические исследования. Наряду с извечными, любимыми русской интеллигенцией вопросами «кто виноват?» и «что делать?» ставились и другие, и среди них – «кого вы считаете друзьями нашей страны?». Одно из таких исследований проводилось в 2000 году в Санкт-Петербурге. Первое место (51 процент голосов) вполне заслуженно заняла Белоруссия. А дальше, уже с огромным разрывом, Украина (17 процентов), Китай (13 процентов), Индия, Югославия и Финляндия. Соединенные Штаты в ответах жителей Санкт-Петербурга (который считается почему-то одним из самых «прозападных» городов России) занимают настолько мизерное место, что авторы исследования им пренебрегли. А вот данные более позднего социологического опроса, проведенного фондом «Общественное мнение»: 44 процента жителей России посчитали США «недружественным государством»; еще больший процент в ответах на этот вопрос лиц с высшим образованием.
Любопытны позиции политических партий, представленных в российской Государственной думе. В стане правых, которых называют «клевретами США и Запада», кажется, все ясно. Почему неожиданно перекрасился в «друга Вашингтона» лидер ЛДПР, остается загадкой.
Всем нравится получать подарки, и делать их любят многие, считая, что в ответ последуют встречные дары. Это в быту, а в политике ответная благодарность вовсе не обязательна, зато всегда найдется место лукавству. Об одном таком подарке здесь уже рассказывалось. Неблагодарные американцы г-ну Бакатину взаимностью отвечать не собирались, о чем откровенно заявил председателю КГБ посол Страусс, получая драгоценный сувенир. Правда, «спасибо» все же сказали.
С тех пор утекло много воды. Горбачев, Шеварднадзе и компания и Ельцин с Козыревым и иже с ними приучили Вашингтон к подаркам гораздо более внушительным и ценным, чем тот, который преподнес им шеф советского ведомства безопасности. Десять лет спустя Россия, не потерявшая любви к дарениям и по-прежнему чувствительная до слез к чужим бедам, втайне надеется на ответную реакцию, но делает вид, что она ей, собственно говоря, безразлична.
Подарки, о которых пойдет речь дальше, не всегда имели материальное очертание. В самом деле, что можно получить от богатого американского дядюшки взамен активного участия Москвы в Международной антитеррористической операции, да еще с вручением США права хозяйничать в воздушном пространстве России и создавать военно-воздушные базы в Средней Азии – регионе, некогда входившем в состав Советского Союза и объявленном после развала СССР «исключительной зоной» России. Получить уступки в решении проблемы ПРО? Президент Буш-младший уже связал себя обязательством отказаться от Соглашения 1972 года и отступать, похоже, не собирается. Рассчитывать, что НАТО притормозит в своем стремительном движении на Восток? Шансов не так уж много, а если откровенно, нет совсем. Остается надежда, что Запад реструктуризирует огромные долги, доставшиеся России от Горбачева и Ельцина, или допустит во Всемирную торговую организацию, или на худой конец отменит дискриминационную поправку Джэксона – Вэника. В Кремле серьезно надеялись и ждали хотя бы небольшой уступки, как ждут признательности от того, кому оказана нешуточная услуга.
