Текст книги "Новые крестоносцы. ЦРУ и перестройка"
Автор книги: Рэм Красильников
сообщить о нарушении
Текущая страница: 34 (всего у книги 35 страниц)
Во время пребывания в Москве глава МВФ хоронит надежды на списание или хотя бы сокращение долговых обязательств России, расчеты на вступление в ВТО не оправдываются, а отмена дискриминационной поправки, сдерживающей российско-американскую торговлю, продолжает тормозиться конгрессом по причинам далеким от тех, на основании которых она была когда-то принята, – препятствия на пути эмиграции евреев из нашей страны давно сняты.
Однако страсть к подношениям не проходила, наступала очередь более осязаемых подарков: возможно, они разобьют лед холодности заокеанских друзей. Решение Москвы о закрытии российских баз на Кубе и во Вьетнаме тоже следует отнести к категории очередных подарков, независимо от того, какие мотивы лежали в его основе.
Начальник генерального штаба Вооруженных сил Российской Федерации генерал армии А. Квашнин заявил, например, что «Россия убирает свои военные базы с Кубы и из Вьетнама в связи с изменением военно-политической обстановки в мире и принимая во внимание экономию финансовых средств для армии и флота». И далее: «Ежегодная аренда радиоэлектронного центра (в Лурдесе. – Р. К.) обходится в 200 миллионов долларов без учета содержания персонала. На эти деньги можно приобрести и запустить двадцать разведывательных спутников и закупить сто радиолокационных станций».
Выдвигались и другие причины ликвидации баз на Кубе и во Вьетнаме, например такие: заграничные военно-разведывательные объекты России, подобные Лурдесу и пунктам системы дальнего предупреждения о возможном ракетном нападении (в Белоруссии, Азербайджане, Казахстане, Киргизии), не являются эффективными и не оправдывают вложенных в них миллиардных средств; Россия этим решением показывает готовность (морально-этический аргумент) внести свой вклад в ослабление международной напряженности..[35]35
См.: Независимое военное обозрение. 2001. № 45
[Закрыть]
Или еще мнение: одна из причин ликвидации радиоэлектронного центра российской разведки в Лурдесе состоит в том, что американцы уже много лет назад построили во Флориде ряд специальных радиостанций и питают нас дезинформацией.[36]36
См.: Яременко В. Лурдес бросаем // Независимое военное обозрение. 2001. № 45.
[Закрыть]
Обстановку подпортила официальная нота Гаваны, согласно которой российский представитель на переговорах о базе в Лурдесе будто бы объяснил желание Москвы побыстрее договориться с Кубой по этому вопросу, до начала шанхайского форума по сотрудничеству азиатских и тихоокеанских стран, где Бушу-младшему можно сообщить приятную новость.
История однажды уже преподнесла нашей стране праздничный юбилейный сюрприз, когда после проходившего с большой помпой дружеского визита Н. С. Хрущева в Соединенные Штаты последовала операция ЦРУ «Перелет» – разведывательная экскурсия Пауэрса, санкционированная президентом Эйзенхауэром. Вот и в 21 веке «дружеские жесты» из Москвы, похоже, не встречают адекватного понимания в Вашингтоне. Видимо, нет смысла сегодня пытаться выстраивать благоприятные предположения и прогнозы, ворошить причины и следствия. Очень хорошо известно о ходе реформы вооруженных сил России: о «двадцати новых разведывательных спутниках» А. Квашнина, о решении президента Буша-младшего об одностороннем выходе США из Соглашения 1972 года, о планах наступления новых крестоносцев на Восток, о других сюрпризах Вашингтона.
Нельзя сказать, что Россия спокойно реагировала на планы Соединенных Штатов выйти из Соглашения 1972 года по ПРО. Желания воспрепятствовать им достаточно, возможностей после разрушительного правления Ельцина – никаких. К началу 21 столетия экономический потенциал России подорван, страна в буквальном смысле лежала в развалинах былого величия, а с ним вместе рухнул военно-стратегический паритет, сдерживавший Вашингтон от резких движений. Отсюда эволюция заявлений – сначала о решимости России прибегнуть к адекватным мерам, потом лихорадочный поиск компромиссов или модификации Соглашения 1972 года, и наконец – деланное спокойствие, сопровождающееся декларациями о нежелании втягиваться в новую гонку вооружений. Москва, похоже, испытывала чувство бессилия от крупной неудачи.
Верх наивности, однако, рассматривать создание Вашингтоном НПРО, являющееся, по существу, важнейшим элементом агрессивной стратегии, в отрыве от других военно-политических планов США, и в первую очередь продвижения НАТО к самым границам России на Западе.
Наверное, уже ни у кого не возникает сомнений, что односторонний выход Соединенных Штатов из Соглашения 1972 года – это победа вашингтонских «ястребов» над сторонниками равноправного сотрудничества с Москвой. Страны-«изгои», якобы намеренные покушаться на США, – это очередная сказка для простаков: ракетная атака американцам тут не угрожает. От террористов НПРО не защитит, что и показали наглядно события 11 сентября.
Есть два государства, обладающие ядерным оружием, от которых США рассчитывают укрыться под зонтиком НПРО, – Россия и Китай. Еще при президенте Клинтоне полным ходом шла разработка планов развертывания систем ПРО на Аляске. Системы «раннего предупреждения» у американцев давно наготове. Недаром Вашингтон оставляет за собой право возобновления испытаний атомного оружия. Недаром вопреки обещаниям президента Буша-младшего идут энергичные поиски сохранить в неприкосновенности ракетно-ядерный потенциал, даже если придется пойти на сокращение числа ударных боеголовок. Джордж Буш-младший явно жалеет, что неосторожно выдал это обещание, желая вырвать у Москвы очередные уступки в главной для Вашингтона проблеме – ПРО.
Что касается расширения НАТО на Восток, здесь проблем не предвидится вообще. На прием в Североатлантический блок выстроилась длинная очередь желающих. Это не только еще остающиеся вне НАТО восточноевропейские страны, не входившие в Советский Союз. Это наши ближайшие соседи – Прибалтийские государства, рвущаяся в НАТО Грузия Шеварднадзе; Украина, если в ней утвердится прозападный блок Ющенко.
Подготовка удавки для России в виде связки НПРО – НАТО влечет активизацию Соединенных Штатов на всех направлениях крестового похода. Одно из направлений – не пустить Россию в НАТО, даже с ограниченными правами, и не обманываться насчет обещаний американцев вести с нами позитивный диалог. Прорывов в отношениях с США не будет, – не будет их на фронте сопротивления продвижению НАТО к нашим границам. Надеяться надо только на себя, на свой народ, на сохранение способности силового противодействия крестовому походу.
Что же остается от «равноправного стратегического партнерства»? Потенциал сотрудничества России с США огромен. Москва со своей стороны демонстрирует добрую волю и желание такого сотрудничества, вероятно, даже в чрезмерных дозах. Однако, как показывают события, в Вашингтоне преобладает упоение своей экономической и военной мощью и застарелый синдром русофобии. Ставка на глобализм, на управление из Вашингтона процессами мирового развития подавляет разумную консолидацию коллективного человеческого разума.
Военно-политический союз с Россией в Вашингтоне, скорее всего, видят в том, чтобы втянуть нашу страну в рамках Международной антитеррористической операции в акции против Ирака, Ирана, Сирии, Ливии и некоторых других стран, зачисленных американцами в разряд «рассадников терроризма». Среди них могут оказаться также КНДР и Куба. Россия может понадобиться Соединенным Штатам как противовес растущему влиянию Западной Европы. Одна из главных задач США на ближайшие годы – не допустить создания коалиции Китай – Россия – Индия. Поэтому Вашингтону может показаться соблазнительной политика наподобие дальневосточного Мюнхена, когда важнейшей целью Соединенных Штатов станет внести раздор в отношения Москвы и Пекина, а еще лучше – натравить их друг против друга.
Одно из направлений крестового похода на Россию – продолжать нажим на все болевые точки нашей страны. Большая ошибка считать, что сегодня они ограничиваются Чечней и, может быть, еще двумя-тремя проблемами, где может проявиться наша зависимость от внешнего мира. В действительности «чувствительных», болезненных проблем, где Соединенными Штатами применяется давление средствами дипломатии, разведки, экономики, финансовых институтов, отечественных и международных, гораздо больше и нажим на них не менее чувствителен. Просто «чеченская проблема», «гражданские свободы», «свобода слова» больше на слуху, и не так уж трудно американцам устраивать истошный крик по поводу нарушений в этих областях: за рубежом, когда можно пообщаться с ичкерийскими эмиссарами и организовать очередное шоу в Европарламенте, и внутри России – с помощью подголосков из «пятой колонны». Читатель уже смог убедиться, как это делается.
Однако десятки, может быть, сотни проблем внешней и внутренней политики России представляют собой те же самые болевые точки, на которые может надавить Вашингтон, каждый раз превращая их в каверзы для Москвы. Чем меньше Соединенные Штаты чувствуют нужду содействовать Российской Федерации в вопросах, в которых они заинтересованы, тем больший соблазн возникает в Вашингтоне использовать рычаги давления в своих целях. По-видимому, нет необходимости перечислять все болевые точки – о них хорошо известно, тем более когда их активизируют из Вашингтона. Остановимся лишь на некоторых, связанных с прямой или завуалированной деятельностью американской разведки.
Одна из болевых точек – мировые цены на нефть и газ, основной товар российского экспорта. Не следует забывать, какую роль сыграло организованное Вашингтоном снижение цен на нефть в противоборстве СССР и США в 80-х годах. Один из организаторов этой, по существу, диверсионной кампании – директор ЦРУ Уильям Кейси, не скупившийся на челночные рейсы на своем «Старлифтере» в Саудовскую Аравию и другие богатые нефтью страны для договоренностей с нефтяными боссами. У Соединенных Штатов остаются мощные инструменты давления, чтобы влиять на ценообразование в нефтяной сфере.
Сюрпризы могут подстерегать Россию в Среднеазиатском регионе, где Международная антитеррористическая организация пустила метастазы. Правителям республик, некогда входивших в состав Советского Союза, похоже, понравилось получать даровые миллионы за предоставление американцам военных баз на территории своих стран. Россия эти миллионы дать своим партнерам по СНГ не может, да и оборонить от угроз фундаменталистов с юга тоже не в состоянии. Обустройство ожерелья из американских баз (по образному выражению М. Ходаренко из «Независимого военного обозрения») в «южном подбрюшье» России загоняет крупную занозу в систему национальной безопасности нашей страны, давая возможность действий уже не стратегической, а тактической авиации НАТО. Немаловажный куш от этого обустройства достанется ЦРУ, военной разведке и АНБ, которые приблизятся к территории России с ее южных рубежей. Совершенно не исключаются действия беспилотных самолетов-разведчиков «Предейтор», а также самолетов радиоэлектронной разведки и РЭБ,[37]37
РЭБ – радиоэлектронная борьба: противодействие использованию радиоэлектронных средств связи.
[Закрыть] которые под предлогом целей «международной антитеррористической операции» могут совершать вылеты в разных направлениях. В случае необходимости аэродромы в Манасе (Киргизия), Карши, Кулябе (Таджикистан), Коканде и Термезе (Узбекистан) превратятся в форпосты непредсказуемых акций НАТО на любом из направлений, южном или северном. В этих условиях с неизбежностью встанет проблема обеспечения безопасности нашей страны с юга и ужесточения пограничных мер на южных границах России, открытых пока всем ветрам.
Болевые точки в Закавказье, особенно в Грузии, по всей вероятности, вызовут не менее серьезные болевые ощущения в Москве. Ощутимые проблемы могут возникнуть из-за появления американской инфраструктуры на территории Грузии, что укрепит стремление Шеварднадзе и грузинского радикального руководства к силовым решениям по Абхазии и Южной Осетии. Эдуард Шеварднадзе уже сейчас предвкушает удовольствие от такой перспективы и в восторге от американской поддержки, которую считает обеспеченной. Американцы своих протеже не бросают, пока те им верны. Тем более что в Закавказье и на Северном Кавказе сосредоточены болевые точки России, нажимать на которые Вашингтон умеет. Сохранив грузинский коридор в Чечню, американцы всегда смогут поиграть в «хороших» и «плохих» террористов. Последних они объявляют вне закона, первых продолжают именовать «борцами за свободу». Вояжи в Тбилиси «ястреба» Рамсфелда и руководителей ЦРУ – красноречивое свидетельство применения «двойных стандартов» к террористам. Но, возможно, и это не самое главное. Создание военно-разведывательного плацдарма в Грузии неминуемо разожжет пламя столкновений на Северном Кавказе, приведет к опасным ситуациям в Азербайджане и Армении, неблагоприятно отразится на отношениях России с Ираном. Можно обозначить и другие болевые точки России, но, кажется, вполне достаточно и названных.
Посетив нашу страну в далеком 1920 году, английский писатель Герберт Уэллс увидел Россию «во мгле». Во второй раз приехав в Москву, писатель-фантаст не был так пессимистичен. Сегодня многие исследователи предрекают современной России не менее обескураживающую участь, чем та, которую ей предсказывал Уэллс в свой первый приезд. К прогнозам такого рода приложила руку и американская разведка, действуя в традициях футурологов, помноженных на старания аналитиков из государственных ведомств и частных фондов США.
«Глобальные тенденции – 2015» – таков документ-прогноз разведывательного сообщества США: то, что, по мнению аналитиков американской разведки, политологов, специалистов по международным делам, ожидает Россию к 2015 году. «Ничего хорошего», – утверждают авторы доклада. – Россия утрачивает свою мощь, резко сокращается ее население (из-за высокой смертности и низкой рождаемости к 2015 году оно составит 130–135 миллионов), она окончательно утвердится в роли поставщика сырья и энергоресурсов, будет испытывать «мертвый сезон» в экономическом развитии и нездоровую неустойчивость в социально-политическом положении. По этим причинам, считают американские аналитики, Россия скатится к авторитаризму, к какому-то подобию диктаторского режима. В этих условиях американской разведке придется жестко контролировать развитие обстановки в России[38].38
См.: Модестов С. Глобальные тенденции – 2015 // Независимое военное обозрение. 2001. № 37.
[Закрыть]
Приходя к этому заключению, американские спецслужбы ставят малоприятный для нашей страны диагноз, а толкователи прогноза вообще рисуют мрачную картину ухода России в небытие. При этом они обходят стороной целый ряд важных обстоятельств.
Национальная безопасность Российской Федерации определяется не только размерами ее территории, численностью населения, обеспеченностью сырьевыми ресурсами. Как известно, по территории Россия занимает первое место (17 млн. кв. км), по численности населения – седьмое место в мире (после Китая, Индии, США, Индонезии, Бразилии, Пакистана), по сырьевым запасам (данные ООН) вырывается вперед других стран: 13 процентов мировых запасов нефти (прогноз), 43 процента – угля, 42 процента – газа. Однако эти оценки не дают полной картины, так как значительная часть страны находится в Северном полушарии, а значит, у нее иные, чем у других, возможности освоения сырьевых ресурсов и самой территории, совершенно иные потребности в развитии экономики и сельского хозяйства. У нашей страны абсолютно не схожие с другими государствами условия для обеспечения своей национальной безопасности.
В силу сказанного национальная безопасность России в ее нынешнем неблагоприятном положении не может определяться чисто арифметическими выкладками. Нужна, как, может быть, никогда, решимость народа, политическая воля руководства страны, решительные шаги по очистке российских авгиевых конюшен от грязи и наносов демократических реформ. Причем в условиях, когда общественное мнение станет метать громы и молнии, поднимет голову «пятая колонна», науськиваемая из-за рубежа; интересы наши и Соединенных Штатов, совпадающие по ряду параметров, во многом расходятся. Если этого не начать делать в ближайшее время, может быть слишком поздно, – 2015 год очень близок.
К удовлетворению государственников и громадного большинства народа, у России пока сохраняются силы противостоять агрессии и защищаться. Нельзя допускать, чтобы они иссякли.
Итак, перед спецслужбами США поставлена конкретная задача – внимательно следить за Россией и определить время для возможного вмешательства Вашингтона. Авторы доклада «Глобальные тенденции – 2015» не решаются сказать, в какой форме это придется делать. Ясно все же одно: американская разведка не намерена оставлять Россию без пристального внимания. Разведывательно-подрывная деятельность новых крестоносцев из ЦРУ против нашей страны будет продолжаться во всех тех формах, которые сочтут подходящими рыцари плаща и кинжала.
Герберт Уэллс был не единственным, кто в XX веке предрекал нашей стране мрачное будущее. В последующие годы число прорицателей росло. Нападение фашистской Германии на СССР – вожделенная мечта мюнхенцев – вызвало волну предсказаний, не оставлявших нашему государству ни малейших шансов на выживание после крестового похода гитлеровцев. Не остались в стороне от безнадежных прогнозов политические и военные деятели США и Великобритании. Прогнозы разнились лишь в том, сколько недель или месяцев выдержит наша страна. В кровавой схватке с фашизмом Советский Союз выстоял сам, спас Европу и, может быть, все человечество от гитлеровской чумы.
Возможно, если бы Герберту Уэллсу довелось снова писать о современной России, он вернулся бы к своему определению «Россия во мгле». Не исключено, впрочем, что необходима поправка – «Россия в тумане», имея в виду, что туман все же рассеивается.
Вместо эпилога
Для спецслужб не бывает оттепели
«Холодная война» считается завершенной. Существенно изменился мир, изменилось соотношение сил на планете. Те, кому приходится плыть по волнам истории, отлично знают, что реставрация прошлого невозможна, даже если этого кому-то очень хочется.
«Советская угроза», на которой спекулировали в Вашингтоне, преобразовалась в другие «опасности» для Соединенных Штатов, и к ним пытаются пристегнуть и нашу страну, делая это хорошо известными на Западе приемами мифотворчества.
Однако в современной обстановке американская разведывательная машина оборотов не сбавляет. Некоторые формы и методы ее работы «отходят в тень», заменяются другими, но всегда деятельность спецслужб США, широкомасштабная по устремлениям, осуществляется с использованием всех имеющихся в распоряжении сил и средств, с применением изощренных приемов. Собственно говоря, в Вашингтоне и тем более в Лэнгли не утаивают, в кого должны лететь остро отточенные стрелы, не скрывают прежнего стремления проникнуть к российским секретам практически теми же методами и всей своей мощью. Только возможностей у американцев стало побольше, да и желания не убавилось, и денег США не жалеют. Потенциал спецслужб не стоит на месте, научно-техническая мысль, используемая в интересах разведки, развивается ускоренными темпами. К тому же Вашингтон хочет надеяться, что сопротивление противника ослабеет.
Под влиянием Вашингтона массированную деятельность против нашей страны не ослабляют партнеры США по НАТО. В разведывательно-подрывные акции против России включаются и другие страны мира, в том числе бывшие союзники СССР по Варшавскому Договору и даже те, кто сегодня входит в СНГ.
Раны, нанесенные московской резидентуре ЦРУ советской и российской контрразведкой в 80—90-е годы, зарубцевались, оставив на теле Лэнгли заметные шрамы. Резидентура переехала в помещения административного корпуса нового посольского комплекса, забыв о неудобствах на улице Чайковского. Забываются и прошлые провалы.
Новые удобства не ограничиваются просторными кабинетами. Сотрудники резидентуры ЦРУ, увеличившись в числе, осваивают новые дипломатические прикрытия, новую, более совершенную аппаратуру, изобретают новые приемы оперативной работы и условия связи с агентами.
Правда, новые удобства не избавляют московскую резидентуру от новых досадных неудач. Уже несколько разведчиков-агентуристов пострадали от излишнего внимания российской контрразведки, никак не оставляющей резидентуру в покое. Некоторые разведчики Лэнгли задержаны с поличным при проведении с агентами личных встреч – без них разведке, увы, не обойтись. В Москве, правда, стремятся избегать громких скандалов и бурных взрывов страстей, следующих за разоблачениями разведчиков и агентов, да и к выдворениям пойманных на месте прегрешения разведчиков-дипломатов прибегают как к крайней мере и только если есть неоспоримые доказательства вины.
Возможно, что такая активность контрразведки России в отношении московской резидентуры вне понимания Вашингтона, который хотел бы усыпить внимание Москвы и внедрить в ее сознание, что Россия пребывает на периферии интересов Соединенных Штатов.
В прошедшие десять с лишним лет, когда перестал существовать Советский Союз и исчез КГБ СССР, произошли изменения в тактике работы подразделений ЦРУ, основного органа агентурной разведки США за рубежом, и других звеньев американского разведывательного сообщества на территории нашей страны. Впрочем, стратегические цели американской разведки остались, по существу, неизменными. Они вытекают из общей глобалистской концепции Вашингтона: не допустить, чтобы Россия была сильным государством; лишить нашу страну возможности эффективной защиты; продолжать эксплуатировать ее богатейшие природные ресурсы; выкачивать капитал и интеллектуальный потенциал; использовать наш внутренний рынок для производимых на Западе (в основном американских) товаров; не давать обзавестись союзниками.
Чтобы реализовать эти цели, американская разведка, приспособившись к новым условиям работы в России и против России, стремится создать разветвленную агентурную сеть (значительная часть ее утрачена в предыдущие годы), использовать благоприятную конъюнктуру, в частности проамериканскую «пятую колонну», пустившую, надо признать, глубокие корни в нашей стране. Вместе с тем в новых условиях спецслужбы США, действующие на территории России, должны проявлять максимум осторожности, чтобы не повредить своими акциями имиджу Вашингтона как российского партнера.
Противоборство США и России, как считается официально, сейчас уступило место отношениям партнерства и сотрудничества. Между тем даже в самые нелегкие времена термин «главный противник» в нашей стране не переносился на Соединенные Штаты в целом. Думается, и в настоящее время американскую разведку, и ЦРУ в частности, не следует лишать титула «противник».
Все вышесказанное вовсе не означает, что нашей стране нужна конфронтация с Соединенными Штатами. Наоборот, решение внутренних задач России невозможно представить без установления добрососедских, партнерских отношений со странами мира – и на Западе и на Востоке. России нельзя оказываться в какой-то изоляции или вовлекаться в конфликты.
Участие совместно с Соединенными Штатами в международной антитеррористической организации (пусть при некотором отличии от Вашингтона в понимании ее целей и задач) предполагает укрепление сотрудничества и взаимодействия спецслужб. У нашей страны есть опыт контактов со спецслужбами США в целом ряде ограниченных областей: борьба с международным терроризмом, противодействие организованной преступности, незаконному обороту наркотиков и другие сферы взаимной заинтересованности. Контакты, обмен информацией – нормальная вещь: выявляются новые области сотрудничества, устанавливаются правила игры, которые зазорно нарушать. Но на контакты и сотрудничество не следует идти с позиций слабости – американцы не терпят немощных и податливых, таких они быстро превращают в лакеев либо цинично подчиняют своим интересам доступными им средствами. В ходе контактов можно и нужно кое-чему и поучиться, но всегда действовать с позиций реальной обстановки, не забывая о том, что пока еще невозможно списывать в архив некоторые неприятные сферы деятельности спецслужб.
Разведка и контрразведка не могут быть вне политики. Они инструмент национальных интересов государства, хотя и делают свое дело специфическими методами. Спецслужбам положено, по определению, выявлять возможные опасности и возникающие угрозы и информировать руководство страны для мобилизации ресурсов государства. Нелепо требовать, чтобы разведка противника прекратила свою деятельность. Но так же нелепо ожидать, что другая сторона свернет усилия по пресечению разведывательно-подрывных акций недругов, какие бы хитроумные расчеты ни возникали у тех, кто считает Россию слабой и неспособной к сопротивлению.
Есть несколько концептуальных проблем в области защиты национальных интересов и национальной безопасности. Может быть, борьба со шпионажем подождет в силу нахлынувших на нашу страну других грозных бед – коррупции, организованной преступности, незаконного оборота наркотиков и других опасностей? Подобные вопросы возникали, в частности, у Ю. Андропова, когда уже на исходе жизни он столкнулся со сложнейшей ситуацией в стране.
И все же противодействие новым крестоносцам из иностранных разведывательных служб, рвущихся к секретам нашей страны, к подрыву ее безопасности, нельзя отодвигать в разряд второстепенных проблем, которые могут подождать до лучших времен. Проблемы, стоящие перед Россией, взаимосвязаны, одна тянет за собой другие. Неправильно в связи с этим считать спецслужбы США всемогущими, а американских разведчиков относить к категории рыцарей без страха и упрека. Грубые просчеты, крупные ошибки американской разведки, чреватые серьезными политическими осложнениями для США, известны. Идеализировать американские спецслужбы, конечно, не следует, но столь же опрометчиво их недооценивать.
Результат противоборства во многом определяется людьми и не приходит сам собой. Люди – основной капитал российской службы государственной безопасности. Своим самоотверженным трудом, своим интеллектом они охраняют страну, ее достояние, ее секреты, не дают спецслужбам противника вести дело к подрыву государства. Даже самые молодые из них, прошедшие хорошую школу подготовки, знают, что им поручено защищать, и делают это с решимостью и энтузиазмом. Старшие поколения чекистов вправе гордиться своей сменой.
Людей, обороняющих Отечество, необходимо выращивать и беречь, памятуя, что для спецслужб, для контрразведки оттепели не бывает.
