Текст книги "Государственный переворот. Стратегия и технология"

Автор книги: Олег Глазунов

сообщить о нарушении

Текущая страница: 20 (всего у книги 34 страниц)

Для эффективного осуществления тотального политического контроля спецслужбами КНР созданы политические партии и группы псевдооппозиционной ориентации "Революционный комитет Гоминьдана", "Ассоциация содействия развитию демократии в Китае", "Демократическая лига Китая", "Крестьянско – рабочая демократическая партия Китая" и др., что позволяет официально констатировать наличие многопартийности в КНР. На всех ключевых должностях в этих организациях находятся офицеры министерства безопасности. Таким образом, все лица, вступающие в подобные "партии", попадают под жесткий контроль полиции. С той же целью спецслужбы КНР практикует создание нелегальных антиправительственных организаций, куда, как мухи на мед, слетаются потенциальные заговорщики и недовольные существующим строем. Благодаря такой работе значительная часть средств, направлявшаяся ЦРУ США для финансирования антиправительственных организаций в Китае оседала в карманах китайских спецслужб.

Кроме того, в структурах государственной безопасности КНР были созданы мощные системно – аналитические подразделения, где сосредоточены специалисты (аналитики, разработчики), которые осуществляют анализ всего массива информации, добываемой спецслужбами гласными и негласными способами, делают долгосрочные прогнозы развития геостратегической и региональной ситуации, разрабатывают и представляют руководству страны варианты проведения комплексных операций для достижения поставленных политическим руководством целей. В КНР существуют еще несколько центральных аналитических организаций, (например, Исследовательское бюро при Госсовете КНР), но ключевую роль, играют именно аналитические подразделения спецслужб КНР, являющиеся предельно закрытыми структурами.

В СССР также были интересные наработки. Руководитель КГБ СССР Ю. В. Андропов строил стратегию и тактику руководства КГБ, исходя из того, что внутри страны могут действовать непримиримые враждебные СССР силы. Особенно это стало ясно после покушения на Л. И. Брежнева и взрыва в московском метро в конце 70‑х, устроенного армянскими террористами. Поэтому было принято решение о создании плотного оперативного контроля за отдельными территориями СССР, где возможны национальные выступления и властные структуры слились с криминалом, где вероятна возможность возникновения угрозы безопасности страны. Разработанная КГБ система контроля отличалась чрезвычайной простотой и строилась на тех же принципах, как резидентура нелегальной разведки, работающая на территории зарубежных государств. Не случайно сотрудники КГБ участвовавшие в мероприятии прежде работали во внешнеполитической разведке и имели соответствующую подготовку.

Итак, на территории СССР были созданы несколько региональных групп под руководством кураторов, которые подчинялись одному резиденту (для более полного и ясного понимая будет использовать терминологию спецслужб). Резидент, к которому стекалась вся информация, знал лично каждого из кураторов и район дислокации его группы.

Кураторы руководили своими группами через опытных оперативных работников, прошедших специальную подготовку в учебном центре ПГУ КГБ СССР. Эти оперативные работники непосредственно возглавляли пятерки, куда тайно входили сотрудники МВД, секретная агентура КГБ, работники Прокуратуры и т. д. Каждый из них имел свою собственную пятерку, ее обычно называют карманной агентурой. Эти люди были из всего социального слоя региона, в том числе из криминальной среды. Они были полезны в получении и проверки информации, способны оказать помощь и прикрытие при проведении оперативных мероприятий. На всех уровнях сохранялась жесткая конспирация. Все группы работали автономно, т. е. была полная закрытость от всех государственных органов. Все офицеры имели изготовленные в ПГУ документы, зашифровывающие их личности. В своей работе конспиративные группы активно использовал различные оперативно – технические и силовые методы.

Оперативные группы самостоятельно добывали и проверяли интересующую информацию и докладывали куратору. Он в свою очередь передавал ее резиденту, тот отправлял ее в Центр. Такая система позволяла КГБ держать под контролем взрывоопасный регион. Информация полученная от резидентур имела большое значения. Хотя бы потому, что в этих материалах прогнозировались все те трагические события, которые впоследствии разыгрались в республиках Закавказья и Средней Азии.

Как противостоять "дворцовым" переворотам? Здесь универсального рецепта не существует. Все зависит от самого правителя, от его возможности управлять и держать под контролем политическую ситуацию в стране. Сталин жестко подавлял любые попытки оппозиции среди его окружения. Ученик сталинской школы Никита Хрущев оказался слаб в аппаратных и дворцовых играх, и проиграл Л. И. Брежневу.

Москва, 1993–97 гг.

Президент Борис Ельцин предпочитал испытанную веками систему – сдержек и противовесов. Премьер Виктор Черномырдин по популярности, опыту и политическому весу мог составить конкуренцию первому президенту. За рубежом его принимали как будущего президента. Это было опасно для ельцинского окружения. Тогда Черномырдину в первые замы были назначены Борис Немцов и Анатолий Чубайс. Которые были равны ему, если не по формальному статусу, то по реальному политическому весу. Поэтому, что бы удержаться в премьерском кресле Виктор Степанович все силы вынужден был тратить на аппаратную борьбу со своими замами, не имея времени и возможностей на политическую активность.

Индия, 1975 г.

12 июня 1975 года судья Аллахабского суда Синха признал недействительным избрание Индиры Ганди в парламент и лишил ее на шесть лет права избираться в выборные органы. Разразился политический кризис. Правящая партия – Национального конгресса – стала стеной на защиту премьера. Сама Индира Ганди в этой ситуации проявляет великолепные бойцовские качества. По сорокаградусной жаре она ежедневно десятки раз выступает перед демонстрациями, проходящими перед резиденцией премьера, говорит ярко, просто и убедительно. В городе организуется миллионный митинг в поддержку Индиры, до крайности возбуждена вся страна. Решение судьи Синха оспаривается в Верховном суде, но исход не ясен.

Контроль за обстановкой ускользает из рук Нацконгресса и Ганди, и тогда премьер предпринимает беспрецедентный шаг – вводит чрезвычайное положение. Цензура, запрет некоторых газет, арест видных деятелей оппозиции. Индия затихает.

История учит – практически все дворцовые перевороты проводят наиболее приближенные к правителю люди. Поэтому, что бы не пасть от рук своих подчиненных, правитель должен не только держать под контролем политическую оппозицию, но и своих соратников. В этом отношении интересен опыт накопленный в СССР. Еще при жизни В. И. Ленина был создан Спецотдел при ОГПУ, самая секретная из структур советских спецслужб. По своей сути, Спецотдел был подразделением при ЦК ВКП(б), далее при ЦК КПСС. Его основными функциями являлась масштабная радио и радиотехническая разведка, дешифровка телеграмм, разработка шифров и т. д. Но для нашей темы интерес представляет 1‑й отдел Спецотдела сотрудники которого занимались режимом секретности и охраной государственной тайны, выезжали в наркоматы и государственные учреждения, проверяли кабинеты высокопоставленных советских чиновников на звуконепроницаемость, выявляли возможные пути утечки информации, следили за хранением секретной информации в канцеляриях. Здесь велось наблюдения за государственными, партийными и общественными организациями и профилактикой утечек гостайны. Этот отдел занимался выявлением коррупции среди высших чиновников ЦК КПСС и министерств, защитой от иностранных спецслужб и преступных группировок. В силу поставленных задач отдел имел много негативного материала на министров, членов Политбюро и их семей. Отдел существовал всю 70-летнюю историю СССР, и уже в качестве отдела "П" дожил до настоящего времени. Один из ее руководителей полковник Стрелецкий был уволен вместе с Коржаковым – руководителем службы безопасности президента Ельцина, после скандала с арестом С. Лисовского, выносившего из "Белого дома" полмиллиона долларов.

А первым руководителем спецотдела был пламенный революционер, большевик с дореволюционным стажем Глеб Бокий. Когда И. Сталин замыслил "дворцовый" переворот в Кремле, ему понадобился компромат на своих противников в ЦК и армии. Поэтому утром 16 мая 1937 года Г. Бокий был вызван к наркому внутренних дел Николая Ежову. Шеф потребовал выдать компрометирующие материалы на некоторых членов ЦК и высокопоставленных коммунистов. При этом Ежов ссылался на приказ Сталина. Бокий отказался предоставить материалы и выпалил: "А что мне Сталин? Меня Ленин на это место поставил!" Домой он не вернулся. Что просил Ежов? Глеб Бокий знал много кремлевских тайн. Скорее всего Ежова интересовала информация о том, что тов. Агранов, глава секретного отдела НКВД, живет с Лилей Брик, женой комкора Примакова. Что Карахан и всесоюзный "староста" Калинин предпочитают балерин из Большого театра, что сам Ежов – запойный пьяница и многое другое.

Юрий Андропов будучи руководителем КГБ имел конфликт с министром МВД Щелоковым. Особенно осложнились отношения между ними после смерти Л. Брежнева в период борьбы за власть. Милицию, как конкурирующую спецслужбу, необходимо было ставить под контроль. Поэтому в 1983 году по прямому указанию Ю. Андропова в КГБ СССР была учреждена одна из самых загадочных оперативных служб – Управление "В". Основная задача этой службы – контрразведывательное обеспечение Министерства Внутренних дел. Но по сути – официальный контроль за деятельностью милиции. Более того министром МВД был назначен чекист – генерал Федорчук, а в милицию для усиления были переведены сотни сотрудников КГБ.

Но еще до создания Управления "В" Андропов дал указание по сбору компрометирующих материалов на руководителей МВД СССР. В критический момент это позволило ему переиграть Щелокова и его команду. Результат известен – Щелоков застрелился, его первый зам и зять Брежнева Чурбанов и начальник хоз. управления министерства Калинин – осуждены на длительные сроки лишения свободы.

18 декабря 1981 года официальное агентство новостей АТА сообщило о внезапном самоубийстве главы албанского правительства Махмета Шеху. Премьер считался ближайшим советником первого секретаря ЦК Албанской партии труда (АПТ) Энвера Ходжи, под руководством которого работал около 25 лет. В частности Никита Хрущев в своих мемуарах утверждал, что по распоряжению Ходжи в 1948 году Мехмет Шеху «лично задушил» главного соперника своего покровителя в борьбе за партийную власть – Кочи Дзодзе. Западные СМИ сообщали, что «самоубийство» Шеху стало следствием конфликта в руководстве АПТ, а согласно слухам Энвер Ходжа лично застрелил премьера на заседании правительства. Менее чем через год после «самоубийства» Шеху, в ноябре 1982 года, Энвер Ходжа заявил, что бывший премьер и «связанная с ним группа заговорщиков пытались уничтожить партию и народную власть». После этого в Албании прошла чистка партийного и госаппарата: многие лица связанные с Шеху были казнены.

Как уже писалось в главе 1 – переворот невозможен без участия спецслужб. Когда – то начальник 2‑го Главного управления КГБ СССР Иван Маркелов сказал: "Ищите агента по почерку разведки – он неизменен, потому и подводит". Перефразируя генерала скажем так, каждая спецслужба имеет свой почерк, который применяется при проведении ГП. Это связано с тем, что разрабатывая ГП она опирается на уже ранее наработанные технологии, штампы и шаблоны. Скрупулезно изучая прошедшие перевороты, проведенные спецслужбами противника, можно выявить алгоритмы закономерности, технологию и систему ходов применяемую при проведении ГП. Заранее зная последующие ходы, можно выработать рецепты противодействия ГП.

Заключение

Заключение – это всегда подведение итогов, определенные выводы. Но в нашем случаи это делать еще рано, поскольку искусство ГП полностью до конца не изучено. Нами рассмотрены только несколько классических типов переворотов, которые являются лишь фундаментом такой огромной и сложной темы как проведение ГП. В современном (информационном) обществе, разработаны технологии ГП, позволяющие совершить перевороты, которые никто не заметит, и даже не поймет, что случилось на самом деле, и общество будет поставлено перед совершившимся фактом прихода реальной власти в руки новой политической структуры. И это еще не предел, развитие общества, переход его на новый виток, приведет и новые формы и типы ГП.

Исследуя теорию ГП, не стоит рассматривать изложенные в книге схемы захвата власти как универсальные. Это ошибочно изначально. В процессе разработки переворота необходимо избегать шаблона и однообразия. Это залог победы. Изучайте прошлое, в частности историю заговоров и революций, анализируйте возможные варианты событий. Подобно как хороший шахматист планирует партию на много ходов вперед, благодаря тому, что он не пожалел сил и времени на изучение сотни этюдов и партий, игравшихся задолго до него. История шахматной игры позволяет выстраивать ему наиболее вероятные, и потому практически верные прогнозы и благодаря этому выигрывать в турнирах. Подобно шахматисту вы должны скрупулезно изучать все прошедшие перевороты, анализировать их и вырабатывать свою тактику и стратегию. "Познанное прошлое воплощается в настоящем".

Хочу предупредить "пламенных" революционеров эту книгу нельзя использовать как руководство к проведению переворотов. Я специально не рассматривал ряд достаточно важных вопросов, без знания которых успех подобных мероприятий невозможен. И в качестве заключения совет – цитата из Шопенгауэра: "Прежде чем браться за выполнения какого – либо намерения, надо несколько раз хорошенько его обдумать и даже после того, как все нами уже подробно рассмотрено, следует принять в расчет несовершенство людского познания, из – за коего всегда возможно наступление обстоятельств, исследовать и предвидеть которых мы не смогли – обстоятельств способных опрокинуть все наши расчеты. Такое размышление несомненно прибавит весу на сторону отрицания и скажет нам, что не следует, без необходимости трогать ничего и нарушать существующий покой".

Часть вторая
Революции нового поколения

Более двух тысяч лет назад китайский военный мыслитель Сунь Цзы утверждал: «Те, кто побеждают в каждом сражении, не являются в действительности искусными. Те, кто приводят армию противника в состояние беспомощности без сражения, являются самыми искусными». Мысли китайского военачальника нашли воплощение в XX веке. В современном мире разработаны такие технологии государственных переворотов и революций, позволяющие совершить захват власти, которые никто не заметит и даже не поймет, что случилось на самом деле, и общество будет просто поставлено перед свершившимся фактом прихода реальной власти в руки новой политической структуры. Революции, прошедшие в Восточной Европе и на постсоветском пространстве в период с 1989 по 2004 год, поставили много непростых вопросов перед специалистами по стратегии и тактике революций. Наблюдаемые события совершенно не укладывались в общепринятые теории революции. В 1989–1991 годах двадцать тысяч советских ядерных боеголовок, многомиллионная армия и КГБ не смогли предотвратить развала СССР и потерю Восточной Европы. Просто невозможно вписать новые примеры революционных технологий в имеющуюся теоретическую схему.

Современные теории революции в основном приспособлены для анализа событий периода XVIII–XIX веков, и не соответствуют нынешним реалиям. Ведь еще совсем недавно многие исследователи революций полагали, что коммунистические режимы достаточно стабильны и не подвержены революционным преобразованиям. Сегодня специалисты, изучающие революционные процессы в обществе, в основном опираются на теоретические схемы, которые давно устарели и нуждаются в коренном пересмотре. Им даже не удается проследить структурные причины и следствия революций, понять их механизмы. Практически отсутствуют исследования последствий революций.

Образ классической революции, господствующий в современной науке, складывался на основе анализа исторического опыта прошедших революций и опирался на работы А. Токвиля, Э. Берка, К. Бритона, К, Маркса и В, И. Ленина. Все они исходили из того, что революция – это насильственное изменение существующего строя. Конец XX века внес свои коррективы в это определение. Революции, основанные на насилии, уходят я прошлое. На их место выходят революции нового поколения, основанные на новейших технологиях. Такие революции проектируются в тиши кабинетов, не революционерами – подпольщиками, а «яйцеголовыми» учеными с использованием всего многовекового опыта проведения подобных мероприятий. Преимущество этих революций в том, что не всегда простой народ, не имеющий доступа к информации и органам власти, может понять и осмыслить те культурные и социальные преобразования, которые проводятся в его стране. Причем основной, главной составляющей революции являются информационно – психологические технологии, позволяющие осуществлять воздействие как на отдельных людей, так и на целые социальные группы или народы. Применение подобных методов приводит к нарушению социокультурных связей, и в конечном итоге к деморализации власти и неспособности ее к сопротивлению. Информационные технологии, методы манипуляций 4 сознанием и массовая пропаганда начинают играть главенствующую роль в революционных технологиях. Эта тенденция в ближайшее время будет только усиливаться.

Речь далее пойдет о приемах, технологиях, истории создания революционных событий и т. д. В этой книге я не пытаюсь разработать какой – либо новый анализ революционных процессов. Мои интересы сосредоточены на проблеме, которой не было уделено должного внимания в научных исследованиях, – практически как, при каких обстоятельствах и условиях возникают и происходят ненасильственные, мирные революции.

Глава 1
Революции нового поколения

Характерной особенностью современного исторического момента является то, что мировые конфликты и противоречия, которые раньше разрешались только военными методами, сегодня можно разрешить мирными способами. Еще совсем недавно бытовало мнение, что ядерное оружие – самое мощное средство уничтожения людей на Земле. Однако это далеко не так. В современном мире существует средство, неизмеримо более мощное. Это средство – г культурная революция, получившая в XX веке такие возможности для своего осуществления, которые не снились Макиавелли и Ленину. Культурная революция преуспела там, где не вышло с мировой революцией у коммунистов.

Это то самое явление, которое Троцкий назвал «перманентной революцией». Сегодня благодаря росту технического прогресса экспорт культурной революции стал объективной реальностью. Герберт Маркузе утверждал: «Можно и нужно говорить о культурной революции, поскольку протест направлен против культурного истеблишмента в целом… Традиционное представление о революции осталось в прошлом… Мы должны совершить размонтирование существующей системы». Культурную революцию осуществляет элита и интеллигенция при помощи новейших технических и информационных средств. Ее возможности на порядок выше, чем у любого другого оружия. В течение буквально нескольких лет благодаря культурной революции в России были разрушены все достижения советского общества: культура, образование, наука и экономика. Причем сделано это было по инициативе самой высшей власти и руками самих советских людей, охваченных идеей перестройки своего общества по западным образцам.

Преимущество культурной революции перед другими типами переворотов и революций неоспоримы. В случае вооруженного переворота люди, организующие его, приобретают репутацию убийц своего народа. В случае успешного проведения культурной революции его организаторы приобретают репутацию спасителей от ужасов диктатуры. Не случайно сегодня в США силовое решение международных вопросов считается провалом и должно использоваться только в крайнем случае. Поэтому именно культурные революции сейчас играют все возрастающую роль на международной арене.

Сегодня мировая история и культура переписывается заново. «Культурная революция» – в различных формах – медленно и уверенно движется по всему миру, сметая остатки традиционной культуры, христианских ценностей. Уже сейчас современный мир можно назвать постхристианским. В политологии существует такой термин – «каскадное событие». Это ряд событий, которые на самом деле – единое целое. Один из таких периодов – это 1914–1934 годы, когда была решена судьба XX века. Именно в это время были заложены основы будущего Европы и Америки. Примерно такой же период переживает современный мир в настоящее время. Мы сейчас оказались в очень интересной ситуации: старый мир, безусловно, окончательно рухнул в 1991 году. Ушла «старая» эпоха. Новая – еще не началась. Россия и Запад находятся в переходной системе. Ранняя форма глобализации закончилась 11 сентября 2001 года. Этот процесс будет длиться еще лет десять – пятнадцать – и возникнет новый мир. Новые эпохи побеждают, когда приходят новые люди, и «культурные революции», происходящие по всему миру, имеют большое значение для их прихода.

Почему культурные революции обрели такую силу в современном обществе? Возможности культурной революции значительно возросли благодаря тому, что характерной особенностью XX века является переход от стихийного процесса к управляемому. По мнению А. Зиновьева, человечество вступило в эпоху, когда его развитие стало происходить в значительной степени не стихийно. Сознательный, планомерный и преднамеренный процесс в ней приобрел огромную силу и стал главенствующим в развитии всего общества. Теперь в процесс развития человечества стали вовлекаться огромные массы людей и технологий. Для нашей темы важным представляется тот факт, что сегодня можно не только управлять культурой, но и планировать пути ее развития. Это стало возможно благодаря таким факторам: 1) технически возросли возможности сбора, обработки и передачи информации; 2) непомерно возросла роль информационных технологий в развитии культуры; 3) усилилось влияние массовой культуры на образ жизни. В результате этих факторов резко возросла степень контролируемости и управляемости культурного процесса. Фактически современная интеллектуально – информационная техника служит могучим средством управления культурой. Кроме того, важен тот факт, что развитием культуры занимаются люди, воспитанные и образованные определенным образом и занимающие определенное положение в обществе. Благодаря современным информационным технологиям они могут кардинально влиять на культуру

Ранее все известные теории культурологии исходили из взгляда на культуру как на непланируемый и неподконтрольный человеку процесс. Это было связано с тем, что люди очень мало знали о культуре, закономерностях ее развития и не имели возможности оказывать влияние на ее развитие, тем более контролировать ее. Еще в начале XX века человек не мог даже допустить мысли о возможности сознательного, подконтрольного управления социально – культурными процессами,

В середине XX века произошли грандиозные изменения. По мнению культурологов, в этот период достаточно сильно возросла степень запланированности, изученности культурных и социальных явлений, а также степень контроля за ходом проведения культурно – социальных процессов. Неимоверно усилились технические возможности манипулирования массами людей. Это значит, что возросла степень планируемости тех или иных культурных событий. Степень непредвиденности и неожиданности социокультурных процессов резко сократилась по сравнению со степенью предсказуемости и запланированности. Это связано с тем, что проектируемая и управляемая культура имеет свои объективные законы, отличные от стихийного процесса, но все – таки законы. Никто не в состоянии им воспрепятствовать. Зная закономерности развития культуры, люди научились управлять культурными процессами в гораздо большей степени, чем в предшествующие века.

Сегодня с уверенностью можно сказать, что в современном мире существует возможность глобального проектирования всей мировой культуры, а не отдельных ее фрагментов. Достаточно просмотреть западные художественные и документальные фильмы, почитать книги, научные доклады по истории культуры, прошедших войн и революций, чтобы понять, что они тенденциозны и порой ничего общего не имеют с реальными историческими событиями. Важно то, что культура проецируется не на короткое время, а на столько, на сколько это необходимо. Ибо изменения, вносимые в культуру, порой не необратимы. Но все же следует отметить тот факт, что все равно отдельные компоненты культуры остаются неуправляемыми.

Культурные революции – это не изобретение XX века. Они сотрясали античный мир и средневековую Европу. Густав Лебон писал в своей классической работе «Психология толп»: «Истинная причина великих потрясений, которые предшествуют смене цивилизаций – например, падению Римской империи и возвышению арабов, есть кардинальное обновление образа мыслей… Все сколько – нибудь значительные исторические события – видимые результаты невидимых сдвигов в человеческом мышлении… Настоящее время – один из тех критических моментов, когда человеческая мысль претерпевает трансформацию». Процесс смены социокультурных ориентиров в Восточной Европе непосредственно предшествовал серии «бархатных» революций в 1989–1992 годах и получил название «революции сознания». Культурная революция в СССР привела сначала к «кардинальному обновлению мыслей», а затем к распаду государства. Английский психиатр Уильям Саргант в книге «Битва за умы» писал: «В будущем завоевание и удержание власти над умами станет для нас гораздо важнее развития самых мощных, самых совершенных систем ядерного оружия; поэтому очень важно по возможности изучить, как работает мозг и как можно оказывать психологическое давление на людей…» Время показало, что в современном мире победы и поражения зарождаются вовсе не на полях сражений. Они зарождаются прежде всего в культурном самосознании нации.

Академик – социолог Т И. Заславский писал; «Предстоящее преобразование общественных отношений действительно трудно назвать иначе, как относительно бескровной и мирной социальной революцией. Речь идет о разработке стратегии управления не обычным, пусть сложным, эволюционным процессом, а революцией, в корне меняющей основные общественно – политические структуры, ведущей к резкому перераспределению власти, прав, обязанностей и свобод между классами, слоями, группами».

Технология захвата власти нацистами в Германии весной 1933 года и методы их влияния на немецкий народ и до сих пор глубоко не изучены. Для этого необходимо сначала поднять суть нацистской революции. Из документов следует, что культура занимала в нацистской схеме захвата власти центральное место. И задачи ее были определены четко: поддержка и распространение идеологии, в духе которой довершалась фашистская революция. Нацистское мировоззрение должно было проникать в умы каждого жителя страны. Не случайно министр пропаганды Третьего рейха Йозеф Геббельс придавал большое значение культуре. По его инициативе была создана Имперская палата культуры, перед которой была поставлена задача контроля «всех форм искусства и общественной деятельности». В результате эта палата превратилась в инструмент контроля за культурной к жизнью Германии со стороны министерства, пропаганды, тем более что Геббельс стал ее президентом. Культурный контроль препятствовал появлению оппозиционных и содержащих критику нацизма произведений. А недопустимость критики нацистской литературы и искусства Геббельс неоднократно подчеркивал в ряде своих выступлений и неуклонно придерживался этой линии в дальнейшем. Он даже запретил «критику искусства прошлых времен». Вместо любой критики должны были публиковаться «репортерские статьи об искусстве».

Наиболее важные детали плана ликвидации СССР касались культуры. Наряду с экономической блокадой и общим ослаблением России задумывалась ее культурная изоляция. Составители плана полагали, что, находясь одновременно в экономической и культурной блокаде, Россия настолько отстанет от остального мира, что рано или поздно вынуждена будет безоговорочно капитулировать перед Западом даже без военного воздействия, поскольку не сможет противостоять культурной и экономической экспансии. Прошло каких – то три десятка лет, и им все – таки удалось достичь поставленных целей.

Сегодня разработчики культурной революции имеют в своем арсенале такие возможности психологической и идеологической обработки людей, которые позволяют манипулировать массами людей любое длительное время, пока есть смысл и средства для этого. Используя идеологически – психологическое и экономическое оружие в течение некоторого времени, можно полностью деморализовать общество, и, прежде всего – его правящие и привилегированные слои, а также интеллигенцию. Если кризис не материальный, а духовный, то никакая политика не способна вывести государство из кризиса. Против идей танки бессмысленны. Отказ от общечеловеческих ценностей, принятие обществом гедонизма и материализма – всего этого не исправить никакими законами. Культурная революция завершится лишь тогда, когда она покончит со старым обществом.

Ханна Аренд, американский политолог, во времена холодной войны как – то сказала примерно следующее: в противостоянии между США и СССР победит тот, кто скорее и адекватнее усвоит механизм, а в итоге и овладеет революцией. Последующие события в Европе, на постсоветском пространстве показали, насколько она была права.