Текст книги "Государственный переворот. Стратегия и технология"
Автор книги: Олег Глазунов
Жанр:
Политика
сообщить о нарушении
Текущая страница: 24 (всего у книги 34 страниц)
Для нашего исследования интерес представляет как традиционная элита, которая способна своими преобразованиями укрепить государство, так и та элита, которая работает на крушение культурных и идеологических составляющих государства. Чтобы терминология была отчетливой, введем еще одно определение – псевдоэлита. Очень часто для нужд культурной революции требуется именно псевдоэлита, способная выполнить программу по разрушению культуры, образования, смене моральных и этических ценностей. Поэтому довольно часто в современной истории при сломе старого мира элиты подменяются псевдоэлитами. Они имеют все элитарные преимущества, но не выполняют элитарных функций. Предполагается, что в определенных условиях именно псевдоэлиты способны выполнять роль основных агентов реформирования общества, и произвести необходимый институционный сдвиг в развитии обществ. Именно представители псевдоэлиты претворяют в жизнь один из главных этапов революции – крушение культурного пласта, на котором держится государство. Такая псевдоэлита была в СССР – особенно в эпоху перестройки. Благодаря ей удалось так быстро поменять идеологию, моральные и этические ценности народа. В понимании псевдоэлиты морально все, что помогает утверждать революционные ценности, а все, что опровергает эти ценности, – аморально.
Как технически осуществить проникновение псевдоэлиты в управленческий аппарат государства? Вариантов множество. Все зависит от сложившейся ситуации и финансового обеспечения мероприятия. Во – первых, это осуществляется мирным способом – путем проникновения в парламент государства. Для этой цели финансируются специально созданные политические партии. Во – вторых, очень часто осуществляется скрытое финансирование перспективных государственных чиновников и политических лидеров. И уже в крайнем случае – в качестве последнего шага – используется проведение «бархатной» революции. Но этот метод применяется тогда, когда другие способы потерпели неудачу.
Как известно, в конце 1980‑х й начале 1990‑х в СССР произошла «революция сверху». Был изменен политический и государственный строй, идеология и культура. Эта революция была совершена без насилия и даже без явного столкновения крупных социальных сил. Эффективность разрушения во многом определялась тем, что партийно – государстве иная элита СССР выступала уже в союзе с противниками государства и получили от них большие интеллектуальные, культурные и технические ресурсы.
Москва, 1980–1991 годы
К концу 1970‑х годов западные деятели холодной войны поняли, что основу советского государства составляет его партийный аппарат. Изучив досконально структуру КПСС, характер отношений между сотрудниками, их психологию, способ отбора и прочее, стратеги холодной войны пришли к выводу, что разрушить советское общество можно только «сверху» – путем разрушения партийного аппарата. Причем начать это разрушение с самого высшего уровня. Как вспоминает один из стратегов холодной войны Дж. Кеннан, политическая переориентация верхушки КПСС в конце 1960‑х годов представлялась еще нереальной, но возможность победы в холодной войне связывали именно с таким поворотом.
Возможность представилась, когда начался кризис высшего уровня власти в связи с преклонным возрастом большинства членов Политбюро ЦК КПСС. В этот период, по мнению А. Зиновьева, на Западе была разработана и осуществлена целая серия стратегических операций. Одна из них – проведение Горбачева на пост Генсека.
Итак, к концу 1970‑х на Западе был составлен четкий план завершения холодной войны. Он заключался в следующем: захватить высшую власть Советского Союза в свои руки, проведя на пост Генерального секретаря ЦК КПСС «своего» человека, вынудить его разрушить аппарат КПСС и осуществить преобразования, которые должны породить цепную реакцию распада всего советского общества. По словам А. Зиновьева, он часто участвовал в различного рода закрытых совещаниях по вопросам планирования холодной войны. Незадолго до прихода Горбачева некий сотрудник спецслужб, имевший отношение к британской «Интеллиджент сервис», сказал: «Скоро в Кремле у нас будет свой человек». Это вовсе не значит, что Горбачев был агентом западных спецслужб. Просто иностранным разведкам удалось провести на пост генсека КПСС прозападно настроенного человека. Кроме того, зарубежные аналитики составили психологический портрет Горбачева. Был сделан главный вывод: по своей природе он не диктатор, и готов к всевозможным компромиссам и отступлениям.
Проведение Горбачева на пост Генерального секретаря ЦК КПСС было фактически первой операцией в грандиозном Иране по осуществлению культурно – социальной революции в СССР. И Горбачев вполне оправдал расчеты западных политиков.
Ускорить процесс прихода Горбачева на пост генсека помогла смерть Андропова и Черненко. Если смерть Юрия Андропова можно назвать закономерной, то смерть Константина Черненко выглядит загадочно. J983 год. Черненко отдыхает в Крыму. Он весь день на море, купается, загорает. Несмотря на возраст, заплывает далеко в море и ворчит на охрану, плавающую рядом. В трех или четырех километрах от его дани располагается другой правительственный санаторий. Там отдыхает В. В. Федорчук – недавний председатель КГБ Украины, после Андропова ставший Председателем КГБ СССР (потом его назначают министром внутренних дел).
Именно Федорчук и появляется в один из летних вечеров в резиденции Черненко с увесистым пакетом рыбы из собственного улова. По словам очевидцев, ставрида была очень хороша. Свежая, жирная, чуть солоноватая. Жене Черненко рыба очень понравилась. По ее словам, трудно было оторваться. А ночью с Константином Устиновичем стало плохо. Боли в животе. Рвота. Сильное отравление. В крайне тяжелом состоянии его срочно переправляют в Москву. Что произошло? Рыба, говорят, была не слишком свежая.
Черненко с трудом откачали. Но состояние его здоровья сильно ухудшилось. Проходит время. Умирает Андропов. Черненко становится Генеральным секретарем. Снова дела позволили ему выкроить некоторое время для отдыха. И по совету члена Политбюро М. Горбачева и самого главного медика страны – академика Евгения Чазова он отправляется в высокогорный санаторий «Сосновый бор» (и это при его сильной астме!). В «Сосновом бору» Черненко смог пробыть лишь 10 дней. Он ни разу не выходил из помещения. А потом даже по комнатам начал передвигаться с трудам.
Сразу после высокогорного курорта Черненко спешно перевозят на бывшую дачу Брежнева – «Завидово». Приступы астмы становятся все чаще, хотя они раньше были редкостью. Всем ясно, что здоровье Черненко подорвано окончательно, До неминуемой смерти остается несколько месяцев.
После смерти Черненко Генеральным секретарем становится М. Горбачев, Начинается эпоха реформирования. Если припомнить, что конкретно делал Горбачев, то без особых усилий станет очевидно, что вся его деятельность была планомерным и преднамеренным разрушением партийного аппарата КПСС и развала СССР, а если подвергнуть анализу его команду, то возникает больше вопросов, чем ответов.
Секретарь по идеологии ЦК КПСС А. Яковлев, правая рука М. Горбачева, со слов председателя КГБ Крючкова, на протяжении 30 лет сотрудничал с ЦРУ. Фактически он обвинялся в шпионаже. Как чиновник он заложил основу перестройки. Не случайно его называли «архитектором» перестройки. Именно при нем начались необратимые процессы в советском обществе, приведшие к катастрофе. Именно в его бытность главного идеолога СССР началось преклонение перед Западом, причем в сфере официальной идеологии. Советским людям стали с неслыханной силой навязывать позитивный образ Запада и западофилию. Словно по теории Грамши – революция начинается с захвата культурных центров. В руках же Яковлева находилось телевидение, радио, газеты и журналы. Все средства массовой информации были в руках одного центра и подчинялись единой программе (тоталитарность контроля за прессой в годы перестройки была несравненно большей, нежели в «годы застоя»). Г. Шиллер утверждает: «Для успешного проникновения держава, стремящаяся к господству, должна захватить средства массовой информации».
Негативную деятельность Яковлева подтверждает такой пример. По данным КГБ СССР, в августе 1988 года юн прибыл в Литву и встретился там с лидерами так называемых «народных фронтов» Прибалтики. Видимо, убедившись, что их основной целью является отделение от Советского Союза, Яковлев повел двойную игру. На многочисленных митингах и встречах с литовским партактивом он произносил речи о дружбе народов, а негласно – сам инструктировал сотрудников всех этих «фронтов» по вопросам стратегии й тактики достижения власти. По мнению В. Н. Шведа, бывшего секретаря ЦК компартии Литвы, Яковлев практически дал идейно – теоретическое обоснование процессам, приведшим республику к кровавым событиям января 1990 года. Именно Яковлев первым поддержал сепаратистские настроения «Саюдиса». В ходе той поездки по Литве на встречах с представителями интеллигенции, на собрании республиканского актива, он откровенно подстрекал националистические настроения. После визита Яковлева в Литву «Саюдис», положение которого до этого было весьма неопределенным, почувствовал, что его делают главной политической силой. Лидеры «Саюдиса» взбодрились и сразу же открыто объявили, что их цель – разрушение советской империи.
Другой соратник Горбачева – министр иностранных дел СССР Эдуард Шеварднадзе – мало того, что участвовал в заключении невыгодных для СССР и катастрофических для армии сроков вывода из Германии, будучи Министром иностранных дел СССР, незаконно отдал американцам значительный участок тихоокеанской территории страны. Начальник Генштаба М. А. Моисеев говорил, что в результате переговоров с Э. А. Шеварднадзе США получили право иметь П тыс. боеголовок против 6 тыс. для СССР. Я сегодня он отстаивает интересы США на Кавказе.
В числе людей команды Горбачева был Сергей Федоренко, входящий в группу советников по реорганизации КГБ, а по совместительству – агент ЦРУ с многолетним стажем.
Предателей в команде Горбачева было очень много. Но для понятия стратегии культурной революции важен тот факт, что и Горбачев, и Яковлев, и Шеварднадзе принадлежали к идеологической и культурной элите СССР.
К этому следует добавить, что способ применяемый иностранными спецслужбами, не является изобретением XX века. В 1611 году Смоленск и Москва были заняты поляками, Новгород сдан шведам, с юга наступали крымские татары. Именно тогда английскому королю Якову был предоставлен долгосрочный план захвата русского Севера и даже Поволжья. На помощь своего оружия Англия не рассчитывала: захват власти было решено осуществлять путем тайных операций. Агентура из числа британских купцов получила задание оказывать воздействие – подкупом и уговорами – на определенные группы влиятельных россиян, которые могли способствовать установлению английского протектората. Ставка была сделана на российских бояр и купцов, заинтересованных в получении личных выгод в ущерб национальным интересам. Но воплотить план в жизнь англичане не сумели.
Генштаб кайзеровской Германии весь период Первой мировой войны активно финансировал и поддерживал большевиков в России – давал деньги, направлял революционеров. И добился своего: революционная Россия подписала Брестский мир и позволила Германии избавиться от стратегической ошибки – «войны на два фронта».
Подобные мероприятия применяли и советские спецслужбы. В Л 948 году у власти в Чехословакии стоял прозападный президент Эдвард Бенеш. СССР нужно было поставить на пост президента своего человека – руководителя Компартии Чехословакии Клемента Готвальда. Была организована тайная встреча президента Бенеша с представителем спецслужб СССР. Ему было предложено с достоинством покинуть свой пост, передав власть Готвальду. Чтобы напомнить Бенешу о его тесных неофициальных связях с Кремлем, ему были предъявлены расписка на десять тысяч долларов, подписанная его секретарем в 1938 году, когда эти деньги нужны были Бенешу и его людям для переезда в Великобританию. В случае отказа Бенеша добровольно покинуть свой пост, спецслужбы угрожали ему организовать утечку слухов: об обстоятельствах его бегства из Чехословакии, об оказанной ему для этого финансовой помощи, о тайном соглашении и сотрудничестве чешской и советской разведок, подписанном в 1935 году в Москве, о секретном договоре о перевозе СССР Карпатской Украины, об участии самого Бенеша в подготовке политического переворота в 1938 году и покушения на премьер – министра Югославии. Через месяц Бенеш мирно уступил власть Готвальду.
Касаясь вопросов экспорта культурной революции, то есть когда она проводится в интересах и под полным контролем другого государства, – хотелось бы отметить ряд правил. Во – первых, культурная революция достаточно длительный процесс. Осуществляет ее псевдоэлита, наделенная элитарными привилегиями. Сценарий подобных мероприятий осуществляется несколькими труппами – из поколения в поколение. Одна группа псевдоэлит сменяет другую. Это связано с тем, что первоначальный период революции сопровождается крайне высоким уровнем ожидания быстрого улучшения общей ситуации в стране и темпов экономического развития. Когда этого не происходит, возникает общественное недовольство. Тоща на политическую арену выходит новая политическая команда. Поэтому при долговременной стратегической оперативной комбинации псеадоэлита, участвующая в культурной революции, разделяется на актуальную (играющую отведенную ей роль на текущем этапе) и перспективную (ту, которая придет ей на смену, после того как первая себя полностью дискредитирует). Лица, выполняющие подобные функции, получают определенную подготовку и продолжают дело предшествующих групп по тем же правилам. За годы сменяется, несколько групп, плюс еще две – три группы готовятся, Горбачева сменил Ельцин, президента Грузии Шеварднадзе сменил Саакашвили и т. д.
После развала СССР когда команда Торбачева сыграла свою разрушительную роль, на ее место пришла другая команда. Госкомимущество России возглавлял Максим Бойко – его отец преподавал во Флориде, в Академии ЦРУ. Первый министр иностранных дел России Козырев в открытую заявлял: «Я был единственным прозападным министром иностранных дел истории России». Когда во время своего визита в Москву бывший президент США Никсон попросил действующего министра иностранных дел Козырева очертить реальные интересы новой России, тот сказал: «Одна из проблем Советского Союза состояла в том, что мы как бы слишком заклинились на своих национальных интересах. Теперь мы больше думаем об общечеловеческих ценностях». Позднее, комментируя эти слова, Никсон заметил: «Когда я был вице – президентом, а затем президентом, я хотел, чтобы все знали, что я сукин сын и во имя американских интересов буду драться изо всех сил. Киссинджер был такой сукин сын, чему я могу у него поучиться. А этот (имеется в виду Козырев. – О. Г), когда Советский Союз только что распался, когда новую Россию нужно защищать, – этот хочет показать, какой он приятный человек».
Во – вторых. Любая революция, это часть определенного плана или сценария. Этот план может быть рассчитан на многие годы вперед – на 5, 10 или даже 50 лет. В обеспечении этого мероприятия участвуют сотни людей – ученых, дипломатов, работников спецслужб. Каждый знает только отведенную ему задачу. Естественно, со временем, план может корректироваться, частично изменяться, но основная стратегия и цель остаются неизменными. «Оранжевые» или «розовые» революции не происходят сами по себе – это часть определенного сценария, где каждый игрок знает свое; место и роль.
Дня успешного проведения революции «сверху» выполняется правило: если политические структуры государства подвержены различным – политическим или неполитическим – влияниям внутри общества, они обычно подвержены таковым влияниям и извне. В этом случае, по мнению Самуэля Хантингтона, «в них легко проникают агенты влияния, труппы и идеи из других политических систем. В некоторых случаях режим может быть свергнут путем просачивания в страну нескольких агентов и небольшого количества оружия. В других случаях свержение может произойти в результате обмена несколькими фразами между иностранным послом и горсткой недовольных госчиновников». Именно поэтому советские и американские спецслужбы тратили значительные суммы на подкуп высокопоставленных чиновников.
Внедрение псевдоэлиты в органы власти возможно только тогда, когда неустойчивы политические системы государства – то есть когда не существует отбор на каждой ступени. К примеру, правящие институты Османской империи сохраняли свою жизнеспособность и сплоченность до тех пор, пока доступ в их состав был ограничен, и кандидаты должны были проходить через многоступенчатую систему образования «с отбором и специализацией на каждой ступени». Этим институтам пришел конец, когда «стало совершенно невозможным пресекать претензии местной феодальной мусульманской знати. Последствия этого показывают, что инфляция здесь производит то же действие, что и в финансовом мире. Эти последствия не замедлили проявиться в падении дисциплины и снижении эффективности армии». Подобное происходит сегодня в России.
Культурные и политические псевдоэлиты, как правило, не внедряются и не вербуются, а терпеливо и ненавязчиво приобретаются или воспитываются. В разных ситуациях на это уходит от нескольких месяцев до нескольких лет. Сотрудникам спецслужб не рекомендуется допускать прямого грубого подкупа объекта разработки, это может Нанести ему моральный и духовный урон. Объект становится «своим», получая крупные гонорары в зарубежных издательствах за книги, за чтение лекций и т. д. В результате длительной и кропотливой работы объекту внушаются необходимые постулаты, которым в дальнейшем он должен будет строго следовать.
Обычно спецслужбы США следуют традиционной схеме. Находят в стране оппозицию или перспективных политических лидеров, обучают и финансируют их, способствуют продвижению в органы власти, используя при этом всю мощь своего культурного и экономического потенциала. А затем с их помощью осуществляют любые культурные, политические, экономические перемены в стране.
Агент ЦРУ Башир Жмайель был лидером фалангистской 4 партии и глава христианской милиции в Ливане. Будучи младшим из шести детей в семье, он был, несомненно, обречен на безвестное существование в доме своего отца Пьера Жмайеля. Поскольку, согласно древним обычаям, старший сын унаследовал руководство фалангистской партией, созданной в 1936 году как военно – спортивная молодежная организация. В 1970 году, после изучения политических наук и права в Ливане, Башир приехал в Соединенные Штаты и поступил на работу в адвокатскую фирму в Вашингтоне, где его завербовало ЦРУ. Башир не являлся подконтрольным агентом, хотя ЦРУ регулярно выдавало ему деньги и снабдило специальным закодированным псевдонимом – так что из его донесений, при самом широком их распространении, нельзя было установить личность автора. Вначале плата носила почти символический характер и не превышала стоимости его информации.
Но в 1976 году, после того как Башир бросил вызов обычаям своей страны и взял на себя командование милицией вместо старшего брата, его значение для ЦРУ и гонорары повысились. Значение Башира, качество и охват его донесений значительно возросли. Вскоре ЦРУ уже считало его ценным агентом с «региональным влиянием». В то же время в самом Ливане он становился лидером с большой привлекательной силой и патриотическими помыслами, который вел речь о «новом Ливане».
6 июля 1982 года Израиль вторгся в Ливан. Человек ЦРУ в Ливане Башир Жмайель установил тесные связи с министром обороны Израиля Шароном и израильской разведкой Моссад. Через два месяца после вторжения Израиля Башир был избран президентом Ливана. Становясь при Башире стратегическим союзником США, а с ним и Израиля, Ливан тем самым нарушал равновесие сил в регионе. Сирия и СССР не выражали особого восторга по поводу этих событий.
Столкнувшись с рядом внутренних и внешних врагов, Башир передал в ЦРУ просьбу предоставить ему тайную помощь в деле обеспечения безопасности и снабжения разведывательной информацией. Но открытая помощь исключалась. Необходима была тайная операция. Предстояло передать новейшее оружие, а также оборудование для электронного слежения и линий связи. Рейган утвердил директиву о проведении операции поддержки с первоначальными расходами на сумму около 600 тысяч долларов. Планом предусматривалось быстрое увеличение этой суммы до 2, а возможно, до 4 миллионов долларов в год. Но 14 сентября – за девять дней до вступления в должность президента Ливана – Башир Жмайель был взорван экстремистами.
Хорошо известно, и об этом не раз писали в печати, что после 1991 года некоторые «способные молодые люди» отправились из Москвы и стран СНГ в Европу и Соединенные Штаты Америки для «повышения квалификации в области политологии». Многие после учебы на Западе заняли ведущие места в политике и бизнесе на постсоветском пространстве.
Сегодня «новое» поколение, получившее образование в США и в Европе, устраивает революции, сбрасывая с пьедесталов вождей, пришедших к власти еще в советскую эпоху и ставших лидерами новых государств после августа 1991 г. С этими «новыми» приходит новая культура, новые моральные и нравственные ценности, новые ориентиры во внешней и внутренней политики. И, как правило, за их спиной стоит западный мир и сам «оплот демократии» – США. Они нынче выдают «разрешение» на революцию. «Оранжевые», «розовые», «тюльпановые» революции – это всего лишь один из этапов глобального проекта под названием «культурная революция». Она происходит по всему миру, и псевдоэлита занимает в этом проекте основное место.
Почему мы называем новую элиту псевдоэлитой? Это связано с тем, что ее энергия направлена на создание нового общества с ориентиром на западные ценности и культуру, а не на поддержание традиционных культурных ориентиров.
Причем на место традиционной, классической культуры приходит совсем не более высокая культура. Псевдоэлиты чаще всего не свободны в принятии тех или иных важных политических решений, поскольку многие из них финансово зависят от Запада. Имея огромные личные банковские счета в зарубежных банках, псевдоэлита часто подвергается элементарному шантажу. Ей угрожают заморозить вклады или прекратить финансовую помощь режиму, если действия псевдоэлиты будут идти вразрез с интересами Запада. Но этот шаг скорее исключение, чем правило. Обычно, пребывая за рубежом, псевдоэлита «обрабатывается», воспитывается и проверяется на различных мероприятиях так, что в дальнейшем никаких проблем с ее использованием не возникает.
Сегодня технология подготовки будущих руководящих кадров политических партий и государственных чиновников для других, более слабых в экономическом и военном отношении стран поставлена на поток. Она проводится с использованием всего накопленного опыта информационно – психологических технологий, с огромной финансовой подпиткой. «Подготовка кадров» неизбежно включает в себя денежные дотации, бесплатные зарубежные поездки, обучение, снабжение оргтехникой и т. д. Короче говоря, происходит самое настоящее «выращивание» агентуры, для виду прикрытая обучением ведению партийных или профсоюзных дел. И здесь речь идет не о подготовке шпионов, т. к. порой важнее создать сеть своих агентов влияния, которые проводили бы нужную для революции политику.
Россия, 1990–1991 годы
Заранее предупреждаю, все, что изложено ниже, – всего лишь версия, основанная на информации, полученной автором из различных источников. Проверить их правдивость по понятным причинам не представляется возможным. Но думаю, что больших ошибок, которые могли бы принципиально повлиять на выводы, нет.
В начале 1980‑х экономика СССР находилась в глубоком кризисе. Уже начиная с 1979 года, половина страны находилась на карточках. Юрий Владимирович Андропов тогда и пришел окончательно к необходимости проведения экономической реформы. По воспоминаниям работника МИДа Олега Гриневского, Андропов говорил: <гМеждународная обстановка перенапряжена. Пожалуй, впервые после Карибского кризиса Соединенные штаты и Советский союз уперлись лбами… А мы… экономика в плачевном состоянии – ей нужно придать мощное ускорение… Будем сильными – нас будут уважать и про права человека не вспомнят. Не будем сильными – все развалится».
Стратегической задачей Андропова было проведение глобальных экономических реформ. Размышляя о варианте Андропова, можно сказать, что реально он был ближе всего к модели реформ, которая была проведена в Китае Дэн Сяопином. Смысл китайской модели заключался в том, чтобы, сохраняя политические устои государства, постепенно вести преобразования на основе экономических реформ, развития многоукладной экономики, введения рыночных отношений под контролем государства, пресекающего казнокрадство и коррупцию.
По указанию генерального секретаря ЦК КПСС была собрана группа экономистов во главе с академиком Станиславом Шаталиным, Им надлежало изучить возможность внедрения рыночных элементов в советскую экономику, опираясь на соответствующий опыт стран социализма – Венгрии, ГДР, Польши и Югославии. По другим источникам, в ЦК КПСС была создана еще одна экономическая группа под руководством Н. Рыжкова. Но не исключено, что было создано несколько групп, занимающихся не только экономикой. В это же время согласно версии проф. Кожанова, Гайдар и Чубайс поступили на службу в экономическую комиссию при Политбюро. Кроме них, называлось еще несколько фамилий, занимающих сегодня видное место в политической и деловой жизни России.
Перед Андроповым встал вопрос: а где взять профессиональных специалистов по экономике? Большинство видных советских экономистов было ориентировано в рамках соцэкономики и не имели опыта и знаний по вопросам рыночных отношений. Андропов пришел к необходимости готовить новые кадры экономистов самостоятельно. В СССР воспитать такого рода специалистов было нереально. Тогда решили направить на учебу за рубеж группу молодых экономистов, умеющих мыслить по – западному, не загруженных идеологическими догмами.
По замыслу Андропова, подготовленные на Западе экономисты должны были освоить эффективные рыночные механизмы и ценности. Они должны были получить новые экономические знания и на основе их провести экономические преобразования в СССР. В качестве ВУЗа для новых экономистов решили использовать один из популярных западных экономических институтов. Контроль за деятельностью проекта был возложен на КГБ СССР.
Подобный случай уже был в практике СССР. В 1965–1966 годах так же остро стоял вопрос о необходимости экономических реформ. В ЦК КПСС решили, что нужно отправить в Гарвард (США) нескольких молодых ученых – перенимать опыт. Советские специалисты учились менеджменту и маркетингу по индивидуальной программе в течение года. Но после окончания учебы их знания оказались не нужны в СССР, поскольку начавшаяся было реформа была свернута, и американский опыт уже никого не интересовал.
Итак, по приказу Андропова выявили талантливых, идеологически не зависимых молодых экономистов и экономистов – математиков, обеспечили их взаимодействие с институтом. (По данным газеты «Стрингер», среди отобранных на учебу был А. Чубайс.) Занятия проходили в виде ежеквартальных семинаров, на которые приезжали наши экономисты в сопровождении сотрудников КГБ и встречались там с западными «специалистами по управлению», половина которых была офицерами западных спецслужб.
Американцы, безусловно, догадывались, кого и зачем они обучают. Более того, в начале 1990‑х они уже полностью перехватили управление советскими специалистами. Скорее всего, они уже все знали, причем во всех деталях. Их интерес был прост – поставить под контроль будущую элиту России.
Андропов правил недолго. В марте 1984‑го его похоронили. Вся его программа сломалась, процесс вышел из – под контроля и стал стремительно развиваться по собственным законам.
Молодые экономисты, в которых изначально были заложены прозападный образ мыслей (ведь по этим признакам их отбирали) очень быстро и очень четко осознали, какой линии поведения им следует придерживаться. Поэтому реформы они проводит по западному образцу, невзирая на интересы государства, тем более что за спиной у них была вся мировая финансовая мощь.
Косвенным доказательством всему этому может служить переписка между первым замминистра финансов США Лоуренсом Сомерсом и Анатолием Чубайсом. Например, в письме от 11 апреля 1997 года были не просто рассуждения об экономической ситуации в России, а инструкция по внешней и внутренней экономической политике в РФ. В своем письме г-н Сомерс коснулся четырех экономических проблем России: налогового кодекса, соглашения о разделе продукции в нефтяной промышленности, перспективы вступления России во Всемирную торговую организацию и вопрос с поправкой Джексона – Вэника. В послании из США А. Чубайсу даются указания так построить налоговую систему по отношению к товарам из СНГ, чтобы повысить конкурентоспособность западной продукции. По словам г-на Сомерса, российская налоговая система «является одним из основных объектов внимания в ходе нашей работы по оказанию технического содействия, включая план действий в области налогообложения, разработанный консультантами МВФ и США». Американский чиновник откровенно говорит о том, каким ему представляется будущее Госналогслужбы, налоговой полиции и Таможенного комитета РФ. Происшедшие далее события показали, что многие рекомендации Минфина США выполнены или приняты к исполнению. Это касалось и налогового кодекса, и соглашения о разделе продукции и т. д. Хотелось бы обратить внимание на одно обстоятельство: текст письма создает впечатление, что Саммерс и Чубайс ведут переписку о давно проговоренных и хорошо известных обоим чиновникам вещах. Напомним, что в этот момент А. Чубайс занимал должность первого вице – премьера правительства РФ.
Ранее приказом А. Чубайса от 5 октября 1992 года в Госкомимуществе была создана специальная экспертная комиссия, которой было поручено «в обязательном порядке рассматривать все проекты указов президента России, постановлений правительства, распоряжений председателя и заместителей председателя Госкомимущества по поводу определения специфики приватизации в отдельных отраслях народного хозяйства, создания холдинговых компаний и передаче управления предприятиями (пакетами акций в траст)». Заместителем председателя этой комиссии был назначен Джонатан Хей, кадровый разведчик ЦРУ. В ее состав были введены еще четыре иностранца. Исходя из этого положения, американцы рассматривали и могли изменить проекты указов президента России и постановления российского правительства.
