Текст книги "Образование Венецианской колониальной империи"

Автор книги: Николай Соколов

сообщить о нарушении

Текущая страница: 33 (всего у книги 34 страниц)

Приложение II
Решает ли «одно латинское наречие» старую историческую контроверзу?

Здесь речь идет о латинском наречии olim из письма Иннокентия III к византийскому императору Алексею III, написанного им в 1202 году. Это наречие, по мнению современного буржуазного византиниста Грегуара, решает вопрос о времени бегства узника Алексея III, принца Алексея, сына императора Исаака II, в Италию. Грегуар думает, что тем самым решается, при том в положительном смысле, и вопрос о так называемой «швабской теории» изменения направления четвертого крестового похода.[1739]1739
  Н. Gregoire. The question of the diversion of the fourth crusade, or an old controversy solved by a latine adverb. (Byzantion, vol. XV, 1940–1941, pp. 158 ss).


[Закрыть]

Мы не имеем в виду останавливаться на разных других доводах в пользу этой теории, которые в разное время приводились ее защитниками (Риан, Винкельман, Пирс и др.), так как эти доводы подвергнуты были в свое время уничтожающей критике со стороны русских ученых акад. В. Г. Васильевского в его рецензии на книгу Ф. И. Успенского о втором Болгарском царстве[1740]1740
  ЖМНП, 1879, № 7–8.


[Закрыть] и проф. П. Митрофанова в его статье «Изменение в направлении четвертого крестового похода».[1741]1741
  Визант. Врем., 1897, т. IV, вып. 3–4.


[Закрыть] Предметом нашего внимания будет именно это «решающее наречие».

Об этом наречии, ссылаясь на которое, некоторые буржуазные историки четвертого крестового похода, задолго до Грегуара доказывали, что принц Алексей бежал из Константинополя в 1201 году, а не в 1202, акад. Васильевский заметил: «Если де папа в письме от 16 ноября 1202 года говорит, что у него некогда был царевич Алексей, то это никак не может относиться к весне или началу 1202 года, а по крайней мере, к осени предыдущего года. Как будто таким рассуждением и таким образом в самом деле получается значительная разница, могущая оправдывать употребление частицы olim в значении чего то давно-прошедшего и уже потерявшего свою определенную дату в памяти говорящего! По нашему мнению, с точки зрения строгой латыни, однако вовсе не той латыни, которая дает себя чувствовать в выше приведенном отрывке[1742]1742
  Назв. статья, стр. 342. Здесь В. Г. Васильевский привел длинный отрывок из письма Иннокентия III.


[Закрыть], совсем не цицероновскими качествами, частица olim одинаково остается неуместною, будем ли мы помещать событие, характеразуемое ею относительно времени, в том же самом году, в котором писано послание, или же в предыдущем».[1743]1743
  Там же, стр. 342, 343.


[Закрыть] Таким образом, В. Г. Васильевский считал излишним вдаваться в какие бы то ни было дальнейшие подробности относительно этого olim.

Грегуар, подняв этот вопрос, по меньшей мере обязан был считаться с тем, что было написано по этому вопросу ранее его. Этого он не делает, – думаем по незнанию, – статья Васильевского ему во всяком случае, осталась неизвестной, хотя в западно – европейской буржуазной науке ссылки на нее имеются.[1744]1744
  H. Kretschmayr, Op. cit., в. I, p. 479.


[Закрыть] Не берет он на себя и труда проверить на других материалах и других источниках правильность своего взгляда на значение olim в средневековом латинском языке, как на наречие, всегда имеющее значение чего-то давно прошедшего.

Мы постараемся доказать, что olim в средневековых памятниках, и близких ко времени написания письма Иннокентия III, и более далеких, отнюдь не имеет только одно значение, именно значение чего-то давно минувшего.

Начнем с того, что и в классической латыни olim отнюдь не имеет только это значение. Берем первый попавший под руку словарь классического латинского языка. Здесь мы читаем следующее: «Olim, adv., означает неопределенную точку зрения времени, 1) когда-нибудь, когда-либо:… а) о прошедшем времени, некогда, когда-то… также: α) недавно… β) давно, издавна… b) о будущем времени, когда-нибудь, некогда… 2) в другой раз, в другое время, иногда… 3) обыкновенно»… Авторы словаря при этом приводят примеры, заимствованные из произведений писателей времен «золотой латыни».[1745]1745
  Ананьев, Яснецкий, Лебединский, Сокращенный латинский словарь. М., 1883, стр. 716.


[Закрыть] Таким образом пресловутое olim и в классической латыни может означать недавно.

Мы имеем возможность привести некоторые примеры из средневековой латыни, из которых будет видно, что Грегуар и его предшественники совершенно напрасно возлагают на интересующее нас латинское наречие ответственную роль «решающего» доказательства старой исторической проблемы. Такого значения это наречие не имеет, так как оно может относиться к событию, имевшему место не только в том же году, но и сравнительно очень недавно. Приведем эти примеры.

От 1318 года мы имеет письмо Фридриха Сицилийского, направленное им Венеции. Письмо было написано 2–го сентября этого года. Здесь, мы между прочим, читаем следующее: «Olim infra mensem Jannuarii proxime preteriti prime indictionis in gulfo Negroponto»…[1746]1746
  Diplomatarium Veneto-Levantinum, ann. 1318, v. I, pp. 114, 115.


[Закрыть] Из этого текста видно, что olim относится к событию, имевшему место в этом же году, когда было написано и письмо, причем время написания письма от упоминаемого в нем события отделено самое большее только семью месяцами. Возможность ошибки в датировке исключается, так как проверка индиктом дает один и тот же 1318 год.

Другой пример мы возьмем из хроники Космы Пражского, написанной как известно, в начале XII в. Во второй книге своей хроники Косма, рассказав о набеге на Чехию германского императора Генриха III в 1042 году и о том, как чешский князь Бжетислав откупился от этого грабителя, замечает далее: «Mox velut insignis cum flammis aestuat ignis, si quis nimiam desuper fundit aquam, paulatim impetum ejus confudit et extinxit regina pecunia Caesaris iram. Nam qui olim hanc terram inlraverat immitis, accepta pecunia revertitur mitis, pace interposita».[1747]1747
  Cosmae Pragensis Chronica, p. 126.


[Закрыть]

Совершенно ясно, что здесь olim относится к событию, не только имевшему место в одном и том же 1042 году, как это и значится в самой хронике, но и к такому (грабительский поход императора), которое отделено от описываемого события (обещание уплатить 1500 марок серебра) всего несколькими неделями, а может быть и днями.

Все это позволяет передать спорное место из письма Иннокентия III, сохраняя за olim одно из его значений в классической латыни, именно значение – недавно, следующим образом: «Названный выше Алексей, явившись недавно к нам на аудиенцию в присутствии братий наших и многих знатных римлян, поднял серьезный вопрос о том, что и т. д.».[1748]1748
  Migne. Patrologia Iatina, v. 214, col. 1124.


[Закрыть] Именно это же значение должно быть сохранено за olim и в приведенном отрывке из хроники Космы Пражского.

Приложение III

Вопрос о преднамеренности в изменении направления четвертого крестового похода вызвал во второй половине XIX и первой половине XX столетия появление значительной полемической литературы. Существуют обзоры этой литературы и полемики, – П. Митрофанова в конце прошлого века («Изменение направления четвертого крестового похода» в Визант. Врем., т. IV, вып. 3–4, стр. 461–523), Герлянда в начале текущего столетия (Der vierte Kreuzzug und seine Probleme. Neue Jahrbücher für d. klass Altert., XIII, 1904, Leipzig), M. А. Заборова в последнее время («Крестовые походы», стр. 179 и след., а также отдельные статьи в Визант. Временнике). Это делает излишним рассмотрение этой литературы в подробностях. Здесь достаточно указать, что теория преднамеренности разрабатывалась в нескольких вариантах: с одной стороны, в изменении направления похода обвиняли венецианцев (Мас Лятри, Гопф, Риан со своей первоначальной точки зрения), с другой – Филиппа Швабского (Винкельман, Риан после изменения им своей первоначальной позиции в этом вопросе), иногда, наконец, Иннокентия III (Ф. И. Успенский, отчасти Тессье). Критика этих теорий – первой – Ганото, Тессье, второй – В. Г. Васильевским, Митрофановым, Тессье – настолько серьезно подорвала аргументацию этих авторов теории «преднамеренности», что в более поздней исторической литературе вопрос этот иногда или оставляется открытым, как это делает, например, Люшер (Innocent III. La question d'Orient), или Шарль Диль (The fourth crusade and the Latin empire. Camd. Med. Hist., v. IV, p. 417), или рассматривается в духе сторонников теории «случайностей», как это делают, например, Альфан (L'essor de l'Europe, p. 272), Фараль (op. cit., p. 582), или Кречмайр (op. cit., v. 1, p. 482), формулирующий свою мысль словами: auctor Casus, actrix Venetia. Сходную мысль высказывал, впрочем, еще Штрейт: auctor rerum casus, actor rerum Uenetia. (Op. cit., Archiv. Ven., XVI, p. 58).

Однако старые теории время от времени вновь появлялись на историографической сцене. Рене Груссэ, например, выводит события четвертого крестового похода из враждебных чувств, которые Запад питал по отношению к Византии, и Филипп Швабский именуется вдохновителем изменения направления похода (R. Grouset. L'empire du Levant, Paris, 1946, p. 443). Л. Брейе обвиняет в направлении четвертого крестового похода мимо его «святой цели», кроме Филиппа Швабского еще и Венецию, которая, по его мнению, была лишена Алексеем III «своего прежнего положения в империи в пользу Генуи» (L. Bréhier, Vie et mort de Byzance. Paris, 1947, p. 365). Ст. Рэнсимэн в своей трехтомной «Истории крестовых походов» нашел возможным воскресить давно похороненное обвинение Венеции в прямой измене «делу креста». Подобно Гопфу, Рэнсимэн верит известию Эрнуля о том, что в 1202 г. в Венеции побывали послы египетского султана и заключили с нею договор, обязывавший венецианцев направить крестовый поход мимо его цели. (Steven Ranciman, History of the crusades, v. II, Camb., 1952, p. 113). M. А. Заборов потратил много усилий на то, чтобы доказать соучастие Иннокентия III в союзе с Швабским домом в направлении крестового похода против схизматической Византии и даже «принявшего крест» Задара. (Крестовые походы, стр. 192 и след., а также несколько статей в Визант. Врем.). Наконец А. Фроловым сделана попытка объединить все эти теории в одно целое, уделив известную долю ответственности за поход под Константинополь каждому из его участников и их вдохновителей. (A. Frolow, Recherches sur la déviation de la IV croicade vers Constantinople. Paris, 1955).

Из всего этого видно, что хотя «к настоящему времени основные события этого выдающегося крестоносного предприятия выяснились с достаточной полнотой» (Заборов М. А. Крестовые походы, стр. 188), единство взглядов на виновников и причины того, что поход вместо Сирии или Египта был направлен под Константинополь, все еще отсутствует. Наиболее близкой к нашей трактовке этого вопроса является работа Адольфа Вааса, вышедшая в двух томах в 1956 г. (A. Waas, Geschichte der Kreuzzüge, 1–2, 1956, Freib.). Однако публикуемая нами книга написана гораздо ранее выхода в свет «Истории крестовых походов» А. Вааса.

Цитированные источники и литература предмета

{нумерация работ опущена. OCR}

I. Классики марксизма

К. Маркс. Теории прибавочной стоимости, т. III, 1930.

К. Маркс. Международные обзоры, сочинения, т. VIII.

К. Маркс. Капитал, т. I, соч., т. XVII; т. III, изд. 1931 г.

К. Маркс. Архив, т. V, 1938.

К. Маркс и Ф. Энгельс. Коммунистический манифест, изд. 1935 г.

К. Маркс. Немецкая идеология, соч., т. IV, 1932 г.

В. И. Ленин. Великий почин, соч., изд. III, т. 24.

В. И. Ленин. О государстве, соч., изд. III, т. 24.

II. Источники

Acropolita Georg. Annales. CHBS. ed. Bonn. 1837.

Acta archivii Veneti, spectantia ad historiam Serborum et reliquorum slavorum meridionallum. ed. Schafarik, W., 1860–1862.

Acta et diplomata res Albanie mediae aetatis illustrantia, ed. Thaloszy, Jirecek, Sufflay. Vind. 1913, v. I.

Acta et diplomata e R. Tabulario Veneto. ed. Minnoto v. I. 1870.

Actes des notaires de Péra et de Caffa de la fin du treizième siecle. (1281–1290) ed. Bratianou. Buch. 1927.

Adae Guillelmi De modo sarracenos extirpandi. Rec. des hist. d crois., hist. arm. v. II.

Annales Cremonenses. MGH SS, v. XVIII.

Annales S. Justinae Patavinae. MGH SS, v. XIX.

Annales Januenses. Caffaro et sui continuatores MGH SS, v. XVIII.

Annales Mantuani. MGH SS, v. XIX.

Annales Parmenses majores. MGH SS, v. XVIII.

Annales Mediolanenses. MGH SS, v. XVIII.

Annales Pisani Bernhardi Marangonis. MGH SS, v. XIX.

Annales Placentini Gibellini. MGH SS, v. XVIII.

Annales Placentini Guelfi. MGH SS, v. XVIII.

Annales Veneti seculi XII. Nuovo Arch. Ven. nuova ser. vol. I.

Annales Venetici breves. MGH SS, v. XIV.

Annales Veronenses. MGH SS, v. XIX.

Annali dei signori Reifenberg. Arch. Ven. v. XVIII.

Albertus Aquensis. Historia Hierosolymitanae expeditionis. Rec. des hist. d. crois. hist. ocid. v. VI.

Anonymi Barensis annales. Muratori. SS. v. V.

Anonymi Halberstadensis de peregrinatione in Greciam. ed. Riant.

Exuviae sacr. const. Genovae. 1872.

Anonymi Suessionensis de terra Hierosolimitana. ed. Riant. Exuviae.

Baldrici, episcopi Dolensis Nistoria Hierosolimitana. Rec. des. hist. d. crois. hist. occ. v. III.

Balduinus Constantinopolitanus. FRA. DA., v. XII.

Baracchi, A. Le carte del mille e millecento che si conservano nel Archivio Noiarili di Venezia. Arch. Ven. vv. 6–10, 20–22.

Benevenuto de Brixano notaio in Candia 1301–1302. Venezia, 1950, à cura di R. Marozza della Rocca.

Boncompagno Florentino. Liber de obsidione Anconae. Muratori, SS, v. VI.

Cerbano Cerbani, clerici Veneti, translatio mirifici martyris Isidori a Chio insula in civitatem Venetam. Rec. d. h. d. cr. h. occ., v. V.

Chronicon de singulis patriarchis novae Aqulleiae. ed. Monticolo. Chr. Ven. ant. Fonti. 1890.

Chronicon gallicum ineditum. Riant. Exuviae.

Chronicon Gradense. MGH SS, v. VII.

Chronicon Justiniani. Supplementum ad Historiam ducum Veneticorum. MGH SS, v. XIV.

Chronicon Marci. Archivio storico Italiano. v. VIII. 1845.

Chronicon Venetum vulgo Altinatum. MGH SS, v. XIV.

Chroniques etrangeres relatives aux expéditions francaises pendant le XIII-me siecle, ed. Buchon, J. Paris, 1860.

Cinnamus. Epitome. CSHB. ed. Bonn, 1836.

Clari R. La prise de Constantinople, ed. Horf. Chroniques. Ber., 1873.

Codex diplomatlcus regni Croatiae, Dalmatiae et Slavoniae. ed. Kukuljevic-Sakcinsky. v. I, Zagr., 1874.

Codice diplomatico Padovano. ed. Gloria. R. D. Ven. st. patr. Documenti. v. II, 1877.

Comnena Anna. Alexias. CSHB. ed. Bonn, 1839.

Croisade de Constantinople. FRA DA, v. XII.

Cronaca di Morea. ed. Horf. Chroniques. Ber., 1873.

Danduli, A. Chronicon Venetum. Muratori. SS, v. XII.

Lombardo, A. Le deliberazioni del consiglio dei 40 della repubblica di Venezia. Venezia, 1957—58.

Deliberazioni del maggior consiglio di Venezia per cura di R. Cessi, v. I, Padova, 1952.

Devastatio Constantinopolitana. ed. Horf. Chroniques. Berl., 1873.

Diaconi Johannis Chronicon Venetum. MGH SS, v. VII.

Diplomatarium Veneto-Levantinum sive acta et diplomata res venetas, graecas atque Levantis illustrantia. a. 1300–1350. ed. Thomas. R. D. V. Venetiis. MDCCCLXXX.

Documenti del commercio veneziano. ed. R. Marozza della Rocca, A. Lombardo. Torino. 1940, vv. I–II.

Documenti finanziari della repubblica di Venezia. ed. Luzzati. v. I. (1263–1379).

Documenta historiae Croatiae periodum antiquam iliustrantia. ed. Racki, F. Zagr., 1877.

Documenti per la storia delle augusta ducale basilica di S. Marco. ed. Ongania, F. 1886.

Documenti relativi alla guerra pel fatto del Castello di amore. ed. Predelli. Arch. Ven., N 30.

Epistolae Innocentii III papae. ed. Migne. Patrologia latina, vv. 215, 216.

Epirotica seculi XIII. Epistolae. изд. В. Г. Васильевский. Визант. Временн., т. III. 1896.

D'Ernoul et Bernard le Tresorier. Chronique. Paris, 1871.

Epitaphos Nicolai Mesariti. ed. Heisenberg. Neue Quellen zur Geschichte des lateinischen Kaiserreishes und der Kirchunion. Sitz. – Ber. Bayer. Ak. d. Wiss. phil. – philos. Klasse Münch., 1923.

Eustatius. Oe Thessalonica capta. Bon., 1842.

Fontes rerun austriacarum. Diplomata et Acta. ed. Tafel et Thomas, vv. XII–XIV. Wien, 1856 ss.

Fulcherius Carnotensis. Historia Hierosolimitana. Rec. d. h. d. cr. hist. occ., v. III.

Gesta Innocentii III papae. ed. Migne. Patr. lat., v. 214.

Gregora Nicephorus. Byzantina historia. CSHB. Bonn, 1829.

Gualterii Cornuti, senonensis archiepiscopi historia suscepionis coronae spinae. Riant. Exuviae. Gen. 1872.

Guilellmus Apuliensis. Gesta Roberti Wissardi. MGH SS, v. XIV. (рус. пер. см. здесь)

Gunterius Parisiensis. Historia Constantinopolitana. Riant. Exuviae.

Historia de translatione s. Magni Nicolai ejusdeque avunculi alterius Nicolai, Theodorique martyris. Monachi anonym littorensis. Rec. d. h. d. cr. hist. occ., v. V.

Historia ducum Veneticorim. MGH SS, v. XIV.

Henry de Valanciennes, ed. Michaud et Poujat. Paris. 1843.

Ibn-el-Athiri. Chronicon. FRA. DA., v. XIV.

I capitolari delle arti veneziane. ed. Monticolo. vv. I–III. Roma. 1896–1905—1914.

I libri commemoriali della repubblica di Venezia. Regesti. v. I. Venezia. 1876. Dep. Ven. ed. Predelli.

Istoria del regno di Romagna. ed. Hopf. Chroniques.

Laurentius de Monacis. Chronicon de rebus Venetorum. ed. F. Corn. Ven., 1758.

Liber Communis vel Plegiorum. ed. Predelli. Arch. Ven., NN 4, 6. Regesti.

Le livre de la conqueste de la Morée. ed. Buchon. Recherches hist., v. I. Paris, 1845.

Le magistraturi giuridiciali veneziane e i lero capitolari fino al 1300. ed. Roberti, M. v. II. Ven., 1909.

Marini Torselli fragmentum. Hopf. Chroniques.

Martin de Canale. Chronique des Veniciens. ed. Rossi. Arch. stor. Ital. ser. I. v. VIII. 1845.

Mattias Parisiensis. Chronica majora. MGH SS, v. XVIII.

Monumenta Germaniae historica. Leges. Constitutiones, Capitularia. vv. I–II.

Monumenta historica slavorum meridionalium. ed. Makuschev. v. I. Warsch. v. II. Belgr., 1874–1882.

Monumenta serbica. ed. Miklisich. Fr. Vien., 1858.

Monumenta spectantia historiam slavorum meridionalium. v. I. ed. Ljubič. Zagr., 1868.

Marin Sanudo Torsello. Liber secretorum fidelium S. Cruci{?} ed.

Bongarius. Gesta Dei per francos. Hamb., 1611.

Nicetas Acominates (Choniates). Historia. CSHB. Bonn, 1835.

Ottonis de s. Blasio chronicon. ed. Muratori. SS, v. VI.

Otto Morena de rebus Laudensibus. MGH SS, v. XVIII.

Pachimerus Georgios. Historia. CSHB.

Petri Calo. Translatio S. Johannis Alexandrini. ed. Riant. Exuviae.

Presbyteri Diocleatis Regnum Slavorum. ed. Lucii. Dalmatini de regno Dalmatiae et Croatiae. Amst., 1666.

Quinti belli sacri scriptores minores. ed. Röricht. Genevae, 1879.

Raimundi de Aguilers. Historia francorum qui ceperunt Jherusalem. Rec. d. h. d. cr. h. occ., v. III.

Regesta pontificum romanorum. ed. Kehr, P. Berl., 1925, v. VII.

Regesto dei Misti del Seneto della repubblica Veneta. ed. Giomo. Arch. NN 17, 20, 24, 27, 29, 30, 31.

Regnum Dalmatiae et Croatiae gesta a Marco Marulo Spalatensi patricio latinitate donata. ed. Lucius. Dalm. De regno… Hamb., 1666.

Rolandini Patavini. Chronica. MGH SS, v. XIX.

Romoaldi II. archiep. Salernitani. De pace Veneta relatio. MGH SS, v. XIX.

Romoaldus II. arch. Salernitanus. Chronicon sive annales. MGH SS, v. XIX.

Salimbene de Adam ordinis minorum Cronica. MGH SS, v. XXXII.

Secunda pars historiae Jherosolimitane. Rec. d. h. d. cr. h. occ., v. III.

Sicardi de S. Germano notarii Chronica. SS, v. XIX.

Sicardi episc. Cremonensis Chronica. MGH SS, v. XXXI.

Statuta navium. FRA DA, v. XIV.

Gli statuti veneziani di Jacopo Tiepolo del 1242 e le loro glosse. ed. Cessi. Ven., 1938.

Stefano Magno. Estratti degli annali veneti ed. Hopf. Chroniques.

Traitées de paix et de commerce et documents divers. ed. Mas-Latrie. Paris, 1868.

Villehardouin, G. La conquéte de Constantinople, ed. Michaud et Pouj. Paris, 1843.

Willermi Tyrensis archiep. Historia rerum in partibus trans marinis gestarum. R. d. hist. de cr. hist. occ., v. I.

Новгородская летопись. Полное собрание русских летописей, т. III.

Сборник документов по социально-экономической истории Византии. Изд. АН СССР, 1951.

Тизенгаузен В. Г. Сборник материалов, относящихся к истории Золотой Орды, ч. I, СПБ, 1884.

Хронограф редакции 1912 г. Полное Собр. Русск. Лет., т. XXII, 1948.

III. Историческая литература

Березин Л. В. Хорватия, Славония, Далмация и Военная граница, тт. I–II, СПБ., 1879.

Бицилли. Новгородское сказание о четвертом крестовом походе. Историч. Извест. М., 1916, 3–4.

Брун Ф. К. О поселениях итальянских в Газарии. М., 1872.

Васильев А. А. Византия и арабы. СПБ., 1902.

Васильев А. А. Латинское владычество на Востоке. Петроград, 1923.

Васильевский В. Г. Замечания о полемике Ф. К. Бруна с Гейдом. ЖМНП, 1879, 11–12.

Васильевский В. Г. Советы и рассказы византийского боярина XI в. ЖМНП, 1881, VII.

Васильевский В. Г. Рецензия на книгу Ф. И. Успенского. Образование второго Болгарского царства. ЖМНП, 1879, VII–VIII.

Васильевский В. Г. Рецензия на Историю средних веков Осокина, ЖМНП, 1889, V–VI.

Васильевский В. Г. Союз двух империй 1148–1155 гг., Труды, т. IV.

Васильевский В. Г. Южно – италийская война 1156–1157 гг. Труды, т. IV.

Васильевский В. Г. Рецензия на Сборник Черноморье, ЖМНП, 1879, 11–12.

Войнович Д. История сербского народа. Одесса, 1903.

Волков М. Соперничество Венеции и Генуи на Черном море. Записки Одесск. Общ. Ист. Др., т. IV.

Гильфердинг А. Соч., т. I, СПБ, 1871.

Горянов Б. Т. Византийское крестьянство при Палеологах. Виз. Врем., т. III. 1950.

Грановский Т. Н. Соч., т. II, М, 1856.

Державин Н. С. История Болгарии, т. II, М. – Л., 1946.

Дживилегов А. К. Венеция. Гранат. Энц. Слов., т. IX, изд. 7–е.

Дитякин В. Образование Хорватского государства. Истор. Журн., 1944, 10–11.

Дринов М. С. Южные славяне и Византия в X в. Чтения Имп. Общ. Истр. Др. при Моск. Унив., 1875, т. III.

Заборов М. А. Крестовые походы, М., 1956.

Егоров Д. Н. Крестовые походы, чч. 1–11, 1914–1915, Литограф. изд.

Ковалевский М. М. Экономический рост Европы до возникновения капиталистического хозяйства. М., тт. I–III, 1898–1903.

Ковалевский М. М. История современной демократии, т. IV, М., 1897.

Ковалевский М. М. К ранней истории Азова, Труды XII археологич. съезда, т. II, М., 1905.

Кубе А. Н. Венецианское стекло, Петр., 1923.

Кулишер И. М. Хлебная торговля в середние века. Народное хозяйство, 1901, СПБ, № 3–4.

Кулишер И. М. История экономического быта Западной Европы, М., 1926–1931; тт. I–II.

Лавров П. А. История южных славян. Лит. изд., М, 1896.

Левченко М. В. История Византии. М. – Л., 1940.

Левченко М. В. Ценный источник по вопросу русско-византийских отношений в X в. Виз. Вр., т. IV, 1951.

Липовский А. Л. История хорватов. СПБ, 1900.

Лучицкий И. В. Рабство и русские рабы во Флоренции в XIV и XV вв. Киев, 1866.

Луццатто Дж. Экономическая история Италии. М., 1954.

Лятошинский Н. К столетию падения Венецианской республики, Киев, 1897.

Мазуркевич Н. История генуэзских поселений в Черном море. Одесса, 1837.

Мазуркевич Н. Генуэзские консулы города Кафы. Зап. Одесск. Общ. Ист. и Древн., т. III.

Макушев В. М. Исследования об исторических памятниках и бытописателях Дубровника. Приложение к т. XI, ЗАН, № 5, 1865.

Макушев В. М. Болгария в конце XII и в первой половине XIII в. Варш. Унив. Изв., 1872, № 2.

Макушев В. М. О пронии в древней Сербии. ЖМНП, 1874, IX.

Майков А. А. О земельной собственности в древней Сербии. Чтения Общ. Ист. и Древн., 1860, I.

Майков А. А. Что такое прония в древней Сербии. Чтения Общ. Ист. и Древн., 1868, I.

Медовиков П. Латинские императоры в Константинополе, М., 1849.

Митрофанов П. Изменение в направлении четвертого крестового похода. Визант. Врем., т. IV, вып. 3–4, СПБ, 1897.

Мольменти П. Г. Зарождение Венеции. Русск. пер. Вестник Всемирной Истории, 1902, № 3.

Осокин Н. История средних веков. Казань, 1889.

Перцов П. Венеция, СПБ, 1905.

Погодин А. Л. История Сербии. СПБ, 1909.

Семенов В. Ф. История средних веков. М., 1956.

Скабаланович Н. Византийское государство и церковь в XI в. СПБ, 1884.

Скржинская Е. Ч. Генуэзцы в Константинополе в XIV в. Виз. Врем., т. 1, 1947.

Скржинская Е. Ч. Византия и итальянские колонии в XIV в. Вопросы Истории, 1945, № 1.

Скржинская Е. Ч. Петрарка о генуэзцах на Леванте. Виз. Врем., т. II, 1949.

Смирнов И. Н. Далматинские общины в X и XI вв. ЖМНП, 1887, № 4.

Смирнов И. Н. Отношение Венеции к городским общинам Далмации с XII до половины XIV в., Казань, 1880.

Смирнов И. Н. Очерк истории Хорватского государства до подчинения его Угорской короне. Казань, 1880.

Соболев И. Очерки по истории всемирной торговли. М., 1902.

Стасюлевич М. Общий курс истории средних веков. СПБ, 1856.

Стасюлевич М. М. История средних веков в ее писателях и исследованиях новейших ученых. СПБ., 1856.

Тарле Е. В. История Италии в средние века. СПБ, 1906.

Удальцов А. Д. и Сказкин С. Д. История средних веков, М., 1948.

Успенский К. Экскурсия и* иммунитет в Византийской империи. Виз. Вр., т. XXIII, 1923.

Успенский Ф. И. Последние Комнины. Виз. Вр., т. XXV, 1927.

Успенский Ф. И. Цари Алексей II и Андроник Комнины. ЖМНП, 1880, т. 212 и 1881, т. 214.

Успенский Ф. И. История Византийской империи, т. III, М. – Л.

Успенский Ф. И. Следы писцовых книг в Византии, ЖМНП, 1884, № 1–2.

Успенский Ф. И. Образование второго Болгарского царства. Одесса, 1879.

Успенский Ф. И. История крестовых походов, СПБ, 1900.

Успенский Ф. И. Уклон консервативной Византии в сторону западных влияний. Виз. Врем., т. XXII, вып. 1–2, 1915–1916 гг.

Успенский Ф. И. Значение византийской и южно – славянской пронии. Сборник статей по слав. по случ. 25 лет. уч. деят. В. И. Ламанского, СПБ, 1883.

Успенский Ф. И. К вопросу крестьянского землевладения в Византии, ЖМНП, 1833, ч. 225.

Успенский Ф. И. Византийский писатель Никита Акоминат из Хон, СПБ, 1874.

Успенский Ф. И. Наблюдения по сельскохозяйственной истории Византии. ЖМНП, 1888, X.

Флоринский Т. Южные славяне и Византия во второй четверти XIV в., СПБ, 1882.

Щепкин В. Н. История южных славян. Литогр. изд. М., 1913.

Юргевич В. Генуэзские надписи в Крыму. Зап. Одесс. Общ. Ист. и Древн., т. V.

Юргевич В. Н. Устав Генуэзских колоний. Зап. Одесск. Общ. Ист. и Древн., т. V.

Ястребов Н. Рецензия на книгу Липовского «Хорваты». ЖМНП, 1901, III.

Amelot de la Houssay. Histoire du gouvernement de Venise. vv. I–II. 1714.

Armingaud J. Venise et le Bas-Empire. Paris, 1887.

Basta En. Gli statuti civili di Venezia. Arch. Ven. Nuova ser. 1901, N 1.

Bailly Aug. La republique de Venise. Paris, 1946.

Barzoni. Rivoluzioni della repubblica di Venezia. Ven., 1799.

Battistelli, Ant. La repubblica di Venezia. Ven. – Bol. 1897.

Bauer Cl. Venezianische Salzhandelpolitik bis zum Ende des 14. Jahrhunderts. Viert. Jahrsch. für Sozial– und Wirtschaftsgeschite. v. 23, II. 3. 1930.

Besta e Predelli. Gli statuti di Venezia anteriori al 1242. Nuovo Arch. Ven., nuov. ser., v. I, 1901.

Belloc H. The crusade. The Worlds debate. Lond. 1937.

Beloch J. Bevolkerungsgeschichte der Republik Venedig. Jahrb. für National Ek. und Statistik, 1894. III Folge. B. 18.

Bemb P. Historiae venetae libri XII. Venet., 1551.

Benussi P. Nel medio ovo pagine di storia istriana. Parenzo, 1897.

Beugnot. Introduction aux Assise sde la cour de bourgeoisie. Biblioth. de l'Ecol. d. Chart. v. V. 1854.

Beugnot. Mémoire sur le regime des terres dans les principantées fondées en Syrie. Bibli. d. l'Ec. d. Ch. 1855. v. V, ser. 3.

Bilitzer G. Geschichte Vénedigs von seiner Gründung bis auf die neuste Zeit. Leipz., 1871.

Bratianou G. I. Les venitiens dans la mer Noire au XIV-e siècle. Buch., 1939.

Bréier L. Les colonies d'orientaux en Occident au coommoncement du moyen—àge. Byz. Zeitsch., 1903, v. XII.

Bréier L. Vie et mort de Byzance, Paris, 1947.

Brentano L. Die Anfänge des modernen Kapitalismus. Münch., 1916.

Broglio d'Ajano R. Die venezianische Seidenindustrie. Stuttg., 1893.

Brown H. Venice an historical sketch of the republic. Lond., 1895.

Brown H. Venice. The Camb. Med. Hist., v. IV, 1936.

Buchon J. Recherches historiques sur la principauté fransaise de Morée. v. II. Paris, 145.{Так в источнике}

Bury J. B. The treatise De administrando imperio Byz. Zeitschr., v. XV. 1906.

Ch. Cahen. Notes sur l'histoire des croisades et de l'Orient latin (Bullet, de la faculté de lettres de Strassbourg, nov., 1950).

Canale M. G. Nuova istoria della repubblica di Genova. vv. I–IV, Fir., 1858.

Carabellese F. Le relazioni commerciali fra la Puglua e la repubblica di Venezia. Rocerche e documenti vv. I–II. Trani, 1897/98.

Carli F. Storia del commercio italiano. vv. I–II. Pad., 1934–1936. v. II. Le mercato nell'età del comune.

Catalintch D. Storia della Dalmazia. Zara, 1834. vv. II–III.

Cecchetti B. I nobili e it popolo di Venezia. Arch. Ven., N 3.

Cecchetti B. La vita dei veneziani al 1300. Arch. Ven., N 29.

Cecchetti B. Le industrie in Venezia nel secolo XIII. Arch. Ven., N 4.

Cerva S. Prolegomena in sacrum Metropolim Ragusinam. 1771. Напечатано у Макушева в его «Исследованиях об исторических памятниках и бытописателях Дубровника».

Cyssi R. Storia della repubblica di Venezia. vv. I–II. Mil. – Mess., 1944–1946.

Chalandon F. Les Comnènes. vv. I–II. Paris, 1912.

Cicogna E. Bibliographia veneziana. Ven., 1847.

Cippolo. Ricerche sulla tradizioni tntorno alle antichi immigrazioni nella laguna. Arch. Ven., N 31.

Cohn H. Die Stellung der byzantischer Statthalter in Ober– und Mittel-Italien.

Crawford F. Gleanings from the Venetian history, vv. I–II. L., 1905.

Croce B. Storia della storiographia italiana nel secolo decimonono. vv. I–II. Bar., 1921.

Cusin F. Il confine orieniale d'Italia nella politica europea del XIV e XV secolo. v. 1. Milano, 1938.

Daru. Histoire de la république de Venise. Paris, 1811 ss. vv. I–VII.

Diehl Ch. The fourth crusade and the Latine Empire. Cambr. Med. Hist., v. IV.

Diehl Ch. Une république patricienne. Ven., 1916.

Diehl Ch. L'Europe orientale de 1081 à 1453. Paris, 1945.

Doren A. Italiensche Wirtschaftsgeschichte. B. I. 19{?}4.

Dudan Aless. La Dalmazia di oggi. La Dalmazia. Genova, 1915.

Dudan B. Il dominio veneziano di Levante. Bol., 1938.

Errera С. I crociati veneziani in terra santa. Arch. Ven., v. N 38, part II.

Eucher. Beitrage zur Geschichte des venezianischen Friedens vom Jahre 1177. Berl., 1886.

Fanucci G. Storia dei tre celebri popoli maritimi della Italia. Pisa, I–IV. 1817–1822.

Faral Ed. Geoffrou Villehardouin. La question de sasincérité. Rev. Hist., v. 177. 1936, mai-juin.

Filiasi J. Memorie storiche de'Veneti primi e secondi. v. VI. Pad., 1812.

Filippi F. Geschichte von Venedig. vv. I–II. Dresden, 1828.

Fontana G. J. Storia popolare di Venezia dal suo origine sino ai tempi nostri. Venezia, 1870.

Formaleoni V. Storia filosofica della navigazione, del commercio e delle colonie degli antichl nel mar Nero. Ven., 1788. v. II.

Fortheringham J. К. Marco Sanudo. Oxford, 1915.

Foscarini M. Historia della repubblica Veneta. Ven., 1696.

Frolow A. Recherches sur la déviation de la IV-e croisade vers Constantinople, Paris, 1955.

Galibert L. Histoire de la république de Venise. Paris, 1847.

Gallicioli G. Delle memorie Venete. Ven., 1775.

Garzoni P. Istoria della repubblica di Venezia. Ven., 1716.

Gerland E. Geschichte der Frankenherrschaft in Griechenland (1204–1216). Hamb., 1905.