Текст книги "Мальчики в розовых штанишках. Очень грустная книга"

Автор книги: Николай Зенькович

сообщить о нарушении

Текущая страница: 20 (всего у книги 36 страниц)

По словам Потанина, он активно участвовал в высокоприбыльной, но весьма рискованной игре с ГКО, которые приносили доход свыше 100 процентов, и потому оказался среди понесших наибольшие потери:

– Если хотите, перед вами сейчас обнищавший олигарх.

На вопрос о судьбе олигархии в России ответил так:

– Если олигархи и утратят свое влияние, то только отрицательное влияние. Я свое положительное влияние не потеряю.

ЧТО-ТО ВЫ СЕГОДНЯ НЕ В ФОРМЕ

Из веселых историй артиста театра Московской оперетты Николая Коршилова:

– В театре служил посредственный актер, чье основное амплуа было стукач. Многие об этом знали. И вот однажды стоит этот актер в комнате отдыха и, склонившись над аквариумом, внимательно наблюдает за рыбками. К нему подходит Владимир Этуш и, кивая на рыбок, сочувственно так спрашивает: «Молчат?..» Разумеется, «секретный» артист затаил на Этуша злобу и искал повод ему отомстить. И вот долгожданный момент настал. Группа артистов, в числе которой был и Этуш, вернулась в театр после шефского концерта, который по традиции заканчивался банкетом. Этуш, человек непьющий, одну-две рюмочки себе все-таки позволил. Сексот принюхался и с ехидцей победителя отметил: «Что-то вы, товарищ Этуш, сегодня не в форме...». «Да и вы сегодня в штатском...»– мгновенно «срезал» Этуш.

РУССКИЙ ЕЛЬЦИН ХУЖЕ ЕВРЕЯ ЧУБАЙСА

Лидер КПРФ Геннадий Зюганов дал понять, что не поддерживает заявление председателя думского комитета по безопасности Виктора Илюхина, который высказал мнение о засилье в руководстве страны «представителей одной еврейской нации».

Выступая на пресс-конференции в информационном агентстве «Интерфакс», Зюганов сказал, что заявление Илюхина неправомерно:

– Горбачев, Ельцин и Черномырдин являются русскими, но вреда России принесли больше, чем евреи Чубайс, Гайдар и Козырев.

У ГАЙДАРА И ДЕДУШКА БЫЛ МЕРЗАВЕЦ

– С «кого делали жизнь вы»?– спросил журналист Сергей Шаповал у кинорежиссера Станислава Говорухина.

– Я вслед за Горьким могу сказать: лучшим в себе я обязан книгам. Я рос в другое время, мы воспитывались на подвигах молодогвардейцев, Зои Космодемьянской. Кроме того, в нашем распоряжении была вся мировая литература.

– Но ведь, повзрослев, вы обнаружили, что подвиг молодогвардейцев – выдумка для оболванивания молодых людей...

– А это уже не важно, главное, что ты получил нравственный заряд... Я с брезгливостью отношусь к Егору Гайдару – он погубил миллионы стариков, но воспитывался-то я на книгах его дедушки. Потом я узнал, что он был разбойник и страшный мерзавец, но дело свое его книги уже сделали – целое поколение на них воспитывалось.

– По-вашему, человек – это податливый материал. Если ему вовремя показать хорошие фильмы, прочитать хорошие книги, то получится хороший человек?

– Конечно. У сегодняшнего ребенка три родителя – папа, мама и телевизор. Он смотрит нашу и американскую гадость, где стреляют и представляют преступников как невероятных героев. Что из такого ребенка может вырасти? Скорее всего, преступник... Сегодня Никита Михалков почти кричит: ребята, ищите в нашей не лучшей жизни что-то доброе и светлое! Научитесь пробуждать чувства добрые! Но это глас вопиющего в пустыне.

У МЕНЯ НЕ КОЛУМБАРИЙ

После смерти Бориса Брунова художественным руководителем Театра эстрады стал Геннадий Хазанов.

«Новая метла» распорядилась убрать из фойе все портреты. Были содраны старые, редкие фотографии легендарных людей – Смирнова-Сокольского, Шульженко, Руслановой. Портрет предшественника Хазанова на стене тоже не появился.

– У меня не колумбарий, – бросил реплику новый руководитель.

О причине столь странного его поведения поведала литературный редактор театра Галина Замковец:

– Оказывается, он очень не любил Брунова. Никто об этом не знал. Но когда я писала о Борисе Сергеевиче мемуары, Хазанов мне кричал: «Кто вам разрешил писать книгу!» Я к нему тогда пришла и попросила сказать несколько слов о Борисе Сергеевиче. И он ответил: «Я его всю жизнь ненавидел». Он же когда въехал в кабинет, то выбрасывал его вещи отсюда. Записочки, коробки. Портрет Райкина с автографом, афиши старые. Это потом все валялось, тяжело было, страшно.

ГУСИНСКИЙ НЕ ПЬЕТ КРОВЬ ХРИСТИАНСКИХ МЛАДЕНЦЕВ

– Ходят слухи, – задали вопрос Владимиру Гусинскому, банкиру и владельцу крупнейших московских средств массовой информации, – что вы исключили статью относительно операции на сердце президента Ельцина из выпуска «Итогов»?

В ответ Гусинский предложил представить, что журналист, пользующийся слухами, спрашивает: «А правда ли, что вы, еврей, на Пасху убиваете христианских младенцев?»

– В каком положении оказывается человек, который должен сказать, мол, нет, неправда?– спросил олигарх.

ЛЮБОЙ ЕВРЕЙ В РОССИИ ИМЕЕТ ДВОЙНОЕ ГРАЖДАНСТВО

В конце 1996 года разразился скандал, связанный с назначением Бориса Березовского заместителем секретаря Совета безопасности России и его двойным гражданством. Спикер нижней палаты парламента Геннадий Селезнев заявил по этому поводу решительное возмущение. Что касается других политиков... Впрочем, предоставим слово им самим.

Премьер Виктор Черномырдин:

– Я убежден, люди наши не понимают, что это такое даже... что здесь происходит... Мне так и хочется сказать: да люди, не обращайте вы на это внимания. Не до этого нам сейчас, чтобы обсуждать, какого заместителя к кому поставить...

Секретарь Совета безопасности Иван Рыбкин:

– Лучше бы спасибо сказали... Что касается Бориса Абрамовича Березовского, я очень тяжело переживаю, когда начинают какие-то привнесения делать... Поменьше бы об этом говорили, побольше бы дельных людей,– и очень редко мы подрезали бы крылья или подпаливали их, а пускали бы их в полет, давали им возможность работать на полную катушку сил и таланта. Ведь это наше национальное достояние в конечном счете...

Ну, а «наше национальное достояние» так разъяснило суть вопроса в интервью агентству «Интерфакс» 14 ноября 1996 года:

– По израильскому законодательству любой еврей по рождению, будь он еврей наполовину или на четверть, является гражданином Израиля... Чтобы не было никаких иллюзий по этому поводу: любой еврей в России имеет двойное гражданство...

ФРАНЦИЯ: АХ, КАВАЛЕРОВ МНЕ ВПОЛНЕ ХВАТАЕТ

Президент «МОСТ-Банка», владелец телекомпании НТВ, радиостанции «Эхо Москвы» и ряда печатных средств массовой информации Владимир Гусинский улетел в Париж, где должна была состояться церемония его награждения главным орденом Франции – орденом Почетного легиона. Такое сообщение распространила пресс-служба олигарха в октябре 1996 года.

Одновременно было разъяснено, что данный орден был учрежден Наполеоном и присуждался гражданам страны за выдающиеся военные доблести. Со временем к числу кавалеров ордена Почетного легиона прибавились и заслуженные гражданские лица. Иностранных граждан рекомендует к награде министерство иностранных дел Франции. По информации пресс-службы «МОСТ-Банка», до Гусинского кавалером ордена Почетного легиона за вклад в культуру и СМИ стали лишь два российских (тогда бывших советских) человека: Александр Солженицын и Мстислав Ростропович.

В московских газетах красочно расписывались заслуги олигарха перед российской культурой и СМИ. Несостоявшийся театральный режиссер сделал серьезный вклад в демократию, поддержав морально и материально первого президента России. Независимые, подведомственные господину Гусинскому СМИ продолжают и после выборов нелегкое дело по утверждению в сердцах и душах населения светлых демократических идеалов, смело разоблачая мятежных генералов и отважно поддерживая настоящих, незапятнанных реформаторов.

Короче, виват! Главному ревнителю культуры и независимости российских СМИ рукоплещет Франция.

Одна из газета даже съязвила: коллеге и заклятому другу г-на Гусинского Борису Березовскому в связи с этим не стоит унывать – в Великобритании награждают не менее почетным орденом – орденом Подвязки. Кажется, Великобритания г-ном Гусинским еще не охвачена.

И вдруг – какая неожиданность: выясняется, что г-н Гусинский награжден не орденом Почетного легиона, а всего лишь произведен в офицеры Ордена искусств и литературы – так же, как ранее А. Солженицын и М. Ростропович.

Франции своих кавалеров вполне хватает.

НАРОД ОБЯЗАН РАСКУСИТЬ

Перед самым Новым, 1999 годом больной Ельцин произнес:

– Предвыборная кампания еще не началась, но кто-то ее уже раскручивает, рвется впереди паровоза... Еще полтора года до выборов, а он уже считает себя президентом. Это и неприятно, это ему и не поможет на выборах. И народ просто обязан его раскусить!

В анониме, рвущемся «впереди паровоза» и «уже считающем себя президентом» за полтора года до выборов, журналисты без труда опознали московского мэра. Сам Юрий Лужков, создававший свое движение «Отечество» как партию будущей власти, тут же предпочел раствориться в компании Геннадия Зюганова, Александра Лебедя, Геннадия Селезнева и Григория Явлинского и сделал вид, что не понял ельцинского намека.

Свою лепту в гадание внесла газета «Московский комсомолец», которую в начале своего президентского правления столь нежно любил Борис Николаевич, в чем и признавался неоднократно. Но на этот раз она такое написала...

Цитирую номер от 26 декабря 1998 года: «Когда вашу женщину имеет другой – неприятно, но пережить можно. Но представить, что другое седалище опустится на кремлевские плюши... Что другая рука будет выводить если не страну из кризиса, то подпись со словами «Президент Российской Федерации» на бумажках – ну никак это у Бориса Николаевича не получается! Объевшись (или облившись?) власти так, что она уже валится на пол, наш герой продолжает ее поглощать в негомеопатических количествах. Впрочем, анамнез наркомана – дело известное.

Известно, например, что заядлые наркоманы не думают о том, кто и как огорчается их поведением, или о том, что из дома все давным-давно распродано и по углам паутина. У наркомана любовь одна – наркотик...

Ельцину осталось до конца срока полтора года. И понятно, что все его мысли – не о нас с вами, дорогие россияне, а о том, как удовлетворить свою неиссякаемую жажду. Перестановки, рокировки, заявления – все это, как ни печально, лишь способ еще, и еще, и еще раз насладиться процессом...»

ЛЕБЕДЬ В ЭКОНОМИКЕ, ЧТО КИРИЕНКО В АРМИИ

В феврале 1999 года лидер движения «Новая сила», экс-премьер России Сергей Кириенко посетил Красноярск.

Беседа с губернатором края Александром Лебедем за закрытыми дверями вместо запланированного часа продолжалась в два с половиной раза дольше.

– Теперь я точно знаю, что Александр Иванович пока еще, может, и не друг, но враг моего врага, – резюмировал после встречи приятно удивленный Сергей Владиленович. Впрочем, имени общего врага не назвал.

Не остался в долгу по части любезностей и Александр Иванович.

– Мне размышлять об экономике, – честно признался он, – это все равно, что Кириенко размышлять о реформе в армии.

Обкатку предвыборных тезисов лидер «Новой силы» провел в Красноярском госуниверситете.

– Что общего между вами, таким интеллигентным, и наглым Кохом с вороватым Чубайсом? – спросил у экс-премьера один из присутствовавших.

Кириенко ответил, что для него важно не то, что говорят о Чубайсе, а то, что он прекрасный управленец:

– Про Кобзона тоже ведь сколько всяких разговоров ходило, но ведь как поет!

КТО БЫЛ ЖУТЬЮ В КПСС

«Прямая линия» московского мэра в газете «Московский комсомолец». Вопрос:

– Юрий Михайлович, Лена беспокоит, я москвичка, раньше работала в рекламном агентстве, а сейчас безработная. Я хотела вам сказать, хорошо, что ваше новое движение «Отечество» появилось в Москве, но вам не кажется, что оно может повторить путь движения «Наш дом – Россия»? По телевизору идет такая странная пропаганда...

Ответ:

– Я могу сказать, что мы сделаем все, чтобы не повторить путь НДР. По существу «Наш дом» был политическим придатком правительства России. Нам это не грозит. «Отечество» – это по-настоящему общественная политическая организация. Так что здесь беспокоиться не нужно. Мы и сами не хотим, чтобы «Отечество» повторило путь НДР.

Вопрос:

– Но по телевизору ваш съезд до боли напоминал XXVII съезд КПСС?

Ответ:

– Если он по духу напоминает какие-то старые съезды, то это еще не означает, что он по существу является таковым. Сейчас просто многие испытывают изжогу от всевозможных собраний. Это прекратится, только когда сменится несколько поколений. Но «Отечество» не собирается повторять ту жуть, которая была в КПСС. У нас совершенно другая атмосфера...

«Это они были жутью в КПСС! – прокомментировал один в прошлом высокопоставленный деятель «руководившей и направлявшей». – Перебежали в «Демроссию», потом в «Демвыбор», потом в НДР. И всюду были жутью. И в «Отечестве» жутью будут».

ЛУЖКОВ – ЭТО ЧЕРНОМЫРДИН СЕГОДНЯ

Обозреватель «Известий» Елена Трегубова берет интервью у бывшего вице-премьера Бориса Немцова, создавшего в конце 1998 года свою партию «Россия молодая».

– Кремль объявил, что «президент будет поддерживать все движения, провозглашающие целью продолжение реформ». В том числе называется ваш правоцентристский блок, а также движение Лужкова «Отечество». Как вы думаете, это осознанная позиция президента, он действительно считает реформаторами и правоцентристов, и «Отечество»?

Борис Немцов:

– Я думаю, что президент еще не определился, кого он будет по-настоящему поддерживать. Поэтому у него такая расплывчатая позиция. А что касается движения «Отечество», то на самом деле Лужков – это Черномырдин сегодня. Лужков, как когда-то Черномырдин, формирует партию власти – хочется ему этого или нет. Если посмотреть, как образуются региональные отделения «Отечества», то я знаю доподлинно: есть телефонограммы, адресованные губернаторам, районным главам администраций, а те, в свою очередь, направляют директивы сельским главам администраций. Телефонограммы с текстом приблизительно таким: «В субботу в три часа состоится учредительное собрание блока «Отечество», явка строго обязательна». Все собрания «Отечества» проходят как гигантский партхозактив, все это скучно, неинтересно, и все это говорит об одном – что партия будет защищать интересы бюрократии и чиновничества. Если эта партия будет иметь доминирующее положение во власти, то Россия и дальше будет жить при олигархии, только в качестве олигархов будут выступать бюрократы и приближенные к ним бизнесмены. Россию ждут также очень неприятные вещи, связанные с концентрацией капитала в Москве, поскольку по– другому Лужков себе не представляет управление страной. Кроме того, в случае прихода Лужкова к власти, по всей видимости, будет введена частичная цензура. А именно; запретят критиковать Юрия Михайловича, но не будет особых запретов на критику его сатрапов.

– Называя движение Лужкова «партией власти», вы же не хотите сказать, что все основные элиты уже выстроились под Лужкова и что именно ему отходят все ресурсы прежней партии власти?

Борис Немцов:

– В НДР тоже вступали не все представители партии власти. Партия власти формируется просто по принципу принадлежности к ней чиновничества. Необязательно всего чиновничества. Скажем так: консервативного чиновничества. Пожилого чиновничества. Старообрядного чиновничества. Это – то, что у Лужкова. А есть современное чиновничество, которое смотрит на будущее страны с оптимизмом. Я думаю, что оно в партию Лужкова не пойдет.

КРУГОВОРОТ ВОДЫ В ПРИРОДЕ

Бывший пресс-секретарь Бориса Ельцина Павел Вощанов в 1998 году неудачно баллотировался на депутатское место в Госдуму России.

– Повторяется ситуация середины 80-х годов, – делится он своими впечатлениями о попытке хождения во власть. – В ту далекую пору, полную надежд на скорое процветание, чтобы завоевать симпатии избирателей и прослыть их кумиром, нужно было клеймить монополию КПСС на власть, рассуждать об отмене шестой статьи Конституции и о введении многопартийности, требовать отмены номенклатурных привилегий и введения частной собственности. Сегодня, выступая перед теми же самыми людьми, чтобы заручиться их поддержкой, следует произносить нечто подобное, но с прямо противоположным знаком: клеймить монополию «демократов» на власть, рассуждать о конституционном ограничении президентских полномочий и об ответственности Ельцина за порушенное Отечество, требовать пересмотра итогов приватизации, не забывая помянуть гневным словом Гайдара с Чубайсом, и восстановления государственного контроля в экономике...

НУЖНО ЕСТЬ ПИРОГИ С КАПУСТОЙ, А НЕ ДРЯНЬ – ПИЦЦУ

У академика Александра Панченко, известного исследователя Древней Руси, свой взгляд на происходящее. Он противопоставляет человека городского и сельского.

– Деревенский человек отличается от нас по мировоззрению, – излагает свою точку зрения академик. – Оно у него универсальное: он погоду предсказывает лучше телевидения, ему надо уметь и теленка у коровы принять, и жене помочь родить, и избу срубить, не говоря об огороде и тому подобном. Поэтому он думает, что он знает все, это российское всезнайство, он не виноват, но такова жизнь. А в городе необходимо быть профессионалом: умеешь свой трамвай водить – и прекрасно. У нас на улицах что творится? Все идут и едут на красный свет. Почему? Это деревня.

И у власти тоже деревня. Хрущев из села Калиновка Курской области съездил в Америку, побывал у фермера Гарста в Айове, увидел кукурузу. Деревенский человек Хрущев никогда нигде не учился, он решил, что так и надо – сажать у нас кукурузу, ему не пришло в голову посмотреть на географическую карту, где видно, что Нью-Йорк на широте Баку, Айова – еще южнее. Я потом видел эти крохотные ростки, выращенные в Архангельской области.

Что еще сделала деревня у власти? В деревне ведь как происходит? Всю неделю тяжелая работа, в субботу вечером выпили – и на гулянку; поют – не надо ни голоса, ни слуха, тем более филармоний и консерваторий. Все, что сейчас показывают по телевизору, – это и есть гулянка. И они считают, что обо всем могут рассуждать.

Какая у нас национальная мечта? Поскреби любого – хочет быть писателем. Ведь у нас все писатели – и Ельцин, и Горбачев, и Собчак, не говоря уже о Брежневе, о всех его томах. Поэтому, я думаю, настоящие писатели и примолкли.

И еще одна проблема – проблема отречения. В XX веке все время отрекаемся. Это век самозванцев. Мы все переименовываем. Инна– загляните в святцы, когда отмечается этот день: этот святой – мужчина, а посмотрите, сколько Инн ходит вокруг. Все самозванцы – и Ленин не Ленин, и Сталин – не Сталин, и Киров– Костриков, и Гайдар– Голиков. Самое страшное, что отречение развило национальный комплекс неполноценности. В чем он проявляется сейчас?

Во-первых, в переименованиях. Институт культуры обязательно должен быть Академией культуры, городской голова– мэром или губернатором. Это видно и в отказе от русской кухни, одной из самых лучших в мире. Нужно есть пироги с капустой, которые мы потребляли веками, и организм к ним привык, а не пиццу, это же вредно.

Во-вторых, мы стали завидовать людям, странам, которым никак нельзя завидовать. Как можно завидовать Америке? Возьмите любой американский детектив – с чего он начинается: я встал, съел то-то (гадость, конечно), надел то-то – носки, портки, пиджак, галстук и так далее. Кто у нас об этом будет писать – разве с одеждой происходит что-то экстраординарное. А они пишут, потому что помнят, какие они были голодранцы. И рестораны у них сплошь китайские, таиландские. У нас были свои прекрасные рестораны – куда подевались?

«ОДИН ДЕНЬ ИВАНА ДЕНИСОВИЧА» – РАБОТА АСИ БЕРЗЕР

Журналист Максим Чикин беседует в Париже с вдовой Андрея Синявского Марией Розановой.

– Как относилась к Солженицыну русская эмиграция?

– Русский человек обожает кумиров – наверное, это остатки нашего язычества. Так что вокруг Александра Исаевича была создана этакая «кумирня». Но я лично невзлюбила его очень давно, еще в 1966 году, когда шел процесс Синявского – Даниэля и писательская общественность написала письмо в защиту Синявского. Это письмо подписали Окуджава, Эренбург и Чуковский. Каверин, Ахмадулина и Тарковский. Богуславская, Рассадин и Домбровский. И многие другие– 61 человек. Обратились и к Солженицыну. Александр Исаевич подписать письмо отказался. Не он единственный. Немало очень достойных людей его не подписали. И нет никаких претензий к человеку, который сказал: «Я всецело с вами, но я боюсь».

Далее парижская эмигрантка рассказала, как она познакомилась с Наташей Светловой, теперь Натальей Дмитриевной: «Это была такая московская секс-бомба, матерщинница страшная».

– Вдруг в какой-то момент она оказывается беременной, рожает, а среди прочих моих друзей был доктор Любощиц, лучший детский врач страны... Я привела доктора к ее младенцу, и только тут узнала, что ребеночек солженицынский. И вдруг в комнату входит Александр Исаевич, это была первая наша встреча, стреляет глазом туда-сюда, мгновенно оценивает ситуацию, видит меня в кресле, почти подбегает и хватает за руку: «Что в лагере? Как там Андрей Донатович?» А я-то знаю о письме... И была это такая смесь лицемерия с фабрично-заводской самодеятельностью, что мне стало на редкость противно, и я ответила, мол, кому это интересно, давайте лучше посмотрим, как доктор ребеночка выстукивает. Солж полоснул меня таким взглядом, что я поняла – заработала себе врага на всю жизнь. Все это не помешало мне быть в некотором роде кормилицей двух его детей. У меня были налаженные связи во французском посольстве, откуда я получала молочные смеси для своего младенца, а потом и для Натальиных. Помимо всего прочего мы с ним – кумовья, поскольку Наталья Солженицына и Андрей Синявский крестили ребенка Алика Гинзбурга. Тем забавнее война, которую объявил Александр Исаевич Андрею Донатовичу, приехав в эмиграцию.

– Что это за война?– спросил корреспондент.

– Все началось с того, что Синявский под псевдонимом Абрам Терц позволил себе назвать Россию сукой. Это было в одной достаточно трагической статье «Литературный процесс в России» – о бегстве русских писателей и рукописей за рубеж, опубликованной в первом номере журнала «Континент». Там была такая фраза: «Россия, мать, Россия, сука, ты еще ответишь и за это, вскормленное тобою и выброшенное на помойку с позором дитя». И вот на двух пресс– конференциях по поводу выхода сборника «Из-под глыб»– в Цюрихе и в Москве– два основных автора, Александр Солженицын и Игорь Шафаревич, бьют по Синявскому, называя его русофобом.

Но так как эмиграция вообще была настроена по принципу Вермонтский ЦК (Солж) и Парижский обком (Максимов), то идеи ЦК мгновенно были подхвачены широкими массами эмигрантских трудящихся. Так началась война «патриотов» с «демократами» в эмигрантской прессе.

Под впечатлением первых статей Солженицына Синявский, который тогда сотрудничал с журналом «Континент», написал ему «Открытое письмо». В. Максимов, руководивший журналом, печатать его отказался, сказав, что журнал пока слаб – готовится только второй номер.

– То есть Максимов в какой-то степени зависел от Солженицына?

– В огромной степени. И максимовский «Континент», и газету «Русская мысль», и некоторых других я называла эмигрантскими побирушками, поскольку все они жили за чужой счет. Журнал «Континент», например, финансировала одна американская организация под названием ЦРУ. Максимов считал, что Александр Исаевич в этом ЦРУ пользовался большой популярностью, что к его мнению прислушивались.

– После возвращения Солженицына в Москву триумфа как такового не состоялось – его передачу сняли с эфира, статьи редко где появляются. Почему?

– Я недавно перечитала «Один день Ивана Денисовича» и еще раз поразилась. Сколь это блестящее произведение. А рядом с этой вещью живет нечто литературно беспомощное. И меня удивляло, как Солженицын сам не видит, что он пишет и как он пишет. В какую-то минуту я даже заподозрила, что две лучшие его вещи – «Один день» и «Матренин двор» – были хорошо отредактированы в «Новом мире», где его текстами занималась замечательный редактор Ася Берзер. Может, это ее работа, я не знаю. Но не могу поверить, что «Матренин двор» и «Красное колесо» писала одна рука.

Я думаю, что Александру Исаевичу нужен был редактор, а не стоящие перед ним на коленях в молитвенной позе окружавшие его дамы и господа. В нашем доме даже шутили – а не пора ли организовать Общество защиты Солженицына, не пора ли предъявить счет КГБ: «Братцы, что вы прислали нам не того. Отдайте нам настоящего!» Я не знаю, кто прочел все «Красное колесо», – покажите мне этих героев. Когда Синявский выпрашивал у меня последний том этого чертового колеса, я говорила: «Не дам, не хочу будить в тебе нехристианские чувства, не хочу, чтобы ты читал и злорадствовал по поводу того, что он так плохо пишет».

– Что же, король оказался голым или просто в России устали его ждать?

– Во-первых, не король, во-вторых, не такой уж голый. Не знаю, в какой момент зародились его мании. Но Солженицын – очень плохой актер, очень плохой математик, очень плохой христианин и очень дурной человек. Для меня одна из «лакмусовых бумажек» – отношение к обстрелу Белого дома. И то, что он промолвил по поводу расстрела парламента нечто весьма двусмысленное и невразумительное, очень показательно...

ДЕГТЯ БЫ НЕ ХВАТИЛО

Биография депутата Госдумы Василия Шандыбина – монолитна и безукоризненна. Тридцать пять лет на одном заводе. Слесарь-коммунист бескопромиссен:

– Смотришь объявления: «Требуются секретарши. Оклад 3—4 тысячи долларов». Для чего эта секретарша требуется, знаете? Вот и я тоже подозреваю. И идут же. А раньше ж, я думаю, была женская, девичья гордость. У нас, допустим, в деревне если кто-то что-то из девушек нарушал, то писали дегтем на воротах.

– Ну, это очень жестоко! – восклицает сердобольная журналистка.

– Жестоко не жестоко, но была и крепче семья. Да и была порядочность.

– Вы бы сейчас ввели такие меры?

– Дегтя бы не хватило!

МИРОТВОРЕЦ ДОЛЖЕН СИДЕТЬ ВОЗЛЕ ЖЕНЫ

Январь 1999 года. Корреспондент «Независимой газеты» Максим Шевченко задает вопрос бывшему президенту Чечни, кавалеру ордена «Герой Нации», бригадному генералу Зелимхану Яндарбиеву:

– Возможно, это военная тайна и вы не скажете, но все-таки... Покушение на генерала Романова было спланированной операцией или случайностью?

– Это была спланированная операция, и мне непонятен идиотизм и с российской, и с чеченской стороны, существующий уже несколько лет вокруг этого имени. Этот человек пришел уничтожать людей. Он что – рассчитывал, что его должны пожалеть? О каких переговорах можно вести речь, когда российские войска находились на территории чеченского государства, в оккупированном Грозном? Будь там Ельцин или любые другие политики России – всех их надо было пускать в то время в воздух! И мне масхадовский идиотизм, когда он начинает говорить о том, что это был миротворец, непонятен. Какой миротворец? Миротворец должен сидеть у себя дома возле жены и дочери. А он – генерал, который, по нашим сведениям, под псевдонимом «Антонов», руководил уничтожением Самашек.

НАПИЛСЯ, ЧТОБЫ НЕ ВСТУПАТЬ В КПСС

У писателя Андрея Битова спросили:

– Среди ваших близких были, наверное, искренние, или, как говорили, настоящие коммунисты?

– Никогда. Я нашел себе вольное занятие, которое позволило не служить нигде, где бы партийная система коснулась меня впрямую. Но один раз, когда мне было 25 лет и вышла моя первая книжка «Большой шар», сразу замеченная критикой, ко мне «подъехал» секретарь парторганизации и сказал: «Не зашел бы ты, Андрей, поговорить?» Я даже не понял, зачем он приглашал, но настолько у меня глубокое подсознание, что почему-то я пошел напился, попал в вытрезвитель– и вопрос отпал. Ангел повел меня в пивную.

ПЕРЕПУТАЛ ЗАБОР С ОКОШКОМ

20 февраля 1999 года в Новочеркасске проходила конференция Движения в поддержку армии (ДПА). Депутат Госдумы генерал-полковник Альберт Макашов для начала предложил считать свое «движение Движением против жидов – ДПЖ».

А затем развил свою мысль:

– Слово «антисемит» – это незаконно? Все, что делается во благо народа, – все законно. Народ всегда прав! Мы будем антисемитами и должны победить! Евреи так нахальны потому – позвольте, я по-своему, по-солдатски скажу, – потому что из нас еще никто к ним в дверь не постучался, еще никто окошко не обоссал. Потому они так, гады, и смелы!

В московской прессе поднялся шум, часть депутатов Госдумы потребовала возбудить против Макашова уголовное дело за разжигание межнациональной розни. Генпрокуратура поручила разобраться в сложившейся ситуации своим ростовским коллегам.

И. о. прокурора Ростовской области Сергей Устинов так объяснил прессе это решение:

– К примеру, Макашов употребил слово «жиды», но есть мнение, что еще со времен Пушкина так называли стяжателей, расхитителей, проходимцев и воришек. Вот пускай лингвисты и решают, можно ли в контексте выступления Макашова рассматривать слово «жиды» как попытку разжечь национальную вражду.

Победила «пушкинская» точка зрения. Как сказано в решении прокуратуры, «анализ собранных материалов свидетельствует, что выступление Макашова не было направлено на возбуждение национальной вражды». В связи с этим в возбуждении уголовного дела было отказано.

НУТРО ОСТАЛОСЬ ПРЕЖНЕЕ

Поборник «чистяка» – целомудренной жизни вдали от городской суеты – известный актер Петр Мамонов, живущий в глухой деревне за двести километров от Москвы, удивляется сам себе:

– Как мог купиться на мишуру? Вожди слова красивые говорить научились, а нутро-то прежнее осталось. Не скажу о Черномырдине или Ельцине, лично не знаком, но кое с кем сталкиваться приходилось, цену этим людям знаю.

– Например?

– Борис Пастухов. Он сейчас какой-то там министр. А я помню его первым секретарем ЦК комсомола. Я тогда работал в журнале «Пионер», и иногда мне доверяли отнести папки с бумагами на Новую площадь.

– Большая честь!

– А то! Заслужил, целым отделом заведовал. Перед каждым походом меня инструктировали, как руку пожимать, как кого приветствовать... И вот тогда я наблюдал за Пастуховым и его окружением. При первом секретаре были два специальных человека, один из которых отвечал за очки, а второй – за письменные принадлежности.

– То есть как?

– Вот так! Два здоровых мужика только то и делали, что протирали стекла очков да затачивали первому секретарю карандаши. Пастухов воспринимал все как должное. Я не говорю, что он плохой человек, но такое прошлое замутняет, его нельзя забыть.

БУДЕТ РАЗБИРАТЬСЯ С СОБОЙ

30 марта 1999 года Борис Ельцин впервые за последний год встретился со всеми депутатами и сенаторами России. Выступление в Мраморном зале Кремля длилось 18 минут. Отступлений от текста он себе почти не позволил. Единственный долгий пассаж, который президент произнес, оторвавшись от лежавшего перед ним текста, был посвящен борьбе с... привилегиями.