Текст книги "Мальчики в розовых штанишках. Очень грустная книга"

Автор книги: Николай Зенькович

сообщить о нарушении

Текущая страница: 2 (всего у книги 36 страниц)

ОБЪЯСНИЛ, ЧТО ЗНАЧИТ ЛЕЧЬ НА РЕЛЬСЫ

В дни подготовки к апрельскому референдуму 1993 года наконец-то был открыт секрет знаменитого ельцинского обещания лечь на рельсы. Словоохотливый вице-премьер Владимир Шумейко объяснил населению, что Борис Николаевич использовал обычный риторический прием, как это делали до него многие политики.

Нашлись любознательные россияне, не поленились заглянуть в словарь иностранных слов. Риторика там объясняется как теория и искусство красноречия, а также как насыщенная, красивая, но малосодержательная речь.

Попадают ли в список риторических абсолютно все указы и обещания президента или только отдельные? Как их распознать?

Ничего, поживем, узнаем, иронизировали газетеры. Должен же кто-то разъяснить, что хотел сказать Шумейко.

ЗА МЕНЯ ОСТАЮСЬ Я

Апрель 1993 года. Перед отлетом в Ванкувер Борис Ельцин дает у трапа самолета прощальное интервью.

– Кто остается за вас?– спрашивает корреспондент.

– Я сам.– Ответ веселый, бодрый.– Телефон и в машине, и в самолете есть. Я ручку управления не отдаю. Как и кнопку.

Президент улыбается. Успокоил народ.

Одна из московских газет, комментируя этот ответ, написала: стало быть, президент никому не доверяет. Даже своим. По телефону управлять страной? Ведь когда в Ванкувере день, в Москве ночь.

ОН УЖЕ НА «ТЫ»

Из ванкуверской хроники.

– После первой двухчасовой встречи с глазу на глаз взаимопонимание достигнуто, президенты перешли на «ты», – восхищенно ворковали телеведущие.

Всего два часа, и уже на «ты»? Можно только догадываться, чья была инициатива. Клинтон-то ведь младше возрастом.

А теперь представьте: в Токио встречается «семерка», Клинтон со всеми на «вы», и только с российским президентом на «ты»...

ДЕЛАЕТ УСИЛИЯ В СТОРОНУ

Из выступления пресс-секретаря президента В. Костикова на собрании интеллигенции в Центральном Доме литераторов:

– Было бы, наверное, наивно требовать от президента, чтобы он в одночасье, а я думаю, что этого вообще нельзя сделать, стал таким человеком, как

Сахаров. Или таким человеком, как Пастернак, или как Цветаева. (Смех, аплодисменты)... Но президент делает усилия в этом направлении (смех, аплодисменты)... я имею в виду– в сторону Сахарова. Президент понимает ущербность этой ситуации, делает усилия в направлении движения к интеллигенции, хотя каждый шаг, надо быть откровенным, дается ему непросто. Ему легче разговаривать в толпе с рабочими, с бывшими партийцами, директорами заводов. Ему труднее находить общий язык с интеллигенцией. Я думаю, что это обстоятельство нужно понимать и быть снисходительными...

ЧТО НАША ЖИЗНЬ? ИГРА

Уход Полторанина, Бурбулиса, Попова, Мурашева, Старовойтовой, Шелова-Коведяева, закат политической карьеры Афанасьева, Станкевича, Румянцева – свидетельство несостоятельности демократов-политиков на поприще государственной деятельности. К такому грустному выводу пришел в начале 1993 года высокопоставленный чиновник Николай Гульбинский, которого демократия вознесла после августа 1991 года в незнакомые и непонятные кабинеты и коридоры власти в Белом доме и Кремле.

– Что характерно для демократов? – спрашивает он. – Игровое восприятие жизни. «Пофигизм» полицмейстера Мурашева, записки Шелова-Коведяева чиновникам МИДа на салфетках с банкетного стола, «неправильное», а потом «правильное» выступление Козырева в Стокгольме – все это явления одного порядка. Мир – театр, и демократы увлеченно играют роль государственных людей.

По мнению прозревшего Гульбинского, в целом эта игра проиграна. «Мальчики в розовых штанишках» покидают политическую сцену. Наверное, говорит он, будет и в самом деле лучше, если они из политики уйдут.

Запомнился портрет этих «мальчиков» – перевертышей, ловких, способных, всезнающих, циничных, дипломатично-неопределенных, и предельно, ну просто потрясающе беспринципных:

– Вчера – консультант ЦК КПСС и как следствие – марксист: квартира на улице Димитрова, персональная «Волга», кабинет на Старой площади, АТС-1, АТС-2 (для не служивших в «аппарате» поясняю – правительственная связь), дача в Усове, Четвертое управление Минздрава, загранпоездки... Сегодня– демократ и как следствие– крайний антимарксист, эпигон Колаковского, обличитель «мертых догм» и «бездушной Системы», консультант или советник администрации президента – и та же квартира, кабинет все там же, а иногда тот же, номера АТС сохранились, дача уже приватизирована, правительственный медицинский центр, уже вне контроля Минздрава, зарубежные поездки чаще, чем прежде, банкеты, презентации, «устричные балы»...

ЕСЛИ НАРОД ПРОТИВ, ЗНАЧИТ, ПОЛИТИК НА ВЕРНОМ ПУТИ

– Каковы перспективы ваших напряженных взаимоотношений с Верховным Советом? Что вы скажете о повторяющихся предложениях по вашей отставке?

Такие вопросы задал в апреле 1993 года главный редактор газеты «Куранты» Анатолий Панков министру иностранных дел России Андрею Козыреву.

– Скажу честно, – ответил министр. – Я даже испытываю некоторое внутреннее удовлетворение. Раньше было как – враг номер один, естественно, Ельцин. Следующий – Бурбулис, теперь его нет. Потом был Гайдар, его тоже нет. И я был где-то на третьем-четвертом месте. Сейчас официальный источник крайней оппозиции газета «День» прямо говорит о том, что я – враг номер два.

– Поздравляю, ваш рейтинг повышается.

– Я это воспринимаю как своего рода признание того, что мы на правильном пути.

ДЕВУШЕК ЕЩЕ И ПЛАТИТЬ ЗАСТАВЛЯЮТ!

У идеи присоединения России к программе НАТО много как сторонников, так и противников. На думских слушаниях по этому вопросу председатель комитета Госдумы по международным делам Владимир Лукин горячо воскликнул:

– Предлагающих России присоединиться к программе «Партнерство ради мира» можно сравнить с насильником, который прижал девушку в углу и предлагает выбор: или изнасилую, или согласись, и получится то же самое. При этом, правда, девушку заставляют за это еще и деньги платить!

Присутствовавший на слушаниях представитель МИД директор департамента общеевропейского сотрудничества Юрий Ушаков обиделся:

– МИД себя такой девушкой не считает!

ЗАНИМАЛСЯ БЫ ОН ЛУЧШЕ ШЕРСТЬЮ

Николай Константинович Байбаков сорок лет провел в советском правительстве. В 1955 году возглавил Госплан СССР. Спустя десять лет стал заместителем Председателя Совета Министров СССР. Работал при Сталине, Хрущеве, Брежневе, Андропове. И Горбачева помнит – еще по ставропольскому периоду.

– Когда я был председателем Госплана, – рассказывает господин Байбаков, – и искал себе хорошего заместителя, мне порекомендовали Михаила Сергеевича. Он был тогда первым секретарем Ставропольского крайкома партии. Приехал, побеседовали. Горбачев увлекался овцеводством, разработал программу, как из овцы не два, а шесть килограммов шерсти получить. Когда я ему предложил должность, сказал, что не справится. И уехал. Потом вот ведь как все повернулось – стал генсеком. А может, лучше занимался бы он шерстью...

БРЕВНО ДВА КИЛОМЕТРА ДЛИНОЙ

Комментируя наиболее громкие события января– февраля 1994 года, Михаил Горбачев вспомнил скандальный «лагерный иврит» Михаила Полторанина:

– Мне не менее примечательным показалось другое его высказывание – как он здорово доказывал, что без него бы перестройка не состоялась.

Михаил Сергеевич имел в виду неоднократные заявления Михаила Никифоровича о том, что именно его статьи в «Правде» в бытность сотрудником парт– отдела и надоумили молодого генсека н^ необходимость перестройки.

– Это же не он первый. Первыми были те, кто с Лениным бревно на субботнике несли. Оказалось, что бревно было два километра длиной – столько народу плечи под него подставляло...

ОПЯТЬ С НАРОДОМ НЕ ПОВЕЗЛО

– Я был поражен высказыванием Юрия Карякина,– признался Михаил Горбачев.– «Россия сдурела» – это идеологическая реакция. Ведь они собрались праздновать победу – настолько были самоуверенны, и они верили в тот народ, который им окажет доверие, тогда они были хорошего мнения об этом народе, иначе бы не собрались. И вдруг этот народ, оказывается, «не разобрался», что к чему. И они его сразу предают анафеме. Что, опять не повезло с народом?

ГОРБАЧЕВ ПРИНЦИПАМИ НЕ ПОСТУПАЛСЯ

– Для России неприемлемо, что ее похлопывают панибратски по плечу, – такие слова произнес Михаил Сергеевич американскому телевидению, которое попросило его прокомментировать визит Клинтона в Москву в январе 1994 года.

Сообщив об этом российским журналистам, экс– генсек развил свою мысль:

– Когда президент Рейган на одной из первых встреч попытался мне какие-то советы давать с оттенками нравоучений, я сказал, что он не учитель, а я не ученик, – и больше этого не повторялось.

Задумался:

– Знаете, все это байки, что Горбачев – рохля, кисель и т.д.

Решительно:

– Что-то боятся российские власти опубликовать беседы Горбачева – они все в архивах у них лежат, там видно, какие позиции отстаивал Горбачев, как там насчет паритета, насчет уважительности, национальных интересов и сотрудничества. Нет, никогда я этим не поступался, и для меня это неприемлемо.

ЕЩЕ РАЗ О ПРИНЦИПАХ

В России памятен день 13 марта 1988 года, когда в газете «Советская Россия» была опубликована статья преподавательницы из Ленинграда Нины Андреевой. Появление ее вызвало большие споры о роли тех или иных политических деятелей в ее написании, о том, кто из членов Политбюро был «крестным отцом» антиперестроечного манифеста.

– Оппоненты выбрали своей мишенью даже заголовок статьи, – смеется бывший редактор отдела науки газеты «Советская Россия» Владимир Денисов. – Почему-то они высмеивали само стремление отстаивать принципы. Не откажу себе в удовольствии сообщить критикам, что заголовок «Не могу поступаться принципами» взят из выступления Горбачева на пленуме ЦК КПСС: «Мы должны... действовать, руководствуясь нашими марксистско-ленинскими принципами. Принципами, товарищи, мы не должны поступаться ни под какими предлогами».

ПРИНЦИПЫ ЖИВУТ ВЕЧНО!

Известие о том, что председателем Государственной думы избран Иван Рыбкин, коммунист, Михаил Сергеевич прокомментировал со знанием дела:

– А кто у нас не коммунист? Все же бывшие коммунисты – начиная с президента и далее по списку.

НЕ ПОЛУЧАЕТСЯ, НО ХОЧЕТСЯ

Михаил Полторанин представил депутатам Госдумы проект постановления «Об освещении деятельности Думы федеральными телекомпаниями».

Призывая коллег не обижаться на критику со стороны бесцеремонных газетеров, Михаил Никифорович произнес:

– Иногда наша Дума похожа на такого хилого петуха, который делает первую, вторую, третью попытку прыгнуть на курицу, у него не получается, но он хочет, чтобы писали, что у него получилось все три раза!

КУДА ЛЕЗУТ СОЦИОЛОГИ

Депутата Госдумы Тамару Токареву рассердило присутствие социологов в кулуарах:

– Кто пустил сюда этих людей, кто их обозначил? Как будто нам лезут под юбку и смотрят, что там такое!

У ВАС ЕСТЬ Я

У Валерии Новодворской спросили, как она относится к депутатской фракции «Женщины России».

– Я считаю, что это не «Женщины России», а гарпии России. Это же коммунистки, ведьмы России, бабы-ежки, сядут в Думе на метлу и будут летать. К чему беспокоиться о женском движении, когда у вас есть я?

ЧТО ПОСЛЕДНЕЕ У КОЗЫРЕВА?

По мнению лидера парламентской фракции «Яблоко» Григория Явлинского, нынешнее правительство России – типичное для России.

– Оно состоит из людей, большинство которых никем не избиралось. Главная беда – у кабинета министров нет никакой программы. До последнего ваучера в новом правительстве будет работать Чубайс. До чего-то последнего будет там работать Козырев...

ПОСЛЕДНИЙ ВАГОН НА СЕВЕР

Бестактные газетеры допекли-таки Владимира Жириновского малоприятными вопросами о возбуждении против него уголовного дела за пропаганду войны.

– Я написал хорошую книгу «Последний бросок на юг»,– заявил Владимир Вольфович.– Мои противники усмотрели в некоторых ее абзацах призывы к войне. Всем моим противникам я обещаю, что следующая моя книга будет называться «Последний вагон на север. Остановка – Таймыр. Последняя прописка – тундра».

СОБЧАКУ ТЕПЕРЬ СПОКОЙНО

Почему Собчак не попытался помешать избранию Александра Невзорова в Госдуму от Санкт-Петербурга?

Отвечая на этот вопрос, член Совета Федерации, бывший председатель Петербургского Совета Александр Беляев сказал:

– Мне кажется, что в данном случае совпали интересы Невзорова с интересами Собчака и Бэллы Курковой. Они очень хотели, чтобы он уехал в Москву, уволился с петербургского телевидения и перестал критиковать мэра.

К КЛОПАМ ПОЛЗУТ БУКАШКИ

У Михаила Полторанина спросили, сколько сейчас политических партий в России.

– Точно сказать трудно – многие надо рассматривать в микроскоп. Но именно эти букашки совокупляются с коммерческими клопами и производят на свет структурированных политических уродцев, рвущихся к власти...

РОКОВАЯ БЕСТАКТНОСТЬ

Александр Коржаков о причинах конфликта между президентом Борисом Ельциным и спикером Русланом Хасбулатовым:

– Руслан Имранович иногда парился в сауне вместе с шефом, но однажды пригласил в эту узкую компанию своего массажиста. Он, видимо, почувствовал себя на равных с Ельциным, оттого и позволил роковую бестактность. Борис Николаевич присутствие массажиста вытерпел, но я уже знал – самого Хасбулатова он долго терпеть не станет...

«СКОРРЕКТИРОВАННЫЙ» ШАХРАЙ

В феврале 1993 года стало ясно, что план 1992 года провален. Сделано столько ошибок, что за них придется долго расплачиваться, заявил Борис Ельцин на заседании Президиума Совета Министров и отправил в отставку министра экономики Андрея Нечаева.

– Как вы оцениваете отставку Нечаева?– спросили журналисты у вице-премьера правительства Сергея Шахрая.

– Судя по выступлениям президента и премьера, еще будут, но не отставки, а корректировки в составе правительства.

– А это разве не одно и то же по сути?

– Нет! Одно дело, когда президент «сдавал» бы одного, другого министра. И совсем иная суть у корректировки. Она идет на согласие, компромисс.

– А вас не «скорректируют» после съезда?

– Не исключаю, что могут потребовать.

И точно, «скорректировали».

ВЫНОС ДЕПУТАТА С КОНСТИТУЦИОННОГО СОВЕЩАНИЯ

Июнь 1993 года. В Кремле– Конституционное совещание. Все газеты России публикуют фотоснимок человека с ботинком в вытянутой вверх руке. Фамилия человека – Слободкин, он народный депутат России, в прошлом судья, и кричит из зала находившемуся в президиуме Ельцину: «Борис Николаевич, вот это ваша демократия!»

По рассказу самого Юрия Слободкина, дело происходило так. На первом заседании Конституционного совещания председателю Верховного Совета России Руслану Хасбулатову в очень бестактной форме было отказано выступить. Вместе с другими депутат-коммунист Слободкин решил выйти из зала, чтобы посоветоваться, как быть дальше. Решил выйти не по боковому, а по второму проходу. Ему оставалось два шага, чтобы повернуть. Охранник в черном костюме встал и сказал: «Здесь нельзя».

– Вы не имеете права препятствовать, я народный депутат, – сказал Слободкин.

Его поразило: в грубой, бесцеремонной форме не дает пройти, хватает за руку. Слободкин ему говорит: «Уберите руки прочь от депутата, пропустите меня!» Но охранник обратился к своему напарнику: «Оттаскивай его!»

– Я продолжаю требовать, чтобы меня пропустили, – рассказывал потом Слободкин. – Когда меня схватили и понесли, возможно, я что-то резкое и сказал в их адрес. Но это было только после того, как они меня начали волочить. Естественно, я сопротивлялся, потому что всякое насилие над собой человек не может терпеть. Я не очень «богатырского» телосложения, поэтому когда к этим двум присоединились еще двое, то четверых сбросить я не смог. Подхватили и понесли. Я пытался вырываться, в результате чего свалился ботинок. Когда до дверей оставалось совсем недалеко, они остановились и опустили меня. Я стою в состоянии транса, обиды и возмущения. Непроизвольно поднял ботинок и крикнул: «Борис Николаевич, вот это ваша демократия!» Надеюсь, у официальной власти хватит ума извиниться публично.

Не дождался Юрий Слободкин извинений, потому что этот скандал в рапортах охраны имел иную интерпретацию.

«Во время доклада президента РФ Б. Ельцина я обратил внимание на одного из членов совещания, который неоднократно с места выкрикивал оскорбительные фразы в адрес Б. Ельцина», – сообщил один офицер охраны.

Из рапорта второго офицера: «Мы в свою очередь взяли его под руки и попытались проводить на его место в зале. На это он ответил еще большей бранью, попытался ударить ногой лейтенанта, порвал на мне рубашку и ударил меня рукой по лицу. После еще одной попытки пройти в президиум я приподнял его за ноги и с помощью товарищей, державших его за руки, проводил в глубину зала к его месту. После чего он самостоятельно покинул зал совещания. Никаких приемов борьбы я не применял».

ПРЕНЕБРЕГ ЗДОРОВЬЕМ

Июль 1993 года. Заместитель председателя Верховного Совета России Николай Рябов встречается с журналистами.

– Николай Тимофеевич, – спрашивают у него, – покинь вы Верховный Совет, согласитесь ли работать у президента?

– Из депутатов я не уйду, – твердо заверил вице– спикер. – А не доверят должность заместителя председателя – послужу в «простых» депутатах. Это неплохо для здоровья.

Однако уже через нескольких месяцев после этого заверения Рябов поменял Краснопресненскую набережную на Старую площадь. Видно, со здоровьем было все в порядке.

ЭТО ОБЩЕСТВО ИЗМЕНИЛОСЬ, А НЕ Я

В докладе на VIII съезде народных депутатов России заместитель председателя Верховного Совета Николай Рябов резко выступил против референдума.

Один из депутатов спросил у него:

– Что произошло? Именно вы на седьмом съезде были самым горячим сторонником референдума!

– Это общество изменилось, а не я, – прозвучал ответ. – А слепо следуют принятым решениям лишь политические авантюристы.

НАПУТСТВИЕ

В Верховом Совете России провожали первого заместителя спикера Сергея Филатова, уходившего в Кремль, к Ельцину – руководителем его администрации.

Руслан Хасбулатов пожал на прощание руку Филатову и подарил на память о совместной работе картину с видом Белого дома. А потом произнес краткую напутственную речь, в конце которой пожелал проельцински настроенному Филатову успешно трудиться на ниве «исправительной власти».

В зале раздался довольный хохот.

КАКИЕ ПУЗЫРИ БЫВАЮТ

В нашумевшем интервью отставного вице-премьера Михаила Полторанина итальянской газете «Унита» в адрес президента Российского союза промышленников Аркадия Вольского сказано, что Аркадий Иванович – мыльный пузырь.

На ближайшей же пресс-конференции дотошные газетчики спросили Вольского, как он относится к столь нелестной оценке своей персоны из уст недавнего вице-премьера России. И услышали:

– Кроме мыльных существуют еще и желчные пузыри. А также мочевые.

ДЕДЫ БЫЛИ ГЛУПЕЕ УМНОГО ВНУКА

– Егор Тимурович, – обратились к экс-премьеру России журналисты Александр Гамов и Ирина Руденко, – как вы относитесь к тому, что вас называют Мальчиш-Плохиш?

– Я к этому отношусь спокойно.

– Как это?

– Я был готов ко всему с самого начала, с того момента, когда я взялся работать в правительстве. Но самое тяжелое время не то, когда на тебя льют помои. Самый тяжелый период– первые недели: когда уже есть ощущение, что ты за все отвечаешь, а еще не успел хоть что-то существенное сделать.

– Но ведь существует мнение, что вы разрушили то, во что верили ваши деды?

– Деды верили в коммунистическую идею, которая была восхитительно прекрасна и которой восхищались и увлекались сотни тысяч в высшей степени порядочных людей, но это было тогда, когда еще не была проверена практикой, жизнью. Страна заплатила за то, чтобы показать миру, что эта прекрасная идея нереализуема. Заплатила очень дорого – миллионами жизней. И сегодня я воюю за то, чтобы с минимально возможными издержками мы скорее избавились от миража этого великого эксперимента. Согласитесь, это разные вещи: верить в идею вчера, когда она не опробована, и цепляться за нее сегодня, когда знаем, чем она оборачивается на практике.

НА КОМ ШАПКА ГОРИТ

На расширенном заседании правительства Виктор Черномырдин заявил о неких «умельцах», которые «из завлабов рвутся в президенты».

Корреспонденты поинтересовались у Сергея Шахрая, не его ли имел в виду премьер.

– Я горжусь тем, что работал заведующим лабораторией МГУ, где прошел хорошую научную и практическую школу, – сказал Шахрай. – Однако и у меня после выступления премьера сложилось аналогичное мнение. На мое заявление о готовности уйти в отставку, которое я подал в ходе заседания, Черномырдин письменно ответил, что он «даже не знал», что я был завлабом. Таким образом, ко мне эта реплика не имеет никакого отношения.

А к кому имеет? К Гайдару?

СПРАВЕДЛИВОСТИ НЕТ И НИКОГДА НЕ БУДЕТ

Май 1994 года. «Круглый стол» в редакции «Вечерней Москвы». Выступает председатель Совета Федерации Владимир Шумейко:

– Вот говорят: демократы, коммунисты... Ну нет в России ни одного демократа и нет ни одного коммуниста. Это все условные наименования.

– Очень странно слышать это из ваших уст, – произносит кто-то.

– Я всегда об этом говорил, все пять лет. Есть люди с демократической формой мышления, есть люди с желанием построить демократию, но это долгий и нудный процесс, занимающий десятилетия, иногда столетия. В Европе этот процесс занял двести лет. И коммунистов у нас нет, потому что нет ни одного человека, который верит, что можно построить бесклассовое общество, где труд станет потребностью, где все равны и т.д. Это все библейские понятия – справедливость, правда. Никакой справедливости нет и никогда не будет.

ХОЧУ РАБОТАТЬ! А НЕ ДАЮТ!

Кремль. Середина октября 1995 года. Кабинет руководителя президентской администрации Сергея Филатова.

Журналист Александр Хинштейн.Сергей Александрович, сейчас я работаю над темой контроля спецслужб, и в первую очередь Службы безопасности президента, над властными структурами. Могли бы вы мне в этом помочь?

Филатов.Вы правильно сделали, что пришли... А здесь говорить не боитесь? (Показывает глазами на потолок.)

Хинштейн.Я лицо неофициальное. Скорее, это вам надо опасаться.

Филатов.Я ничего уже не боюсь... Но стоило вам только, войти в Кремль, как кому надо стало же известно: Хинштейн пошел к Филатову. Вы думаете, зачем журналистов начали водить под охраной? (Примерно год назад по распоряжению шефа Главного управления охраны Барсукова представителей СМИ стали от входа до кабинета сопровождать охранники, не давая зайти ни к кому, кроме как к заказавшему пропуск.) Чтобы знать, с кем они общаются... Тему вы подняли очень злободневную, важную. Я давно думал начать в открытую об этом говорить, но... Сам-то я готов в бой хоть сейчас, надо понять лишь, как это отразится на президенте. Я очень люблю Бориса Николаевича и не хочу доставлять ему неприятностей...

Понимаете, Александр Евсеевич, хочу работать, и, главное, могу! А не дают!!! Постоянные интриги, борьба под ковром. Отбирают людей, профессионалов, неугодных им. Бьюсь за каждого, но все равно отбирают. Увольняют тех, кто действительно болеет за Россию... Если человек не разделяет их точку зрения, близок с другими людьми– с «Мост-Банком», скажем, – все. Он обречен. Чуть что не так – достают досье...

– То есть на каждого сотрудника заведено «дело»?

– Я не могу это утверждать, но думаю, что так... Постоянно прослушивают. Я пытался пригласить специалистов, чтобы они проверили кабинет, меня отправили... в Службу безопасности президента!

ЧТО ПЕРЕХОДИТ ВО ЧТО

Ноябрь 1995 года. Совет Федерации рассматривает проект очередного закона. Председательствует Владимир Шумейко.

Депутат Лодкин. Владимир Филиппович, вы, конечно, хитрый политик...

Шумейко.О-о-о...

Л о д к и н. И порой ваша хитрость переходит в коварство.

Шумейко.Нет-нет.

Лодкин.Я понимаю ваш тактический...

Ш у м е й к о. Я бы сказал по-другому: вы умный, но ваш ум иногда переходит...

Лодкин.В коварство.

Шумейко.Я бы согласился – в изощренность.

ВОЙНА ПО ПРОСЬБЕ ТРУДЯЩИХСЯ

В 1996 году президент Ингушетии Руслан Аушев рассказал корреспонденту «Известий» Елизавете Домнышевой, как началась война в Чечне два года назад:

– Поздно вечером 28 ноября 1994 года меня пригласил к себе в Белый дом Виктор Степанович Черномырдин и сказал, что есть идея обратиться к президенту с просьбой о наведении в Чечне конституционного порядка. Он протянул мне бумагу. Когда я прочел текст, а он был небольшим, мне все стало ясно...

Аушев сказал:

– Виктор Степанович! Это война!

Черномырдин ответил:

– Да нет. Там просто наведут конституционный порядок.

И добавил, что все главы республик и регионов Северного Кавказа эту бумагу уже подписали. И в самом деле, под текстом стояли названия регионов и республик, главы которых были согласны с этим «Обращением». Аушев увидел фамилии президентов Адыгеи– А. Джаримова, Северной Осетии (Алании) – А. Галазова, Кабардино-Балкарии – В. Кокова, главы Карачаево-Черкессии В. Хубиева, глав соседних Ставропольского и Краснодарского краев Е. Кузнецова и Е. Харитонова, Ростовской области – В. Чуба.

Очередь оставалась за Аушевым. Но он, по его словам, единственный, да еще глава Дагестана М. Магомедов, кто не подписал документ о войне по просьбе «трудящихся». А остальным уж очень хотелось оставить след в истории. Оставили...

ЗЕРКАЛЬНАЯ БОЛЕЗНЬ

Январь 1995 года. Швейцария. Министра иностранных дел России Андрея Козырева на пресс-конференции журналисты спросили:

– А когда Ельцин помирится с главным реформатором России?

Речь, видимо, шла о Гайдаре. Но Козырев– хитрый придворный льстец. И он ответил, зная, что его слова передадут по закрытым каналам в Кремль:

– Чтобы Ельцину встретиться с главным реформатором России, ему достаточно подойти к зеркалу.

МЕСТО КРАСИТ ЧЕЛОВЕКА

Начало чеченской войны. Видный думский деятель Егор Гайдар выступает против силового решения конфликта. Он неоднократно подчеркивает, что по отношению к северокавказцам допустимо использовать исключительно «пряник».

Но несколько лет назад, когда Егор Тимурович входил в состав правительства и даже некоторое время возглавлял его, случилась ситуация, о которой поведал журналист Лев Сигал на страницах «Новой ежедневной газеты».

В Кабардино-Балкарии начались волнения, и российские власти арестовали вожака кавказцев-конфедератов Мусу Шанибова. Смутьян обратился к и. о. премьера Егору Гайдару с точно такими же речами, на что последний ответил:

– Власть не может демонстрировать слабость.

И после этого еще говорят: «Не место красит человека»?

ДЕНЬГИ ЕСТЬ, НО ИХ НЕТ

– Деньги у нас есть! И только неорганизованность вот такая... ведет к тому, что люди по два месяца не получают зарплату, – гневно заявил президент Борис Ельцин 30 января 1996 года.

15 февраля он снова заверил своих подданных:

– Я вам заявляю, с марта месяца проблем с заработной платой не будет!

25 февраля министр финансов Владимир Пансков в развитие президентского указания обнадежил россиян:

– Обеспечить людей заработной платой, и особенно бюджетную сферу, – это задача номер один.

Но уже 19 сентября новый министр финансов Александр Лившиц осторожно произнес:

– Мы не финансируем «по потребности» – мы финансируем по бюджету.

27 ноября первый вице-премьер Владимир Потанин скромно пообещал:

– ТЭК (топливно-энергетический комплекс) нам может объявить вендетту, но пенсионеров мы накормим.

6 декабря премьер Виктор Черномырдин с наигранным оптимизмом сказал:

– Ситуация позволяет с декабря нормализовать выплату пенсий и покончить с задержкой.

Но уже в канун Нового года премьеру ничего не оставалось, как признать:

– Люди и народ ждать больше не могут. Ибо ждать больше нечего...

ДОЛГ НАТУРАЛЬНЫМ ПЛАТЕЖОМ КРАСЕН

– Мы будем посылать российские части в состав миротворческих сил ООН, но это не может являться формой выплаты задолженности этой организации, – заявил осенью 1992 года министр иностранных дел России Андрей Козырев.

«Заявление министра можно расценить как некорректное, – отреагировала информированная российская газета «Коммерсантъ». – Выплата российского долга Организации Объединенных Наций (около 200 млн. долл.) в настоящий момент довольно обременительна, и Россия уже прибегала к «натуральной» форме его оплаты (российский батальон в Югославии)».

ЭТО В РОССИИ-ТО НЕ НАШЕЛ РАБОТУ?

Май 1997 года. Человек, лишивший в августе 1991 года Москву памятника Дзержинского, через шесть лет был помещен в польскую тюрьму, где в свое время сидел Феликс Эдмундович. Первый заместитель председателя Моссовета, советник президента России, депутат Госдумы – это все он, Сергей Станкевич.

– Почему вы уехали из России? – спросили у него журналисты.

– Закончился срок в парламенте. Снова баллотироваться в Думу не собирался, работы в России не было. И в то же время были предложения поработать за рубежом.

ПРОЩЕ КУПИТЬ КОХА, ЧЕМ ЕГО КНИГУ

Вице-премьер правительства России и глава Госкомимущества Альберт Кох написал книгу «Приватизация в России: политика и экономика». Швейцарская фирма «Servina Trading S. А.» заплатила автору авансом 100 тысяч долларов.

Известный журналист – разгребатель кремлевской грязи Александр Минкин написал в «Новой газете»: «Понятно, эта книга никому не нужна. Тем, у кого есть деньги на приватизацию в России, проще купить Коха, чем его книгу».

Сказано грубо и даже оскорбительно. Укоряя себя в неосмотрительности, журналист стал думать, как защититься, если Кох совершенно справедливо подаст на него в суд. И решил позвонить в Швейцарию другу– журналисту, главному редактору одного из журналов:

– Эрик, скажи, может ли русский чиновник получить в Швейцарии за книжку по экономике сто тысяч долларов?

Звонок прозвучал через несколько дней:

– Крупные издательства отвечают, что такой гонорар невозможен. Из русских один только Горбачев мог бы получить столько. Для всех остальных десять тысяч – это предел.

Дотошный Минкин на всякий случай попросил еще и американских журналистов:

– Узнайте, сколько получает за книжку Нобелевский лауреат по экономике?

Ответ был такой:

– Сто тысяч долларов – цена мирового бестселлера. Что касается научных трудов, то агенты крупнейших ученых называть точную цифру гонораров отказываются. Однако разъясняют, что обычный порядок таков: аванс за рукопись (неважно – по физике, экономике, ботанике) не превышает двух-трех тысяч долларов. Если книга имеет успех и тираж распродан, тогда автору выплачивается остальная сумма, которая вместе с авансом составляет восемь-десять тысяч долларов. Если же книга успеха не имеет – авансом дело и ограничивается.

Выходит, Кох получил аванс, которого хватило бы на пятьдесят Нобелевских лауреатов!

«Разгребатель грязи» Минкин снова звонит в Лозанну:

– Эрик, пожалуйста, попроси кого-нибудь из своих журналистов найти эту самую «Сервину», которая заплатила Коху сто тысяч долларов. Пусть спросят, почему так много.