Текст книги "Мальчики в розовых штанишках. Очень грустная книга"

Автор книги: Николай Зенькович

сообщить о нарушении

Текущая страница: 17 (всего у книги 36 страниц)

Глава 9. КУМИРЫ СОВЕТСКОГО НАРОДА

КАЖДОМУ СЕЛУ– ОТДЫХАЮЩЕГО РУКОВОДИТЕЛЯ

Февраль 1992 года. Главный редактор «Комсомольской правды» Владислав Фронин и журналист этой газеты Дмитрий Муратов в офисе «Горбачев– фонда». Президент фонда убеждает: нет у него ни счетов в западных банках, ни дачи в Калифорнии или в Женеве.

– Михаил Сергеевич, но в Форос миллионов 50 вбухали. Читатели подсказывают, что и эскалатор там к воде в 15 тысяч долларов обошелся,– говорят гости.

– Строили. И во всем мире резиденции строили и строят. Но вместе с форосской дачей для местного населения были построены берегозащитные сооружения, построена дорога, установлен телетранслятор, водопровод проведен.

Журналисты восхищенно:

– Если бы в каждом селе отдыхало бы по руководителю, эх, и жизнь была бы...

НЕДЕПУТАТА НЕ ПУСТИЛИ В ДЕПУТАТСКИЙ ЗАЛ

1992 год. Кто только не считал своим долгом лягнуть вдогонку ушедшую с политической сцены советскую власть. Давней обидой поделился и знаменитый певец Юрий Антонов:

– Несколько лет назад я отдыхал в Крыму со своей девушкой. И вот возвращаясь в Москву, в аэропорту мы зашли в депутатский зал на несколько минут выпить кофе и отдохнуть. А там находился секретарь ЦК и кандидат в члены Политбюро Борис Пономарев. Уже потом мне передали, что его жена очень возмущалась, что вот до чего они дожили – какой-то артистишка летит с ними одним классом и позволяет себе приходить в элитарный депутатский зал.

– А вы были депутатом?

– Нет, конечно.

РОДИНА – ЭТО БАНДИТ

1993 год. Геннадий Хазанов философствует:

– Бедных всегда больше, чем богатых, значит, всегда будет большинство недовольных. И достаточно спровоцировать их пойти и начать отбирать у богатых... Был уже такой прецедент в нашей истории; ну отобрали, и что дальше? И была страна, вооруженная до зубов, с закрытыми границами. Ее и уважали-то только из чувства страха, а она кичилась этим, как бандит, который испытывает удовольствие от того, что его боятся.

Такое вот заключение. Может быть, оно следствие следующего признания кумира московской публики:

– Я искренне жалею, что очень небрежно учился и не познал даже каких-то азбучных основ культуры, литературы, истории. Пожалуй, вот об этом я жалею больше всего– о том, что в юности практически не воспользовался возможностью учиться...

ГЕЙДАР АЛИЕВ ЗНАЛ УЖЕ ТОГДА...

Любимое слово бывшего члена Политбюро ЦК КПСС, а ныне президента независимого Азербайджана – «реализм». Отвечая почти на любой вопрос, он говорит: «Если смотреть на вещи реально», «Если исходить из реальностей», «Надо дать себе отчет, как реально выглядит картина».

Выступая в 1997 году в американском городе Хьюстоне, Алиев сказал, что в 1975 году, когда Баку и Хьюстон стали побратимами, он верил в то, что когда-нибудь делегация независимого Азербайджана приедет в Техас.

– Вы действительно верили в это?– спросили у него на пресс-конференции.

– Это чувство всегда было. Но одно дело чувство, а другое – реальность. В те годы, я, конечно, реально не допускал, что такое возможно. Но в то же время распад Советского Союза абсолютно закономерен. То, что швы, его соединяющие, могут распасться – такое чувство было....

...И ИОСИФ КОБЗОН ТОЖЕ

Из откровений депутата Госдумы певца Иосифа Кобзона:

– Я помню, когда 7 ноября 1987 года напротив мэрии шел концерт, в толпе был Ельцин. Еще первый секретарь горкома, но уже опальный. Я выделил его из толпы, посвятил песню. Потом он пришел за кулисы, обнял, поцеловал.

Мы оба с ним были народными депутатами. Большинство от него отворачивались, а я демонстративно с ним общался...

А ЛУЖКОВ ПОЗЖЕ

29 декабря 1995 года, сразу же после парламентских выборов, выступая в Российском государственном гуманитарном университете, Лужков заявил:

– Итоги выборов меня беспокоят. Причем не столько результаты голосования, сколько то, как оценивают эти результаты руководители движения «Наш дом – Россия». Я уже не раз слышал, что они удовлетворены ими... Лично я считаю, что для партии, которая находится у власти и которая располагает мощными средствами косвенной агитации, 10 процентов голосов являются чуть ли не последним звонком...

ГОВОРУХИН НЕ ДАЛ СЕБЯ ЗАТАЩИТЬ

– В каких отношениях вы с коммунистами? – спросили у кинорежиссера Станислава Говорухина. – Вас с ними то разводят, то объединяют...

– Я с ними развелся еще тогда, когда снял «Так жить нельзя» и «Россия, которую мы потеряли», где речь шла и про их Ленина.

– Тогда вы расходились со старыми коммунистами, сейчас, говорят, появились новые...

– Самые страшные коммунисты – во власти. Зюганов вызывает у меня симпатию, это интеллигентный, образованный человек, но за ним стоят такие люди, как Макашов. Для меня это малопривлекательно. Я и в партии никогда не был, а меня ведь туда затаскивали, но я понимал, что вступить – значит, предать свои идеалы.

КОГО ЗАЩИЩАЛ ЯКОВЛЕВ

Накануне своего 75-летия Александр Яковлев, бывший член Политбюро и один из архитекторов горбачевской перестройки, говорил:

– Мы и есть люмпенское государство. В семнадцатом году зародились как уголовники – захватили власть, потом провели уголовную гражданскую войну, потом репрессии, концлагеря и прочее.

Дальше он разъяснил, что помогает ему сохранять оптимизм и жизнестойкость под потоками обвинений только одно – чувство юмора. Сейчас он сказал своим помощникам, чтобы те не давали ему статьи с нападками на него. А вообще всего два раза не сдержался. Когда «такой гном человеческий, как Крючков» обвинил его в связях с некими иностранными спецслужбами.

– И второй раз, когда Макашов заявил, что я в войну не был на фронте. Конечно, задело, что какой-то стервец вдруг мне, заработавшему три боевых ордена, бросает такое обвинение.

Одна из оппозиционных газет тут как тут: три боевых ордена? Если советское государство зародилось в семнадцатом году как уголовное, то позволительно спросить, какого рожна понесло честного человека на фронт защищать уголовников, а потом ревностно служить им в их главной малине почти полвека?

ТАКУЮ ПЕСНЮ ИСПОРТИЛ!

В СССР плата за жилье была настолько низкой, что рассматривался вопрос вообще отменить ее. Госбюджету, покрывавшему львиную долю расходов, нетрудно было целиком взять их на себя. Зато достигался бы пропагандистский эффект– вот, мол, яркая демонстрация преимуществ социализма: советские люди живут в квартирах, не платя за это ни копейки.

Бывший последний глава советского правительства Валентин Павлов развеял иллюзии о безоблачной жизни в СССР:

– В те времена, естественно, умалчивалось, что всем работавшим государство не доплачивало три четверти заработанного. И насчет отсутствия эксплуатации в стране рабочих и крестьян тоже сказки. Она превышала эксплуатацию в капиталистических странах в четыре раза!

У ГОРБАЧЕВА С РУССКИМ ПРОБЛЕМЫ

У лучшего немца Михаила Горбачева спросили, знает ли он иностранные языки.

– Нет,– признался экс-президент СССР.– Боже мой, и с русским проблемы... Я же наполовину русский.

ПОЧЕМУ ВСПЫЛИЛ БУДЕННЫЙ

Михаил Сульман– исполнительный директор Нобелевского фонда. Его деда – Рагнара Сульмана – Альфред Нобель назначил своим душеприказчиком. Отец Михаила Ральф в начале пятидесятых был послом Швеции в СССР. Михаил ходил в 110-ю московскую школу у Никитских ворот.

– Говорят, ваш отец был уникальным дипломатом, не допустившим ни одной ошибки? – спросил корреспондент.

– Разве что однажды из-за меня. Встретился как– то в Кремле с Буденным и говорит ему: «Мой сын учится в одном классе с вашим внуком!» Старенький Буденный был просто взбешен. «Это мой сын, а не внук!» – говорит.

ДВА ПРЕМЬЕРА-ЗЕМЛЯКА, И ОБА – ЗАИКИ

Вячеслав Никонов– внук Вячеслава Молотова. Вячеслав Алексеевич – доктор исторических наук, работал в МГУ, в ЦК КПСС, в аппарате президента СССР Михаила Горбачева, в КГБ СССР – помощником Вадима Бакатина, был депутатом Госдумы России, возглавляет фонд «Политика».

Работает над книгой про своего знаменитого деда. В прессе опубликован фрагмент рукописи, сопровожденный интервью с автором под сенсационным заголовком: «Молотов не верил в построение коммунизма».

Неполный абзац из творения внука: «Когда я, уже взрослый, заинтересовался своими корнями и историей Вятского края, меня поразило обилие имен известных людей, родившихся и живших в этом красивом, но далеко не самом благодатном уголке России. Через три дома от Скрябиных (настоящая фамилия Молотова. – Н.З.) рос Алексей Рыков, которого дед в 1930 году сменил на посту главы советского правительства. «Два предсовнаркома из одной слободки, и оба – заики, это же надо», – говаривал дед».

ДА ЭТО ЖЕ ВСЕ СВОИ!

Бывший артист Московского театра оперетты Николай Коршилов коллекционирует забавные истории. Одну из них он рассказал журналистке «Комсомольской правды» Анне Амелькиной.

– Однажды я попал в практически безвыходное положение, – признался он. – Нас с Лилией Амарфий пригласили в Кремлевский Дворец съездов исполнить на банкете, который давало Политбюро в честь очередной годовщины Октябрьской революции, дуэт из оперетты «Самое заветное». На музыкальном проигрыше я обращаюсь к героине с просьбой ее поцеловать. На что она отвечает: мол, неудобно, народ вокруг. Я же, глядя в кулисы: «Да нет же никого!» Она, естественно, стесняется, а потом, поколебавшись, спрашивает, показывая в зал: «А они?» «Да что они понимают!» – отмахиваюсь я, и мы целуемся. На всех концертах последняя реплика не вызывала никаких сомнений, но тут... перед нами должны были сидеть не простые зрители, а высшие руководители партии и правительства. И заявлять им, что они ничего не понимают, было бы слишком смело. Признаюсь честно, накануне концерта я не спал ночь, пытаясь найти выход из положения. И нашел! Когда дело дошло до роковой реплики, я, широко улыбнувшись Брежневу, Суслову и другим членам Политбюро, раскрыл им дружеские объятия и вместо «Да что они понимают» с нахальным амикошонством залепил: «Да это ж все свои!» Первым, как ни странно, зааплодировал главный идеолог Суслов. А за ним – и все остальные.

БОЛЬШЕВИСТСКИЕ ГАДОСТИ

– Ходил упорный слух, что вы возглавляли Антисионистский комитет. Это правда? – спросил журналист Денис Корсаков у актрисы Элины Быстрицкой, исполнительницы роли Аксиньи в «Тихом Доне».

– Ни-ког-да! – категорически ответила Элина Авраамовна. – Я не сторонница национальных ограничений или национальных предпочтений. Однажды я приняла участие в организованной правительством акции, связанной с этим... Но все начиналось не так, меня спросили: «Элина Авраамовна, как вы относитесь к тому, что ансамбль Моисеева на Западе забросали однажды гнилыми овощами?» Я ответила, что возмущена. «Можете это публично сказать? Приходите туда-то и тогда-то...» Я пришла. Это была очередная кампания, на этот раз, по-видимому, действительно антисионистская. Я увидела там Ойстраха, Райкина, Райзмана, Долматовского, Фрадкина, очень уважаемых мною людей, и поняла, что все они подобраны по национальному признаку. Мне было противно. Действительно, мне задали только один вопрос, по поводу ансамбля, и я ответила, но вопросы и ответы там не имели значения. Важно было присутствовать на этой акции. Просто это была очередная большевистская гадость.

– А самая большая большевистская гадость, которая вам в вашей жизни была сделана?

– (Пауза). Лично мне... Это и слезы моего отца, и издевательства над людьми. Я была свидетельницей страданий некоторых семей... Я не могу назвать что-то одно, самое большое. В душе накапливались ощущения.

ПРО СОЦИАЛИЗМ И ВОДУ

Рассказывает Прасковья Николаевна Мошенцева, врач-хирург Кремлевской больницы, проработавшая там более 30 лет:

– Однажды мой пациент по фамилии Хрущев Никита Сергеевич спрашивает: «Хотите, я вам расскажу анекдот про социализм и воду». Так вот. Как-то в один колхоз из города приехал лектор рассказывать про социализм. Согнали в клуб всех колхозников. На сцене установили стол, накрыли зеленой скатертью, поставили, как полагается, графин с водой и стакан. Лекция началась. Лектор читает час – выпивает один графин воды. Читает второй час– выпивает второй графин воды. Третий час – все про тот же социализм – выпивает третий графин воды. Наконец лекция закончилась. Все вздохнули с облегчением. Зашевелились колхозники. Председатель колхоза встал, поблагодарил лектора за интересный доклад и обратился к присутствующим: «Товарищи колхозники, у кого какие вопросы будут?» В зале опять тишина. Никто никаких вопросов не задает. Председатель снова повторил: «Товарищи, у кого будут вопросы?» И снова тишина. У председателя заметно стало портиться настроение, и он уже с некоторым раздражением в третий раз сказал: «Ну, товарищи, у кого-нибудь ведь должны быть вопросы?» И вдруг с заднего ряда несмело поднял руку пожилой человек небольшого роста. Председатель обрадовался: наконец-то! Человек поднялся со своего места и обратился с вопросом к лектору: «Уважаемый лехтор! Скажите, пожалуйста, вот вы читали про социализм целых три часа, выпили три графина воды и ни разу ссать не сходили. Как же это?»

Хрущев замолчал и испытующе посмотрел на врача. Прасковья Николаевна была обескуражена. Финал анекдота резал ей уши, что было написано на ее лице. Хрущев закатился смехом и сказал:

– Теперь вам ясно, что такое социализм? Вода!

– Никита Сергеевич! Как вы можете так говорить про социализм?

– А что же это, по-вашему, если не вода?..

Врач опять возразила:

– Вы же сами всю жизнь строили социализм и даже обещали нам коммунизм!

– А что мне оставалось делать? – развел руками Хрущев.

Это случилось, по словам Мошенцевой, когда Никита Сергеевич был уже пенсионером союзного значения.

БЫЛА БЕЛОЙ ВОРОНОЙ

В нее было влюблено большинство мужского населения СССР. Портреты Людмилы Чурсиной украшали стены армейских казарм, студенческих и рабочих общежитий. Но пик популярности прошел. Наступила другая полоса.

– Диссиденткой – ни в жизни, ни в искусстве – я не была, – признается она кинокритику Леониду Павлючику. – Но и к правоверным служительницам советского строя меня относить не надо. Да, я была членом ЦК комсомола, но чувствовала себя среди них белой вороной. Я уже тогда прекрасно видела, что на трибуне говорят одно, а в жизни происходит другое. Меня приглашали подчас на всякие женские форумы, но я не читала по чужим шпаргалкам, а говорила своими словами о природе, любви, предназначении женщины в этом мире. Резко выступала против тяжелого женского труда на производстве. Свое пребывание в президиумах никогда не использовала для того, чтобы устроить личные дела. Я не знала, как и о чем говорить с начальством, я его сторонилась – это был не мой огород. В итоге за свою многолетнюю актерскую и общественную деятельность я получила от государства 27 квадратных метров жилья – это все мои «подарки» от власти.

– А звание народной артистки СССР, полученное в сорок лет?– напомнил критик.

– Так я же его не выпросила, а заработала! Делала по три-четыре картины в год. На съемках вечно обедала как придется, частенько сухими пирожками. Стояла в студеной октябрьской воде ради одного кадра. Босиком ходила по снегу при температуре минус 27. Поэтому когда говорят, что я была чуть ли не правительственной актрисой (можно подумать, будто я на столе в Политбюро танцевала), я смеюсь над этим, только всего.

– Но ведь в молодости вы были ослепительно красивы. Неужели это не вселяло в вас толику самоуверенности?

– Да не считала я себя красивой! Дико стеснялась своего роста (177 см, замечает интервьюер.– Н.З.У в школе стояла первая на занятиях по физкультуре, в институте – на военном деле. Вечно сутулилась, мне казалось, что хорошо бы иметь другой нос, другие глаза, руки, ноги... Да, особенно ноги! У всех одноклассниц был 36-й размер обуви, а у меня – 39-й. Я покупала туфли на два размера меньше, с трудом влезала в них и со скованными от боли ногами и мозгами стояла у доски, не в силах отвечать урок. Наша уродливая система воспитания, основанная на том, что все должны быть одинаковыми, единообразными, надолго отравила мне существование на этом свете...

Ну вот, и она туда же: выросла высокой, комплексовала из-за этого, – значит, система, социализм виноваты.

ИЗОБРАЗИЛИ ИЗ СЕБЯ КАК БЫ ДЕВУШЕК

Известный дирижер и художественный руководитель Петербургской филармонии Юрий Темирканов не любит ни коммунистов, ни советскую власть:

– Но был же, допустим, Нюрнбергский процесс! А над коммунистами такой суд не состоялся, поэтому мы сегодня и расхлебываем всю эту кашу. КПСС заслуживала безусловного осуждения. Только в этом случае наше общество могло очиститься. Не случилось. Мы предпочли изображать из себя как бы девушек. Захотели и удовольствие поиметь, и невинность соблюсти. Компартию вроде бы пожурили, но наказать забыли...

Это монолог человека, который, по его словам, с удовольствием получал от коммунистов Государственные премии – их у него три, и ордена, в том числе и орден Ленина.

Глава 10. ЗА ЧИСТОТУ СВОИХ РЯДОВ

ПОСЫЛАЛ... НУ ТУДА

Осень 1991 года. Интервью с теленачальником Эдуардом Сагалаевым.

– Видимо, взятки вам предлагали неоднократно. Какая максимальная сумма была?

– Знаете, в последнее время что-то никто не предлагает. Да и раньше, как правило, до сумм не доходило, я сразу посылал куда подальше, ну туда... Как эта штука называется? Ха-ха!

ЧЕСТНЫЙ «МАНИПУЛЯТОР»

Конец апреля 1992 года. Идет шестой съезд народных депутатов России. Председательствует заместитель председателя Верховного Совета Юрий Яров.

– Вы манипулируете съездом! – в сердцах воскликнул один из депутатов в его адрес.

Честный председательствующий обращается к залу:

– Скажите, я вами манипулирую?

СИСТЕМНОЕ МЫШЛЕНИЕ

Все тот же шестой съезд. Депутат Евгений Тарасов, штурман гражданской авиации, не дождавшись приглашения спикера, сам направился к трибуне.

Хасбулатов возмутился:

– Не вскакивайте на трибуну! Не вскакивайте сами! Больше депутатов я не видел, которые так вска кивают сами! Ну, представьте себе, если тысяча депутатов захочет вскочить на одну-единственную трибуну!

О БРАТЬЯХ МЕНЬШИХ

Обсуждаются поправки к действовавшей в 1992 году Конституции. Выступает депутат Виктор Ревякин. Он излагает такую мысль:

– Хватит старшему брату– России «цацкаться» с братьями меньшими – автономиями...

Почувствовав некоторую неловкость в формулировке, депутат решил поправить себя:

– Я хотел сказать не «цацкаться», а «нянькаться».

ЧЕРВЯКИ, КРУГОМ ОДНИ ЧЕРВЯКИ

В интервью итальянской газете «Репубблика» Руслан Хасбулатов сказал:

– Для новых молодых политиков, этих там разных Шахраев, ну что это? Я не то что отвергаю, я, конечно, к ним отношусь как к нормальным людям, но у меня какое-то глубокое внутреннее презрение к таким людям, понимаете, как к каким-то червякам. Я вам откровенно говорю, это я не скрываю, поэтому меня не любят. Просто я не понимаю людей, у которых отсутствует понятие чести, понятие совести, понятие верности данному обещанию... Поэтому они опасны, поэтому мы их и свергнем...

И еще:

– Так вот, эти люди, тот же Гайдар и другие ребята, они хорошие ребята. Люди, которые привыкли давать обещание и не выполнять его.

На вопрос, были ли такие слова сказаны, спикер парламента ответил возмущенным отрицанием:

– Я вообще не знаю, о каком интервью, о какой газете идет речь.

Финал этой истории такой: по телевидению прокрутили пленку с интервью, где Хасбулатов ясно, четко, громко говорит о своем отвращении к столь жалким «червякам».

– Ну и что?– с ленивой улыбкой отреагировал спикер. – Я вам объясняю, что дважды два – пять, а если будете со мной спорить, то станет – шесть.

ВСЕ ВЫСКАЗЫВАНИЯ ВЛАСТЕЙ СЧИТАТЬ ПРАВДИВЫМИ

В кулуарах шестого съезда народных депутатов России огромным успехом пользовался проект постановления «О дальнейшем совершенствовании, расширении и углублении работы средств массовой информации и обеспечении ее регулируемой правдивости». Документ предлагал съезду:

1. Признать Закон Российской Федерации о печати и средствах массовой информации вредительским, а потому утратившим смысл.

2. Фамилию политического интригана Полторанина М. Н. поделить на три и в дальнейшем числить Половининым М. Н.

3. Попцова О. М. понизить в звании до Дьяконова...

4. Яковлеву Е. В. в порядке первого предупреждения присвоить почетное отчество «Кузьмич»...

6. Установить, что при упоминании имени, чина и звания Народного Депутата Российской СФСР всякий журналист обязан встать и писать дальше стоя, а при упоминании имени Председателя Верховного Совета Российской Советской Федеративной Социалистической Республики – трижды подпрыгнуть и писать полусогнувшись в области талии...

7. Для предотвращения неправдивых высказываний руководителей представительной власти в средствах массовой информации впредь считать все высказывания руководителей представительной власти правдивыми...

9. Газету «Репубблика» переименовать в «Ла Совьетика Социалистика Репубблика» и закрыть.

12. Так называемое Правительство Российской Советской Федеративной Социалистической Республики, являющееся, в соответствии с п. 7 настоящего Постановления, червями, мальчиками в розовых штанах, в том числе приспущенных... немедленно отправить в Ниццу отмываться и давать интервью газете «Репубблика» не реже 4 раз в день.

Слово «ХАСБУЛАТОВ» впредь писать только очень большими и исключительно красными буквами в начале каждого абзаца всех периодических изданий...

И хотя проект документа был написан от имени радикальных демократов, представлявших одноименную фракцию, якобы уставших от нудного обсуждения скучных вопросов и потому решивших слегка поупражняться в остроумии, журналисты, аккредитованные на съезде, показывали на своего коллегу из «Комсомольской правды» Р. Фарзутдинова – автора оригинального законопроекта.

Я НЕ ТАКАЯ. Я ЖДУ ТРАМВАЯ

– Советы-то вы мужу даете? – спросила журналистка у жены Собчака. – Говорят, что Раиса Максимовна, к примеру, была очень недурным советчиком.

Людмила Борисовна вспыхнула:

– Почему вы меня с ней сравниваете? Для меня жена Михаила Горбачева– совсем не пример для подражания. Хотя не могу не отдать ей должное: она первая посмела нарушить этот азиатский обычай, когда жена сидит дома и не высовывается. Конечно, ее пример помог начать преодоление нашей «совковости». Но ее жеманность, натянутая манера учительницы дидактически давать какие-то рекомендации мне определенно не нравятся.

И Нарусова ушла от журналистки. Вернее, уехала на трамвае, купив талончик на проезд у напряженно вглядывавшегося в нее пассажира.

Шла весна 92-го. Тогда они еще иногда показушно ездили на трамваях.

СТРУКТУРНО-СЕМАНТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ

На одном из пленарных заседаний парламента обсуждались поправки к Конституции. Депутат-медик, говоря о недопустимости применения психотропных средств, сказал:

– Достаточно распылить в камере миллиграммы, чтобы человек стал идиотом или...

Председательствующий Хасбулатов произнес, заглушая последние слова депутата:

– Интересно, тут у нас в зале ничего не распылили?

«Смысл реплики ясен: мол, он-то думал, что депутаты отроду такие, а оказывается – химия», – прокомментировала назавтра одна из пропрезидентских газет. Она произвела структурно-семантический психоанализ слов спикера и пришла к такому вот неожиданному выводу: в случае с оскорбительной шуткой (распылением психотропных веществ в парламенте) проявилась гигантская мания величия спикера.

«Ведь если депутаты стали идиотами от распыленной «химии», – говорится в публикации, – то Хасбулатов, выходит, влиянию психотропных веществ не подвластен. Отсюда становится ясно, с кем мы имеем дело в лице Хасбулатова. Сказано: достаточно миллиграммов, чтобы человек стал идиотом. На Хасбулатова не повлияло. Следовательно, Хасбулатов – не человек. Кто же он (разумеется, в собственном его сознании)? Ответ один – Бог».

РАЗНЫЕ ТАМ ШАХРАИ

Спикер парламента Руслан Хасбулатов дал интервью итальянской газете «Репубблика». Говорил о правительстве, о «ребятах нового поколения, этих разных там Шахраях...», о том, что люди из правительства «опасны, поэтому мы их и свергнем».

«Шахрай – это какой-то злостный парень, мальчик такой, уже подал в отставку...»

«Очень плохую роль играет, конечно, Михаил Полторанин. Я думаю, что это человек, который олицетворяет сейчас в наших современных условиях как бы символ, можно сказать, провокации, очень большой провокатор... Конечно, мы его не только снимем с должности, но я думаю, что мы будем вынуждены отдать его под суд за провокацию против парламента».

По поводу альтернативных проектов Конституции Руслан Имранович рассуждал так: «Ну, какие-то там поповские, там эти собчаковские варианты, ну что это, смешно. Вот. Я просто откровенно вам скажу, что я пригрозил Попову и Собчаку: я вас лишу иностранных этих паспортов для выезда, если вы будете так вот выступать... Это для вас они большие политики, а для меня – знаете, что такое? Председатель сельского Совета, знаете, да? Больше ничего».

ЭТО У МЕНЯ ПРОФЕССОРСКОЕ

Выступая по телевидению, Хасбулатов пытался сгладить впечатление от своих оценок министрам, по адресу которых отпустил пренебрежительное: «Ребята растерялись». Искренне недоумевал: на что они обиделись?

– Это у меня профессорское, – привел он свой аргумент.– Я, понимаете, привык со студентами...

Профессорское-то профессорское, однако газета «Куранты» заметила, что Хасбулатов прекрасно соблюдает политес там, где нужно. Он не преминул несколько раз повторить, что «у нас президент – умный человек, мудрый человек», «...вы, наверное, обратили внимание, я никогда не критиковал президента Ельцина, и он тоже не критиковал. И я его – нет. Мы уважаем друг друга... Мы оба очень искренних человека».

ИСТОЧНИКИ И СОСТАВНЫЕ ЧАСТИ

Летом 1992 года газета «Советская Россия» опубликовала «Обращение к гражданам России» оргкомитета Фронта национального спасения.

Демократический орган – газета «Россия» – откликнулась комментарием Вячеслава Брагина, депутата Верховного Совета России, бывшего первого секретаря райкома КПСС, вышедшего из партии в январе 1991 года.

«При всей банальности и содержательной ничтожности этого «Обращения», – писал расстрига-партаппаратчик, – оно, по-моему, в высшей степени интересно, как полный двойник опубликованного в той же «Советской России» 23 июля 1991 года «Слова к народу». Можно целыми абзацами передвигать текст из «Слова» в «Обращение» и наоборот, но ни один из подстрекательских «документов» не изменится по своей сути».

В «Слове», подчеркивает исследователь, нагнетая истерию, писали: «Случилось огромное горе. Родина, страна... погружаются во тьму и небытие»... Теперь, в «Обращении» фальшивят не чище: «Наша Родина подвергается невиданному разгрому и поруганию».

Год назад призывали: «Начнем с этой минуты путь ко спасению государства. Создадим народно-патриотическое движение»... Теперь снова провозглашают: «Чего мы еще ждем!.. Пришло время действовать!»

«Глубочайшую родственную связь «Слова» и «Обращения», – пишет В. Брагин, – а следовательно, и единый почерк последующих действий их авторов определяет то обстоятельство, что часть творцов первого документа перекочевала в разработчики второго. Это Г.Зюганов и его подельники А.Проханов и В. Распутин. Каждая из политических фигур, подписавших «Обращение», вполне достойна музея мадам Тюссо: В. Алкснис, А. Макашов, А.Невзоров, А. Стерлигов, С. Умалатова, В. Чикин и еще 29 деятелей им подобных. Как говорится, весь красно-коричневый цвет нынешней России!»

Рвение было замечено: вскоре исследователь гносеологических корней получил должность председателя телерадиокомпании «Останкино». Назначенец тут же дал пресс-конференцию. На вопрос, справится ли он с новой должностью и вообще смыслит ли что-нибудь в телевидении, демократический комиссар и коммунист-расстрига уверенно ответил:

– В телерадиокомпании я бывал и раньше, в том числе и летом, когда она находилась в осаде.

МАКАРОВ ТОЖЕ НАРУШАЛ КОНСТИТУЦИЮ

Июль 1992 года. Заседание Конституционного суда. Рассматривается «дело КПСС». Обвинение все время твердит о беззаконии, творимом партийными структурами.

– Хорошо, – спрашивает защита, – были ли Свердловская или Московская организации КПСС островками законности, когда их возглавлял Борис Ельцин?

Представитель стороны обвинения Андрей Макаров заявляет, что никаких островков законности в стране не было.

– Значит ли это, что Борис Ельцин тоже виновен в нарушении Конституции? – спрашивают представители КПСС.

– Мы все виновны в нарушении Конституции, – парирует Макаров.

БЕРЕМЕННОСТЬ БЫЛА, НО НЕМНОЖКО

Сентябрь 1992 года. Вопрос председателю Совета Национальностей Верховного Совета России Рамазану Абдулатипову:

– Дети Старой площади нередко – лысенькие, пузатые, с потухшим или притворным взором. Правда ли, Рамазан Гаджимурадович, что работа в ЦК КПСС сушит?

– Да, еще Сократ говорил: «Не сушите мне мозги!», если собеседник-пустослов ничего не сообщал, а лишь высасывал из него сведения... Так вот я-то оказался инструктором ЦК почти случайно: мои публикации приглянулись Михайлову, создавшему летом 88-го года новый отдел – по межнациональным отношениям. Люди там оказались новые, интеллигентные. Но, разумеется, когда на собраниях мы виделись с профессиональными партчиновниками из орготдела ЦК – это оставляло тягостное впечатление. Ни одну живую мысль выше своего «гнезда» орговик нести был не вправе. В этом смысле аппарат, конечно, «сушил» людей.

– А по плечу ли человеку, переваренному аппаратом, очиститься, поумнеть?

– Я действительно отработал в аппарате год и восемь месяцев, однако время моей работы там пришлось на 1988 год, когда от старого ЦК КПСС мало чего и осталось. Дайте шанс измениться! Кажется, Леонардо да Винчи в 90 лет подслушивал у дверей школьного класса – все учился. Вот попрекают Яковлева и Шеварднадзе как «перевертышей». Может, и конъюнктура! Но «человек становится личностью, никогда не становясь ею до конца». За эту цитату, кстати, при защите диссертации меня обвинили в «буржуазном» релятивизме. На что я, видимо, нахально немножко, отпарировал: «Оппонент считает себя законченной личностью, а диссертант еще нет».

ПРИЧИНА, КАК У ТОГО ТАНЦОРА

Народный депутат РФ, лидер Демократической партии России Николай Травкин:

– Мы видим на протяжении всей депутатской деятельности, что активность у микрофона не всегда является достаточным свидетельством деловой активности. Это часто уживается с полной деловой импотенцией. Наверное, по этой причине лидеры «Демократической России» по-прежнему пребывают в поисках врага, а не работы. Кто мешает сегодня Миронову, главному контролеру Москвы, вылавливать жуликов среди этой номенклатуры? Попов мешает? Попов не мешает, потому что у Попова они кормятся. Может быть, кто-то мешает Попову? Советы мешают? Я считаю, что и Попову ничего не мешает. Или мешает причина, как у того танцора?