Текст книги "Мальчики в розовых штанишках. Очень грустная книга"

Автор книги: Николай Зенькович

сообщить о нарушении

Текущая страница: 18 (всего у книги 36 страниц)

ВЫ ШПИОН, АНДРОНОВ?

В середине лета 1992 года вице-премьер правительства России Михаил Полторанин посетил Японию. В Верховном Совете сразу же распространились сведения, что Полторанин находился в Стране восходящего солнца на содержании концерна «Асахи».

Михаил Никифорович со свойственной ему напористостью пошел в атаку первым. Собрав пресс-конференцию, он сказал:

– Приглашение от «Асахи» (на два дня) было получено еще до визита, и мы сочли возможным совместить. Почему не пощадить свою казну? Японцы потратили на нас около 20 тысяч долларов, но это лишь часть стоимости всего визита и не большая часть. Я за эти два дня отработал им всю сумму сполна. Я считаю себя не меньшим патриотом, чем Иона Андронов, назвавший меня «должником японцев». Меня удивляет активность Ионы Андронова. Может быть, она связана с тем, что недавно мы рассекретили один из документов, по которому корпункт журнала «Новое время» в Нью-Йорке открывался для успешной работы по линии КГБ, и для проведения работ по линии КГБ туда рекомендовался именно Иона Андронов? Так как на Земле осталась одна сверхдержава– США, не заинтересованная в сближении России и Японии, нельзя ли предположить здесь совпадение позиции спецслужб США и позиции Ионы Андронова?

ХРУСТАЛЬНАЯ ВАЗА С ПРОКИСШИМ РАССОЛОМ

– Как вы оцениваете поведение ельцинских оппонентов– Руцкого, Хасбулатова, Зорькина?– спросили у Михаила Полторанина.

Вопрос был задан в разгар очередного противостояния Бориса Ельцина с Верховным Советом России. В марте 1993 года оскорбленный президент, не выдержав резкой критики в свой адрес, демонстративно покинул VIII съезд народных депутатов.

– Руцкой по простоте душевной считает: если человек стал начальником, думать за него обязаны другие. У Руцкого, я знаю, именно окружение делает политику, а не он сам. Мне уже представлялся случай– и не один– познакомиться с его окружением, – особенно когда шел дележ собственности в России, после провала августовского путча. Я знаю, что это за окружение, зачем им нужен Руцкой и куда они его толкают. Но в отличие от вице-президента Ельцин сам думает, сам может анализировать, прогнозировать и принимать решения.

– Уже больше года назад возникло сомнение: как может вице-президент находиться в оппозиции к президенту?

– Когда Ельцин шел на президентские выборы, он мог бы взять с собой в качестве вице-президента хоть ведро с керосином – все равно избрали бы. Я считаю, вице-президентом нужно было взять Гавриила Попова, и разговор об этом шел. Теперь о Зорькине. Идея Конституционного суда – благородная идея демократов. Мы говорили о необходимости введения института КС, этого независимого инструмента власти, где собрались бы лучшие люди страны, олицетворяющие совесть России. Да, нам удалось создать эту форму. Но каким оказалось содержание! Все равно что хрустальную вазу наполнить прокисшим рассолом...

НЕРАЗБОРЧИВ В СВЯЗЯХ

Снятый с поста председателя телекомпании «Останкино» Егор Яковлев уничижительно отзывается о своем преемнике, тоже демократе из функционеров КПСС, Валерии Брагине.

– Брагин сегодня консультируется с неким Вериным, редактором «Семи дней», автором «Правды», – разоблачает нового теленачальника бывший. – Этот же Верин – любимый автор и газеты «День», которая в каждом номере грязно оскорбляет президента!

БОРОВОЙ НЕ УМЕЕТ ЗАРАБАТЫВАТЬ ДЕНЕГ

– У вас не возникало желания повторить путь Борового и из бизнесмена превратиться в политика? – спросили у знаменитого предпринимателя первой половины девяностых годов главы фирмы «Алиса» Германа Стерлигова.

– Меня обижает сравнение с Боровым. Константин Натанович Боровой никогда бизнесменом не был. Он никогда не зарабатывал денег и не умеет их зарабатывать. Единственное, что он умеет, – это тратить чужие деньги... Повторю еще раз: Боровой– никакой не бизнесмен, он просто ловкий человек, который купил себе популярность, заплатив за нее не менее 600 миллионов чужих рублей.

ВРЕДОНОСНЫЙ ПЕТЬКА

В 1992 году председатель Верховного Совета Руслан Хасбулатов прилюдно обозвал Петькой председателя подкомитета по приватизации Петра Филиппова, слывшего радикальным демократом и рьяным гайдаровцем.

Спустя год спикер при всем честном народе без всякого повода вдруг вспомнил Петьку:

– А почему никто не критикует подкомитет по приватизации? Давно уже следует ликвидировать этот подкомитет во главе с Филипповым. Ко мне уже... сотни... приходили, говорят о вредоносной деятельности подкомитета. Почему вообще я должен об этом первым говорить? Где инициатива?

«ЛЕБЕДИНОЕ ОЗЕРО» ПРИДУМАЛ НЕ КРАВЧЕНКО

Сентябрь 1992 года. Телевизионный обозреватель Ирина Петровская беседует с бывшим председателем Гостелерадио СССР Леонидом Кравченко.

– Леонид Петрович, – говорит она, – что же вы наделали? Навсегда связали в сознании телезрителей «Лебединое озеро» с попыткой государственного переворота...

– Вы считаете, что я «Лебединое озеро» запустил специально? – спрашивает Кравченко, – Если бы кто– нибудь из внимательных журналистов посмотрел программу за 19 августа (а составлялась она за две недели), он бы увидел, что там объявлен балет «Лебединое озеро» – утром и вечером. Я не стал ломать программу!

НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫЙ ЭКСПЕРТ

Процедура заслушивания экспертов в Конституционном суде России, рассматривавшем «дело КПСС», приняла анекдотическую форму. В середине сентября 1992 года коммунистическая сторона вывела на трибуну диссидента с многолетним стажем, в свое время пережившего и репрессии и изгнание.

Петр Абовин-Егидес приехал на судебное заседание в Москву из Парижа, где он постоянно проживал. Судьи изумленно уставились на уважаемого эксперта, который, с их точки зрения, понес околесицу. Не стесняясь в выражениях, парижский гость припомнил предателям интересов рабочего класса все: от намеренного насаждения нищеты и безработицы до морального разложения российского народа, выразившегося в открытии «некоторых заведений, где человек за определенную сумму денег может купить себе девицу, точнее, ее гениталии...»

Здорово досталось и давним коллегам эксперта по правозащитному движению, выступавшим ранее в качестве свидетелей президентской стороны: Владимиру Буковскому, Сергею Ковалеву и прочим. Но наиболее подробно он остановился на роли российского руководства за «насильственное уничтожение СССР».

– Запад выиграл третью мировую войну, – сказал Абовин-Егидес, – без единого выстрела, благодаря содействию десяти человек – восьми гекачепистов, Горбачева и Ельцина... И как раз это преступление российского президента должно было бы стать предметом рассмотрения в Конституционном суде, а может быть, и в суде Верховном...

Судьи, слушая эксперта, пережили глубокое потрясение. Председатель суда Валерий Зорькин объявил перерыв, чтобы обсудить ситуацию в закрытом заседании. Вердикт был суров: эксперта объявили недействительным.

САМ ТАКОЙ

В июне 1992 года российский министр печати и вице-премьер правительства Михаил Полторанин заявил:

– Я считаю неприемлемым, когда молодой человек, у которого молоко на губах не обсохло, только что с университетской скамьи, позволяет себе комментировать с телеэкрана действия и высказывания президента, министров и других высокопоставленных лиц.

По его мнению, информацию о работе правительства в сводках новостей следует подавать без комментариев.

Руководитель российского телевидения Олег Попцов воскликнул:

– Ха! 43-летний Юрий Ростов всего на шесть лет моложе Полторанина и имеет ничуть не меньше прав на собственную оценку политических событий, чем сам министр...

ЕЩЕ ТОТ МЮНХГАУЗЕН

В августе 1992 года на одной из пресс-конференций председатель Госкомимущества Анатолий Чубайс сказал:

– Рыночная цена ваучера составит где-то 200—300 тысяч рублей.

Спустя несколько дней пресс-служба Госкомимущества передала в СМИ опровержение: мол, ничего подобного Анатолий Борисович не говорил.

Известный экономист Лариса Пияшева уже тогда сказала про Чубайса:

– Это еще тот Мюнхгаузен.

ПОЧУВСТВОВАЛ ЗНАКОМЫЙ АРОМАТ

21 октября 1992 года Руслану Хасбулатову стало плохо прямо на заседании парламента, и его заместитель Юрий Яров помог Руслану Имрановичу покинуть место в президиуме. Спикера госпитализировали.

– Серега, признайся, что у нас все высшие должностные лица – алкоголики! – требовал от Сергея Юшенкова один из лидеров оппозиции.

– Нет, не все, – отвечал главный радикал. – Кое– кто наркоманы.

И рассказывал, что не раз, будучи в апартаментах спикера, чувствовал ароматы наркотиков.

Наверное, знает, что это такое, если может их различить.

МИСТИКА, ДА И ТОЛЬКО

Юрий Корнилов в течение многих лет был членом коллегии ТАСС, до 1990 года руководил отделом политического анализа и планирования, затем уехал на полтора года в Югославию.

– Возвратившись из загранкомандировки в «новый ТАСС», – рассказывает он, – я не без удивления увидел в кабинете генерального директора фотоснимок академика Сахарова. Что же удивило? Да то, что не кто иной, как Игнатенко, в бытность на посту заместителя заведующего отделом международной информации ЦК КПСС сам, и неоднократно, давал нам, в ТАСС, указания о том, как следует «активизировать антисахаровскую кампанию». Да еще грозил всяческими карами за невыполнение этих указаний.

По словам Корнилова, в ТАСС Игнатенко был взят Леонидом Замятиным в самый пик «застоя» на «липовую» должность заместителя генерального, директора по проблемам спорта с прицелом на выполнение «задания особой важности»: организацию литературных мемуаров тогдашнего генсека Брежнева.

– Игнатенко за дело взялся с энтузиазмом и задание перевыполнил, – вспоминает Корнилов с язвительной улыбкой, – сочинив сценарий уникального по лизоблюдству фильма «Повесть о коммунисте», за что и был удостоен Ленинской премии. Каково же было изумление и даже шок московских журналистов, когда некоторое время спустя этот «певец застоя» был вдруг вознесен на сверхпрестижный пост личного представителя Горбачева по вопросам прессы... «Давно ли вы знаете Горбачева?»—спросил Игнатенко один из журналистов. «Мне кажется, я знаю его всю жизнь», – последовал ответ. Мистика, да и только. Выходит, сочиняя «Повесть о коммунисте», Игнатенко имел в виду совсем не того коммуниста, которого прославлял?

В беседе с Л. Замятиным, который оставил свой пост посла СССР в Англии, Корнилов поинтересовался, что думает он о своем протеже сегодня.

– Вернувшись из Лондона, я попытался позвонить Игнатенко по мелкому личному вопросу, но он, узнав, кто звонит, не стал поднимать трубку, – был ответ. – Это меня не удивило: я ему больше не нужен...

ОДИН В РОГАХ С СОБАЧЬЕЙ МОРДОЙ

Январь 1993 года. Мраморный зал Моссовета. Партии, партийки и партишки обсуждают состав окружной избирательной комиссии по выборам Московской городской администрации. Кого здесь только нет!

– Вот скандально известная Либерально-демократическая партия скандально известного Жириновского, а вот Конституционно-демократическая партия Астафьева, вот двухголовая «Свободная Россия» – одна взрослая, другая молодежная – нечто вроде КПСС с ее комсомолом, а вот и останки самой КПСС в лице реанимированного трупа Российской коммунистической партии, вот «Союз офицеров», который обещает нам возродить СССР, а вот...

Депутат Моссовета, член фракции «Демроссия» И. Беляев прерывает свой саркастический монолог и восклицает:

– Боже праведный, кого тут только нет! Когда-то бедной Танечке Лариной уже привиделось нечто подобное...

И депутат читает на память:

Один в рогах с собачьей мордой, Другой с петушьей головой, Здесь ведьма с козьей бородой, Тут остов чопорный и гордый, Там карла с хвостиком, а вот Полужуравль и полукот.

– Но то было во сне, – комментирует он. – В кошмарном сне. А тут вживе, наяву...

НЕ С ЦРУ ЖЕ СОТРУДНИЧАЛ!

19 февраля 1993 года в парламентском центре Верховного Совета России проходила международная конференция «КГБ: вчера, сегодня, завтра».

В числе выступивших был скандально известный в Москве генерал Калугин. Он заявил, что народный депутат Сергей Бабурин является агентом Омского управления КГБ еще с восьмидесятых годов и что его оперативный псевдоним – Николай.

Спустя несколько дней журналисты задали вопрос Бабурину, как он относится к заявлению отставного генерала.

– С интересом, – ответил парламентарий. — Я прочитаю газеты, как они это сообщение препарируют, и тогда решу, подавать ли в суд. Только пока не знаю, за что?.. За клевету? Наверное, можно. А вот за оскорбление нельзя. Оскорбительным было бы обвинение, что я сотрудничал с ЦРУ...

ВСЯКИЕ ТАМ ПОЛТОРАНИНЫ

25 февраля 1993 года депутаты собрались на совместное заседание палат Верховного Совета РФ. Депутат Олег Плотников, беспокоясь о судьбе телерадиокомпании «Останкино», предложил создать комиссию, которая изучила бы заявление И. Малашенко, подавшего в отставку из-за насаждаемой, по его словам, в «Останкино» диктатуры «узкой группы демократов».

– Пока Верховный Совет не будет утверждать руководителей электронных средств массовой информации, – живо откликнулся спикер Хасбулатов, – всякие Полторанины будут насаждать дремучие взгляды...

Шеф федерального информационного центра Михаил Полторанин не замедлил с ответом. По его словам, новый руководитель телекомпании Вячеслав Брагин стал распутывать криминальные вопросы, связанные с денежными поборами на телевидении, и задел тем самым личные материальные интересы своих коллег. А Малашенко умышленно придал этому политическую окраску, дабы избежать неприятностей.

Узнав о таком комментарии Полторанина, Малашенко во всеуслышание заявил:

– Полторанин лжет!

И все. Полторанин так и ходит с этим плевком.

УЖЕ ВЫБРАЛ ЗАДНИЦУ ДЛЯ ПОЦЕЛУЕВ

Оказать президенту России всяческую поддержку, если он все-таки решится вынести на апрельский (1993 г.) референдум «формулировку 10 декабря», обещали приверженцы «Демократического выбора» в заявлении, которое принималось на их последнем в уходившем 1992 году заседании.

Лидер Партии экономической свободы Константин Боровой, прочитав об этом, в сердцах сплюнул и предложил демократам «перестать, наконец, целовать президента в задницу».

Возражая Боровому, один из руководителей «ДемРоссии» Владимир Боксер заявил, что в сложившейся ситуации демократам остается только выбирать, которую из трех (президента, Верховного Совета или Конституционного суда) задниц целовать.

– Я свой выбор уже сделал, – заверил товарищей Боксер.

ЧЕЙ ДРУГ ЕЛЬЦИН

Чтобы попасть кратчайшим путем с Савеловского вокзала на улицу «Правды», надо миновать тоннель, расположенный под шоссейным мостом.

Тоннель грязный, неубранный. На бетонной стене огромные печатные буквы: «Ельцин– враг народа».

Через неделю-другую какой-то демократ отредактировал не понравившийся ему текст, зачеркнул в слове «враг» две буквы – «в» и «а». Над ними таким же углем были начертаны новые– «д» и «у». Читалось уже иначе: «Ельцин – друг народа».

Иду как-то знакомым маршрутом, смотрю – фраза стала длиннее. Кто-то добавил еще одно слово – «США». И нарисовал жирную точку. Конец предложения!

ПО СЕКРЕТУ ВСЕМУ СВЕТУ

Весной 1993 года углубились разногласия между Борисом Ельциным и вице-президентом Александром Руцким.

– Я неоднократно беседовал с ним, – сказал Борис Николаевич журналистам на пресс-конференции, – но тот категорически не приемлет нынешние реформы.

На вопрос одного из корреспондентов, следует ли это рассматривать как предложение об отставке, Ельцин ответил:

– Я должен из этических соображений сказать это не публично, а ему лично. Что я и сделаю.

СООТВЕТСТВУЮТ СВОИМ ФАМИЛИЯМ

– Как вы относитесь к тому, что пишет о вас пресса? – спросили певицу Вику Цыганову.

– С интересом и с благодарностью. Правда, однажды была причина для обиды, но я вовремя вспомнила одно мудрое изречение: важно не что сказали, а кто сказал...

– И кто тогда «сказал»?

– Газета «Ласковый май» – ее мало кто знает, но такая есть– написала, что «весь цыгановский национально-патриотический выпендреж есть не больше, чем пена». Я сначала расстроилась. А потом успокоилась: умный-то так не напишет.

– Кто издает эту газету?

– Вы вправду не знаете? Главный ее редактор – «отец» группы «Ласковый май» Андрей Александрович Разин. Его настоящая фамилия Криворотое, и он ей очень соответствует. Ох, уж эти фамилии. Напридумали себе и... соответствуют.

ПОКАЗАЛИ НЕ ПАНКОВА С КУРКОВОЙ, А ОДНИХ НЕУМНЫХ

В середине апреля 1993 года в разгар «холодной войны» с парламентом президент Борис Ельцин встретился с руководителями средств массовой информации. Он попросил высказаться по поводу предстоявшего референдума и вообще ситуации в стране.

Отчет о встрече показали по РТР. «Понятно, – откликнулся в своей газете на эту передачу главный редактор газеты «Куранты» Анатолий Панков, – что каждый редактор, в том числе и телевизионный, вправе распорядиться, что «пущать», а что вырезать. Однако настриженные фразы из выступлений на встрече вызывают смущение: неужели там собрались такие неумные люди? А два участника встречи – руководитель Петербургского телевидения Б. Куркова и главный редактор «Курантов» по воле РТР вообще испарились из эфира. Может, времени не хватило на них? Но стоило ли тогда тратить драгоценные минуты и показывать, как президент наливает себе кофе? И так ли уж важно мнение калужских родственников редактора «Литературки» о том, что если президент в свитере, то не уважает народ?»

По мнению Панкова, руководитель РТР Олег Попцов, главный редактор «Комсомольской правды» Владислав Фронин и другие участники встречи выступили слишком мягко. Сравните, что сказала, к примеру, Б. Куркова (стилистика оратора сохраняется): «У меня богатейший опыт за последние две недели в связи с ситуацией, которая была вокруг Петербургского телевидения и радио. И меня больше всего, Борис Николаевич, в этой ситуации беспокоит, что на фоне прошедшего съезда надо четко и реально понимать о том, что вот эти структуры власти – прокуратура, служба безопасности, суды и МВД – совершенно четко саботируют... Мы это почувствовали на собственной шкуре. Идут абсолютно неконституционные митинги, с одними и теми же ораторами, с призывом к немедленному вооружению. Запись тут же происходит в вооруженные ополчения... Все наши обращения в прокуратуру города не привели ни к чему... Наоборот, таскать стали нас... И эта ситуация у людей вызвала вопрос: а что же думает президент, почему мэр, президент не в состоянии применить власть? Они говорят: мы голосовали за сильного президента, а президент без конца сдает позиции, показывает не силу, а слабость. И мне кажется, сейчас должна быть серия документов, но таких; которые будут исполняться и которые покажут решительность президента... И еще важно: что будет после референдума? Должны быть ваши четкие заповеди: вот по этому вопросу, по этому...»

Науськивание? Стопроцентное.

«Аналогичным было и мое выступление, – продолжает Панков. – Понимая, что президент – действительно общенародный лидер, тем не менее, выражая настроения читателей «Курантов», я высказался против каких-либо дальнейших компромиссов с высшими законодательными органами. Иначе президент потеряет поддержку тех сил, которые за решительные действия, за настоящие реформы, окончательно подрывающие устои социалистических структур. Б. Ельцин в ответ заметил, что больше на компромиссы он не пойдет».

Стало быть, именно Куркова и Панков убедили президента в невозможности каких-либо дальнейших компромиссов с высшими законодательными органами. А телевидение этого не показало!

«От того, что президент и дальше будет склонять голову перед оппозицией, – предостерегает главный редактор «Курантов», – конфронтация не ослабнет, а только усилится. Почуяв вкус крови раненного ими вожака, стая «непримиримых» только сильнее озвереет. А дорвавшись до власти, она разорвет не только радикальных редакторов, но и центристов вроде О. Попцова».

ОПРАВДАЛСЯ

Выступление вице-президента Руцкого в парламенте о коррупции в высших эшелонах власти произвело эффект разорвавшейся бомбы. Серьезные обвинения предъявлены многим должностным лицам, среди которых и заместитель председателя правительства Александр Шохин. Деятельность комиссии по гуманитарной помощи, которой он руководит, принесла за прошлый год 12 миллионов рублей убытков. Но это не главное, разоблачает Руцкой. По скромным подсчетам, в карманы спекулянтов перекочевало 40 миллиардов рублей. Точно подсчитать невозможно: нет банковских документов по реализации западных товаров, полностью отсутствует бухгалтерский учет.

Об этих обвинениях Шохин узнал, находясь в командировке в Хабаровске. Он срочно прервал поездку и неожиданно для всех возвратился в Москву. Тут же созывается комиссия по гуманитарной помощи.

– У нас есть убедительные доказательства того, – заявил вице-премьер, – что в свое время (год назад) видные представители партии Руцкого – члены исполкома, которые одновременно являлись и руководителями бывшей госкомиссии по гуманитарной помощи, очень активно использовали каналы гуманитарной помощи для пополнения партийной кассы.

ЛЮСЯ, ПОКУПАЙ ОДЕЖДУ!

Перед апрельским референдумом 1993 года в подъездах многих московских домов появилась листовка. Компьютерный текст. Две выдержки из разных интервью Александра Руцкого.

– Сколько денег в вашей семье уходит на питание? – спрашивает у российского вице-президента корреспондент «Аргументов и фактов».

– Да почти все. Мы носим одежду, которую купили раньше. Я служил в Германии, там купил костюмы, туфли, рубашки. Я словно предчувствовал это время, давал команду жене: Люся, покупай одежду. Только это и выручает, так как к нынешним ценам и не подступишься.

Далее следует выдержка из другого интервью: «Выслушав комплимент стилю одежды вице-президента, собеседник раскрыл небольшой секрет: его жена работает в фирме модельера Юдашкина, «так вот, Валентин и шьет мне костюмы». А гладить их бывшего рядового Советской Армии научил старшина Евдокимов, «которого я запомнил на всю жизнь». Ссылка на источник: газета «Российские вести».

Оба интервью появились почти одновременно.

ОШИБОЧКА ВЫШЛА

Дом Советов России. Группа очаровательных, но слегка уставших дам пикетирует вход, держа в руках плакатики с призывом к народным депутатам голосовать против конституционного соглашения.

Перед взорами пикетчиц предстал генерал, спешивший на заседание.

– Предатель! Пособник жидомасонов! Развалил армию! – полетели в адрес генерала нелицеприятные слова.

Опаздывавший генерал, с недоумением взиравший на разгневанных гражданок, успел-таки юркнуть в дверь.

Минуту спустя туда просунула голову одна из пикетчиц и громко закричала вслед:

– Товарищ Николаев! Извините нас, пожалуйста. Мы ошиблись, приняли вас за Дмитрия Волкогонова...

Дважды Герой Советского Союза космонавт Андриан Николаев в ответ ничего не сказал. Наверное, все же подумал про себя: героев надо знать в лицо!

С КЕМ ПЬЕТ ЗЮГАНОВ

В начале марта 1993 года Михаил Горбачев выступил с сенсационным разоблачением. На этот раз скандал разразился не в любимой экс-президентом СССР зарубежной прессе. Михаил Сергеевич выбрал почему– то «Литературную газету», которой заявил: он, мол, доподлинно знает, с кем пьет Михаил Полторанин. Конечно же, с Геннадием Зюгановым.

Лидер российских коммунистов заявил в ответ:

– За столом с Полтораниным я сидел лишь однажды: во время переговоров в Останкинском телецентре!

ДИАЛОГ

Известная радикальная демократка Белла Денисенко прославилась тем, что однажды обвинила спикера российского парламента в употреблении наркотиков.

И вот VIII внеочередной съезд народных депутатов России. В первый же день его работы неистовая Белла прорвалась к шестому микрофону.

Спикер:

– Так, пожалуйста, шестой микрофон.

Демократка пытается что-то сказать, барабанит

в нетерпении пальцами по микрофону, но тот молчит.

– Что, нет вопроса? – участливо спрашивает спикер.

Денисенко размахивает руками, пытается что-то изобразить жестами.

– ...Так, раз нет вопроса, то пойдем дальше. Первый микрофон, – спокойно продолжает спикер.

На сей раз он без очков. Журналисты пересмеиваются: это в самом деле близорукость или политическая близорукость?

Разгневанная демократка между тем что-то кричит.

– Если вы не хотите, то дайте кому-то другому, – как ни в чем не бывало реагирует невозмутимый спикер.

В зале нарастает смех. Похоже, до спикера доходит смысл сказанного.

– Будем считать, что никто ничего не слышал, – миролюбиво произносит он.

ФОТОРОБОТ

Две очаровательные, но слегка уставшие дамы сидят рядышком в вагоне метро. Что-то обсуждают. Что?

– Если бы усы Руцкого да приставить к носу Травкина, – мечтательно произносит одна.

– Да взять сколько-нибудь напористости, какая у Жириновского, – добавляет другая.

И они о политике! Обсуждают фоторобот нового вождя!

ЧТО СКАЗАЛ БЫ АНДРОПОВ

Эдуард Лимонов в один из своих приездов в Москву из Парижа сказал репортерам, что его приятель Александр Морозов учился в МГУ вместе с дочерью Андропова, который тогда только что стал председателем КГБ.

– Несколько раз через Александра я просил узнать, в чем моя конкретная вина. В конце концов я никогда не подписывал никаких обращений, писем, меня не в чем было обвинить. Андропов запросил мое досье, и единственное, что он сказал дочери после этого: «Убежденный антисоветчик». Когда Андропов стал генсеком, я предложил моему французскому издателю поставить на обложку одной из моих книг эту цитату.

Интересно, что сказал бы Андропов сегодня по поводу Эдуарда Лимонова?

КТО РАЗНОСИТ СПИД

Во время обсуждения в российской Госдуме законопроекта «О предупреждении распространения вируса иммунодефицита человека в РФ» слова попросил депутат от ЛДПР Вячеслав Марычев. Он внес свою лепту в исследование этого неразрешимого пока наукой вопроса, заявив:

– Один из источников распространения СПИДа – частые поездки депутатов за рубеж.

И добавил для конкретности:

– Сейчас в Голландии находится председатель фракции «Женщины России» Алевтина Федулова, и неизвестно, что она оттуда привезет.

Возмущенные нардепы по инициативе Александра Невзорова, назвавшего выступление Марычева «омерзительным и хамским», приняли решение о лишении жириновца права голоса на три заседания, аккурат до конца сессии.

Другой представитель фракции ЛДПР, Георгий Лукава, потребовал запретить появляться в Думе иностранцам, как он выразился, «в непристойной одежде». По словам депутата, в Госдуму свободно входят иностранцы, которые одеты нетрадиционно и «достаточно оголенно». По мнению Лукавы, появление таких людей наносит ущерб престижу Думы.

ПРИМАКОВА ИЗ ПАРТИИ ИСКЛЮЧИТЬ, КРЮЧКОВА ВОССТАНОВИТЬ

В мае 1993 года пленум Совета Союза коммунистических партий – КПСС принял два постановления.

В постановлении «Об отзыве народных депутатов СССР от Коммунистической партии Советского Союза» сказано: «За предательство интересов партии и государства лишить депутатских полномочий и отозвать следующих народных депутатов СССР от КПСС: Биккенина Н. Б., Ивашко В. А., Лаптева И. Д., Медведева В. А., Примакова Е. М., Татарчука В. И., Ульянова М. А., Федорова С. Н., Черняева А. С., Яковлева А. Н.». Соответствующим республиканским партийным организациям рекомендовалось рассмотреть «в соответствии с Уставом КПСС, принятым на XXVII съезде КПСС, вопрос о членстве в партии отозванных народных депутатов СССР от КПСС».

Вторым постановлением было признано политически ошибочным и неправомерным по существу, как нарушающее уставный порядок прекращения членства в КПСС, решение бюро Президиума Центральной контрольной комиссии об исключении из партии О. Д. Бакланова, В. А. Крючкова, В. С. Павлова, В. А. Стародубцева, А. И. Тизякова, Д. Т. Язова, Г. И. Янаева. Членство в КПСС этих людей было вновь подтверждено.

Прошло пять лет. Отозванный из депутатов «за предательство интересов партии и государства» Евгений Примаков стал главой правительства России. И коммунистическая Дума утвердила его кандидатуру с первой попытки.

Остается одно – отменить свое постановление об отзыве и исключении? История КПСС– сначала репрессии, затем реабилитации – продолжается.

ШЕЛ БЫ ОН ЛУЧШЕ В СИНАГОГУ

Многие московские газеты обошел фотоснимок, на котором российский президент стоит в церкви со свечкой в руках. «Видно, есть что замаливать», – глубокомысленно прокомментировала одна из оппозиционных московских газет. Цитирую:

«Поймите, мы не звоним Ельцину и не приглашаем его: «Борис Николаевич! У нас Рождество Христово. Приходите к нам на службу». Никогда такого не бывает, наоборот, из аппарата президента раздается звонок... Для наших верующих это масса неудобств. Появляется охрана, начинают дымовые шашки пускать на улицу, чтобы ограничить возможность выстрела из какого-нибудь окна, движение перекрывают, народу тесно. Все это заботы. Потом все эти юпитеры – попробуйте помолитесь в свете этих юпитеров, которые постоянно светят. Ну мы не можем сказать нашему президенту: «Дорогой Борис Николаевич, вы не должны к нам ходить, потому что вы должны быть выше этого». Наоборот, в этом ничего плохого нет и было бы хорошо, если бы Борис Николаевич пошел бы в синагогу Московскую хоральную и здесь бы проявил свою солидарность с нашими братьями, живущими с нами столетия. Это было бы нормально».

Цитата– из стенограммы выступления архиепископа Солнечногорского Сергия на «круглом столе», который проходил под председательством Сергея Станкевича.

НУ И ЧТО, ЕСЛИ НЕ ГОВОРИЛ? ЗАТО ОН ТАК ДУМАЕТ

Телебеседа Андрея Караулова с Николаем Травкиным. Караулов обвинил Травкина в том, что тот, цитируя текст давнишнего интервью Караулова с Г. Бурбулисом, приписал последнему слова, которых тот не произносил.

Травкин сконфузился на какое-то мгновение, а потом ответил:

– Пускай он и не говорил этого. Но я знаю, что все они так думают.

«Они» – это Бурбулис, Гайдар, Чубайс.

Назавтра пресса дружно обозвала Травкина популистом, вспомнив его политические виражи в разные времена. Припомнили даже антибольшевистскую ярость, весьма неожиданную для слушателя Высшей партийной школы при ЦК КПСС. Объяснялась ярость довольно просто: генсек включил в президентский совет не Николая Ильича, а другого представителя производителей.

Читая комментарии, я вспомнил пресс-конференцию заместителя руководителя Федерального информационного центра России, лидера фракции «Радикальные демократы» Сергея Юшенкова.

По-военному четко и ясно он прошелся по публикациям «Российской газеты», обвиняя ее в необъективности и даже реакционности. Представитель этого издания, преодолевая природную несмелость, попросил уважаемого Сергея Николаевича привести хотя бы один пример.

– А вы собственные статьи почитайте, – ответил Юшенков. – Как вы там над референдумом издеваетесь.