Текст книги "Проект 018. Жизнь!"

Автор книги: Автор Неизвестен

сообщить о нарушении

Текущая страница: 28 (всего у книги 29 страниц)

ГЛАВА V
Дуализм

Как человек состоит из материального тела и нематериальной личности, так страна состоит из материальной территории со всеми ее активами и идеальной части (не в том смысле, что по качеству идеальная, а в смысле, что из платоновского мира идей).

Природа части предопределяет природу ее цели. Цель материального объекта всегда материальна. В первую очередь тело бежит от смерти; во вторую насыщает инстинкты. Чем больше силы, тем больше шансов достичь цели. Следовательно, тело стремится к силе. Сила волка – в зубах, зайца – в ногах (чем быстрее бегает, тем больше шансов выжить). У каждого свое понятие силы. У мужчин сила в одном, у женщины в другом. Что может сделать одна женщина, не может сделать стотысячная армия. Но несомненно одно – все ищут силы, чтобы насыщать свои желания. В этом смысле тело человека ничем не отличается от животного – оно хочет всего того же самого с поправкой на культуру.

Цель личности всегда идеальна. В первую очередь личность стремится к знаниям. Во вторую – к достижению целей, вытекающих из знаний. Реализация знаний часто требует силы нематериального формата – воли, потому что осмысленная цель часто противоречит желаниям тела. Чем больше воли, тем больше шансов достигнуть цели.

Перекладываю эту зарисовку на государство. Государство – небиологическая форма жизни. Его тело – территория и материальные ресурсы. Как и всякое тело, оно в первую очередь убегает от смерти и ищет насыщения своей природы. Чем больше у него силы, тем больше шансов, что его не раздавят соседи и его желания будут удовлетворены.

Сила государства – материальные ресурсы. Все остальное – следствие. Если есть материальный ресурс, можно привлечь на службу творческий, интеллектуальный и прочие ресурсы. Яркое доказательство – США. Материальный ресурс позволяет стягивать в себя необходимый нематериальный ресурс и в итоге быть впереди планеты всей.

Личностью государства, образно говоря, его душой, является институт – носитель идеи. Носитель может быть религиозным и светским, но его цель всегда идеальна. Он стремится к тому, чего нет в земном мире, что выводится из охвата и понимания целого мира.

Как одно тело неполноценно без личности, так одна личность неполноценна без тела (до конца непонятно, личность вообще может существовать вне тела или нет). Синтез тела и личности (государства и идеи) дает наибольший эффект. Но реализуется этот эффект, когда обе половины целого придерживаются принципа «кесарю кесарево, а Богу божье». Это означает, что каждый стремится к цели, соответствующей его природе, не пытаясь доминировать одновременно сразу в обеих областях – и в материальной, и в идеальной.

В этой парадигме самая эффективная модель рождается, когда государство стремится к своей цели, а душа государства, его религиозный или светский институт, стремится к своей цели, и никто не пытается использовать другого для достижения своей цели. Когда государство не использует, например, церковь для решения государственных вопросов, а церковь, если у нее есть такая возможность, не пытается использовать государство для достижения своих нематериальных целей (например, обращения народа силой в веру).

В свете этих размышлений я прихожу к выводу, что единственная цель государства – быть сильным в материальном смысле. Все, никаких иных целей у него не может быть. Его политику должно определять только это стремление. Цель государства – иметь силу.

За образец можно взять Римскую империю. Рим был самым сильным в мире, потому что в своих решениях не был связан религиозными или философскими ограничениями. Культ материальной силы был идеологией железного Рима. Будучи свободным от всех нематериальных идей, он принимал решения, ориентируясь только на эффективность.

Упадок Римской империи начинается, когда в ней появляется идеология, сделавшая из Рима инструмент достижения своих целей. В итоге империя сначала развалилась на две части, на Восточную (Византию) и Западную (примерно область современной Европы). В конце V века от престола отрекся последний римский император, и империя прекратила свое существование не только де-факто, но и де-юре. Осталась Византия, связанная христианским взглядом на мир. Разрываясь между действием по ситуации и по вере, она не имела шанса стать прежним железным Римом. Пытаясь совместить соответствие христианским установкам с решением государственных задач, сама себе противоречила и лукавила, что нашло отражение в ее внешней и внутренней политике.

Объяснения историков, что Римская империя развалилась из-за того, что изнутри ее разрушало движение рабов, а снаружи набеги варваров, не выдерживают никакой критики. Рим приходит в упадок, когда его связывает идеология. Теперь он вынужден действовать не по ситуации, а с учетом доминирующей идеологии. Но такая ситуация абсурдна. Представьте себе шахматиста, в котором в разгар партии проснулась любовь… к шахматным коням. И он уже не может ими жертвовать – из-за любви. Это неизбежно ослабит его.

Можно оспорить мое утверждение, указав на теократические государства, которые стали сильными благодаря идеологии. Наиболее ярко на это указывает арабский халифат, который без исламской идеологии не мог на свет появиться, вырасти и развиться.

Все верно. Но идеология помогла ему только на первое время. Потом, когда пришел черед отвечать на вызовы истории и хороший ответ предполагал от государства действие, не вписывающееся в идеологию (или прямо ей противоречащее, например кредиты), эти государства начали увядать. Вынужденные действовать в условиях идейных ограничений, они или шли путем полумер, или лицемерили, называя черное белым. Не в состоянии дать эффективный ответ на ситуацию, они все оказались на мировой обочине.

По-настоящему сильным государство становится, если не связано идеологией и в своих решениях ориентируется только на эффективность. Как только государство своим ориентиром объявляет религиозную или светскую идею, оно оказывается привязанным к линии идеологии, как персы к береговой линии. Оно не может действовать по ситуации, как СССР в свое время, связанный коммунистической идеологией, или столкнувшаяся с наплывом беженцев Европа, связанная гуманистическими установками (хотя, судя по шоу с забоем жирафов в зоопарке, общество готовят к эффективному решению проблемы).

Но при этом государство не может быть сильным, не имея никакой идеологии. Тот же Рим сделал своей идеологией максиму, согласно которой боги желают, чтобы он правил всем миром.

Государство без идеологии подобно человеку, в котором нет личности. Это просто туловище, которое хочет есть и пить. По-настоящему сильным это туловище не может быть. Оно суть плесень, ползущая за глюкозой и ориентируясь на сиюминутные выгоды.

Погруженное в идейный вакуум государство неизбежно проваливается в потребление. Население становится изнеженным. Все крутится вокруг насыщения и решения бытовых проблем. При наступлении проблем, простых в техническом смысле, оно оказывается беспомощным, как женщина с ружьем, на которую бежит волк. Одним выстрелом она могла бы решить проблему, но это в теории. На практике она связана идеей «животных убивать нельзя» и потому обречена умереть сама.

Государство без идеологии обречено разлагаться и в итоге умереть. Государство, подчиненное идеологии (неважно, полностью или отчасти подчинено), обречено костенеть в мертвых шаблонах и тоже в итоге быть сломанным ситуацией, на которую оно не может ответить, хотя имеет такую возможность.

В то же печальное положение попадает и идеологический институт вне государства. Без государства церковь или партия не могут полноценно существовать. В государстве их подчиняет власть, что сказывается на качестве идейного института (он тоже вынужден лицемерить и идти извилистым путем компромиссов между идеей и ситуацией).

Тупиковая ситуация. Когда государство и идеология вместе, они ослабляют друг друга. Когда отдельно, они умирают друг без друга. Идеальным вариантом было бы соединить эти две сущности так, чтобы они были вместе, но при этом не посягали на свободу друг друга. Но как реализовать этот вариант, если государство ставило себе на службу идеологию, в итоге делая хуже себе и идейному институту? Оно было крокодилом, который не мог удержаться, чтобы не сожрать птичку, ковыряющуюся у него в зубах.

Идеал реализуется с появлением Банка, деятельность которого находится в сфере финансов, т. е. за рамками материальной территории и, значит, вне зоны доступа государства. Америка как государство ориентирована только на умножение материальной силы. Любые идеологии для нее – инструмент, а не ориентир. ФРС имеет ориентиром нематериальную цель (когда сам печатаешь деньги, они не могут быть целью). Эти две сущности не могли влиять друг на друга. Каждый занимался своим делом, но при этом они образовывали единое целое. Крокодил больше не мог съесть птичку, что делало птичку сытой, а крокодила здоровым.

Виртуальное государство еще больше выходит за материальные границы, чем ФРС, и, таким образом, становится еще недоступнее для государства. Если при максимальном развитии ФРС власти США все равно имеют инструменты воздействия на нее (от которых изо всех сил воздерживаются, но имеют). Виртуальное государство в пике своего развития окажется полностью вне доступа государства (при условии, что все государства демократические). Основная причина – оно за пределом реальности, в виртуальном пространстве. Максимум, что у него может быть, – это малая территория типа Ватикана, но и от нее оно может отказаться.

На данный момент Россия слабее Америки, а Виртуального государства вообще нет, оно в проекте (а когда появится, первое время будет слабее Федерального резерва). Но в стратегической перспективе Виртуальное государство будет сильнее Банка.

Сила Банка была в соответствии золотой природе уходящей эпохи. Сегодня мир накрывает новая эпоха – информационная. Виртуальное государство более соответствует новой эпохе, чем Банк. Следовательно, в стратегической перспективе оно потенциально сильнее Банка даже в виде идеи. Как было сказано выше, идея – она как вирус, несмотря на свою материальную малость, может убить самое огромное животное.

Основное в глобальном противостоянии – не материальные ресурсы, а идея. У нее нулевые масса, объем, вес и энергия. Но идея может разрушить систему, в миллиарды раз превосходящую ее по физическим параметрам. В данном случае идея – это понимание, на чем основана сила Банка. Если устранить основание, у Банка нет шансов выжить.

Если Россия увидит возможность, ситуация перевернется наоборот. Пока она мечом машет, тогда как Банк ее радиацией облучает, она беззащитна. Но если Россия включит голову, и меч будет использовать только для самообороны, и сконцентрируется на поиске уязвимого места Банка, а потом ударит по нему, ситуация перевернется наоборот. Банк будет беззащитен перед Россией так же, как сейчас она беззащитна перед ним.

Корень чудовищного могущества Банка – монополия на эмиссию мировых денег. Она дает власть над энергией, которая достигается через контроль нефтеносных районов и управление мировыми ценами на энергоносители. Кто управляет деньгами и нефтью, тот сегодня может ввести в состояние анабиоза любую страну, вписанную в эту систему.

Чтобы прозреть и стать сильной, России нужно оставить мыслеформы прошлой эпохи. Нужно оставить идеологические шаблоны, рожденные прошлой эпохой. Нужно объявить единственной целью России рост государственной мощи, как было у Рима, а сейчас у США. Нужно соединить Россию и Виртуальное государство, как США с ФРС.

Связка «Россия + Виртуальное государство» потенциально сильнее связки «США + ФРС». Потому что эпоха тропиков закончилась. Самые огромные динозавры в ледниковый период гарантированно умрут. Выживает только жизнь, соответствующая среде.

ГЛАВА VI
Сущность

Чтобы вы могли соотнестись с предложением к сотрудничеству, коим является эта книга, более детально передам, что я понимаю под Виртуальным государством. В первую очередь это непроницаемое ни для какого контроля виртуальное пространство.

Обеспечить эту непроницаемость можно двумя путями. Первый, фантастический на слух – выход в астрал с помощью определенных технологий (например, осознанные сновидения говорят, что это реально). Человеческое сознание представляет такую бездну, что, если развивать эту тему, возможно, Интернет третьего тысячелетия будет так же отличаться от того, что мы сегодня называем Интернетом, как паровоз от компьютера.

Так как это направление сегодня табуировано, я не буду на нем настаивать. Я лишь говорю о возможностях, о потенциальных перспективах. Это такая фантастика, что она может выкинуть человека в такие иные реальности, о которых он даже помыслить не мог.

Второй вариант – обеспечить непроницаемость – лежит в привычном технологическом векторе – создание децентрализованной площадки (как платежная система бит-койн). Чтобы закрыть такую площадку, потребуется уничтожить Интернет на всей планете.

Закрыть своим гражданам доступ на эту площадку также будет невозможно. В мире уже есть способы, не позволяющие властям отслеживать путешествия своих граждан в виртуальном пространстве (например, система ТОР). И они будут совершенствоваться.

Понятное дело, когда Банк осмыслит ситуацию, когда увидит, что результаты выборов во всех демократиях будет определять Виртуальное государство, на него последуют атаки, осуществляемые его представителями.

Но я не вижу их перспективы. Что может сделать государство, которое не хочет, чтобы его граждане вовлекались в Виртуальное государство? Вариантов мало, и все они не просто тупиковые, а самоубийственные для демократических стран. Если власть не может пресечь миграцию граждан в Сирию, чтобы они вступили в нежелательную организацию, то пресечь посещение виртуального мира для власти – нерешаемая задача.

В теории власть может отключить Интернет на своей территории, что нереально на практике. Может ввести мощные фильтры, как сделал Китай, но в перспективе это тоже тупиковый путь. СССР пытался ставить глушилки против информации с Запада, но все это бесполезно. Технический прогресс неизбежно преодолевает такие преграды.

И главное, системы типа ТОР делает лидер демократического мира – США. Чтобы у «цветного мяса» повысить дееспособность (и она реально повышается). Ради того, чтобы эти системы были неуязвимы, Америка тратит гигантский бюджет на их совершенствование. Два ведомства США соревнуются между собой, создавая искусственную конкуренцию.

Одному ведомству выделяют бюджет, чтобы обеспечить непроницаемость системы ТОР. Другому выделяют бюджет, чтобы оно искало, как нарушить эту непроницаемость. Кто преуспел, тот получает звания и премии. В итоге система всегда на переднем крае.

Виртуальное государство может использовать эти наработки для непроницаемости своих границ. И само совершенствоваться в этом направлении. Вставая на сторону США, я не вижу, как они могут бороться с этим явлением. Виртуальное государство же едет на той энергии, какую Америка поднимает, – на энергии свободы виртуального пространства. Она же не может нести эту свободу только в те страны, где планирует цветные революции делать, а своим гражданам отказывать в этой свободе. А раз так, значит, тупик.

Естественно, мир будет что-то делать, но я не понимаю что. Но что бы он ни делал, Виртуальное государство это будет только укреплять. Наличие врага – как конкуренция в экономике. Защита непроницаемости своих границ – это развитие. Мы станем таким же лидером в информационном пространстве, каким Банк является в финансовом мире.

Любой интернет-гигант мог бы обеспечить себе абсолютную непроницаемость, т. е. быть ни от кого не зависимым Виртуальным государством. Но он не может, потому что его контролирует власть того государства, на чьей территории расположен его головной офис.

В этих условиях у потребительской цивилизации нет шанса защититься. Для этого придется или все свободы свернуть, на что общество 100 % не пойдет, или Интернет вырубить, что так же нереально.

Главное отличие Виртуального государства от «Фейсбука» – оно абсолютно свободно. Как Банк никому не подчиняется, в том числе и США (у них партнерские отношения), так и Виртуальное государство не будет. Свобода от государственных институтов позволяет Банку иметь монополию на эмиссию мировой валюты и контролировать мировые рынки. Вследствие этой монополии у США самая сильная в мире экономика, армия и СМИ.

Свобода Виртуального государства от начальников в виде власти, партии, религии, юр. и физ. лиц позволит ему быть монополистом в сфере мировоззрения и удерживать мировое сознание точно так же, как Банк удерживает мировые финансы.

В наступающей информационной эпохе мировым лидером будет не тот, кто держит мировые финансы, а тот, кто держит мировое сознание. А самым сильным государством будет не то, на чьей земле Банк, а то, у кого в партнерах Виртуальное государство.

У Виртуального государства не будет своей территории, как ее не было у Израиля почти 2000 лет и как нет у христианства, оно в виртуальном пространстве. Но головной офис мирового христианства, Ватикан, расположен в реальном мире и имеет статус самостоятельного государства. Так и у Виртуального государства головной офис будет на территории, объявленной суверенной независимой страной. Но в отличие от Ватикана его целесообразно расположить в труднодоступной местности.

Когда Виртуальное государство станет фактом, оно купит эту территорию у какого-либо государства (как США купили Аляску у России) или получит на иных условиях. И встроится в мировую систему через признание его суверенитета ключевыми странами.

Отличие Виртуального государства от религии – в цели и технологиях. Религия ставит целью жизнь после смерти. Виртуальное государство ставит целью жизнь без смерти. Религия предполагает достичь поставленной цели с помощью мистических технологий. Виртуальное государство ориентировано достичь цели через рациональные технологии.

Религия вырастает из малой группы сторонников (секты). Секта – это место сбора первых людей, верящих, что новые мистические технологии эффективнее имеющихся. С их помощью они надеются победить смерть и обрести жизнь вечную.

Виртуальное государство тоже вырастет из малой группы сторонников (команды). В нашем случае команда – это кто верит и понимает, что предложенный план преодоления смерти бесконечно эффективнее всех остальных. Кто готов сделать главным делом своей жизни реализацию этого плана. (Кто не готов, пусть пока со стороны наблюдает.)

В нашем государстве будут культивироваться иные образ мышления, понятия добра и зла, нормы и табу. Помимо приятия новых правил получение гражданства сопряжено с утратой физической возможности иметь детей (как при принятии ислама, например, обязательно обрезание). Кто не обрезан, тот не может быть мусульманином. Кто способен иметь детей, тот не может быть гражданином Виртуального государства. Пока смерть не побеждена, естественная убыль населения восполняется извне (как в монастыре).

Все находящиеся на территории Виртуального государства люди будут делиться на пять групп. Первая – граждане. Вторая – кандидаты в граждане (на правах послушников в монастыре, проходящих испытательный срок). Третья – лица с официальным визитом. Четвертая – с научными, коммерческими и туристическими целями. Пятая – наемный персонал для хозяйственных работ (трудовые мигранты). На территории Виртуального государства запрещено пребывание лиц младше некоего возраста и беременных женщин (при выявлении беременности это скандал, как при беременности в женском монастыре).

Виртуальное государство официально будет находиться под протекторатом России. В обмен на защиту оно будет занимать сторону России во всех международных делах, но во внутренних делах Виртуальное государство будет полностью самостоятельным.

ГЛАВА VII
Реванш

Россия подобна здоровенному тяжеловооруженному медведю с похмелья. Через одно плечо у него перекинут рюкзак с ядерными ракетами разной дальности и мощности. На другом плече висит рюкзак с традиционным оружием – танками и самолетами. Из кармана торчит бутылка водки. Начатая… Серьезный такой медведь.

Только с ним никто не собирается воевать той войной, к которой он готов. Его без шума и пыли убивают разными экономическими санкциями, социальными технологиями, информационным оружием и политическими инструментами.

Медведь похож на рыцаря, подвергшегося радиоактивной атаке. Его доспехи не в состоянии защитить от атаки новым оружием. У медведя клоками выпадает шерсть, чувствуется слабость, понос, рвота, головные боли и прочие симптомы скорой смерти.

Чтобы найти выход из положения, медведю нужно в первую очередь выйти из того забега, в котором ему навязали участие. Нужно понять, что наращивание военной силы – это не единственное и даже не главное направление усилий. Выход – в соответствии эпохе, а не в представлениях генералов, которые, как известно, всегда готовятся к прошлой войне.

Пока русский медведь с похмелья и бежит по заданной ему траектории, он подобен динозавру, у которого такая короткая память, что, если жертва на миг теряется из его поля зрения, он забывает, куда минуту назад бежал. Такая здоровенная махина ломится через тропическую чащу и вдруг понимает, что не понимает, куда бежит.

Нельзя начать решение проблемы, прежде не осознав проблемы. Русский медведь должен понять проблему. В первую очередь признать, что никакой цели у него нет. Все его действия следуют не из стремления к своей цели (он ее давно потерял из виду). Бежит он по инерции. Траекторию его пути определяют внешние силы, но никак не он сам.

Поняв это, прекратить бессмысленный бег, навязанный извне. Остановиться. Отдышаться. Осмыслить ситуацию. Установить причину своих проблем. Пока причина не установлена, бессмысленно тратить ресурс на борьбу со следствием.

Мало иметь желание вылечить больного. Еще нужно понимать причину болезни. Пока не установлена причина болезни, можно сколько угодно охать над больным, делать примочки и поправлять подушки, все это насколько благородно, настолько и бесполезно.

На видимом уровне угроза России исходит от США, НАТО, Запада. Если смотреть в корень, угроза исходит от Банка. Он является движком процесса. Америка или Европа для него, равно как и любые иные страны, инструменты. Он идет к своей цели. Россия стоит на его пути. Банк ее устраняет. Можно не сомневаться, если Россия по-прежнему будет распылять свой ресурс на вторичные проблемы, Банк ее со 100 %-ной гарантией раздавит.

Или Россия разрушит Банк, или Банк уничтожит Россию. Третьего варианта развития событий нет. Этот факт Россия должна положить себе на сердце и все действия соизмерять с этой реальностью. Равно как и все инициативы противника и третьих лиц.

Чтобы поразить Банк, нужно перестать мыслить категориями старой эпохи. Насколько глупо навыки, приобретенные в условиях тропиков, применять в условиях арктического холода, настолько глупо мышление, порожденное ушедшей эпохой, применять в новой эпохе. Новая эпоха требует нового мышления, новых представлений и образов. Чьи мозги застыли в прошлом, тот в новой среде недееспособен.

Чтобы мысль сразу шла в верном направлении, скажу, что силы Банка неистощимы, ресурсы неисчислимы. Грубой физической силой его в принципе невозможно сокрушить. Он как фантастический герой, которого пытаются поразить оружием разрушающей силы, вплоть до атомной бомбы, но он лишь впитывает разрушительную энергию оружия, становясь еще сильнее. Ничто так не усиливает Банк, как кровь, войны и революции.

Третья мировая война не поразит, а укрепит Банк. Воевать с ним пушками – это как с радиацией мечом воевать. Перефразируя слова Мальчиша-Кибальчиша из советской сказки, сорок королей да президентов с Банком бились-бились, да только сами разбились.

«В войне, как и в спортивной борьбе, попытка бросить противника наземь, не лишив его предварительно устойчивости и равновесия, приводит к излишней и непроизводительной трате сил, по сравнению с тем напряжением, которое испытывает противник. Успех при таком способе борьбы возможен только при огромном превосходстве в силах, и даже при этом условии он не будет решающим» (Лидцл Гарт).

США выиграли крупное сражение. Они расчленили СССР и занесли нож расчленить Россию. Но ряд непредвиденных случайностей спас страну от распада. Это не опечалило США. Они уверены в своей победе, как Гитлер, когда в 1941 году стоял под Москвой.

Конфуций говорил, что выход из сложной ситуации нужно начинать с называния вещей своими именами. Россия проиграла много битв. Враг разрушил Варшавский блок и забрал под свое влияние Восточную Европу. Враг уничтожил Советский Союз. Сегодня на шее России сжимается петля. Но война тоже еще не проиграна. У России есть потенциал.

Для реализации потенциала не хватало ключа – мировой идеи. Все национальные и региональные идеи малы, чтобы вскрыть потенциал. Религии имеют нужный масштаб, но в наше время они исчерпали себя. Свято место пусто.

Единственной идеей, обладающей соответствующим масштабом и способной занять пустое место, является идея победы над смертью. Единственный способ достичь ее быстро – это потенциал России совместить с идеей Виртуального государства. С наступлением информационной эпохи время США кончилось, а время России началось.

* * *

Напрасно ждал Наполеон,

Последним счастьем упоенный,

Москвы коленопреклоненной

С ключами старого Кремля.

Нет, не пошла Москва моя

К нему с повинной головой.

Не праздник, не преемный дар,

Она готовила пожар

Нетерпеливому герою.

А.С. Пушкин («Евгений Онегин»)