Текст книги "Проект 018. Жизнь!"

Автор книги: Автор Неизвестен

сообщить о нарушении

Текущая страница: 27 (всего у книги 29 страниц)

ГЛАВА II
Плацдарм

В поисках ответа на поставленный вопрос вспоминаю образ стоящих на берегу моря локомотивов. Представлена вся линейка, от старых паровозов до новейших электровозов. Так же вспоминаю, что до цели можно только доплыть, доехать нельзя.

Для этой ситуации хорошим является тот локомотив, который можно переплавить в корабль с минимальными временными и ресурсными затратами. Ориентироваться нужно не на технические характеристики, а на материал, из которого изготовлены локомотивы.

Уровень развития не является решающим при выборе. Отставание в развитии восполнится за счет привлекательности идеи, когда на идею со всего мира потянутся заинтересованные люди. Главное, чтобы был минимум и потенциал к развитию.

Перечислю качества, необходимые для плацдарма. В этом государстве не должно быть устойчивого центра силы. Свято место должно быть пусто. Потому что, если оно занято какой-то силой, она будет активно противиться «Проекту 018».

Устойчивость возникает, если люди сплетены в монолит, в живую систему, где потеря любой детали не обрушивает конструкцию. Неважно, вокруг чего спаяны люди и какие контуры имеет образуемая ими организация. Важно, что они априори являются серьезной силой. Следовательно, они будут для проекта дополнительным препятствием.

Чтобы люди сплелись в монолит, им нужно то, вокруг чего они могут объединяться. Значит, в государстве-плацдарме не должно быть того кристалла, вокруг которого может возникнуть устойчивый центр силы. Не должно быть официального мировоззрения. Это значит, не может быть и глобальной цели. Должен царить идеологический вакуум. Цели политических партий не должны выходить за рамки быта и текущих вопросов. Лидеры партий должны искать прибыли – торговать мандатами и законопроектами. Члены партий тоже должны заниматься политической коммерцией (каждый на своем уровне).

В основании государства не должно лежать никакой религии. Большинство народа не должно быть религиозными. Максимум религиозность должна сводиться к обрядам, не касаясь сути. Если в обществе есть религия, разделяемая большинством, у населения есть ответ на вызов смерти – оно верит в эффективность религиозной технологии. Чтобы внедрить в такое общество мысль, что смерть можно победить своими руками, сначала нужно разрушить религиозную веру. Это потребует больших дополнительных усилий. Плацдарм должен иметь минимум препятствий.

Не должно быть национальных кланов, как это имело место, например, в Ливии, где устойчивую силу представляло племя, выходцем из которого был Каддафи. Не должно быть наследственной аристократии, которая суть клан родственников. Все эти силы будут бороться за свое положение, затрудняя трансформацию государства под плацдарм.

Не должно быть команд, сплоченных на манер средневековых цеховых общин, когда людей объединяло общее ремесло. Они представляли очень серьезную силу. Для сегодняшнего времени такими аналогами являются финансовые элиты. Они образуют тело Банка, являясь устойчивым центром силы. Из этого следует, что государство не должно быть демократическим – временная власть неизбежно выталкивает наверх Банк.

Власть в искомом государстве не должна меняться, но при этом оно должно себя позиционировать демократией. По формальным признакам это диктатура, но так как власть это отрицает, значит, она не сможет выстроить механизм наследования власти, что делает конструкцию в своей основе хрупкой (исчезает одна деталь конструкции, и следом вся авторитарная модель сыплется).

Еще одна характеристика страны, кандидата на роль плацдарма, – на данный момент она должна быть великой, чтобы народ был о себе высокого мнения. Или минимум в недавнем прошлом должна быть великой, чтобы народная память еще помнила имперские амбиции. Это позволит быстрее разбудить массы и активировать мессианские настроения элиты. Теплую воду быстрее довести до кипения, чем ледяную.

Итак, у меня получилось три основные характеристики. Во-первых, не должно быть центра силы. Ни религиозного, ни идеологического, ни национального или родового – никакого. Должна быть полная распыленность, но при этом демократии тоже не должно быть, потому что она рождает диктатуру Банка. Свято место должно быть пусто.

Во-вторых, государство-плацдарм или должно быть великим на данный момент, или в недавнем прошлом. Неважно, что лежит или лежало в основании этого величия. Важно, чтобы оно было или память о нем была очень свежа.

Третья, заключительная характеристика – государство-плацдарм должно иметь ядерный потенциал, гарантирующий ответ в случае вмешательства в дела Виртуального государства (которое будет так же под покровительством, как ФРС под опекой США).

В поисках страны с такими параметрами переберу все государства мира. Начинаю с развитых стран. Все они пребывают в идеологическом вакууме, все на данный момент сильные, у всех ядерное оружие. Не проходят они по параметру «свято место» – там оно занято Банком. Все они потому и развитые, что надеты на длинный кредит Банка.

Еще одним недостатком этих государств можно считать наличие в них устойчивых кланов. В некоторых странах они существуют со времен буржуазных революций. Их не видно поверхностному взгляду, но старые кланы являются устойчивой силой.

Следующим шагом рассмотрю страны, не относящиеся к развитым, но имеющие ядерное оружие. Это в первую очередь Китай, Индия, Пакистан, Израиль, Северная Корея. Сюда же можно отнести страны, официально не заявляющие о ядерном потенциале, но по косвенным признакам располагающие им (например, Иран, Колумбия, Индонезия и т. д.). Это относит их к категории сильных государств, но они не проходят по принципу «свято место». Там нет мировоззренческого вакуума, и потому свято место занято. В Китае оно занято компартией. В Индии, азиатских, восточных и арабских странах – религией.

Остальные страны, расположенные в Южной Америке, Африке, океанические государства не проходят по большинству параметров. У них нет ядерного оружия, их население религиозно. Развитие ниже минимума. О величии говорить тоже не приходится. Эти «независимые» страны или бывшие колонии, или они были великими так давно, что у народа подсознательная память на эту тему давно стерлась.

Вот и получается, что велика планета, а идеально соответствует параметрам только одно государство – Россия. В недавнем прошлом она была великой, и ее народ не успел этого забыть (как забыли египтяне, персы или итальянцы). Она вторая в мире по ядерному потенциалу после США. Она достаточно развита и имеет потенциал. У нее отсутствует мировоззрение и, как следствие, нет глобальной цели. Свято место пусто – не занято ни религией, ни идеей, ни Банком. Свою идеологическую пустоту она прикрывает лозунгами, оставшимися от коммунизма, и религиозными нравоучениями (сегодня они звучат, как, наверное, звучал бы голос ожившего зомби из могилы). В России нет демократии, и потому власть постоянная и сконцентрированная. Но это неустойчивая конструкция, и при выпадении одной детали (президента) она посыплется.

Если Россия станет плацдармом для Виртуального государства, как США являются плацдармом для Федеральной резервной системы, старый мир взорвется. Он и так уже дрожит от напряжения, как паровой котел на грани взрыва. Идея добавит котлу градус…

ГЛАВА III
Аллюзия

Чтобы Россия стала плацдармом, как минимум ее нужно спасти. Это вытекает не из любви к России, а из желания реализовать цель. Если не будет России, не будет плацдарма для создания Виртуального государства, а без него я не вижу способа победить смерть. Так спасение России и преодоление смерти сплелись в одно целое.

СССР был мощнее России по всем параметрам. Плюс к этому у него была цель, что давало ему моральное право делать то, что без цели делать невозможно. Но эта вторая по мощности после США держава была уничтожена новейшими технологиями разрушения.

Сегодня не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы видеть – в стратегической перспективе вопрос времени, когда Россия будет раздавлена. Особенно если учесть, что технологии за прошедшее время стали еще более эффективными. США ни секунды не стояли на месте в деле использования этого оружия, которое не взрывает и не стреляет, а страны подчиняет.

Если закованного в самую прочную броню рыцаря расстреляли из огнестрельного оружия, можно ли надеяться, что его сын, облаченный в более слабые латы, устоит против того же врага с еще более мощным и усовершенствованным огнестрельным оружием?

Россия подобна феодалу, рыцарское войско которого расстреляли из пулеметов, а крепость разбомбила авиация. Но этот феодал не сделал никаких выводов. Он готовится к новой войне с тем же самым противником. За это время пулеметы и авиация врага стали еще мощнее. А наш феодал тратит свой бюджет на ковку новых лат и мечей, наращивает стены своего замка в высоту и толщину. Враг смотрит на действия феодала и косвенно поощряет его спускать интеллектуальный и материальный ресурс на мечи и стены.

Итог очередной битвы между феодалом и его старым противником предсказуем на 100 %. На одной стороне – закованный в броню с головы до ног феодал за стенами своей крепости. На другой стороне – противник с авиацией и огнестрельным оружием.

Россия в надежде защитить себя физической силой похожа на вождей Французской революции, надеявшихся силой заставить рынок принимать бумажные деньги. Какие они на них картинки ни рисовали, как контрреволюцию в крови ни топили, рынок все равно этих денег не принимал, а экономика продолжала разваливаться. Аналогично и с Россией, сколько бы она ни наковала мечей, каких бы ни построила крепостей, обороноспособность ее от этого не увеличивается. Бюджет расходуется, а защищенность остается такой же.

Современная Россия родилась в новой действительности, но мыслит категориями прошлой. Она по-прежнему считает оружием инструменты физического разрушения. Она полагает, что чем больше и лучшего качества сделает бронированных гробов, тем надежнее себя защитит. В результате ресурс идет на увеличение числа гробов, которые раз в год по Красной площади ездят (ездят они чаще, но вот по площади раз в год).

Я понимаю, как советские танки могли защитить СССР от железных дивизий вермахта. Но не понимаю, как танки, будь они даже в десять раз мощнее, могут защитить Россию от технологий, с помощью которых разрушили СССР, а теперь рушат Россию.

Война, как сказал один из киногероев, – это не кто кого перестреляет, а кто кого передумает. Война отражает не только передний край технологической мысли, но и философии. Цветные технологии – это именно результат философского осмысления вопроса, а не продукт инженерной мысли. Инженеры подключаются потом, когда вопрос получил осмысление и утверждена доктрина.

Позавчера война велась в плоскости. Вчера появилась авиация и подводные лодки, и война из плоскости переносится в объем, что отражается на стратегии боя. Двухмерная логика неприменима к трехмерному бою.

Но глобально парадигма остается прежней – погоня за разрушительной мощностью и точностью оружия. Каждая сторона стремилась к механическому преимуществу над противником. Совершенствование войны выражалось в увеличении скорости и ударной мощи атакующих войск. Целью по-прежнему было нанесение врагу физического ущерба.

Развитие в этом направлении создавало количество. Достигнув критического числа, оно перерастает в качество. Возникла атомная бомба, биологическое оружие (говорят, даже климатическое есть). Насколько авиация не вписывалась в логику боя на плоскости, настолько атомное оружие (или биологическое) не вписывается в трехмерную логику – в бой в объеме. Принципиально иные виды поражения выходят за пределы объема.

Атомная бомба создала новую реальность, в которой логика трехмерного мира начала буксовать. Ядерное оружие породило стратегию неизбежного взаимного уничтожения и понимание, что в мировой ядерной войне победителей не будет. Это ведет к отказу от парадигмы физического разрушения противника.

Первыми это осмыслили США. Начался поиск нового способа ведения войны. Новая военная мысль берет за точку отсчета, что цель не разрушение противника, а подчинение. Следовательно, под оружием нужно понимать не то, что вчера понимали, не ударные технологии физического разрушения, а то, что подчиняет. Если пение песен ведет к подчинению, значит, песни – это оружие. Советская военная мысль продолжала биться в узком для новой эпохи старом коридоре, что оружие – это то, что физически разрушает.

Американское направление мысли рождает цветную технологию, перед которой СССР, продолжавший мыслить в формате механического представления о реальности, оказывается абсолютно беспомощным. Его попытки отразить атаку противника солдатами на танках явственно демонстрируют всю его беспомощность. С таким же успехом СССР мог бы по радиоволнам стрелять из этих танков – конечный результат был бы таким же.

Если бы атомная бомба не нарушила трехмерную логику боя, цветная технология не могла быть такой эффективной. Бомба создала условия, которых доселе не было, – прямое военное столкновение самых сильных исключалось, ибо было самоубийством.

СССР перед своим концом, когда был загнан в угол и понятия не имел, что делать, чтобы просто не сидеть, ввел войска в Афганистан. Ничего, кроме дополнительной дыры в бюджете, это не дало. А значит, ускорило его крах.

Абсолютно непонятно, на что надеется Россия, если наступательные средства врага и ее оборонительные усилия лежат в разных плоскостях. Сегодня информационно-экономическая анаконда так обвила медведя, что у того аж глаза из орбит вылезли.

Современная Россия словно копирует советские технологии. Понятия не имея, что делать, но, чтобы не сидеть сложа руки, она делает что умеет. А умеет она только грубой силой оперировать, как и ее родитель СССР. Как Союз вошел в Афганистан, и никто не знал, за что мы там воюем, что получим, если победим, и что потеряем, если проиграем. Все эти вопросы глушились общими словами про неведомый «интернациональный долг». Сегодня Россия вошла в Сирию. Вопросы все те же самые. Равно как и уровень понимания тот же самый.

Никакого облегчения этот шаг не может дать России, потому что нельзя ответить на новый вызов старыми технологиями. В глобальном смысле это тупиковая ветвь развития. Концентрировать ресурс в этом направлении – затягивать себе петлю на шее.

Советская экономика была второй в мире после США. Это давало основание СССР надеяться, что он может выиграть как мировую горячую войну, так и холодную. Горячая не состоялась, и потому невозможно ответить, кто бы вышел победителем из этой войны. Но холодную войну СССР проиграл – это исторический факт.

На сегодня экономика США продолжает оставаться на первом месте. Экономика же России в период нефтяного ливня опустилась на 5-е место. Когда поток нефтедолларов перекрыли, экономика опустилась на 9-е место.

СССР мог иметь надежду выиграть горячую и холодную войну. Экономическое отставание современной России не оставляет места для подобных надежд. Производство бронированных гробов лишь ускоряет собственное истощение и затягивает петлю на шее.

ГЛАВА IV
Преображение

Почему Россия катастрофически отстает от Запада? Может, населяющие ее народы по качеству ниже западных народов? Нельзя так сказать, факты не позволяют. Мы даже с гирей на ноге в виде коммунизма и с властью, не имеющей понятия о государственном устройстве, насаждавшей утопию всеобщего колхоза, державшуюся исключительно на принуждении и терроре, занимали второе место в мире по экономике. Впереди нас бежала только Америка, на ногах которой не было никаких гирь. Но даже и в связанном виде СССР опережал США. Например, первым ввел современную систему пенсионного обеспечения и вышел в космос.

Чтобы уловить нерв ситуации, представьте людей на берегу моря, которым нужно достичь цели, расположенной на противоположном берегу моря. Самый короткий путь – пересечь море на корабле, но для этого нужно строить корабль. Никто не стал строить. Все гурьбой побежали к цели – по берегу вокруг моря.

Потом самые умные построили железную дорогу и встали на нее локомотивом. Эту дорогу назвали столбовой дорогой человечества. Кто вставал на нее, тот в самом лучшем случае мог быть вторым. Потому что первым шел тот, кто первым встал на рельсы.

В теории можно было бы построить вторую железную дорогу и быть на ней первым. Но первым в сухопутном забеге все равно оставался бы передовой локомотив, потому что за время строительства второй дороги он бы еще дальше уехал. Так что как ни крути, а по берегу никак не догнать лидера. Но если срезать путь по морю, всех можно обогнать.

Нужно строить не вторую железную дорогу, а судно. Пока Россия не откажется от логики догоняющего развития, она останется вагоном, прицепленным к локомотиву. По природе вещей вагон, чтобы обогнать локомотив, должен сойти с рельс, что означает катастрофу. Так что вагон всегда будет в лучшем случае вторым (в 2015 году он девятый).

Как медведь не стремится догонять певчих птиц в хореографии, ибо туг на ухо и не поет, а ревет, так России не стоит пытаться догнать французов в сфере моды, немцев в области автомобилестроения, а арабов в выращивании арабских скакунов. Русские автомобилестроители, виноделы, коневоды и модельеры никогда не догонят своих зарубежных коллег. Можно купить сырье, технологии и специалистов. Но нельзя купить культуру, главный ингредиент любого дела. Ее можно только вырастить за века и поколения. Но если даже Россия решит на этом сосредоточиться, те, кто впереди, за это время уйдут еще дальше. Так что или признавать второе место, или выбирать иной путь.

Делают французы вино или женское белье лучше всех, ну и пусть дальше делают. Выращивают арабы скакунов лучше всех, пусть выращивают. Создают немцы лучшие автомобили – и отлично, пожелаем им успехов. А сами будем искать свою нишу.

Современная Россия в некотором смысле подобна древнему Израилю. Пока он шел в военном направлении, несмотря на все усилия, был в хвосте мира. Ситуация кардинально изменилась, когда Израиль переосмыслил ситуацию и вышел в другую плоскость. Пока Россия не видит иной перспективы, кроме как катиться по уже проложенным рельсам, она в лучшем случае будет дышать в затылок тому, кто их положил и покатился по ним первым.

Последние становятся первыми не благодаря соответствию шаблонам, а благодаря нарушению шаблонов. Логика трехмерного мира для разворачивающейся ситуации не годилась еще со времен СССР. Россия должна оперировать логикой наступающего будущего, а не уходящего прошлого. Для этого нужно отказаться от традиционного социального, политического и экономического мышления, уйти от всех шаблонов, подвергнуть ревизии все ценности и мыслить в измерении будущего.

Запад подобен огромному судну, которое своим весом продавливает воду, делая после себя огромный водный коридор, по бокам которого стена воды – кильватер. Всем идущим в этом коридоре невозможно выйти за границы водных стен, создающих коридор.

Чтобы обогнать судно, первым делом нужно выйти из кильватера – отстать от передового судна. И только потом, оказавшись на ровной воде, совершить обгон. Пока Россия в кильватере Запада, обгон технически невозможен. С учетом, что Запад увеличивает скорость, глубина коридора будет увеличиваться. Однажды его стены обрушатся на Россию и утопят ее.

Маяковскому хотелось, задрав штаны, бежать за комсомолом. Россия хочется бежать за Западом с энергичностью Маяковского. Но все перевернется, если эта охота пройдет. Первое время в воздухе повиснет вопрос – а на что же теперь ориентироваться? За века мы привыкли к ориентации на Запад. Оставшись без него, кажется, попадем в прострацию…

Россия в некотором смысле в положении больного алкоголизмом человека, который отказывается признавать свою проблему. Он уверяет себя и окружающих, что может бросить пить, как только захочет. А не бросает, потому что не хочет. И продолжает пить.

Он опускается все ниже и ниже. И однажды достигает дна. На этом рубеже все делятся на два типа людей. Одни прилипают к дну, где их заносит илом. Другие приходят к мысли о лечении. Но пока дно не было достигнуто, им не от чего было оттолкнуться.

России длительное время не от чего было оттолкнуться. Сначала православная идея не позволяла ей оценить складывающуюся вокруг нее новую мировую реальность. Потом коммунистическая идея, суть то же христианство с равенством и братством, но без Бога.

Идеи оказывали России медвежью услугу. С одной стороны, они давали ей силы. С другой стороны, были гирей на ее ноге, заставляя реагировать на вызовы истории не так, как было бы эффективно по ситуации, а всегда компромиссно – с учетом идеи.

Когда Россия осталась без идей, она упала в другую крайность – в роли идеи начали выступать инстинкты и оставшиеся от прошлого шаблоны. Началось свободное падение. Банановая экономика и бессмысленность жизни способствовали ускорению процесса.

Благодаря нефтяным бананам и абсолютной бесцельности Россия достигла дна. Теперь перед ней две перспективы – или ее занесет ил истории, или она оттолкнется от дна и пойдет верх. Осталось определиться – куда толкаться?

Чтобы ответить на этот вопрос, России для начала нужно сесть на пенек и съесть пирожок. Сесть на пенек – это проанализировать ситуацию с чистого листа, отбросив все идеологии. Съесть пирожок – это определить свою стратегическую цель.