Текст книги "Проект 018. Жизнь!"

Автор книги: Автор Неизвестен

сообщить о нарушении

Текущая страница: 25 (всего у книги 29 страниц)

ГЛАВА VI
Симптомы

Из сказанного следует, что оппозиция – это «цветное мясо», мобилизованное врагом России на борьбу с Россией. Тот факт, что большинство оппозиционной пехоты понятия не имеет об истинных целях действий, к которым их побуждают призывами бороться «за счастье и свободу», не уменьшает опасность их действий. Но если так, почему Кремль не борется с врагом пропорционально степени его опасности? Почему он сопли жует?

Сложившаяся ситуация копирует картину позднего СССР в гипертрофированном варианте в худшую сторону. Если в СССР в самом худшем его состоянии все равно было разделение между властью и оппозицией, в России отличие абсолютно отсутствует.

Кратко вспомню историю советской ситуации. Сначала разница власти и оппозиции была на уровне целей. Власть хотела коммунизм строить, оппозиция имела иную цель (у каждой антисоветской группировки была своя). Разность на уровне целей позволяла ясно отличать своего от чужого. Чужой был врагом. К врагу соответствующее отношение.

Когда коммунизм становится аналогом бытоустроения на официальном уровне, цели власти и оппозиции становятся идентичными – обустройство быта. Но разница остается. На официальном уровне она выражается в разных способах достижения цели. Оппозиция предлагает реформировать систему. И действительно, как только это произошло, полки магазинов наполнились, а все дворы стали машинами заставлены (при СССР машины были роскошью и во дворах они не стояли). КПСС предлагает больше работать в рамках системы. Еще была разница целей на невидимом уровне. Реальная цель советских правителей – власть сохранить. Реальная цель оппозиции – перестроить систему.

Стирание разницы на уровне главной видимой цели отражается на преследовании оппозиции. Но так как разница сохраняется на техническом уровне (достижение цели), а также негласном уровне (цель правителей – сохранить власть), преследование оппозиции со стороны власти продолжает иметь место (но уже несравненно мягче).

Теперь смотрим на современную Россию. В первую очередь бросается в глаза, что на идеологическом уровне, на уровне целей, противостояния в принципе быть не может. Как это ни странно слышать, но по Конституции России как государству запрещено иметь глобальную цель. Так же запрещено, как Японии или Германии после Второй мировой войны было запрещено иметь свою армию. Разрешались только полицейские силы.

Российская Конституция гласит: «Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной». Так как глобальная цель из пустого места появиться не может, она возникает из мировоззрения, а оформленное в систему мировоззрение называется идеологией, запрет государству иметь идеологию означает запрет иметь глобальную цель.

Когда место глобальной цели пусто, его занимает бытоустроение. Как было сказано, в позднем СССР власть от оппозиции отличали разные способы достижения цели (плюс власть имела одну реальную цель, а оппозиция реально другую). В современной России цели власти и оппозиции идентичны как на формальном уровне, так и на реальном. На открытом уровне они за благосостояние народа, развитие демократических институтов и прочее бла-бла-бла… На скрытом те и другие хотят денег и славы. Но одни уже получили это и ищут способ удержать. Они смотрят на власть точно так же, как папа римский Лев X Медичи, сказавший: «Давайте насладимся папством, которое даровал нам Бог».

Другие только стремятся к этому, и, если получат, можно не сомневаться, будут так же защищать свое приобретение. Если корону наденут, к настоящим целям добавится сохранение головы, как это имеет место у действующей власти.

Власть с оппозицией до неприличия одинаковые. На трибунах говорят, что их цель – права и свободы, равенство и братство. Если завтра оппозиция сменит власть, но лиц не будет видно, по риторике нельзя будет понять, что произошла смена.

Единственное отличие власти и оппозиции – снова в разных способах достижения формальной цели. С той разницей, что если советские диссиденты действительно имели целью сделать систему эффективнее, то для сегодняшней оппозиции это лишь словесный инструмент, с помощью которого они надеются достигнуть своей настоящей цели.

Если цель и способ обеих группировок одинаковые, но при этом они заявляют себя оппонентами, значит, это не борьба идей, а борьба за право крышевать страну. Точно так враждующие бандитские группировки в 90-е годы XX века выясняли, кто будет собирать налоги с ларьков. Вся разница – Россия просто воспринимается как большой ларек.

Теперь к вопросу – почему сегодня власть не борется с оппозицией? Поздний СССР не боролся, потому что а как с единомышленником бороться? Тем более если знаешь, что оппонент предлагает дело. Если Берия понимал, значит, весь состав ЦК КПСС тоже понимал. Но только Берия выступал за реформы, потому что считал, что сохранит и приумножит власть. А остальные считали, что реформы лишат их не только власти…

Властям современной России морально трудно бороться с оппозицией по тем же причинам, по каким судье-взяточнику трудно судить своего коллегу, попавшегося на взятке. Оппозиция – полный единомышленник. Цель – одинаковая. Способ достижения – одинаковый. Единственное различие – оппозиция снова предлагает более эффективный способ. Она говорит, если цель в конечном итоге колбаса, давайте ляжем под США, и будет нам колбаса. Власть говорит, что это недопустимо, потому что…

На вопрос, почему недопустимо, власть чешет затылок. Долго чешет. И отвечает, ну недопустимо, и все… И всем понятно, почему такой ответ. Потому что реальная цель – власть сохранить (и у высших правителей голову – без нее корона не снимается).

Отдельно обращаю внимание – такая позиция соответствует природе человека. Он не хочет отдавать то, что получил. Но только раньше это открыто заявляли. Как сейчас открыто заявляют, что мне нужны деньги для удовлетворения своих целей, а не чтобы благотворительностью заниматься. А теперь люди, получившие власть, вынуждены как уж на сковородке крутиться, доказывая, что власть им нужна ради блага народного…

В последнем абзаце затронута тонкая тема, о которой считается так же неприлично говорить, как об интимных процедурах. Все знают, что люди делают ЭТО, но говорить про это не принято. Аналогично и тут, все знают истинные цели, ради которых люди стремятся во власть, но говорить про них не принято. Принято говорить о высоких целях.

Сложившаяся в России ситуация отражает действие Второго закона термодинамики, гласящего, что уровень энтропии (хаоса) повышается, когда в системе кончается энергия. Образно говоря, дом стоит, пока есть силы, ремонтирующие его. Если этой силы нет, со временем дом превратится в груду мусора.

То же самое происходит и в социальной системе. Энергией, поддерживающей в ней порядок, является идея и представляющая ее команда. Ей нужна страна, как мореплавателям корабль – чтобы добраться до цели. Когда цель исчезает, на корабль приходят люди, не собирающиеся никуда плыть. Их привлекают трюмы корабля. А когда они ограблены, разбирают корабль на дрова.

Вялое гонение власти на оппозицию сегодня отражает Второй закон термодинамики. Оппозиция и власть жаждут одного и прекрасно понимают это. Замечательно на это указывает готовность власти к дискуссиям. Если Ленин сам шел на оппозиционные дискуссии, чтобы выявить слабые места своей теории, то современная власть никогда не пойдет на публичную дискуссию с оппозицией. Потому что что она там доказывать будет? Что для достижения колбасы России нужно изобретать велосипед и идти своим загадочным путем? Заранее же понятно, что власть проиграет оппозиции, что ее ослабит. Власти нужно ослабление? Не нужно. Но если так, зачем ей дискуссии? Они ей так же не нужны, как КПСС были не нужны дискуссии с диссидентами. Система продолжит гнить.

Лучший показатель гниения системы – иммунные клетки не имеют возможности эффективно бороться с оппозицией, потому что а по каким признакам ее отличить?

Таких признаков на уровне идей и целей нет. Не по цвету же глаз отличать своих от чужих….

Идентичность целей власти и оппозиции указывает на социальный рак. Из этого следуют печальные прогнозы. Перед внутренней угрозой Россия бессильна. Перед внешней бессильна. «О, если бы ты был холоден, или горяч! Но, как ты тепл, а не горяч и нехолоден, то извергну тебя из уст Моих» (Откр. 3, 15–16).

ГЛАВА VII
Необратимость

Многие пребывают в иллюзии, что, если бы Россия не присоединила Крым, не было бы сложившейся ситуации. Была бы тишь да гладь да божья благодать – так бы и жили мы дальше сытыми обывателями, пока не померли.

Я не исключаю, что, если бы Россия не реагировала на сужающееся вокруг нее кольцо, это добавило бы ей несколько лет жизни. Но кардинально ничего бы не изменилось. Россия является препятствием на пути мирового бульдозера к цели. Достижение цели требует разрушить препятствие, что он и будет делать, пока не раздавит его в лепешку.

Поведение России абсолютно не имеет значения. Она может вести себя как агрессор и даже начать посильную ей войну. Может вести как ягненок перед волком. В том и другом случае страну «с названьем кратким «Русь» (С. Есенин) будут давить.

«Ягненок в жаркий день/зашел к реке напиться;/И надобно ж беде случиться,/Что около тех мест/голодный рыскал Волк./Ягненка видит он, на добычу стремится;/Но, делу дать хотя законный вид и толк,/Кричит: «Как смеешь ты, наглец, нечистым рылом/Здесь чистое мутить питье мое/С песком и илом?/За дерзость такову/Я голову с тебя сорву»./«Когда светлейший Волк позволит,/Осмелюсь я донесть, что ниже по ручью/От Светлости его шагов я на сто пью;/И гневаться напрасно он изволит:/Питья мутить ему никак я не могу»./– «Поэтому я лгу? Негодный!/слыхана ль такая дерзость в свете!» (И. Крылов, «Волк и Ягненок»).

Если представить нереальное, представить, что Россия, следуя совету апостола «не дать повода ищущим повода» (2 Кор. 11, 12), умудрилась не дать никакого повода, это ничего бы не меняло. Будут давить без повода. Нужно раз и навсегда понять эту истину.

России нет места в будущем мире не потому, что она сделала что-то плохое, а потому что она, во-первых, препятствие, мешающее двигаться основному игроку к цели. А во-вторых, потому что не вписывается в мировую модель. Пусть она всем улыбается и уступает – все равно США будут строить планы, как ее зарезать, а потом расчленить.

Единственное, что можно выторговать России примерным поведением, – это как ее будут резать. Если она будет стоять смирно и не дергаться, ее не больно зарежут. Если она будет сопротивляться, резать будут с руганью и больно. Чтобы другим неповадно было.

«Когда-то мы сами укоряли себя за неспособность к европеизму. Теперь мы думаем иначе. Мы знаем теперь, что мы и не можем быть европейцами, что мы не в состоянии втиснуть себя в одну из западных форм жизни, выжитых и выработанных Европою из собственных своих национальных начал, нам чуждых и противоположных, – точно так, как мы не могли бы носить чужое платье, сшитое не по нашей мерке» (Достоевский).

Крупным политическим образованиям нет места в будущем мире. Расчленят всех: и Россию, и страны БРИКС. Россия в первую очередь исчезнет с политической карты, если ничего не изменится. Вполне вероятно, что она простоит то время, пока жив Путин. Но он не вечный. Как только Путина не станет, ситуация взорвется и страна развалится.

Беда не в том, что режим авторитарный. Это как раз хорошо. Если бы власть также часто менялась, как предписывает демократия, страну давно бы распилили. Беда в том, что авторитаризм доморощенный, случайно возникший, непродуманный.

Как показатель, нет механизма перехода власти. Если после смерти Сталина страну худо-бедно подхватила партия, после смерти Путина страну подхватывать некому. Если завтра президент косточкой подавится, конструкция уподобится дереву, у которого исчез ствол, – превратится в кучу ветвей. Начнется гражданская война с огромными жертвами.

И тут уж можно не сомневаться – США своего не упустят. Со стороны ситуация, в которой находится Россия, напоминает человека, привязанного к столбу для сожжения. Вокруг дрова разложены, солома. Достаточно одной искры, чтобы костер вспыхнул.

На фоне этих слов может показаться, что Китай прочнее России – его ствол не один человек, а партия. Нет, Китай тоже не устоит, несмотря на его экономические показатели. В стратегическом смысле он тоже в плачевном положении. И причина та же самая – у него нет цели, как ее нет у современной России и не было у позднего СССР. Он так же затыкает идеологический вакуум лозунгами и цензурой, как затыкал поздний СССР. Его население США так же накачивают разрушительной информацией, как накачивали сознание населения СССР. Небольшая разница есть в том, что Союз зависел от нефтяного рынка, а Китай зависит от западного рынка сбыта. Как только его отрежут от рынка, этот колосс на глиняных ногах рухнет. И к власти приведут борцов «за счастье и свободу», как они пришли на развалины СССР. И как советской империи не помогли ее достижения в области вооружения и космоса, так они не помогут и Китаю. Накачанные мышцы не влияют на судьбу ракового больного.

Китай интуитивно чувствует опасность. Он проявляет повышенную бдительность. Например, в Китае любое уплотнение, организованный социум, неважно, где и как люди собрались, в виртуальном пространстве или реальном, вокруг политической идеи или вокруг голой задницы очередной звезды, – все такие уплотнения предписано разбивать.

Яркий пример: компартия Китая запретила гимнастику фалуньгун (китайский аналог утренней зарядки в СССР с минимальным идейным обоснованием, меньше чем у йоги) не потому, что гимнасты и их учителя говорили что-то против партии. Они вообще ничего не говорили. Они гимнастику делали. Но не были встроены в партийную систему.

Когда число физкультурников Китая превысило число коммунистов, партия увидела в этом пассивное отрицание своей руководящей роли. Она объявила гимнастику сектой, и заработал репрессивный аппарат. Неважно, что в этой организации не было ни одного признака религии. Важно, что физкультурники посягнули на монополию партии. Партия сажала людей не за гимнастику, а за попытку стать самостоятельной организацией.

В СССР физкультурники тоже гимнастику делали. Но там это действо было вшито в партийную систему. Сталин был друг всех физкультурников. Если бы физкультурники в Союзе собирались отдельно от партии, реакция на нее была бы китайской.

КПК считает, что, если держать общество в состоянии пудры, чтобы комочков не возникало, она удержит власть. Дети… Так Хрущев думал, что если он поставит своих людей на ключевые силовые посты, то власть удержит. Повезло, что голову удержал…

Власть выражается в контроле над сознанием. Единственный способ удержать сознание – идея. Если ваша идея колбаса, вы попадаете в зависимость к главному носителю этой идеи. Защититься от такой перспективы с помощью традиционного оружия невозможно в той же степени, в какой с помощью меча рыцарю невозможно защититься от вооруженного огнестрельным оружием врага.

Последними расчленят США. За политической агрессией США также стоит Банк, как он стоял за буржуазными революциями и мировыми войнами. Американская империя для него такой же инструмент, как Римская империя в период продвижения христианства. Когда мавр сделает свое дело – установит на планете временную власть, он может уйти.

Сегодня мир напоминает лоскутное одеяло из мелких и крупных кусков разного цвета, формы и материала. Завтра, когда власть будет повсеместно только временной, он будет напоминать одеяло из ниток разного цвета и фактуры. Никто не будет выделяться. Мир будет единым пятном без четкого различения цветов.

В новом мире не будет военных конфликтов в привычном формате – с пушками, танками. Будут новые формы насилия, превосходящие традиционные. Потому что обществу по природе нужен пастух. Иначе люди пожрут друг друга в прямом смысле.

Достоевский предсказывал человекопожирательство. Он писал: «Свойства палача в зародыше находятся почти в каждом современном человеке». Фрейд утверждает, что в каждом из нас сидит садист. Даже мазохист в этой концепции садист – он мучает себя, раздваиваясь на жертву и палача. Человеку требуется защита от самого себя.

В прошлом людей от самих себя защищал Бог. Люди верили, что Бог круглые сутки за ними смотрит, фиксирует их грехи. Таким образом, наказание представлялось неизбежным. Это серьезно сдерживало общество.

Сегодня такая модель не годится для контроля общества. Люди не верят в Бога. Гарантии воздаяния за преступление нет. Сидящий в каждом зверь будет постепенно выбираться на свободу. В пользу этого утверждения говорит статистика – она показывает рост преступлений, присущих маньякам. Ребенка одного страшно выпустить.

Единственный, кто может исполнить роль всевидящего ока, – Большой Брат. Он уже родился, стремительно растет и смотрит за вами. Сегодня электронный пастух поминутно отслеживает все ваши покупки, контакты, передвижения. Он может определить ваше местоположение с точностью до квадратного метра. Если вы идете по улице и ваше лицо попало в объектив, о вас за секунды можно узнать все.

Способы наблюдения совершенствуются. В перспективе все от рождения до смерти будут полностью контролироваться Большим Братом. Информационные каналы пронзят мир до последнего уголка, как сейчас нервные волокна пронзают наше тело.

Отключение от системы в электронном мире – это аналог изгнания человека в древности из города в окружающий дикий мир. Человек вне контроля выпадет из жизни. У него не будет доступа к системе (не сможет купить продукты в магазине, на работу устроиться, подать любое заявление, продать или купить товары и услуги).

«И он сделает то, что всем, малым и великим, богатым и нищим, свободным и рабам, положено будет начертание на правую руку их или на чело их, и что никому нельзя будет ни покупать, ни продавать, кроме того, кто имеет это начертание, или имя зверя, или число имени его. Здесь мудрость. Кто имеет ум, тот сочти число человеческое: число его шестьсот шестьдесят шесть» (Откр. 13, 16–18).

Человек, отрезанный от системы, как бы перестанет существовать. Система его не видит, а быть вне системы в новом мире – значит быть вне закона, вне услуг, вне доступа к жизненно важным благам. Новый тип насилия родит тоталитаризм, какого мир не знал. Я не говорю, что он будет хуже или лучше. Я говорю, что он будет иным. Все новое имеет новые плюсы и новые минусы. Большой Брат принесет в мир новые плюсы и минусы.

Всех с рождения будут подключать к системе, как сейчас всех регистрируют при рождении. Основная часть коммуникаций будет осуществляться через гаджеты. Эту тенденцию было видно еще в прошлом тысячелетии. Большой

Брат в итоге сосредоточит всю информацию, порождаемую каждым жителем планеты. Он будет спинным мозгом человечества, принимающим текущие решения. Головным мозгом будет Банк.

ГЛАВА VIII
Природа

История Банка прослеживается с допотопных времен. Сохранившиеся письменные источники рассказывают историю, как более трех с половиной тысяч лет назад евреи вышли из Египта и получили в пустыне формулу достижения мирового господства: «Будешь давать взаймы многим народам, а сам не будешь брать взаймы, и будешь господствовать над многими народами, а они над тобою не будут господствовать».

На основе информации, полученной в пустыне из таинственного источника, потомки египетских рабов создали религию – иудаизм. Его образуют три противоборствующие группировки – саддукеи, ессеи и фарисеи. В единое целое их объединял Храм. Перед концом к иудаизму добавляется четвертая группировка – последователи Христа.

С разрушением Храма исчезла основа, объединяющая группировки. Классический иудаизм прекращает свое существование. Саддукеи, хранители Храма, сразу исчезают. Ессеи постепенно теряются в глубине веков. От иудаизма остается группировка фарисеев и новая группировка, основанная Христом.

Выжившие группировки дистанцируются друг от друга на исторической арене. Каждая воздвигает себе новый Храм, вокруг которого структурируются последователи. Сторонники Христа кристаллизуются вокруг невидимого Храма в виде Христа. Эта ветвь иудаизма получает название по имени своего основателя – христианство.

Фарисеи структурируются вокруг другого незримого Храма – технологии мирового господства через ростовщичество. Эту ветвь иудаизма правильно назвать фарисеизмом, но фарисеи именуют новообразование именем исчезнувшей религии – иудаизмом, добавляя к нему термин, противоречащий сути традиционного иудаизма – ортодоксальный.

Так из иудаизма рождаются два рукава. Первый рукав иудаизма, христианство, стремится стать официальной религией Римской империи. Второй рукав иудаизма, новый иудаизм (фарисейство), рассеивается по миру и начинает чудовищно вытянутую во времени операцию – реализацию пророчества о мировом господстве через банковскую технологию. В рамках этой операции возникает еще одна религия с характеристиками, аналогичными христианству, – ислам. Ошибочно считать, что ислам появился из иудаизма. Его основа – фарисеизм (осколок иудаизма). Традиционного иудаизма к тому моменту давно не было.

Две новые религии, христианство и ислам, накрывают планету, создавая условия для монополии евреев на ростовщичество. Третья новая религия, фарисеизм, осваивает это пространство, приготавливаясь к конечной цели – установлению мирового господства.

Потом в Англии произошла Славная революция, в результате которой возник Банк Англии. Далее во Франции произошла революция, и возник Банк Франции. Европу покрыла сеть частных Центробанков. Завершающий аккорд – возникла Федеральная резервная система, частный Центробанк Америки.

Если охватить историю финансов с первой письменной цивилизации до наших дней и мысленно прокрутить со скоростью сто лет в секунду, видно, как человечество обретает контуры, изображенные на однодолларовой купюре, конструкция – урезанная пирамида с висящей над ней верхушкой. Нижняя часть пирамиды – человечество.

Верхняя часть пирамиды изображена в виде висящей над ней вершины – всевидящее око (Банк).

На долларе, изображающем эту пирамиду, сверху надпись ANNUIT COEPTIS (одобренные начинания, благословение на наше дело). Снизу пирамиды надпись NOVUS ORDO SECLORUM (новый мировой порядок, новый священный порядок).

Банк – главный игрок на планете. Эта форма жизни – аналог разума, висящего над муравейником. В роли исполнителей-муравьев выступают иудеи. Понятие «муравей» не ограничено религиозной и биологической границей. Любой может быть этим муравьем.

Как один муравей или группа муравьев не имеет цельной концепции муравейника, они слепые исполнители заложенной в них программы, так один иудей или группа не имеют цельной концепции мировой финансовой системы, хотя построена она их руками.

Анализ мировой финансовой системы, если искать ее корни, ведет к иудаизму. Но удивительно не это. Удивительно, что всемирно приличным тоном считается молчать про это. Ни один университет в мире не концентрирует внимание на корнях финансовой системы. Можно рассуждать о финансовой «кровеносной системе». Но нельзя касаться монополии на эмиссию мировых денег. Это как если бы можно было описывать животный мир Африки, но запрещалось описывать самых крупных животных – слонов и львов.

Можно погружаться в корни астрофизики и электроники, наркомании и терроризма. Можно указывать на немецкий след в механике, на китайский – в бумаге, американский – в Интернете, латиноамериканский – в наркоторговле, исламский – в терроре… Но НЕЛЬЗЯ указывать на еврейский след в мировых финансах.

По негласному соглашению это смертный грех. Кто приходит к такому вывод и указывает на факты, перед тем система ставит выбор: или получай клеймо антисемита, маргинала и идиота, или отказывайся от своих выводов. Неважно, насколько они верные. Важно, что эта информация имеет статус запрещенной (как в Китае про Тянь-аньмэнь).

Складывается впечатление, что тема евреев табуирована с целью упредить подобный анализ и вообще лишний интерес в этом направлении. Хотите быть интеллигентным законопослушным человеком? Не говорите о евреях. Никак не говорите: ни хорошо, ни плохо. Если сказать необходимо, не используйте слово «еврей». Подберите эвфемизм.

При таких условиях ни один приличный человек, желающий оставаться таким и впредь, не может серьезно изучать тему мировых финансов. Потому что все дороги ведут в Рим. Но говорить этого нельзя. Поэтому лучше отвернуться от этой опасной темы.

Связь евреев и мировых финансов мощно табуирована. Любой специалист скажет, что такого запрета невозможно достичь известными технологиями, манипуляциями. Тут применены оригинальные технологии.

Антисемитизм – это разновидность этих технологий. Он порождает полезных идиотов, которые, культивируя неприязнь к еврейству на уровне биологии, создают атмосферу, когда приличному человеку неприлично упорно утверждать о еврейском следе в мировых финансах. Так возникает высокая степень табуированности.

Роль евреев совсем не такая, как ее рисуют антисемиты. Горы убитых и замученных евреев при погромах и в концлагерях играют роль камней, закрывающих тайный ход. Покойники не дают двигаться в том направлении. Они как бы говорят: «Дальше не лезь». То, что там лежит, должно оставаться закрытым. Как долго? Пока время не придет.

Такой масштаб сам по себе пугает и завораживает… Взгляд с этой позиции на Вторую мировую войну позволяет предположить, что она имела целью не только получить недостающее золото и снять угрозу коммунизма, но и параллельно создать мифы такой устойчивости, что за одно сомнение в них предусматривается как минимум общественное порицание. А как максимум административное и уголовное преследование.

Эта поразительно похоже на ситуацию, описанную Стругацкими в их романах. Там неземной разум, чтобы скрыть свое присутствие на планете, создает запрет мыслить в этом направлении. Серьезно говорить на эту тему среди думающих людей становится неприлично. Когда один из героев задается вопросом: в чем будут выражаться действия иного разума, действующего на Земле, его всерьез не воспринимают. Но нашелся один, кто воспринял вопрос серьезно. Он сформулировал гипотезу: «Человечество будет разделено на две неравные части по неизвестному нам параметру, меньшая часть его форсированно и навсегда обгонит большую, и свершится это волею и искусством сверхцивилизации, решительно человечеству чуждой». На ее основании анализируются странные явления, наблюдающиеся среди людей, не имеющие рационального объяснения, и выявляется закономерность, позволяющая уверенно говорить о влиянии на человечество некой силы, значительно превосходящей ее в развитии, которая отбирает особых людей.

Любопытно, что в Талмуде сказано: «Не старайся познать то, что слишком выше тебя». Талмуд будто специально останавливает попытки фарисеев (сегодня они почему-то именуют себя ортодоксальными иудеями) понять ситуацию. Напомню, Талмуд – это сборник текстов, существовавший во времена традиционного иудаизма. Его отрицали саддукеи, ессеи и христиане. Признавала Талмуд только одна группа – фарисеи.

Я не еврей и не фарисей, и потому для меня эта фраза не является руководством к действию. Я считаю, что если не стремиться превзойти видимую границу – это путь вниз. Чтобы идти вверх, нужно смотреть вверх. Кто смотрит вниз, тот никогда не увидит неба. Кто идет спиной в будущее, у того всегда перед глазами прошлое. В прошлом смерть. Жизнь в будущем. Раскрывается будущее перед тем, кто смотрит и вдет вперед.

Про факты, имевшие место до XVII века, до возникновения Банка Англии, можно при большом желании сказать, что это набор случайностей и совпадений, и закрыть тему. Но сказать, что Банк Англии появился случайно и по случайности стал управлять финансовой системой Британской империи, – согласитесь, это уже слишком.

Сама по себе вода в гору не течет. Вода начинает течь в гору, когда есть сила, толкающая ее в этом направлении. Плесень целенаправленно преодолевает встающие на ее пути препятствия, если есть направляющая ее сила. Если силы нет, плесень растет стихийно, не концентрируясь в одном направлении.

Обзор финансовой истории не позволяет сказать, что события носят случайный или эволюционный характер. Если бы это было так, наблюдалось бы приспособление к среде. Но я вижу целенаправленное преодоление социальных, политических, экономических и иных препятствий. Я вижу, как вода течет в гору и преодолевает препятствия.

Объяснить это я могу направляющей силой, масштаб которой выше человеческого. На планете есть жизнь с иным мышлением, из серии «живая планета», «коллективный разум». Она как разумный океан в романе Лема «Солярис». Принципы ее мышления для человека неведомы, логика непостижима. Несомненно, что она стремится к благу, но, в чем оно выражено, это благо, я помыслить не могу. Получается, я ничего не могу исключать.

Касаясь этой темы, я чувствую себя, как человек эпохи Просвещения в обществе человека из будущего (из нашего времени). Слушая про телефон, телевизор, Интернет, он бы пребывал в прострации. С одной стороны, не верить нельзя – все оно вот, в наличии. С другой стороны, это так сильно противоречит представлениям средневекового человека о том, что может быть, а чего не может быть, что он неминуемо оказался бы в состоянии психического дискомфорта.

Да что там средневековый человек, для большинства современников информация, что из телевизора могут вылезать фигуры и их можно ощущать как реальность, – это кажется запредельным и нереальным не потому, что они понимают, что это невозможно, а потому, что они верят, что это невозможно (понимать они ничего не понимают).

Трехмерные виртуальные фигуры – уже реальность. Пока технологии очень дорогие, но вопрос времени, когда они придут в каждый дом. Как сегодня мы посылаем адресату свой голос и изображение на плоском экране айфона, так завтра будем посылать свою виртуальную трехмерную фигуру, которую адресат будет ощущать, как если бы он ощущал реального человека (технологично понятно, как это можно сделать – как сегодня можно пожать руку человеку на другом континенте посредством специальной перчатки).

Открываются такие перспективы, о которых невозможно серьезно говорить из-за сидящих в голове ограничений, сформированных эпохой топора и паровоза. Они говорят: это нереально, это не может быть, потому что не может быть никогда – такой вот аргумент сегодня. Но если подняться над своим временем, видно будущее за мыслимыми рамками. Так что все может быть. Даже то, чего не может быть, – может быть.