Текст книги "Проект 018. Жизнь!"

Автор книги: Автор Неизвестен

сообщить о нарушении

Текущая страница: 15 (всего у книги 29 страниц)

ГЛАВА VIII
Евгеника

Если одна страна в десять раз опережает другие, есть два варианта объяснения. Первый вариант – ее населяют высокоразвитые люди, по сравнению с которыми все остальные выглядят пигмеями. Эти люди своим трудом достигли таких успехов.

Если во всех странах живут одинаковые люди, но при этом одна страна опережает другие в десять раз, остается второй вариант – у этой страны есть источник конкурентного преимущества.

Наглядный пример – арабский мир. Все арабы как человеческий материал равны, но при этом одни арабские государства сильнее других в десять и более раз. Причина такого разрыва – на территории одних арабов есть нефть, а на территории других нет.

Аналогичная ситуация и с США. Живущие в Европе европейцы не ниже европейцев, переехавших жить в Северную Америку. Иными словами, человеческий материал в Европе и США примерно одинаковый. Но при этом США примерно в десять раз сильнее по ключевым показателям всех остальных стран (экономика, вооружение). Почему?

Потому что на территории США расположено конкурентное преимущество. Как у ОАЭ этим источником является нефть, так у США этим источником является эмиссия мировой финансовой крови. Это единственное объяснение десятикратного превосходства США над другими странами. Если вы с этим не согласны, у вас остается единственная возможность объяснить превосходство США – биологические качества американцев.

Вы разделяете теорию биологического неравенства людей, изложенную графом Гобино в книге «Опыт о неравенстве человеческих рас»? Там утверждается, что люди по своей природе разные в интеллектуальном и творческом потенциале. Граф говорит, что, как бы пигмеи ни старались вырасти выше европейцев интеллектуально и физически, они не смогут, потому что, по мнению графа, ограничены своей биологией.

Если разделяете и готовы признать, что все граждане других стран по сравнению с жителями США как пигмеи по сравнению с европейцами, тогда можете объяснить (хотя бы себе), почему американский народ опередил все другие народы в десять раз.

Если не разделяете теории графа Гобино, вам не остается ничего, кроме как искать источник конкурентного преимущества. Сразу скажу, что трудолюбие, сообразительность, воля и прочее тут не проходят, потому что они следствие природы. Если все люди одинаковы, значит, все обладают такими качествами. Так что ищите иное объяснение.

Я не являюсь поклонником теории врожденных ограничений в интеллектуальной и творческой сфере. Я считаю, что в каждом человеке есть потенциал. Но раскроется он или нет – это зависит от условий, в которых человек оказывается. Если бы Эйнштейн был от рождения в африканском племени, мир не обогатился бы его физикой.

Я считаю, что Америка десятикратно обгоняет развитые страны не потому, что ее жители по своим природным качествам выше жителей других стран. Причина в том, что на ее территории находится источник, монопольно производящий мировую валюту.

Если бы этот источник располагался, например, в Монголии, эта страна имела бы американский уровень могущества. Она как пылесос стягивала бы в себя лучшие умы и ресурсы и стала бы мировой державой, обходящей все другие страны минимум в десять раз.

Многие говорят, что некорректно называть доллар ничем не обеспеченной бумагой. Доллар обеспечен мировой экономикой, говорят они. Но позвольте, отвечаю я, это подмена понятий. Если доллары являются кровью мировой экономики, я согласен, что объем долларов пропорционален объему экономики (как объем крови пропорционален объему тела). Но пропорциональность и обеспечение – не синонимы. Сам по себе размер тела не обеспечивает сохранность крови. Если перерезать сонную артерию, размер тела останется прежним, но этот размер никак не обеспечит сохранность крови.

Можно говорить, что пропорция крови и организма способствует сохранению того и другого, но говорить о каких-то гарантиях просто несерьезно. Утверждение, что доллар обеспечен мировой экономикой, – это мантра, оправдывающая статус доллара. Возникает иллюзия, что доллар не ставит США в привилегированное положение, а их экономические успехи объясняют трудолюбие и ум населения. Далее мысль течет в русло, что нужно просто работать как американцы и все у вас будет как у американцев.

Это похоже, как если бы у арабов, населяющих ОАЭ, была теория, что их положение не зависит от нефти. Нефть – это так, пустяки. А корни их благополучия в интеллекте и трудолюбии. Но, увы, арабам не удается создать такую прекрасную теорию.

Сотворение иллюзий всегда было основой банковского бизнеса. Вначале банкиры создавали иллюзию, что их бумажные деньги обеспечены золотом на 100 %. Теперь они создают иллюзию, что их деньги снова обеспечены на 100 %, но не золотом, а объемом экономики. Чтобы создавать такие иллюзии, нужно мыслить совсем в другом масштабе…

Осмыслить ситуацию во всей ее полноте мешает механистический тип мышления. Он возобладал с того момента, как Ньютон открыл свои законы. Их начали применять ко всему: к политике, войне, человеческим отношениям. Всё пытались понять с позиции сил, энергий, столкновений, соприкосновений, трений и прочего. Физические термины плотно оккупировали интеллектуальную территорию, неизбежно растеряв множество нюансов, необъяснимых с механистических позиций.

Решающим фактором, определяющим результат интеллектуального труда, является взгляд, принятый на веру. Как вчера мысль ограничивали догмы доминирующей религии, так сегодня ее ограничивают догмы доминирующей теории. Это касается не только нашей темы, это касается всего. Та же современная физика зажата авторитетом Эйнштейна не хуже, чем средневековая наука была зажата авторитетом доминирующей религии. Как тут не вспомнить Декарта, сказавшего, что «чтобы познать истину, необходимо один раз в жизни все подвергнуть сомнению, насколько это возможно». Или Эйнштейна, который заявил, что «если человечество хочет выжить и двигаться на новый уровень, важное значение имеет новый тип мышления». Тупиковый путь развития – это стараться охватить старым мышлением явления, явно превосходящие его.

Всякая эпоха стоит, пока не затрагиваются корни ее убеждений. Как только в мире появляются вопросы о том, что казалось само собой разумеющимся, старый мир рушится. На его месте появляется новый, который также основан на «само собой разумеющихся истинах». Новый мир простоит до тех пор, пока не появится новый тип мышления.

Затронутая тема – это захватывающая бездна, которая неотвратимо манит в себя, как только начинаешь ее… нет, не понимать, до понимания еще рано. Скорее, чувствовать. И она уже не отпускает, пока ты не дойдешь до пределов, дальше которых ты при всем желании не можешь двинуться. Как призывал великий Декарт. Чтобы продолжить тему, нужно усилием воли прерваться и вернуться к размышлению на заданную тему.

Всегда существовала категория людей, которых называют полезными идиотами. Их характерная черта – они пытаются понять глобальное явление, выходящее за привычный масштаб, в привычном, а значит, в несоответствующем масштабе. Они никогда не хотят покидать уютное гнездо старых истин и потому не могут расправить крылья и полететь.

Одни полезные идиоты втискивают тему мировых финансов в теорию заговора, чем оказывают проблеме медвежью услугу. Другие полезные идиоты, у которых хватает ума понять, что теория заговора в формате, озвучиваемом их идейными оппонентами, не лезет ни в какие ворота, бросаются в другую крайность – говорят, что все само по себе идет.

Ошибка тех и других – они не допускают иную форму разумного существования. Есть только одна форма разумной жизни – человек. Иных нет. Точка. Почему нет, такой вопрос не стоит на повестке дня. Просто нет, и все. Подсознательно считается, что, раз нет документа на эту тему, значит, и говорить нечего. И хотя мир полон косвенных улик, прямо указывающих на наличие некой формы жизни, которую я назвал коллективным разумом (это не только Банк, есть масса других примеров, тот же муравейник, и в пределе даже Вселенная), это направление обходится приличными людьми стороной. В итоге ее оседлывают городские сумасшедшие и маргиналы всех сортов – полезные идиоты.

Вчера полезные идиоты указывали на роскошные здания банков в престижных местах города и говорили – как можно сомневаться в обеспечении бумажных денег золотом, если у их хозяев в собственности такие здания?

Сегодня полезные идиоты указывают на глобальное здание мировой экономики. Они думают… Нет, не думают, а скорее чувствуют, что, раз у США такая экономика, значит, она каким-то образом обеспечивает американские деньги. Ну действительно, не может же доллар быть просто бумагой. Чем-то ведь он обеспечен. И если не экономикой, то чем? Не находя никаких документов в архивах, способных пролить свет на этот вопрос, их сердце успокаивается фасадным утверждением – доллар обеспечен экономикой.

Если бы доллары действительно были обеспечены экономикой (опускаю пока, как это вообще возможно), при падении экономики покупательная способность денег падала бы пропорционально. Но реально наблюдается обратный процесс. Мировая экономика все это время непрерывно растет, а покупательная способность доллара непрерывно падает.

Причина падения цены денег – природа рыночной экономики. Этот тип экономики существует при условии, если непрерывно растет. Чтобы обеспечить непрерывный рост, нужно обеспечить непрерывное увеличение объемов производства и растущую скорость товарооборота. Последнее прямо зависит от потребительского спроса. Инициируется этот спрос самыми разными способами. Один из основных – постоянно дешевеющие деньги. Инфляция заставляет людей не в чулке свои деньги хранить, а или тратить, или во что-то вкладывать, пока инфляция их не сожрала. Если бы деньги не дешевели, а дорожали (не инфляция, а дефляция), потребительский спрос резко бы упал. Здесь природа человека – зачем вам покупать телефон за сто долларов сегодня, если завтра вы за эти сто долларов купите два телефона? Дефляция начала бы тормозить скорость развития, и в итоге вы не купите ни одного телефона (экономика рухнет). Но для рядового человека этот масштаб недоступен, и он будет прятать дорожающие деньги в чулок. На вырост.

Нам говорят, что доллар обеспечен экономикой: нет экономики – нет доллара. Но дело в том, что, пока люди живы, им будут нужны какие-то продукты (примитивные или высокотехнологичные – это второй вопрос). Нельзя помыслить, что люди живые и им нет необходимости производить тот или иной продукт. Раз будет производство, значит, будет и обмен. Следовательно, экономика всегда будет, пока будет человек.

Если доллар действительно обеспечен экономикой, если это не декларативное заявление, а факт, значит, за него можно будет что-то купить при любой экономике. Если случится глобальный кризис, мировая экономика останется (государства или племена будут торговать друг с другом). Но доллары при такой экономике будут иметь нулевую покупательную способность. Если бы доллары были обеспечены мировой экономикой, они не могли бы потерять своего веса, пока есть гарант. Но они потеряют. Значит…

Людям свойственно принимать на веру информацию, исходящую из авторитетных источников. Если все университеты мира, в том числе и тот, где человек получил образование, где сдал зачет, «правильно» ответив на вопрос, чем обеспечен доллар США, ему с тех пор ВСЕ понятно. И заставить его посмотреть на ситуацию под другим углом – такая же сложная задача, как привести ньютоновский взгляд на мир, за которым авторитеты и бытовой здравый смысл, к эйнштейновскому, за которым только неудобные факты. Как шутил Эйнштейн, если факты противоречат теории, тем хуже для фактов.

ГЛАВА IX
Событие

Наука утверждает, что несколько миллионов лет назад наша планета столкнулась с гигантским астероидом. Катастрофа разрушила старый мир, уничтожив 90 % живого. От удара сместились полюса. Эпоха тропиков закончилась. Начался ледниковый период.

Ямайское соглашение для цивилизации по масштабу подобно столкновению Земли с астероидом. Мировая экономика превратилась в тело с единой финансовой системой. Кровь для нее монопольно производит Банк. По мере роста экономики ей требуются финансовые инъекции. Банк ставит ей капельницу, выдавая необходимые порции кредита. Благодаря этому она развивается, инициируя развитие науки, техники и вообще прогресса.

При взгляде со стороны кажется, что развитие страны идет благодаря трудолюбию, интеллекту и воле ее граждан. Но в реальности это искусственно создаваемый мираж. Страна развивается исключительно благодаря закачиваемым в нее деньгам.

Если в пустыню пустить полноводные потоки воды, она вскоре превратится в оазис, как стало с Юго-Восточной Азией. Если убрать поток, пустыня снова засохнет. Разговоры об экономическом чуде Китая или Южной Кореи лишь поддерживают миражи… У этих явлений совсем другие корни. Как у Гитлера, фанатичного маргинала, который вдруг стал заметной фигурой на шахматной доске не благодаря своим талантам, а благодаря деньгам.

Страны, которым Банк не дает кредит, или развиваются за счет своих ресурсов, или перебиваются случайными кредитами на плохих условиях. Их экономическому организму не хватает крови, что выливается в деградацию по всем фронтам.

Если земноводное поместить из жаркого климата в холодную камеру, его движения начнут тормозиться, пока оно не застынет. Состояние анабиоза – мнимой смерти. Но стоит животное поместить в тепло, как оно начнет оживать и возвращаться к жизни.

Аналогично обстоят дела и с экономическим организмом. Пока экономике открыт кредит, она полна энергии, живет и развивается. Но стоит закрыть кредитную линию, как скорость движения товаров и услуг начнет падать. Следом замедляются все процессы. Скорость товарооборота становится такой низкой, что общество подобно трупу – оно живое, но в состоянии мнимой смерти.

Это подлинное чудо – все материальные и нематериальные ценности никуда не делись, все в целости и сохранности. Но вчера активы бежали по социальному организму, разнося вещества и энергии, а сегодня ползут, замедляются и замирают.

На сегодня Банк может погрузить любую экономику, сидящую у него на кредите, в состояние анабиоза. Общество становится подобно лягушке, помещенной в холодильник. Первое время она прыгает, как бы ищет дорогу к теплу. Потом еле шевелится и, наконец, замирает. Но стоит Банку открыть кредит, как общество уподобляется вытащенной из холодильника лягушке. Первое время она остается неподвижной. Потом начинает шевелиться. Когда полностью отогреется, начинает бодро прыгать по своим делам.

Когда России сегодня не дают новые кредиты плюс требуют вернуть ранее взятые – у нее откачивают кровь. Уменьшение объема крови ведет к замедлению всех процессов. Экономика начинает стремительно сжиматься, как шагреневая кожа. Следом замедляется развитие во всех сферах жизни, и государство как организм постепенно впадает в анабиоз.

Россия прыгает в поисках выхода, как лягушка в холодильнике. Так недавно прыгал СССР. Попрыгал, попрыгал, потом впал в застой и умер. Умирая, родил Россию – слепого от рождения ребенка – идеологический вакуум. Его тоже сегодня вводят в анабиоз. Но методы, которыми это делается, за рамками горизонта лиц, принимающих решения. Это означает невозможность адекватной реакции.

В основе такого волшебства (введение в анабиоз) лежит монополия Банка творить мировое средство платежа. Подчеркиваю, его сила основана не на том, что его деньги не обеспечены золотом, а на том, что у него монополия на эмиссию мировых денег.

Про то, что деньги не обеспечены золотом, – это хорошо. Деньги – это учетная единица в экономике. Она не должна иметь собственной ценности, как ее не имеет, например, цифра в математике. Сами по себе цифры – абстракция. Ценностью являются не цифры, а выполненные с их помощью расчеты. Аналогично и с деньгами, их ценность в том, чтобы обеспечить движение товаров и услуг, а не в них самих.

«Ах, какой ужас, товары оплачивают бумагой!» – говорят конспирологи. «А чем нужно оплачивать?» – спрашиваю я. «Как чем, золотом!» Но, во-первых, если мировая экономика перейдет сегодня на золото, это вызовет резкое сокращение объема финансовой крови (по закону Триффина), что гарантирует резкое торможение развития.

Во-вторых, качество денег определяют не физические характеристики материала, из которого оно сделано, а насколько это платежное средство удобно. Если при расчете ракушками скорость и объем товарооборота растут быстрее, чем при расчете золотом, значит, ракушки в качестве денег для экономики лучше золота.

Так что неважно, какой материал играет роль денег. Это могут быть хоть выделения вашего тела. Например, ваш пот. Он неповторим, подделать его невозможно. Если будет простой и быстрый способ отличить пот-деньги от просто пота (как сейчас отличают бумагу-деньги от просто бумаги) и все договорятся считать его международной валютой, он будет выполнять функцию денег, как вчера выполняло золото, а сегодня доллары. Ценность всех остальных мировых валют будет определяться не написанными на них цифрами, а содержанием в них вашего пота. Не в прямом смысле, что они должны иметь молекулы вашего пота, а фигурально. Как вчера ценность мировых денег определялась не тем, сколько в них физически золота, а тем, сколько по ним можно получить золота.

Вы в этой ситуации становитесь монополистом на мировую эмиссию. Мировая экономика будет зависеть от вас. Вы получите в распоряжение мировой ресурс. Другое дело, что, если у вас нет цели, для реализации которой нужен глобальный ресурс, если все ваши цели в рамках куличей в материальной песочнице и тщеславия, огромный ресурс раздавит вас, как бюджет детского сада, если доверить его детям, раздавит детей.

Ресурс хорош, когда пропорционален цели. Когда пропорция нарушена, неважно в какую сторону, цель больше средства или, наоборот, средство больше цели, у держателя ресурса всегда возникает проблема. Если ресурса недостаточно для реализации цели, дело не трогается с места. Если ресурс превышает цель, он разрушает человека (как ребенка, у которого есть возможность иметь неограниченное количество конфет и игрушек).

Размер цели зависит от масштаба мышления. Размер ресурса зависит от ситуации и способности ее реализовать. Если у человека масштаб мышления большой, но талантов для поиска соответствующего ресурса нет, он никогда не реализует цель. Если таланты есть, но нет пропорционального масштаба мышления, он становится просто богатым или во власть попадает, и ресурс его начинает давить. То и другое плохо, но второй вариант хуже, хотя со стороны кажется, что он лучше. Но это зависть голодного к обжоре. Если же подняться над ситуацией, жизнь обжоры ничуть не лучше жизни голодного.

При демократической системе доступ к ресурсу общества получают люди, чьи цели в рамках материальной песочницы и тщеславия. Естественно, они используют ресурс не для достижения целей, пропорциональных ресурсу (по причине их отсутствия). Ресурс идет на тщеславие и обустройство быта (своего и родственников, друзей и приятелей).

Система ставит наверх талантливых и удачливых обывателей, единственной целью которых является удержаться во власти, чтобы сохранить привычный образ жизни. Банк в этих условиях оказывается не только естественным концентратором мирового ресурса, но и единственной фигурой, оперирующей в мировом масштабе. Сегодня он перекраивает лицо планеты, что заметно благодаря возросшим скоростям. Полагать, что временные правители с их масштабом могут ему противостоять, – мне кажется, это очень наивно…

Часть VI
РАСПОЛЗАНИЕ

ГЛАВА I
Протекторат

Есть три формы управления завоеванным государством. Первая – присоединить его к себе и сделать частью своей территории. Негативный момент – покоренный народ помнит былую самостоятельность. Попытки вернуть независимость реализуются при первой благоприятной ситуации. Решается эта проблема только силовым способом, что порождает проблемы, ответственность за которые народ возлагает на центральную власть. Все это держит систему в постоянном напряжении, что делает ее в целом неустойчивой.

Вторая форма правления завоеванной страной – сделать ее своей колонией. Эта форма имеет все недостатки присоединения в еще более острой форме. Колониальное население имеет статус второго сорта и всегда беременно идеей свободы. Удерживать колонию под своей властью можно только с помощью грубой физической силы.

Третья форма управлять своими завоеваниями – протекторат. Это значит, страна отказывается от международной самостоятельности в пользу государства-«крыши». Она не формирует межгосударственные отношения, не расторгает и не заключает договоры с другими странами, не определяет союзников и противников, не начинает и не прекращает войны за пределами своих границ. Все вопросы на международной арене решает за него государство, осуществляющее над ним протекторат (по-русски, которое «крышует» его).

Из всех трех форм правления завоеванными территориями самая эффективная форма – протекторат. При нем завоеванная страна не платит налоги в центр. Все деньги идут на развитие своей экономики и благоустройство жизни. Учитывая, что военных расходов у подконтрольной страны или нет, или они малы, у нее возникают комфортные условия.

Государство под протекторатом осуществляет независимую внутреннюю политику (в рамках установленного тренда). Общество формирует себе власть, устанавливает законы и прочее. Платой за все это является отказ от международной самостоятельности.

При протекторате отношения хозяина и подчиненного вуалируются – у последнего нет ощущения зависимости. Как следствие, нет стремления к свободе. Он удерживается не грубой силой, а психологическим эффектом, подкрепленным экономической выгодой.

Даже когда зависимое государство выполняет по приказу хозяина невыгодные ему действия, несущие откровенный вред, это представляется как результат договоренности с партнером, как коллективная солидарность, например, в борьбе с терроризмом. Если хозяину нужно разместить на территории подконтрольного государства военную базу, это обставляется так, словно власти находящейся под протекторатом страны сами обратились с просьбой к старшему партнеру оказать военную помощь и разместить у них базу.

Еще к плюсам протектората относится то, что текучкой занимается местная власть. Если действия на международной арене несут ущерб населению, все претензии народ адресует к своему правительству, а не к инициатору этих действий. Национальная власть не может сказать, что мы делаем это во вред себе по приказу хозяина. Так что ей ничего не остается, кроме как высасывать из пальца объяснения про террористов и прочие угрозы.

Власть подконтрольного государства не знает реального мотива. Она делает то, к чему ее мягко понуждает хозяин. Тут аналогия с воинским командиром – он не знает, какую стратегическую задачу решают его действия. Зачастую это военная тайна. Он знает легенду, придуманную специально для него, которая объясняет ему смысл его действий. Она не имеет отношения к реальности, но создает иллюзию понятности.

Хороший исполнитель должен не понимать, а верить командиру. Он должен знать только свой маневр. Что положено знать Юпитеру, то не положено знать быку. «Умные нам не нужны. Нам нужны верные» (Стругацкие, «Трудно быть богом»).

Если жители могут признать законной только временную и распыленную власть, протекторат строится на демократической основе. Демократия в этих странах заменяет религию, а о религиозных истинах не принято задумываться. Хороший тон – восхвалять и восхищаться демократией. Дурной тон – искать пятна на демократическом солнце.

Когда власть распылена и заявлена выбором народа, хозяин может легально менять ее, если правительство отходит от предписанного маршрута. На его место приводится власть, демонстрирующая намерение идти в фарватере государства-«крыши».

В недемократических странах протекторат устанавливается через подконтрольного диктатора. С кандидатом в диктаторы заключается договор, после чего в него вливаются ресурсы и он приходит к власти. Пролитая кровь на пути к власти создает реалистичность.

Ленин говорил, что «история знает превращения всяких сортов; полагаться на убежденность, преданность в прочие превосходные душевные качества – это вещь в политике совсем не серьезная». Полагаться на обещания диктатора еще более несерьезно.

Помимо обещаний диктатора гарантией является политическое устройство страны. В стране без демократических традиций диктатор позиционируется как избранник народа. По условиям договора это избранник должен терпеть оппозицию. Она нужна на случай, если туземный правитель, пресытившись материальной песочницей с куличами, захочет самостоятельности на международной арене. Как только он продемонстрирует такую тенденцию, в оппозицию тут же накачивают ресурсы и реализуют технологию, известную как цветная революция. Суть этой технологии раскрыта во фрагменте фильма «Убить дракона», когда архивариус спрашивает у человека, поджигающего телегу: ты это зачем? Он отвечает: «Борюсь!» Архивариус уточняет: «С кем?» Человек спокойно и уверенно: «Со всеми. За счастье и свободу».

В отдельных случаях власть в стране под протекторатом может быть одновременно и сконцентрированной, и распыленной. Например, в находящихся под протекторатом США Эмиратах – абсолютная монархия (концентрация власти), а распыление достигается через деление ОАЭ на семь частей. Каждая часть – независимое государство. Население самой крупной части (эмирата) 1,7 млн чел. Самый маленький эмират чуть более 50 тыс. чел.

Если ваша страна пустыня, жители которой – пресыщенные арабы, не собирающиеся работать (до 90 % рабочей силы – эмигранты), и, кроме нефти, ничего нет, закрыть доступ на рынок нефти, как это сделали Ирану, для правителя означает смерть. Эту истину знает каждый король и его ближайшее окружение. Никто там никогда не делал глупостей. Да и зачем, если ты в обмен на послушание имеешь все, о чем может мечтать обыватель.

Протекторат эффективен для тех, кто устанавливает мировую власть. Его прибыль не в собирании налогов с подконтрольного государства (пусть себе оставят), а во власти над планетой. Для этого нужно двигать государствами, как фигурами на шахматной доске. Для меньшего масштаба протекторат слишком громоздкий и сложный инструмент.