Текст книги "Нострадамус. XX век: новейшая дешифровка"

Автор книги: Автор Неизвестен

сообщить о нарушении

Текущая страница: 39 (всего у книги 50 страниц)

1982 год. Пленник, избежавший опасности

1982

Par grand [grands] dangiers le captif eschapй,

Peu de temps grand a fortune changйe:

Dans le palais le peuple est attrapй,

Par bon augure la citй assiegйe.

Центурия 2, катрен 66

Большой опасности (больших опасностей) пленник избежит,

Вскоре великого судьба (состояние) изменится:

Во дворце народ будет пойман,

При добром предзнаменовании город (городок) осажден

(Счастливым знамением это цитирует осажденный).

1983 год. Разрушение недалеко от святых

1983

La grand’ ruine des sacrez ne s’eslongue,

Provence, Naples, Scicille, Seez Ponce,

En Germanie, au Rhin [Rin] la [а]

Cologne, Vexez а mort par tous ceux de Magonce.

Центурия 5, катрен 43

Большое разрушение (разорение) святых [мест]

не поодаль (недалеко), Прованс, Неаполь, Сицилия,

Се (Швейцария) (?) и Понс, В Германии, на Рейне и в Кельне,

Задеты (притеснены) смертельно всеми теми из Магонса.

В 1983 г. на Ближнем Востоке был совершен самый масштабный теракт против граждан США: при взрыве казарм в Бейруте погиб 241 человек. Ответственность взяла на себя террористическая организация «Хезболла» («Хезболлах»), она же после этого совершила ряд терактов против американских и израильских граждан. Эту организацию якобы создал и финансировал Иран из-за напряжения отношений с США после событий 1979 г. Состояние постоянного конфликта началось с захвата в заложники американских дипломатов в Тегеране. Поскольку США и Израиль были союзниками, политически – одной стороной, они вместе стали и мишенью для этой организации. Полное следование принципу «друг моего врага – мой враг».

Конечно, в 1983 г. были и другие убийства и теракты в мире. Но их нельзя отнести к катрену, потому что уже первая строка вносит ясность. «Большое разорение святых не далеко» – то есть близится большое разорение «святых» или таковое было недалеко от «святых мест». Согласитесь, речь идет все-таки о Ближнем Востоке – иначе как еще называть Ближний Восток в катренах таким образом, чтобы точно указывать место и одновременно посеять сомнения у любого трактующего?

Если взглянуть с нашей (российской) позиции на главные очаги международного терроризма, мы сегодня увидим в первую очередь Афганистан и Кавказ. Это то, что нам в России показывают по телевизору, потому что оттуда исходит угроза национальной безопасности страны. На Западе показывают другие очаги терроризма: Палестину, Ирак, Иран. Штаты вторглись в Афганистан лишь для того, чтобы утвердить военное присутствие в регионе. Что объединяет ближневосточные регионы? Прежде всего – активное (и, скажем так, продиктованное недружескими мотивами) былое наше и нынешнее западное вмешательство в их дела. С развалом СССР мы утратили тягу к захвату нефтеносного Ближнего Востока, но в те годы, начиная с середины XX в., вопрос стоял так: кто окажется успешнее в вопросе вмешательства в политику и экономику этого региона – СССР или США? Соцлагерь или НАТО с ООН? Ведь пока мы живем в мире топлива на основе нефти, продолжает существовать условие: кто захватит Ближний Восток – тот войнами или финансами может подчинить весь мир.

Если сравнить план Комиссии лорда Пила 1937 г. по разделу британской Палестины между арабами и иудеями с границами, возникшими на Ближнем Востоке по резолюции ООН № 181 от 29 ноября 1947 г., станет ясно, что отведенная палестинцам территория сократилась в несколько раз. Последующая история взаимоотношений с Израилем также не порадовала арабов. На Западе выпуски теленовостей и газеты заполнились сообщениями о новом очаге терроризма – Палестине. Западом проделано было многое, чтобы иметь постоянный повод для вмешательства в жизнь нефтеносного региона, а также для того, чтобы иметь свой форпост на этом рубеже – вечно нуждающийся в политической и военной поддержке Израиль. Понятное дело, у евреев, жаждущих возвращения на исконные земли, были другие цели – они желали создать свое государство. Сотрудничество Израиля и США было построено на взаимных интересах первостепенной важности, поэтому союз стал крепким и продолжительным.

Афганистан, так и не покорившийся британским колонизаторам, в самом конце 1970-х гг. стал жертвой советской агрессии, проводившейся с явным идеологическим уклоном и разрушавшей сложившийся уклад жизни людей. США же просто поддержали одно исламистское движение, спровоцировав столкновение ветвей цивилизации в отдельно взятом регионе. В результате эта горная страна находится в абсолютной бедности, а насилие стало нормой жизни. Не выясняй сверхдержавы свои отношения в горах Гиндукуша, все у афганцев было бы иначе. Хотя я и не утверждаю, что они все равно не погрязли бы в междоусобных конфликтах.

В 1983 г. главными центрами кровавого терроризма были Иран и Палестина, напоминали о себе Корсика, баски в Испании (ЭТА), Ирландская республиканская армия в Великобритании и т. п. – по большому счету все они боролись за территорию и самостоятельность, правда, избрав преступный путь террора вместо освободительной войны по международным правилам. Произошло это потому, что международные правила создавались без их ведома и без их мнения – но все равно почему-то были названы «международными».

На заре возникновения ислама основным идеологическим подспорьем мусульман в сражениях с «неверными» было утверждение: «Нет Бога, кроме Аллаха, а Мухаммед – пророк его». Это основополагающее положение символа веры ислама называется шахада («свидетельство»). Поэтому мусульманина, павшего в битве с «врагами Аллаха и ислама», к которым автоматически причислялись все иноверцы, стали называть «шахидом». Согласно хадисам (изречениям пророка Мухаммеда), шахид своей смертью в бою от рук «неверных» утверждает свою веру. За это ему обещается прямая дорога в рай, куда его душа попадает, минуя испытания в могиле и в мусульманском чистилище. Шахид даже не нуждается в традиционном омовении перед погребением, а в раю ему уготовано место рядом с Аллахом. Позже шахидами стали называть всех мусульман, погибших насильственной смертью: убитых человеком или животным, ставших жертвами эпидемий и стихийных бедствий, утонувших, а также умерших во время совершения хаджа – паломничества в Мекку. Но гибель в бою с «неверными» всегда считалась в исламской традиции наиболее почетной, поэтому вполне естественно, что восхваление гибели за веру как самой верной дороги в рай вызывало у многих мусульман стремление удостоиться этой участи. При этом сознание того, что подталкивание мусульман непременно на смерть с иноверцами – это главная ошибка мусульманской веры, обрекающая эти народы на вечную войну, тормозящую развитие этой цивилизации, долгое время не посещало умы ближневосточных идеологов. Только начавший стремительно увеличиваться разрыв западной, восточной цивилизаций и Ближнего Востока в XX в. показал ущербность такого подхода к религиозному воспитанию верующих, но исправить различные течения ислама было уже невозможно – слишком редкими были голоса умевших мыслить в перспективе, и слишком много новых разрушительных течений мусульманства было образовано как раз на деньги Запада. К тому же, отставая от европейцев и американцев интеллектуально именно по причине «консервирующего эффекта» ислама для разума, народы Ближнего Востока уже не в состоянии были в новейшей истории сопротивляться интервенции более мощных экономик иначе, кроме как с оружием в руках. Но у ушедших далеко в техническом развитии пришлых цивилизаций были сильные и оснащенные техникой армии, которые теоретически могли руками своих бедняков оккупировать бедные страны региона на годы, не считаясь с постоянными потерями от партизанского сопротивления. Что мы и видели во второй половине XX в.

В 60-90-е гг. XX в. шахиды как особые люди в исламе возродились с новой силой, поскольку теперь это были смертники-подрывники, каждый из которых вместе с самоубийством забирал на тот свет нескольких врагов. Экстремистская группировка «Хезболла» вначале была малочисленной и никому не известной организацией, которая начала предпринимать широкомасштабные теракты с использованием смертников. Как раз самыми крупными акциями «Хез-боллы» стали взрывы начиненных взрывчаткой машин в посольстве США (около 60 погибших) и в казармах американской морской пехоты и французского иностранного легиона в Бейруте в 1983 г. Во время двух последних терактов, которые были совершены одновременно, погибло более 200 человек и несколько десятков человек получили ранения разной степени тяжести. Тактика применения террористов-смертников тогда возымела успех: после этих терактов начался вывод подразделений зарубежных войск с территории Ливана. Затем воодушевленные шахиды «Хезболлы» направили свои действия против итальянских подразделений и южноливанской армии.

Итак, пять стран, «угнетенных» «смертью» (их граждане убиты в прямом смысле слова), уже насчиталось: США, потерявшие посольство и казарму в Ливане; Франция, потерявшая казарму в Ливане; Италия, воинский контингент которой был вытеснен из Ливана; южноливанская армия, сотрудничавшая с израильскими войсками во время оккупации Южного Ливана, то есть сам Ливан; наконец, Израиль. Хотя южную часть Ливана, скажете вы, нельзя посчитать страной. Но это полноценная сторона конфликта со своими интересами и своей властью. Чтобы разобраться с географическими названиями в предсказании, я вновь обратился к карте Европы. Прованс находится в юго-восточной части Франции, где, кстати, находится Салон-де-Прованс. Неаполь – город в южной части Италии. Сицилия – остров в Средиземном море, часть Италии. А еще указаны городки во Франции. Река Рейн – в Германии, как и город Кельн, расположенный на этой реке. Пострадали пять стран в трех территориях, или географических точках. При этом слова «В Германии, на Рейне и в Кельне» при подробном рассмотрении дают только два места в одном регионе. Таким образом, третья строка, похоже, очень легко привязалась к Ближнему Востоку 1983–1984 гг. «Перевод» может звучать так: «На Ближнем Востоке, в Ливане и Израиле».

Тогда трактовка всего катрена предстает такой.

1. «Большое разорение святых [мест] недалеко». Многовековое разорение «святых» мест – для мусульман, иудеев и христиан, или Святой земли не прекратилось, а вновь приблизилось, когда атаке смертников «Хезболлы» в 1983 г. в Бейруте подверглись посольство США, казармы американской морской пехоты и французского иностранного легиона. Территориально действительно неподалеку от «святых» мест.

2. «Прованс, Неаполь, Сицилия, Се и Понс». США и Франция точно подразумеваются (Франция может скрываться только за итальянским названием в соответствии с правилом «ложной топографии»). По-видимому, еще имеются в виду Израиль, Италия и Ливан (южная часть).

3. «В Германии, на Рейне и в Кельне». На Ближнем Востоке, в Ливане и Израиле.

4. «Задеты (притеснены) смертельно всеми теми из Магон-са». Пострадавшие от действий «Хезболлы», или лучше сказать – Ирана, были серьезно «Задеты смертью всех» своих соотечественников («тех из» Бейрута) и вытеснены террором из Южного Ливана.

Таким образом, у меня получилось, что катрен посвящен двум крупным терактам, имевшим в последующие годы большое влияние на военно-политическую расстановку сил на Ближнем Востоке. Первая большая победа «Хезболлы» имела далеко идущие последствия, а США только много позже могли понять, что свой политический ущерб они свели бы к минимуму, если бы продолжили оккупировать Ливан и еще в то время начали бы противодействие «Хезболле». Также катрен повествует о том, насколько эффективен был терроризм в 1983 г., когда одна организация одолела пять стран противника. В будущем Израиль и США примут этот урок к сведению и больше на позволят запугивать себя террором, противостоять которому куда выгоднее, чем подчиняться.

Эта версия тем более выглядит правдоподобной, что Мишель Нострадамус назвал «святыми» местами, по всей видимости, Святую землю. Любой может думать об этом что угодно, но более точной привязки к причинам нынешнего ближневосточного узла сделать было невозможно.

1984 год. Дезертир и утешенная смертью

1984

La grand’Citй oщ est le premier homme,

Bien amplement la ville je vous nomme,

Tout en alarme, le soldat eschamps

Par fer eau, grandement affigйe,

Et а la fn des Franзois soulagйe,

Mais ce sera dйs six cens dix ans.

«Шестистаршие»: стих 42

Великий Город, где пребывает первый человек,

Совершенно ясно город я вам называю,

Весь встревожен, и солдат с поля боя убегает,

Железом и водой, весьма удручена,

И при кончине французов утешена,

Но это будет начиная с шестьсот десятого года.

1985 год. Тайное золото при полноте власти

1985

Le divin Verbe donera а la substance,

Cфpris ciel, terre, or occult au laict mystique:

Corps, ame esprit ayant toute puissance,

Tant soubs ses pieds comme au siege Celique.

Центурия 3, катрен 2

Божественный Глагол даст вещество (субстанцию, сущность),

Взято (охвачено) небо, земля, золото оккультное (тайное)

с молоком мистическим: Тело, душа, дух (ум), имея всю власть (силу, державу)

(все могущество), Как под его ногами, так и в обители Небесной.

1986 год. Заговорщики, разоблаченные матроной

1986

Betta, Vienne, Emorte, Sacarbance,

Voudront livrer aux Barbares Pannone:

Par picque feu enorme violance,

Les conjurez descouvers par matrone.

Центурия 10, катрен 61

Бетта, Вьенна, Эморт, Скарабанция (Бетту, Вьенну, Эморт,

Скарабанцию), Захотят (пожелают) отдать

Варварам Паннонию (Панноны): Оружием и огнем, чудовищным насилием,

Заговорщики разоблачены матроной.

Тут изначальная неразбериха с переводом. То ли «Бетта, Вьенна, Эморт, Скарабанция захотят отдать Варварам Пан-нонию», то ли Панноны «захотят отдать Варварам» Бетту, Вьенну, Эморт, Скарабанцию. Скорее всего, у четырех стран больше возможностей «отдать Варварам» одну страну или город, чем наоборот. Отдать же четыре страны может только могущественный блок, союз или международная организация, имеющая тайную или явную власть над этими странами. Третья строка может помочь, поскольку она совершенно прямо указывает на военные или полицейские меры. Четвертая строка словно вскрывает все эти действия или даже срывает все планы «разоблачением». То есть то, о чем пишет Мишель Нострадамус в первых трех строках, так и не состоялось – некая «матрона» раскрыла планы. Значит, искать в истории «чудовищное насилие» не имеет смысла. Буду искать замысел такого насилия в 1986 г. или в соседних годах.

Мне удалось найти в истории несколько случаев из 1986 г., когда кто-либо пытался скрыть правду или осуществить государственный переворот, но планы эти по разным причинам сорвались. И вот самый подходящий исторический факт.

Отношение США к Ирану в XX в. носило неоднозначный характер. Причина не меняется уже десятилетия – экспорт нефти из района Персидского залива. Ирано-иракская война 1980–1988 гг. для многих впервые показала двуличность внешней политики Штатов. С одной стороны Америка видела в войне еще один способ убрать клерикальное правительство Ирана, с другой – война предоставляла возможность сближения с этим же правительством, подчинив его. Нелюбовь Белого дома к Хомейни была обусловлена отнюдь не его недемократичностью. В 1980 г. администрация Картера тратила $20–30 тыс. в месяц на радиопередачи из Египта на Иран, которые призывали к свержению Хомейни. В 1982 г. в Париже люди из Фронта освобождения Ирана получили первые $100 тыс. от ЦРУ на свержение Хомейни. Такую сумму Фронт под руководством Али Амини (он играл видную роль в руководстве Ирана после переворота 1953 г.) стал получать каждый месяц. ЦРУ также поддерживало две иранские военизированные группировки, базировавшиеся на территории Турции, одну из этих группировок возглавлял бывший военный министр шаха генерал Бахрам Ариан, близкий к последнему премьер-министру шаха Шапуру Бахтияру. В 1986 г. ЦРУ прорвалось на национальную частоту Ирана и показало 10-минутное обращение к нации сына шаха Реза Пахлеви. Одновременно США стали налаживать контакт с иранскими муллами для совместной борьбы с левой угрозой. В ноябре 1986 г. Рейган говорил «о пути, который вернет Иран в строй демократических стран» (с тех пор лозунги Белого дома для всех стран, располагающих природными богатствами, или граничащими с таковыми, даже не изменялись). Еще в 1983 г. США спровоцировали волну репрессий против левых партий в Иране, активно муссируя тему советского вторжения в Иран. В 1985 г. начались поставки американского противотанкового оружия в Иран, не препятствовал Рейган и военному сотрудничеству между Израилем и Ираном. Контакты с враждебным иранским руководством нужны были США прежде всего для того, чтобы предотвратить сближение Хо-мейни с Москвой.

Главным инструментом сотрудничества между Тегераном и Вашингтоном были поставки оружия в 1985–1986 гг. и передача разведданных. Естественно, объявив нейтралитет, США все поставки осуществляли через союзников, в частности через Израиль. Интересно, что в 1984 г. США запустили программу «Верное действие», целью которой было перекрыть каналы поставки оружия Ирану, так как Рейган был обеспокоен иранскими успехами на фронте. Таким образом, в 1985–1986 гг. США занимали монополизирующее положение на иранском рынке оружия. Когда стало известно о поставках оружия, Рейган заявил, что оно направлялось в Никарагуа, а позже было объявлено, что поставленное оружие носит оборонительный характер, но в условиях перманентного иранского наступления это был слабый аргумент. Поступающая от ЦРУ в Иран развединформация носила отчасти дезинформационный характер, дабы Иран не слишком преуспел на фронте. В частности, преувеличивалась численность советской группировки на иранской границе, а иногда просачивалась информация, что Вашингтон готов применить авиацию против иранских войск в случае их крупного прорыва на фронте.

Самое интересное, что не менее активное содействие США оказывали и Ираку. Но в конце 1986 г. Америку все-таки вынудили сделать выбор. Иранские официальные лица признали факт американских военных поставок, что вызвало соответствующую реакцию в Ираке и других арабских странах. Поддержка Ирана прекратилась.

Эта версия со «стравливанием» Ирана и Ирака американцами подходит полностью, если правильный перевод звучит так: «Бетта, Вьенна, Эморт, Скарабанция, Захотят отдать Варварам Паннонию: Оружием, огнем, чудовищным насилием, Заговорщики разоблачены матроной».

Теперь построчно.

1. «Бетта, Вьенна, Эморт, Скарабанция». Как уже сказано, в 1985–1986 гг. Вашингтон пытался наладить контакт с Тегераном. До Хомейни донесли информацию, что Рейган заинтересован в падении режима Саддама Хусейна, а значит, Иран будут поддерживать до победного конца – до падения Ирака. Но только ли Белый дом хотел падения Ирака? Уверяю вас, что желающих поживиться лакомым куском иракских нефтяных залежей было, есть и будет много. Пока с уверенностью назову лишь две страны, кроме самих штатов, – Англию и Израиль. Бетта – современный Птуй в Словении, древнейший город страны. Скарабанция – латинское название города Шопрон в Венгрии.

2. «Захотят отдать Варварам Паннонию». Похоже, Нострадамус не просто не любил «сарацин», а не любил их по причине их «варварства», выражающегося в склочных братоубийствах под знаменем воинственного ислама, в то время как внешние враги имеют возможность веревки вить из всего Ближнего Востока. Так же и европейские племена в свое время были перебиты Римом. Не буду углубляться в поиски причин невежества прозападных арабских лидеров, слепоты противников Запада и валить все на Коран, держащий мусульманские народы в нищете и беспрекословном повиновении (это уже моя точка зрения, не обязательно похожая на позицию Нострадамуса), чтобы не отвлекаться от темы. Строку трактую так: захотят отдать Ирану Ирак или, наоборот, Ираку Иран. Кому там из них обещали победу?

3. «Оружием и огнем, чудовищным насилием». Несмотря на то, что это Ирак напал на Иран, не рассчитав свои силы, именно США в ходе войны начали тайную поддержку Ирана. Белый дом видел режим Саддама Хусейна сверженным чужими руками – окровавленными руками иранцев, но и Иран-победитель американцам был неугоден.

4. «Заговорщики разоблачены матроной». После того, как информация о сотрудничестве между США и Ираном стала широко известна, заговор раскрылся, и Рейган стал активно поддерживать Ирак, чтобы не потерять влияние в арабском мире. В мае 1987 г. помощник госсекретаря Ричард Марфи прилетел в Багдад и в ходе встречи с Саддамом Хусейном пообещал ему принятие резолюции, которая наложит эмбарго на поставки оружия в Иран. Тогда США внесли это предложение в Совет Безопасности, но непостоянные члены предложили создать комиссию по расследованию причин войны, как того требовал Иран. У Тегерана осталось мнение, что это не Ирак «не рассчитал силы», а войну начал «кто-то» другой, из-за океана. 20 июля 1987 г. была принята резолюция № 598. Ирак быстро принял резолюцию, но Иран потребовал сначала окончания работы комиссии.

С целью сближения позиций Генеральный секретарь ООН совершил вояж в Тегеран и Багдад. Тегеран согласился на неофициальное прекращение огня на время работы комиссии. Только в день опубликования результатов работы комиссии Иран пообещал сделать соглашение о прекращении огня официальным, но Ирак не согласился на такие условия. Вашингтон, как обычно, обвинил Иран в срыве мирных инициатив, ввел экономическое эмбарго против Ирана, создал мощную военно-морскую группировку в Персидском заливе, чем фактически продлил войну на полгода. Наконец, под давлением антивоенных настроений в стране, Хомейни согласился принять резолюцию № 598, но Саддам Хусейн отказался прекратить удачное для иракской армии наступление. Только 6 августа 1988 г. под давлением ООН был прекращен огонь. 20 августа 1988 г. война была закончена.

Конечно, война между Ираном и Ираком не была «борьбой добра и зла» – скорейшее прекращение войны уменьшало жертвы среди военных и гражданского населения. Вашингтон же вместо того, чтобы приложить все усилия для прекращения войны, способствовал затягиванию конфликта и стремился прежде всего подорвать влияние СССР и левого движения в регионе, а также укрепить свои позиции в заливе. Благодаря «матроне»-Ирану, требовавшему окончания работы комиссии по расследованию причин войны (результаты которой поставили бы власти США на «демократические» четвереньки в глазах всего мира), этот план тогда полностью сорвался, и уничтожения Ирана и Ирака их же руками не случилось, отчего провести широкомасштабную «миротворческую операцию» под флагами ООН на выжженной земле впоследствии не удалось, хотя кое-каких целей США достигли.

Как потом выяснится, Америка не собиралась и не собирается отказываться от своих планов контроля нефтеносного Персидского залива.