Текст книги "Нострадамус. XX век: новейшая дешифровка"
Автор книги: Автор Неизвестен
сообщить о нарушении
Текущая страница: 37 (всего у книги 50 страниц)
Все эти фрагменты информации убедили Хрущева, что Кеннеди пал жертвой заговора правых сил. Жена Хрущева Нина Петровна была также уверена, что Жаклин Кеннеди овдовела вследствие заговора. Чета Хрущева поделилась своими подозрениями с Дрю Пирсоном и его женой, когда последние посетили их в мае 1964 г. Жена Хрущева выразила соболезнование Джеки Кеннеди, сказала о своей обеспокоенности ее судьбой. Затем заговорили о жене Эрла Уоррена, их общей знакомой. Когда женщины начали обсуждать выводы комиссии Уоррена, к разговору подключился Хрущев. «Что произошло в действительности?» – спросил Хрущев Дрю Пирсона через переводчика. Пирсон ответил, что газеты дают правдивую информацию и Освадьд был убийцей-одиночкой. Хрущев не верил этому, поскольку не мог представить, чтобы службы безопасности США были настолько беспомощны, что не смогли обезвредить сумасшедшего.
Припоминая доклад КГБ, Хрущев утверждал, что полиция Далласа причастна к широкому заговору. Все эти слова не удивили чету Пирсонов. Позже госпожа Пирсон рассказывала в ЦРУ, что позиция советского лидера по вопросу о заговорах типична «для всех европейцев, с которыми она беседовала по этому вопросу». Пирсоны старались убедить своих советских собеседников. «Мы, американцы, особые люди», – сказал Дрю Пирсон, пытаясь каким-то образом оправдаться. Его попытки были встречены «снисходительной улыбкой». Чета Хрущевых была абсолютно убеждена, что официальная версия убийства ложная. Да и здравый смысл не поддерживает версию с Освадьдом-одиночкой. Был он гением индивидуальных диверсий, способным легко обвести вокруг пальца налаженную охрану первого лица? Не был. Могла ли охрана президента оставить без контроля здание с идеальной снайперской позицией? Не могла, если только не подыгрывала стрелку. Впоследствии кадры видеозаписи убийства Кеннеди были отредактированы в Штатах специалистами по видеомонтажу и вновь выброшены на прилавки с параллельной рекламой. Из них пропали несколько очень важных кадров и «хлопков». Так осуществлялась очередная попытка переписать историю.
Теперь посмотрим катрен.
1. «Одежды новые после наступившей передышки». Первую строку я уже «примерил» на последствия Карибского кризиса. К арибск ий к ризис пок а за л: у г роза эффек т ивнее, чем п ри-менение силы. Советские ракеты были отозваны с Кубы, взамен американские убрали из Турции, а последствия стали «одеждами новыми после наступившей передышки», «переодеванием» противников.
2. «Хитрость замышляется и обман (махинация)». Тут все на своих местах, если сравнивать с наиболее вероятными причинами убийства Кеннеди.
3. «Первым умрет, который добудет доказательства». Эту строку можно относить к Кеннеди. Кеннеди имел влиятельных врагов, которые просто не могли ничего не «замышлять» из-за своего достатка и положения. Вследствие противодействия их планам он и погиб. Конечно, Освальд был первым, кто мог доказать в суде «хитрость и обман», и погиб до того, как смог открыть рот – но он не «добывал доказательства», а располагал ими.
4. «Окрашено (цвет) венецианское коварство». Как неплохо начинался тот солнечный день для Кеннеди. По краям проезжей части стояли люди с цветами, и наверняка перед этим его и его супругу встретили цветами в аэропорту…
Когда Кеннеди готовил предвыборную кампанию, он через известного певца Фрэнка Синатру взял на ее финансирование $1 млн мелкими купюрами от крупной мафиозной группировки. В обмен преступному синдикату требовались «гарантии безопасности» от нового президента. Придя к власти, Кеннеди открестился от связей с одним преступным миром, погрязнув в другом – политико-экономическом, замешанном на западной модели общественного устройства. Но и там он не нашел друзей, поэтому два преступных мира решили, что во всех смертных грехах виноват «неудачный» президент.
1965 год. Похищенные королевичи
1965
Sur le palais au rochier des fenestres,
Seront raмis les deux petits royaux:
Passer aurelle Luthece, Denis cloistres,
Nonnain, Mallods avaler vers noyaux.
Центурия 9, катрен 24
На дворце на камне окон,
Будут похищены два (оба) малыша королевских:
Переданы (проведены) аврами (?) Лютеции, Дени монастыри,
Не-карлик, Зло-lods (?) (Маллод) глотать к косточкам (ядрам).
1966 год. В похвалах купающийся
1966
PAV, NAY, LORON plus feu qu’а sang sera,
Laude nager, fuir grand aux surrez:
Les agassas entrйe refusera,
Pampon, Durance les tiendra enserez.
Центурия 8, катрен 1
У ПО, НАЙ, ЛОРОНа больше огня, чем крови будет,
[В] Похвалах купаться, побежит великий в собрание
(место слияния): Сорокам вход воспретит (вступления не допустит),
Пампон, Дюранс сдержат (зажмут, будут держать зажатыми).
1967 год. Дождь из крови и молока
1967
En Luques sang laict viendra plouvoir,
Un peu devant changement de preteur:
Grand peste guerre, faim soif fera voir
Loin oщ mourra leur prince [grand] recteur.
Центурия 3, катрен 19
В Лукку из крови и молока придет дождь,
Чуть раньше [незадолго] поменяется (изменится) претор:
Большая чума и война, голод и жажда станут видны (покажут)
Далеко, где умрет их принц и [великий] ректор (правящий, управитель).
1968 год. Ни в чем нет согласия
1968
Tant d’eau, tant morts, tвt d’armes esmouvoir,
Rien d’accordй. le Grand tenu captifs:
Que sang humain, rage, fureur n’avoir:
Tard penitent peste. guerre motif.
«Альманах» на 1563 г.: январь
Столько воды, столько убитых, так много оружия
в руках (схвачено), Ни в чем нет согласия.
Великий взял (держал) пленных:
Только кровь человеческая, бешенство, ярость:
Поздно кающийся, чума. войне повод.
1968 г. стал годом продолжения накопленных в мире после 2МВ противоречий между странами. Но в связи с невероятными параллелями между текущим катреном и катреном за 1956 г. со смыслом я определился очень быстро. Вспомним тот катрен: «Здоровый подъем, кровь, майские волнения. ни в чем нет согласия (ничто не ладится), Бесконечные убийства. пленники, мертвецы, обвиняемые: Столько воды и чумы. мало всего. трубят (звенят) рога, Захвачены, убиты, убегут, станут великими, придут».
Не нужно быть чересчур наблюдательным, чтобы увидеть три явных совпадения фраз в обоих катренах.
Совпадение 1.
В катрене 1956 г.: «ни в чем нет согласия».
В катрене 1968 г.: «ни в чем нет согласия».
Совпадение 2.
В катрене 1956 г.: «бесконечные убийства». В катрене 1968 г.: «столько убитых» и «только кровь чело-в ече ск а я».
Совпадение 3.
В катрене 1956 г.: «столько воды и чумы».
В катрене 1968 г.: «столько воды» и «чума».
Кроме этих явных общих черт, есть и неявные. В обоих катренах изложение сильно напоминает революцию или подавление революции. Поскольку и в 1956 г., и в 1968 г. Москва действительно силами армии подавляла восстания (революции) на мостовых Будапешта и Праги соответственно, я решительно отказываюсь верить в случайное совпадение.
Считается, что если бы в августе 1968 г. СССР и его союзники не ввели войск в Чехословакию, произошло бы то, что случилось позже, после «бархатной революции» 1989 г. Сначала бы ЧССР вышла из Организации Варшавского договора, потом убрала бы прилагательное «социалистическая» из своего названия, а потом бы вступила в НАТО. В истории мирового социализма Пражская весна занимает особое место. Оценки этого исторического явления за сравнительно короткое время изменились весьма круто – от «контрреволюции» до мирной «демократической революции». Парадокс заключался в том, что реформенный процесс, начатый коммунистами, членами правившей в стране Коммунистической партии Чехословакии (КПЧ), и с энтузиазмом поддержанный широкими массами населения, вскоре, через восемь месяцев, был подавлен военной силой других коммунистов, стоявших у власти в соседних государствах – союзниках ЧССР по Варшавскому договору. Идеи Пражской весны были вроде бы преданы забвению, но, как оказалось, они в немалой степени повлияли на зарождение, уже на новом витке истории, идей антитоталитарных массовых движений и революций, приведших в конце 1980-х гг. к столь же «мирной» смене общественного строя в других социалистических странах. Скорее всего, в Чехословакии в ходе Пражской весны речь шла в первую очередь о внутреннем общественном процессе, имевшем целью ослабление режима, свободу печати, экономические реформы и защиту национальной независимости. В основе своей Пражская весна являлась движением народных масс – и беспартийных, и членов КПЧ. Движение за обновление, реформы было инициировано группами номенклатурной элиты и просоциалистически настроенными представителями интеллигенции. Они видели кризис односторонне развитой, планово-отчетной системы власти и управления обществом, искали выход. В целом речь шла об улучшении социализма, о его возрождении или качественном «перерождении». Люди тосковали по тому недавнему (светлому) социализму, который узнали после победы над мировым злом – фашизмом. Похоже, в Чехословакии в 1968 г. действительно пробились ростки самосознания и желания самим строить свое будущее. Кризис вновь потряс фундамент, казалось бы, незыблемого здания мирового социализма (после подавления народных выступлений в 1953 г. в ГДР и в 1956 г. в Венгрии).
В конце марта 1968 г. в Дрездене состоялась встреча руководителей партий и правительств шести социалистических стран – СССР, Польши, ГДР, Болгарии, Венгрии и ЧССР. Болгарию пригласили по настоянию КПСС, в то время как Румынию – нет. В Дрездене на Дубчека был обрушен шквал критики, и напрасно он объяснял положения новой программы действий КПЧ «Путь Чехословакии к социализму», уверял, что партия не ошибается в оценке ситуации. После совещания в Дрездене четко обрисовались два подхода к развитию обстановки в Чехословакии. Один – путь реформ, программа придания социализму «человеческого лица», другой – это позиция руководства КПСС и поддерживавших его руководителей ГДР, Польши, Болгарии, которые были встревожены ходом общественных процессов в Чехословакии, усматривали в них угрозу социализму – вывод о необходимости изменить ситуацию, оказать помощь, пока еще не поздно.
После совещания в Дрездене Советы приступили к разработке вариантов действий, в том числе втайне – военных мер. Ульбрихт, Живков и Гомулка считали, что хороши все средства. После этой встречи усилились нападки Москвы и ее союзников на процесс демократизации в Чехословакии, а также активизировались попытки оказать давление на руководство реформаторов и одновременно сплотить оппозиционные ему просоветские силы в интересах «спасения социализма». В ночь на 21 августа 1968 г. около 7 тыс. танков и более 300 тыс. солдат и офицеров пяти стран Варшавского договора (СССР, ГДР, Венгрии, Польши и Болгарии) перешли границы Чехословакии. Одновременно советские военные самолеты начали высаживать десант на аэродроме в Праге. Офицеры КГБ арестовывали членов Президиума ЦК КПЧ во главе с первым секретарем Александром Дубчеком, за исключением нескольких коллаборационистов. Так была раздавлена Пражская весна – вторая после Венгрии 1956 г. попытка самостоятельного переустройства в соцлагере. Сколько народу при этом было арестовано, искалечено, убито, расстреляно, советская история умалчивает. А вот катрен Мишеля Нострадамуса, похоже, вновь напоминает о том, что оккупация прошла небескровно.
Проверим катрен построчно.
1. «Столько воды, столько убитых, так много оружия в руках (схвачено)». Это ввод советских войск в Чехословакию в ночь с 20 на 21 августа 1968 г.; 300-тысячный контингент не ощутил никакого сопротивления чехов и словаков, а впоследствии данные о количестве пострадавших мирных жителей или не были собраны, или же были собраны и засекречены, но в последнем лично я сильно сомневаюсь. В советские времена не было принято собирать компромат на «советские» же деяния. Под «водой» в строке определенно понимается компрометирующие «ярлыки», заочно приклеиваемые Дуб-чеку, Чернику, Прохазке, генералу Крейчи и другим. Об этом говорит смысловая несовместимость «воды» с «убитыми» и «оружием в руках» – водой же не убивают, как известно. «Оружие в руках» определенно подходит к демонстрации силы, которую осуществила Москва.
2. «Ни в чем нет согласия. Великий взял (держал) пленных». Истинной причиной ввода войск был уход чехословацкого руководства «от марксистско-ленинской линии» развития социализма в сторону своего собственного понимания «светлого пути». А еще точнее – ЧССР должна была во всем следовать за Москвой, а не обгонять ее в развитии. Дубчек был арестован Комитетом государственной безопасности СССР.
3. «Только кровь человеческая, бешенство, ярость». Вот заявление ТАСС, переданное утром 21 августа 1968 г.: «ТАСС уполномочен заявить, что партийные и государственные деятели Чехословацкой Социалистической Республики обратились к Советскому Союзу и другим союзным государствам с просьбой об оказании братскому чехословацкому народу неотложной помощи, включая помощь вооруженными силами. Это обращение вызвано угрозой, которая возникла существующему в Чехословакии социалистическому строю и установленной конституцией государственности со стороны контрреволюционных сил, вступивших в сговор с враждебными социализму внешними силами».
А вот что происходило на улицах Праги: уже стояли танки с белыми полосами на броне (так отметили «своих» оккупационные войска) и грузовики с солдатами. В здании Центрального Комитета КПЧ, окруженном цепью автоматчиков, советские десантники крушили телефонные аппараты, не давая арестованным членам ЦК звонить даже послу СССР в Праге. Председатель чехословацкого парламента описал убийство студента – участника демонстрации, которое видел собственными глазами: «Пуля попала юноше в грудь, он упал навзничь. Тело унесли. Осталась лужа крови. Потом приехал танк и стал крутиться на этом месте, дробя гусеницами брусчатку, – чтобы и следов крови не осталось». Это была не единственная жертва. В августе 1968 г. в Чехословакии погибло более 70 человек. Около 250 были ранены. Солдаты и военнослужащие из других стран Варшавского договора, участвовавшие во вторжении, естественно, не пострадали. Жестокое подавление восстания вызвало ненависть многих чехов и словаков. Известен эпизод, когда одна женщина плюнула из окна легковой машины в сторону колонны советских военных. Испугавшийся водитель немедленно высадил пасса ж и рк у.
4. «Поздно кающийся, чума. войне повод». 23 августа опустела уже вся Прага. По призыву чрезвычайного съезда КПЧ и правительства страны была объявлена всеобщая однодневная забастовка, и к полудню улицы города совершенно опустели. Оккупанты остались одни в городе, безмолвие которого нарушали только одинокие выстрелы. А тем временем советское телевидение показывало вырванные из контекста кадры: возмущенные люди на площадях, горящие танки, баррикады, а эти кадры сопровождались следующими комментариями: «На улицах Праги стали бесчинствовать юнцы. Бандиты и контрреволюционеры провоцируют советских солдат выстрелами из-за угла». Как видим, «вода» лилась и после вторжения. На самом деле сопротивления оккупантам не было, хотя один-два танка действительно горели, но, скорее всего, их подожгли агенты КГБ или чехословацкой службы госбезопасности. Сильная пропагандистская шумиха поднялась в СССР вокруг американского оружия, якобы найденного в чешском городе Соколове. Целью акции было показать, чем собирались воевать контрреволюционеры. Однако экспертиза, проведенная чехами, уже тогда установила, что смазка этого оружия была производства ГДР, а рюкзаки, в которых его нашли – советскими.
Чехи и словаки сопротивлялись единственно доступным способом: они не могли ответить насилием на насилие, выдвинув лозунг «Родина или смерть». Оружием оккупированного народа стала демонстрация презрения и несгибаемого духа. Директор пражского ресторана «Москва» поменял в вывеске две буквы, и ресторан стал называться «Морава». Случайно обвалившийся мост сразу переименовали в «Мост советско-чехословацкой дружбы». Бронзовому Яну Гусу милосердно надели повязку на глаза. На сгоревшем после попадания снаряда здании в центре Праги повесили огромный плакат с надписью по-русски: «Это – ваше дело». Граффити были очень популярны в оккупированной Праге, и на них пришелся основной «фронт» сопротивления. Но Пражская весна не смогла долго сопротивляться. Чтобы уничтожить дух свободы, понадобилось заставить замолчать подпольные радиостанции и вынудить арестованных членов Президиума ЦК КПЧ подписать коллективное отречение. Так называемая «нормализация» – ни что иное, как годовая чистка партийных и государственных учреждений, предпринятая чехословацкими коллаборационистами под руководством советских «товарищей». Полмиллиона коммунистов было исключено из КПЧ, треть всех членов партии. В эмиграцию были выброшены тысячи людей – интеллектуальная элита народа. Все эти события очень точно вписываются в емкое определение Нострадамуса – «чуму».
Осталось найти «войне повод». 24 августа руководители Югославии и Румынии опубликовали совместное заявление с осуждением вооруженного вторжения в Чехословакию. 28 августа национальное собрание Чехословакии объявило противозаконным советское вторжение в Чехословакию. 2 сентября СССР потребовал уже от Западной Германии прекратить вмешательство в дела восточноевропейских стран и при г рози л вторжен ием. 17 сен тября СШ А, Брита ни я и Ф р а н-ция предостерегли СССР от подобного шага, и международное напряжения стало нарастать. В Кремле и Белом доме заговорили о возможности большой войны. 9 декабря 1968 г. правительство СССР заявило протест в связи с появлением в Черном море двух эсминцев ВМФ США. Вот и «повод к войне» нашелся. Полное, совершенно точное предсказание Нострадамуса, которое в далеком 1968 г. никто на планете не мог не только понять, но и даже обратить на него внимание среди других его предвидений.
1969 год. Празднующий погребение
1969
De dueil mourra l’infelix profigй,
Celebrera son vitrix l’hecatombe:
Pristine loy, franc edit redigй,
Le mur Prince au septiesme jour tombe.
Центурия 5, катрен 18
На дуэли (в трауре) умрет несчастный побежденный
(заброшенный неудачник), Будет праздновать его погребение резней:
Первобытный закон (вера), франков эдикт (?) написан (составлен),
Стена и Принц на седьмой день падет (могила).
Нет в этом катрене «исторической высадки» американцев на Луну, даже не пахнет таковою. Что это, еще один плюс скептикам, отрицающим факт высадки астронавтов НАСА на поверхность нашего естественного спутника? Поскольку я и сам являюсь таким скептиком, воздержусь от преждевременного ликования. Возможно, американцы на Луне все-таки были и только по нелепой случайности не смогли сделать убедительных фото– и видеосъемок (например, заигрались в лунной пыли, ставя свои следы на как можно большей территории). А может быть, провидец Нострадамус не «видел» события будущего за пределами нашей планеты?
1970 год. Ссыльные и приведенные ночью
1970
Les exilez autour de la Sologne
Conduits de nuict pour marcher en Lauxois,
Deux de Modenne truculent de Bolongne,
Mis decouverts par feu de Buranзois.
Центурия 9, катрен 13
Ссыльные (высланные, изгнанники) вокруг Солони
Приведенные ночью, чтобы идти на (в) Локсуа,
Двое из Модены [и] яркий (живой) из Болоньи,
Раскрыты (обнаружены) посредством (из) Бюрансуа (Буранк).
Да… А я чуть было не поверил нашему известному космонавту, утверждавшему, что советские специалисты наблюдали фактическое американское прилунение. Были ли в действительности исследования Луны с высадкой американских астронавтов на ее поверхность? Вряд ли найдется человек, которому было бы неинтересно узнать правду. Сегодня около 20 % американцев не верят в то, что их соотечественники побывали на Луне. Для сравнения, в России нет буквально ни одного человека, сомневающегося в полете Гагарина в космос. Спор вокруг американской лунной программы, имевшей (или не имевшей) место три десятилетия назад, продолжается, однако количество сомневающихся в ее достоверности постоянно растет. Пожалуй, единственное, что не дает победу критикам над сторонниками, – это то, что в том далеком году СССР не уличил США в обмане. Раз такого не было, значит, американцы действительно прилунялись шесть раз, как они говорят.
Как и многие, я тоже не понял нескольких вещей. Как могли американские астронавты удержаться от прыжка выше своей головы перед телекамерой? Ведь это же было бы самым главным и самым неопровержимым доказательством того, что астронавт действительно находится на поверхности Луны. Потом: куда делись американские сверхтехнологии времен фактически межпланетных полетов, если они действительно были, после того? Ведь изготовление межпланетных кораблей и чудо-скафандров нельзя было (да и не было смысла) скрывать. Куда все это подевалось на долгие десятилетия, и почему в таком случае американская космонавтика оказалась отброшена обратно на два-три десятилетия, до уровня аналогичных достижений в Советском Союзе? Да и как вообще можно было, вторыми оказавшись в космосе, почти сразу же на десятилетия обогнать Советы? Почему они не высадились на видимой стороне Луны и не запустили там фейерверк, который наблюдали бы на Земле восторженные астрономы?
Разве я задаюсь неуместными вопросами? Каждый народ имеет право знать правду о своих правителях и тех программах, которые те финансируют из карманов налогоплательщиков. Понятно, что тоталитарные государства такой привилегии свои народы зачастую лишают, да ведь на то он и тоталитаризм. Но что же демократическая Америка, на каждом углу кричащая миллионами американских ртов, что в их стране можно засудить кого угодно, хоть президента, за нарушение правил парковки автомобиля? Видимо, американцы совсем себя за людей не считают, если позволяют так запросто отстреливать своих президентов, спасающих мир от ядерного апокалипсиса, если так запросто позволяют НАСА осуществлять чудесные «технологические прорывы», да еще потом по нескольку раз «летать» на Луну за одной и той же порцией грунта. Как это все называется? При таких раскладах я просто удивляюсь, как американцы в 1970-х гг. трижды не побывали на Марсе, столько же на Меркурии и хоть раз на Солнце не «воткнули» свой дрожащий флаг.
Очень занимательны многие рассуждения моих сограждан в Интернете по поводу этой фальсификации. Вот, например, такой эпизод из негодующей речи: «Американцы, как всегда, на уровне. Они до сих пор нормально взлететь не могут, а тут раз: на Луну, обратно, шесть посадок совершили в непредсказуемых условиях, а ведь этот их „звездолет“ моментально навернулся на полигоне, на Земле, во вполне предсказуемых условиях». В этих словах все – весь многотомный отчет об американских «приключениях на Луне».
Тем не менее, и американская нация не полностью лишена здравого смысла. Конечно, нельзя судить об Америке по сотне-другой богатейших и влиятельнейших людей, познавших законы финансового управления другими народами, а перед этим собственным. Американцы – обычные люди, обманываемые чиновниками, правительством и купленными учеными, и не их вина, что культ денег закрепили именно в их стране. Они негодуют и по поводу случая с Кеннеди, и по поводу войн в Ираке, в Югославии, а самые смышленые из них понимают, что даже поддержание вроде бы невинных «лунных» легенд идет не на пользу их флагу, а только во вред. И они так же понимают, что, когда это искусственное «величие» их страны, приумноженное сотнями кукловодов, даст сбой, американская «демократия» закачается. А когда она вот-вот начнет грозить рухнуть, как рухнула ложная советская идеология, похоронив под обломками еще десяток стран-соседей, миллионеры и миллиардеры разбегутся, как крысы с тонущего корабля. Благо их примут в любой стране. Рядовые американцы же останутся отбиваться от бесчисленных врагов, которых наплодили великие комбинаторы. Осознавая все это, рядовой американец вынужден бороться с системой, вскормившей его, и закупаться оружием и боеприпасами, пока законы позволяют. И он борется со своей «демократией», нужно отдать ему должное, коли часть американцев не пожелала превращаться в безмозглые «гамбургеры». А система, если она существует, подавляет недовольных. Например, в корпорации «Грумман и Нортроп», разрабатывавшей и производившей лунный модуль «Шаттла» и луноход, журналисту-исследователю Джимму Колльеру заявили, что все оригинальные негативы, планы и записи были уничтожены. Заметьте, не потеряны, не украдены, не выставлены в Смитсоновском центре, как все подобные им действительно легендарные свидетельства и документы, а уничтожены. Чего же так боялось американское правительство больше: советских шпионов или разоблачения?
Вышло несколько фильмов на тему разоблачения, в одном даже давала интервью якобы жена того голливудского специалиста по эффектам, который снимал в павильонах «поход на Луну». Во все эти студийные фильмы так же гораздо легче поверить, чем в невозможный миф о фактически межпланетном полете человека в те годы. Конечно, столь интересный многим вопрос Нострадамус не мог обойти – и реальный полет на Луну, и имитация такового с целью одурачить весь мир одинаково грандиозны.
Посмотрим катрен построчно.
1. «Ссыльные (высланные, изгнанники) вокруг Солони». О натуральном космическом старте – средневековым языком. Солонь – регион на юге Луары, так что тут строка подразумевает «стартовали в небо с юга страны».
2. «Приведенные ночью, чтобы идти на (в) Локсуа». Понятно: ночью привели, когда нет дневного света, дающего голубое свечение, чтобы ходить «по Луне».
3. «Двое из Модены [и] яркий (живой) из Болоньи». Двое «астронавтов» плюс специалист по постановочным трюкам. Минимум свидетелей в таком важном деле, сами понимаете. Модена – город в герцогстве Феррара, Болонья – город в папских владениях.
4. «Раскрыты (обнаружены) посредством (из) Бюрансуа (Буранк)». «Произведут открытие огня» – это похоже на сказанные средневековым языком слова: осуществят демонстрацию. Вероятно, «Буранк» – это весь мир. Географического понятия Buranзois я не обнаружил.
Как же так получилось, что мир поверил в такой вопиющий обман? Был разыгран гениальный сценарий. Я даже уверен, что до сих пор это лучшее творение голливудских специалистов по эффектам. Учтено было все, вплоть до естественной реакции людей на определенные новости. Информация выплескивалась в СМИ дозированно и своевременно. Космические старты и сеансы одурачивания в прямом эфире были рассчитаны по минутам.
Радиолюбители всего мира прекрасно знают, что радиосигнал всегда приходит из определенного места. Приемные и передающие антенны имеют так называемую диаграмму направленности. Изготовив антенную решетку, даже в любительских условиях, можно попытаться определить, с какого места идет основной, а с какого отраженный радиосигнал – из штата Флорида, где американцы запускают ракеты, или же с Луны. Направив антенную решетку на Луну, с нее можно принять радио– и телесигналы. То есть весь мир мог смотреть трансляцию не только по телевидению, но и наблюдать «отражение» с Луны, которое легко было принять за «прямую передачу» с поверхности Луны. Правда, быстро возникли бы слухи об отраженном сигнале, поэтому американцы благоразумно «приземлялись» («прилунялись») на обратной стороне Луны.
Справедливости ради надо сказать, что если бы американские ученые действительно совершили невозможное и превзошли себя многократно, до Луны бы астронавты тогда действительно долетели. Но вернуться назад – задача более сложная, хотя и тут можно сделать допущение. То есть вокруг Луны американцы еще могли облететь (технически это было возможно, но только после 20-летней подготовки – они что, 20 лет до этого скрывали свои амбициозные работы?), даже могли дистанционно взять пробы грунта (то есть не высаживаясь на поверхность), но вот само прилунение было совершенно невозможно даже с 20-летним опережением СССР. Липовую легенду американской космонавтики (астронавтики) рушит масса ляпов с записями, которые не получилось оправдать даже тем, что «на Луне они не успели все заснять, поэтому доснимали на Земле». Ну не бывает таких фантастических накладок даже в делах куда менее важных и ответственных. По большому счету, это могла быть только высадка на Луну ради позирования перед камерой на фоне Земли, ради фейерверка на обращенной к Земле стороне… Ах да, я же забыл, что они предусмотрительно «высаживались» на обратную сторону нашего спутника.
Советский Союз не опровергнул легенду США возможно потому, что была договоренность, или потому, что действительно американцы предоставили некий «лунный грунт». Но даже если грунт был настоящим, это никак не доказывает высадки людей на Луну. Дело в том, что лунный грунт еще до первого «полета на Луну» был доставлен автоматическими беспилотными станциями, как в СССР, так и в США – еще до 1968 г. Скорее всего, Союз был одурачен вместе со всем миром, а мир, оглядываясь на Союз – авторитетную в космических вопросах страну, не разоблачившую Штаты, – только укрепился в выданной НАСА информации. Впоследствии вообще некому было объективно проверить американский сценарий, так как НАСА предусмотрительно лишила всех этой возможности – было заявлено, что все уничтожено (все доказательства прилунений). На самом деле уничтожать ничего не пришлось – ничего ведь и не было. И на Луне потом никого из других стран не было, так что сравнить американские записи и снимки было уже не с чем, как и проверить нетленные американские «следы». Интересно, они хоть для «приличия» американские флаги на поверхность Луны с автоматических станций сбросили?
Похоже, то, о чем уже говорит весь мир, а американцы игнорируют (кстати, зря игнорируют, могли бы хотя бы учиться на своих ошибках, а то не так давно опубликовали «марсианский» снимок во всемирной сети, где на булыжнике отчетливо виднелась правильная буква «С»), пора говорить прямо: американцы не были на Луне. С этим и ранее было глупо спорить, а тем более сейчас, когда об этом написано в пророчестве Нострадамуса, в планы которого определенно не входит поддерживать чью-либо ложь, тем более всемирного масштаба.
Убежденных людей почти невозможно переубедить. Если человек в будущем действительно побывает на Луне, к тому времени все нынешние закоренелые сторонники американской «лунной программы» уже умрут в полной уверенности, что видели первый отпечаток стопы человека в лунном грунте.
Говорит само за себя то, что по завершении лунной программы почти все астронавты, «побывавшие» на Луне, либо пропали, либо с ними произошли несчастные случаи в жизни и на испытаниях. Совершенно странно, что они не путешествовали по миру, как Гагарин, не купались во вспышках фотоаппаратов репортеров, не принимали цветы от поклонников – приумножая этим заслуженную славу НАСА. Вместо этого они «вымерли». Большинство исследователей сходятся во мнении, что это были несогласные с грязными приемами НАСА. Они действительно хотели побывать на Луне, эти бесшабашные летчики, светлые романтики. Остается надеяться, что хоть их души там побывали.
