Текст книги "Товарищ Гроза. Книга Первая (СИ)"

Автор книги: Милослав Князев

сообщить о нарушении

Текущая страница: 2 (всего у книги 27 страниц)

Глава 2. Статус

Глава 2. Статус

Быстро пробежал глазами свой статус. Ничего особенного или неожиданного. То, что показатели среднего уровня гораздо меньше, чем среднее арифметическое, я уже раньше понял. А так бы очень удивился. Максимальным уровнем для человека считалась условная десятка, при этом средний – тройка. Казалось бы, должно быть пять с половиной, но нет.

С другой стороны, вполне логично. Возьмём две крайности, например, бомжа и миллиардера. У одного нет ничего, у другого – колоссальные средства и ресурсы. Обычный работающий человек, даже не живущий от зарплаты до зарплаты, а имеющий какие-то сбережения, и близко не будет иметь среднего арифметического между ними. Да и пресловутый «средний класс» не будет. Только очень богатые смогут вырваться на такой «средний» уровень.

Так и с той же силой. Вот одна крайность – олимпийский чемпион, всю жизнь рвущий жилы на тренировках, а вот другая – блогер, из сидящих на диване у компьютера и не поднимавший ничего тяжелее той же компьютерной мыши. И среднее между ними – это не среднее по планете. Большинство людей как раз ближе к блогеру.

На чём основано такое моё мнение, которое явно совпало с системным? Мы живём в век благополучия, когда нет нужды рвать жилы ради выживания. Вот большинство людей и опустилось куда-то между базовым уровнем и слабым. Чемпионы, которые как раз рвут жилы и жертвуют здоровьем на ежедневных тренировках, конечно, есть, но они не оказывают существенного влияния. Меньшинство, попадающее в статистическую погрешность.

Решил внимательно просмотреть каждую характеристику по отдельности и обдумать её. А пока были некоторые другие мысли. Например, что такое идеальное состояние тела и навыков, какими они были в течение всей жизни.

Представил себе этакого ребёнка, которого родители таскали на разные секции и кружки. Вот он в раннем детстве, ещё до школы, на гимнастике развил идеальную гибкость, потом пошёл в какой-нибудь цирковой или акробатический кружок и получил там такую же превосходную ловкость. Потом на каких-нибудь единоборствах это всё закрепил и добавил силу. Хотя у гимнаста с ней и так всё в порядке, но у борца по-любому выше. А ведь есть ещё культуризм и тяжёлая атлетика. Там нагнал бы до максимума силу и выносливость. Всё это вместе взятое одновременно в одном человеке не встречается никогда, но в разные моменты жизни очень даже может быть. Ведь может же! Представляете, какой монстр получится?

Однако реальность выглядит иначе, и на самом деле я сильно сомневаюсь. Таких детей, которых родители таскали по кружкам, очень даже немало. Но разве кто-то из них достиг каких-то реальных успехов? Если и достиг, то в чём-то одном, а вот во всём подряд точно нет. Даже средних результатов во всём и сразу не получится.

Взять, к примеру, меня самого. Куда только родители меня не пытались пристроить: кружки, секции, частные преподаватели. Например, фортепиано. Может быть, оно что-то и даёт из того, что Система оценит и признает полезным, но я сбежал после первого же занятия. Потом были танцы. Тут как раз и ловкость, и сила, и выносливость, и координация движений… И всё это не про меня, потому что не пришёл даже на первое занятие.

Плаванье. Опять мимо – просто научился плавать и бросил, так что никаких достижений. Гимнастика. Она мне не нравилась, но ходил туда несколько месяцев. Просто в детстве был очень гибким от природы. У некоторых людей пальцы по-разному гнутся. Да у меня самого большие пальцы на обеих руках где-то на девяносто градусов в обратную сторону гнутся. И это сами по себе, а если нажать другой рукой, то ещё больше. В детстве у меня так суставы ног и особенно рук гнулись. Не на девяносто градусов, разумеется, но куда больше, чем у нормальных детей. Вот и ходил, пока был самым гибким, а как только другие начали догонять, бросил.

Дзюдо. А вот тут я занимался довольно долго – больше года так точно. Вы думаете, я за это время там чего-то достиг, хорошо драться, например, научился или ещё чего? А вот ни разу. При этом в спаррингах даже нередко выигрывал по очкам. Но это опять же благодаря моей гибкости. Ведь что в дзюдо самое главное? Вернее, не самое главное, а самая гарантированная победа – поймать противника на болевой приём и заставить сдаться. Ну я и разрешал себя ловить, а потом гните мне мою руку как хотите – она всё равно куда угодно гнётся. Меня даже тренер как-то в сторонку отвёл и сказал, что терпеть боль не надо, могут быть последствия. Ну я ему и показал, что не терплю, а просто у меня такая особенность.

Так, что-то меня не туда понесло, вернёмся всё-таки к статусу:

Имя: Гроза Иван Александрович (не отображается)

Да, фамилие у меня такое, нетипичное – Гроза. Что есть, то есть. Теоретически несклоняемая и неспрягаемая. Однако это не мешает большинству и склонять, и спрягать, и коверкать любыми другими способами. К чему я давно привык.

На самом деле в русском языке слово «гроза» может быть и женского, и мужского рода без изменения окончания. Никого ведь не смущают пираты, которые – гроза морей. Вот и меня моя фамилия давно не смущает, да и никогда не смущала. Тем более, раз уж не отображается, то и переживать не о чем. В любом случае сменить имя и взять какой-нибудь глупый ник не предлагается.

Уровень: Без уровня

Ага, интересно. Как и обещали – никаких уровней не будет. И не заблокировано, а вообще нет, удалено и не предусмотрено. Хотя сам пункт в изначальной Системе был одним из важнейших, и совсем удалить его не получилось. Что ж, тоже ничего нового, и думать не о чем.

Здоровье: 10

Ну тут всё в порядке. Обещали абсолютное здоровье, такое и есть, больше по озвученным правилам просто невозможно.

Живучесть: 8

А тут странно. Казалось бы, должно быть столько же, сколько и здоровья. Ну, если мыслить логически. Мысленно потыкал несколько раз в надпись, и всплыло пояснение. Оказывается, если здоровье – это отдельная характеристика, которая сама по себе, то живучесть – уже характеристика составная, зависящая от нескольких других. А именно: здоровья, выносливости и силы. То есть десять плюс девять плюс четыре, делённое на три. Примерно восемь и получится, даже удивительно, что округлили в большую сторону.

Ещё мне удалось обнаружить другую полезную информацию. Живучесть была и своего рода регенерацией, а также иммунитетом и всем прочим отвечающим за сопротивление организма болезням, травмам и любым другим подобным воздействиям. Важная характеристика.

Сила: 4

Как уже сказал, не удивлён. Никогда особо сильным не был, а учитывая, что среднее по планете ближе к трём, то моя четвёрка – это весьма и очень неплохо. Я даже знаю, откуда она.

Никогда никаким спортом на регулярной основе не занимался. А уж связанным с силой – вообще никогда. Однако пришлось поработать дорожным рабочим. Тротуарную плитку укладывали. В том числе и ту самую пятидесятку, которая 50 на 50 и весит тоже примерно 50. До этого тонна для меня была чем-то невообразимым. Нет, как раз прекрасно вообразимо, но руками не потрогаешь. Вот один сезон поработал – и потрогал. Когда ты этих три-четыре тонны, или все пять за день переложишь, очень даже осязаемое ощущение. Видимо, там свою четвёрку в силе и заработал.

Выносливость: 9

А вот тут не удивлён от слова совсем. Я бы даже десятке не удивился. Выносливость – это то, чем всегда мог похвастаться.

Если, например, идти куда-нибудь без нагрузки – хоть по хорошей дороге, хоть по бездорожью – мне не было равных. Не сомневаюсь, что на планете таких найдётся немало, но лично я в своём кругу не встречал. С самого утра мог просто позавтракать и потом идти хоть весь день. Без еды, без воды, без отдыха, без туалета… Те, кто намного сильнее и тренированнее меня, уже падали без сил, требуя поесть, попить, отдохнуть, а я смотрел на них с недоумением. «Когда вы тут успели устать-то? Всего пару десятков километров прошли. Больше? Ну и что?»

Если идти с нагрузкой, к примеру, с большим рюкзаком за спиной, то да, те, кто сильнее, уже меня превосходили. А вот равные отставали и заметно. С возрастом, конечно, стало уже не так хорошо. Но совсем недавно я вдруг понял, что это не так хорошо по сравнению со мной прошлым, а если сравнивать со сверстниками и даже со многими молодыми, то я по-прежнему заметно их выносливее. Так что да, выносливость – это моё.

Ловкость: 6

Гибкость: 7

Тоже не удивлён, особенно гибкостью. Большую часть жизни особо гибким не был, но в детстве-то она у меня была, и какая! Да и ловкость не подкачала. Выходит, полтора года на дзюдо дали свой результат, хоть и не тот, какого ждёшь от единоборств.

При этом почему-то именно гибкость мне всё-таки показалась странной. Не сама по себе, просто как-то не ожидал её в виде отдельной характеристики. Тыркнул прямо в неё – и сразу всё стало более-менее понятно. Обычно гибкость – это как бы часть ловкости. Но если она выше самой ловкости, то выделяется в отдельную характеристику.

Зачем такое разделение вообще нужно? Облегчает возможность качать их тренировками. Можно отдельно гибкость, отдельно ловкость. А вот в случае их повышения не тренировкой, а очками характеристики, всплывает один интересный нюанс. Если гибкость превысит ловкость, то так и останется. А вот если ловкость – то вторая автоматически поднимется до того же уровня.

Интересная информация – надо запомнить и иметь в виду. А то по незнанию наповышаю вторичных характеристик, когда можно получить их автоматом.

Интеллект: 5

Да, не гений, но однозначно выше среднего, что приятно. Откуда? Может быть, и от природы, но вряд ли. Тысячи прочитанных книг и высшее образование тоже что-то значат. Особенно если это образование не гуманитарное.

Помню, когда-то в детстве услышал одну красивую, на первый взгляд логичную, но на деле абсолютно тупую фразу (как и подавляющее большинство таких красивых фраз). Но тогда она мне очень понравилась, и я был с ней полностью согласен:

– Образование даёт только знания, но не ум.

Когда я услышал эту же фразу через несколько лет, то был уже с ней абсолютно не согласен. Потому что к тому времени успел вывести свою собственную, полностью ей противоположную:

– Знания не появляются сами по себе, они и есть чей-то ум. Выучи и, самое главное, пойми, тогда они станут и твоим умом тоже. И даже если сами знания тебе никогда не понадобятся, то ум, полученный и развитый благодаря им, лишним точно не будет.

Вот тогда-то я стал учиться намного лучше. Правда, на оценках, как ни парадоксально, в лучшую сторону это не отразилось, даже наоборот. Просто стал часто прогуливать уроки. А чего мне там торчать, если учебники и так на несколько лет вперёд прочитал? И не только учебники, стал читать много такого, чего дети в том возрасте обычно не читают. Ну а оценки сами по себе меня, как правило, интересовали мало (кроме студенческих лет, когда от них зависел размер стипендии).

Восприятие: 8

Тоже странно. Ведь нюх, слух, зрение и прочие осязания – это не тренируемые, а врождённые качества, то есть как бы часть того самого здоровья, которое обещано идеальным. Нет, натренировать тоже можно, но на деле просто приблизишься к природному значению и не больше. Опять нажал на надпись и всё выяснил. Тоже не самостоятельная характеристика, как и живучесть. Работает не только за счёт того, что ты увидел, но и мозгов, которые увиденное расшифровали. Десять плюс пять – получится пятнадцать. Даже странно, что опять восьмёрку дали, а не семь с половиной.

Хотя, скорее всего, сама возможность что-либо рассмотреть в данном случае приоритетнее, чем интеллект, который это потом интерпретирует. Поэтому и округлили в большую сторону. Хотя не знаю, понажимал ещё куда только смог, но так и не выяснил, по какому принципу подсчитывается.

Никакой маны, понятно, не было. Ну, допустим, магию нам никто и не обещал. Вернее, однозначно обещали, что её не будет. Но почему нет таких характеристик, как интуиция и удача? У Системы нет или вообще не существует? Или лично у меня нет? Наличие гибкости говорит о том, что могут быть индивидуальные варианты.

Начнём с удачи. Как по мне, её на самом деле не существует. А то, что ею обычно называется – типичная ошибка выжившего. В том смысле, что не удачливый выживает, а того, кто выжил, называют удачливым. Выживет кто-то другой – счастливчиком будет объявлен он.

Или есть ещё такое понятие, как ошибка игрока. Если на рулетке десять раз подряд выпало красное, это вовсе не означает, что теперь у чёрного больше шансов. Нет, шансов и дальше ровно столько же – пятьдесят на пятьдесят. И все предыдущие десять раз их тоже было ровно столько же. Просто в твоём случае выпало десяток раз красное. Но в любой следующий раз может выпасть опять красное, а может и чёрное, и это ни от какой удачи не зависит. Просто ты пример выжившего и не более.

Подозреваю, что с интуицией ровно то же самое. Почуял неприятности, и они действительно настали? И ещё несколько раз подряд это повторилось? Ровно та же самая ошибка игрока. Ты тот, кому несколько раз выпало красное. Хотя тут ещё и эффект чёрного, а вернее, чёрной кошки присутствует. Перебежала тебе дорогу чёрная кошка, и ты почти сразу же наступил на банановую корку и упал. Понятно, что виновата чёрная кошка! Если же перебежала и ничего не случилось, ты просто про неё забудешь.

Следом за характеристиками шли профессии, навыки и прочие умения. А между ними был инвентарь.

Инвентарь (Пространственный карман)

Уровень: 1

Размер: 1 косая сажень (личная) в кубе

Свойства:

Полное обнуление веса

Полный стазис

Возможность поместить любой предмет, умещающийся в габариты

Примечание: На данном уровне инвентаря живые организмы помещать нельзя.

Дополнение:

Любые лично полученные военные трофеи помещаются вне лимита. При извлечении военного трофея освободившееся место добавляется к основному инвентарю. Повторное помещение военного трофея возможно только на общих основаниях и лишь в том случае, если он по габаритам помещается в основной инвентарь.

А вот это уже интересно. Первая вещь, у которой есть уровень. Выходит, его можно повышать? Если логически мыслить, то это не просто увеличение размера, но и ещё добавление некоторых функций, о чём уже были намёки в предыдущих описаниях – как условий прохождения испытания, так и вообще. Логика, конечно, вещь хорошая, но точная информация гораздо лучше. В данном случае они совпадали, не зря я перечитал больше сотни страниц пояснений именно о пространственных карманах.

Также интересен размер. Почему именно косая сажень? Да ещё и личная, а не стандартная. Нет, так-то понятно – антропоморфная единица измерения, с помощью которой можно измерить самую большую длину. Вернее, самая большая длина, которую можно измерить с помощью собственного тела – диагональ от кончика пальца правой ноги до кончика пальца вытянутой вверх левой руки.

Что самое интересное, я даже помню свою собственную косую сажень. Как-то нашёл картинку со стрельцом, на которой наглядно изображались все старорусские единицы измерения. Тогда взял рулетку и всего себя перемерил. Собирался козырять знаниями старых единиц измерения. Ага, как же – почти сразу же всё благополучно забыл. Как свои собственные, так и общепринятые. Но косую сажень всё-таки запомнил. Она почему-то оказалась меньше стандартной – два сорок два при росте метр семьдесят пять.

Что, между прочим, странно. Это сейчас мой рост считается средним. Раньше люди были в этом смысле куда скромнее. Не по Петру же Первому они измеряли? Хотя, с них станется. «Если не царь, то кто же? Кто же, если не царь?»

В отличие от личной, точный размер стандартной косой сажени я хоть убей не помню. Немного больше моей, где-то в пределах десяти сантиметров. Но в этом и нет никакой необходимости. Сейчас куда важнее моя собственная. Куб с гранью два метра сорок два сантиметра. А это, на минуточку, чуть больше пяти кубических метров. Неплохой такой размер получается.

Стоп! Какие нафиг пять кубометров?! И ведь всегда хвастался тем, что очень хорошо считаю в уме, причём даже сильно неудобные цифры. А тут такая элементарнейшая примитивнейшая ошибка. Видимо уже слишком долго нахожусь в этом нигде, что мозги стали плохо работать. А ведь я могу несколько книг подряд прочитать прежде чем голова начинает гудеть и плохо соображать.

Ну видимо уже примерно столько и прочитал. Один только труд о свернутом пространстве чего стоит. Больше сотни страниц в которых я вообще ничего не понял. А ведь тут таких уже прочитанных мною страниц было раз в десять больше. То, что я тут не чувствую тела, ничего не значит, у разума всё равно есть какой-то предел информации больше которого он переварить просто не способен. И я видимо его уже достиг.

Так, попробуем ещё раз. Два сорок два на два сорок два это почти шесть. Если точнее то пять и восемь, только не кубических, а всего лишь квадратных метров. Для куба эти пять и восемь нужно ещё раз умножить на два сорок два. Получится чуть больше четырнадцати кубических метров. Очень даже неплохо, гораздо лучше, чем ошибочные пять.

А четырнадцать кубометров – это, на минуточку, если их заполнить чем-нибудь универсальным, например водой, четырнадцать тонн. Далеко не любой танк столько весит. Правда танки они по габаритам не маленький и в два сорок два скорее всего ничего не поместится. А уж если брать какой-нибудь КВ, то он и на картинках монстром выглядит, а на деле так двухэтажный дом на гусеницах.

Что-то рановато я о танках задумался. Но всё равно приятные мысли. Захватить такой в качестве военного трофея, засунуть во вне лимит, вытащить и пространственный карман сразу увеличится вдвое а то и втрое. Только кто ж мне даст захватывать в одиночку танки в качестве военных трофеев, вот в чём вопрос?

Найти такой брошенным или сожжённым, уже ближе к истине. Только я сильно сомневаюсь, что Система засчитает мне такую находку в качестве моего личного военного трофея. Ну и в любом случае, как уже недавно заметил, рано мне о танках думать. С другой стороны, о них, как и о деньгах, никогда не рано думать. Но лучше потом на свежую голову.

Кстати, пришла в голову забавная мысль, связанная с саженями, вёрстами и прочими аршинами. Это со мной сейчас система по-русски разговаривает. Или переписывается, что то же самое. А как быть англичанам и прочим разным, у кого в языках нету названия для такой единицы измерения? Насколько я знаю, аналог нашей простой сажени есть у многих, а додумался ли хоть кто-то до косой? Хотя, если честно, пофиг!

Теперь, что касается намёков на второй уровень. При успешном завершении испытания обещано увеличение инвентаря вдвое. Это, скорее всего, и будет тот самый второй уровень. Ещё обещано пропорциональное увеличение всех размеров добытых за счёт военных трофеев. И я даже знаю, как это будет увеличено. Видимо, ещё не раз повторю, что не зря перечитал больше сотни страниц нудного текста, пытаясь понять, на каких физических принципах работает пространственный карман. Не понял, но кое-какой сопутствующей информацией обзавёлся.

Вдвое – это не два куба размером в сажень каждый, а куб со стороной в эти же две сажени. А это уже восемь. Что означает пропорциональное увеличение, тоже понятно. К примеру, получится добыть военных трофеев на семь кубических сажень (это я раскатал, конечно, но чисто теоретически, для более лёгких подсчётов). Соответственно, мой инвентарь уже к тому времени будет со стороной как раз две косые сажени. Следовательно, прибавление ещё одной на втором уровне сделает три. А это уже объём в восемнадцать кубов. Причём восемнадцать кубических саженей, а не восемнадцать кубометров. Даже так с ходу и не подсчитаю, сколько это будет в привычных метрах.

Главное в другом. Это говорит о том, что военными трофеями брезговать нельзя ни в коем случае! Даже если это будет вонючая дырявая портянка. Заберу и сразу выкину, а места в пространственном кармане прибавится. Не то чтобы я рассчитываю так много набрать, если честно, вообще ни на что не рассчитываю. Но в любом случае брезговать ничем нельзя. Повторюсь, даже если это будет рваная, грязная, заляпанная кровью тряпка.

Статус героя на данный момент:

Имя: Гроза Иван Александрович (не отображается)

Уровень: Без уровня

Здоровье: 10

Живучесть: 8

Сила: 4

Выносливость: 9

Ловкость: 6

Гибкость: 7

Интеллект: 5

Восприятие: 8

Инвентарь (Пространственный карман)

Уровень: 1 (развернуть)

Навыки (развернуть)

Глава 3. Навыки

Глава 3. Навыки

Дальше шли навыки и профессии. На первый взгляд, навыков было много, но на деле их оказалось недостаточно для полного отражения человеческого опыта. Их количество впечатляло разнообразием, однако не охватывало всего спектра возможных умений. Нет, для кого-то и это могло показаться запредельно много, но если говорить о моём опыте, то не очень. За жизнь успел поработать много где и испробовать многое. Какая-то мелочь отразилась, а что-то более важное отсутствовало. Система словно выбирала самые неожиданные аспекты моего опыта, игнорируя очевидные профессиональные достижения.

Правда, у большей части показанного была жалкая единица. Например, рукопашный бой. Учитывая то, что драться я, несмотря на секцию дзюдо, так и не научился, примерно представляю, что это значит. Да у меня в кулинарии и то была двойка! Притом что готовить я тоже не умею, а скорее не люблю.

При этом Система как-то странно считала. Некоторые ещё школьные навыки, такие как вышивание, которому обычно учат в первом классе, были учтены пусть всего в единицу, тогда как другие, которым учили там же на трудах и которыми я владел лучше, например выжигание и работа с лобзиком, вовсе не отобразились.

Поэтому быстро перестал рассматривать длиннющий список единичек. Сосредоточился на том, что имело хотя бы двойку и выше. Скажу сразу: десятки не было нигде. Да и девяток тоже нигде не было. Самая большая характеристика меня удивила. Единственная пятёрка, притом что четвёрок тоже не было.

Библиотекарь: 5

И нет, библиотекарем я нигде и никогда не работал и на него не учился. Моя профессия связана с радиотехникой. Радиоинженер широкого профиля с углублённой физико-математической и общерадиотехнической подготовкой. Будучи студентом, знакомился с принципами и технологией радиооборудования различного назначения, например для спутниковой и радиорелейной связи, радиолокации, радионавигации и радиоуправления. И даже поработать успел. Нет, спутники не запускал, просто на производстве.

И при всём при этом радиотехник у меня на тройку, а библиотекарь – на пятёрку. Чувствуете разницу! Такая вот ирония ситуации. Невольно возникает вопрос: как оценивается? По реальным знаниям и опыту или по важности?

Среди навыков, которые получили хотя бы минимальную оценку выше единицы, оказались весьма неожиданные. Помимо уже упомянутой пятёрки в библиотечном деле, нашлись и другие связанные с книгами умения:

Книжный реставратор: 2

Переплётчик: 2

Гравёр: 2

Книгопечатник: 1

Последний, правда, всего лишь единичка, но она была! Да я всего одну брошюрку на несколько страниц напечатал – примитивнейшую. Просто игрался, если честно. Раньше это называлось словом «лубок». И надо же, признали громким словом «Книгопечатник»!

Странно, но факт – Система оценила эти навыки, хотя я никогда не работал ни в одной из этих профессий официально. Правда, хобби у меня были соответствующие: реставрировал старые книги, делал экслибрисы сначала для себя, а позже даже на заказ. Но чтобы целые двойки… Такое щедрое оценивание пусть и любимых, но всего лишь увлечений казалось совершенно несправедливым на фоне профессиональных реальных достижений.

Если возвращаться к хобби, то особенно впечатляла личная библиотека – больше семи тысяч томов. Не какая-нибудь макулатура, а действительно ценные издания. От старинных фолиантов до современных раритетов. Ладно, не буду врать, макулатуры тоже хватало, тем более что начинал собирать её ещё в детстве (в том числе и буквально на макулатуре). Да и подарки никогда не выбрасывал, а дарят порой всякое. Это я ещё подшивки журналов не считаю, некоторые из которых ценнее многих книг. А там как минимум ещё на пару тысяч, как ничего не стоящего, так и очень редкого.

Система, видимо, оценила не только количество книг, но и то, как я обращался с ними. Каждая реставрация – это своего рода маленькое чудо, когда, казалось бы, безнадёжно испорченная книга обретала вторую жизнь. Не буду врать, чудес было не так уж много. Скорее мало. В детстве тащил из макулатуры книги, которые списали даже библиотеки. Вот их и реставрировал или скорее тренировался. Иногда получалось.

А экслибрисы… Сколько часов было потрачено на создание уникальных книжных знаков! От простых гравировок до сложных композиций. Самый первый сделал ещё в детстве, когда мама записала меня в художественную школу. Рисование или скульптура, которым уделялось кратно больше времени, заметьте, среди навыков не появилось, а гравёр есть, да ещё не единица. Простая молния (Гроза же), латинское слово ExLibris и «Иван Гроза». Картинка, связанная с фамилией – это стандарт.

Потом наделал себе целую кучу куда более сложных. Второй – с космическим кораблём для фантастики. Третий – с рыцарем для исторических романов. Был ещё для тех же целей мушкетёр, но он у меня получился не очень, поэтому использовался редко и не считается. Четвёртый – со знаком атома для научной литературы. Пятый – с пером и чернильницей для классики. На самом деле он как раз и был вторым, потому что довольно простой, но фантастику любил куда больше. Шестой – с компасом для путешествий и приключений. Седьмой – с музыкальной нотой для книг о музыке и искусстве. Восьмой – с деревом знаний для учебной литературы.

Дальше не считал, но Весёлый Роджер там точно был, как и многое другое, что мог изготовить под впечатлением просмотренного фильма или прочитанной книги. СтарТрековская Дельта из «Звёздного пути», Дарт Вейдер из «Звёздных войн», Тардис из «Доктора Кто»… Каждый экслибрис был продуман до мелочей, отражал суть жанра и приносил особое удовольствие при создании. Некоторые и делал не потому что нужно, а просто захотелось.

Из ещё запомнившихся были экслибрисы с изображением фениксов, шахматными фигурами, с магическими существами вроде фей и эльфиек, с часами. Были даже сезонные экслибрисы: с снежинками для зимних чтений, с подсолнухами для летних, с осенними листьями и весенними цветами. Правда, последние на книги почти не попадали. Делались под настроение, а потом просто пылились на полках. Легко бы кому подарил, но штука именная, а полных однофамильцев у меня, считай, и нет.

А ещё, как и у любой приличной библиотеки, у моей имелся каталог. Несколько толстых тетрадей в кожаном переплёте, которые сам и изготовил. Записывал туда всю необходимую информацию о каждой новой книге: дата поступления, дата издания, автор, название. Если проводил собственную реставрацию, то это упоминалось с отчётом о проделанной работе. Нередко записывал и впечатления о самой книге. Позже было интересно перечитывать и сравнивать с изменившимися взглядами. Или не изменившимися. Также, когда появились новые экслибрисы, пропечатывал эту информацию тем, который ставил в книгу.

Хотел бы сказать, что каждая запись в каталоге была сделана с особой тщательностью, словно это не просто учёт книг, а создание живой истории моей библиотеки. Но всё же это именно архив и там свои правила. Хотя и такие записи тоже присутствовали. Всё зависело от каждой конкретной книги. Или человека, с ней связанного.

Когда настал век цифровых технологий и электронных книг, многие бросились избавляться от бумажных библиотек. Я не спешил к ним присоединиться. Мало того с радостью принимал в дар то от чего другие избавлялись. А ещё по букинистам прошёлся. Было немало такого, что не очень-то и нужно, а дорого платить за это никогда бы не согласился, но при случае можно взять. Вот я и понабирал.

Всё это, видимо, и дало такие неожиданные результаты в оценке навыков. Но всё равно пятёрка в библиотекаре меня продолжает удивлять. А вот двойка в гравёре – нет.

Интересно, как Система вообще смогла это определить? Ведь нигде в документах не было указано, что я занимаюсь реставрацией книг или делаю экслибрисы. Видимо, её алгоритмы куда сложнее, чем кажется на первый взгляд. С другой стороны, мои физические данные на самом пике развития на протяжении всей жизни как-то определила же. А они в большинстве случаев тоже никак и нигде не документировались.

Дальше просматривал, не особо останавливаясь на разных пунктах. Ну есть у меня набор текста второго уровня, и что? Поможет ли он мне как-нибудь при прохождении испытания вообще и при выживании в частности? Сильно сомневаюсь. Та же единичка в каллиграфии и то может больше пригодиться в прошлом нашей страны и планеты.

Или знание азбуки Морзе, тоже второго уровня. Откуда оно вообще взялось? Хотя знаю откуда. В детстве мы так на уроках переписывались вроде тайного шифра. Тогда помнил мог запросто без шпаргалок и писать, и читать. Потом очень быстро забылось. Да и никогда не требовалось. Даже когда учился на радиоинженера не понадобилось. А уж сейчас, в эпоху смартфонов, вообще никому не нужно. С чего бы там аж второй уровень?

Так Система как раз и обещала дать всё то, что я когда-то знал и умел на самом пике развития. И если хорошо подумать, этот навык вполне может пригодиться. Но это смотря в какую эпоху попаду на испытание.

Однако были и более интересные умения. Например, кузнец и оружейник.

Оружейник: 2

Кузнец: 1

У второго, правда, всего единица, но тоже полезная штука. Я даже знаю, откуда у меня это появилось. Пришлось поработать на заводе, так я там в свободное время не радиотехникой занимался, а у слесарей ножи точил. В том смысле, что не затачивал, а изготавливал. Заготовки покупал у рабочих в кузнечном цехе. Как-то раз попросил у них разрешения самому поковать. Естественно, был послан. Даже почти без мата, инженер всё-таки.

Потом старый бригадир мне объяснил, как надо делать. Вопрос заключался всего лишь в бутылке самогона.

– Так чего ты сразу не сказал? – задал мне вопрос кузнец. – Тем более мы как раз остаёмся после работы. Куй сколько хочешь!

Самое интересное, что оставались они как раз для распития той бутылки, которую я им принёс. Даже пустили к молоту, который размером с двухэтажный дом. Ну вот на единичку в кузнечном деле и хватило.

Ещё были плотник со столяром. Если честно, я их так и не научился различать. Наверное, потому что никогда и не стремился, даже когда «Каштанку» в школе проходили. Наверное, поэтому в обоих по единице. Или потому что никогда всерьёз ни тем, ни другим не занимался. Второе ближе к истине.