Текст книги "Пёрл-Харбор: Ошибка или провокация?"
Автор книги: Михаил Маслов
Соавторы: Сергей Зубков
сообщить о нарушении
Текущая страница: 1 (всего у книги 34 страниц)
М.С.Маслов
С.Л. Зубков
Пёрл-Харбор: Ошибка или провокация?
«Вече», 2006
ВВЕДЕНИЕ
Канун Второй мировой войны и ее начальный период были и остаются темой бесчисленных публикаций. Это неудивительно. По причине как большого значения разворачивавшихся тогда событий, так и отсутствия четких ответов на обширный круг далеко не второстепенных вопросов. До сих пор остаются неясными пружины, раскручивавшие в ту пору маховик мировой политики. Мотивы и чаяния главных действующих лиц. Сведения, приоткрывающие эту завесу, по крупицам просачиваются на поверхность из ранее секретных, потаенных архивов. Самые важные, а потому особо оберегаемые документы скорее всего не увидят свет при жизни этого поколения. Если вообще им когда-либо суждено стряхнуть с себя многолетнюю пыль. И это неудивительно. Сокровенные тайны величайшего в мире конфликта и сейчас являются вопросами текущей политики. Вспомнить хотя бы скандал, разразившийся после публикации секретного протокола к пакту Молотова—Риббентропа, он явился далеко не самым маленьким гвоздем, забитым в крышку гроба советского государства. Или медленно тлеющий спор о Курильских островах, то затихающий, то вспыхивающий с новой силой между Россией и Японией. Какие еще тайны и открытия преподнесет нам время, какие уже почти забытые конфликты разразятся с новой силой?
А пока исследователи вынуждены с особым тщанием собирать фрагменты исторической правды и, сравнивая, соизмеряя, сопоставляя их, отделять зерна от плевел. Тернии, стоящие на пути ученого, многочисленны, а путеводные звезды необычайно редки. Труд этот чрезвычайно трудоемок, часто неблагодарен и редко оценен. Он предполагает научную и интеллектуальную добросовестность, ибо в понятном стремлении извлечь новое слово нелегко бывает устоять перед «озарением», подминающим факты и возвышающим мнение. Доказательство тому – полки книжных магазинов, насыщенные произведениями последних лет. В большинстве своем они не блещут серьезными научными достоинствами. Нередко из-под пера выходит не повествование об истинном прошлом, а низкопробный суррогат, ширпотреб, призванный обслуживать сиюминутные идеологические, политические или коммерческие интересы. Мы, конечно, не претендуем на абсолютную истину, понимаем, что книга, которую Вы держите в руках, не может быть названа эталоном, но, во всяком случае, искренне надеемся, что нам удалось избежать этого подводного рифа, что авторы избежали искушения подменить историческую правду яркой концепцией или сверхновой сенсацией.
Мы замахнулись на Пёрл-Харбор: вопрос тонкий и щекотливый. Чего только не было сказано об этой трагедии, огромная палитра мнений окружает события шестидесятилетней давности. Была здесь и логика двухпартийной политической борьбы, каждые четыре года потрясающей Америку. И неписаные, но оттого не менее строгие, законы холодной войны. В каких только грехах и преступлениях не обвиняли администрацию и президента Франклина Рузвельта. Уличали его во лжи и провокациях, в стремлении жизнями сограждан проложить дорогу в войну, в двуличии и заговорах. Находились и те, кто на каждый выпад находили контраргументы, парировали атаки и бесстрашно защищали Белый дом. Десятки дотошно документированных томов взаимных обвинений в научной нечистоплотности, дилетантизме и близорукости породили американские служители Клио.
Были в этом списке и действительно серьезные документальные повести, и сенсационные открытия последних лет. Но отечественным читателям, как любителям, так и профессиональным историкам, события 7 декабря 1941 г. известны больше понаслышке. В библиотеках и на книжных развалах не сыщешь развернутого рассказа о тех событиях. Два-три перевода да рожденная холодной войной книга Н.Н. Яковлева – все, чем должен довольствоваться наш соотечественник.
Расстояние и время, отделяющие нас от затерянного на просторах Тихого океана острова Оаху, дают отечественным историкам уникальный шанс взглянуть непредвзято на те далекие дни и трагические события. Тем более удивителен факт скудости отечественной историографии этой отнюдь не второстепенной проблемы. Именно поэтому большая часть нашей книги посвящена не столько утренним событиям второго воскресенья декабря 1941 г., сколько сложному переплетению политических, военных и дипломатических реалий, сделавшему неизбежным японское нападение. Те, кто ищут красочного описания военных действий, кровавых подробностей, разрывов торпед и бомб, возможно, будут разочарованы. Мы всеми силами пытались найти ответ на вопрос «почему?», а не рассказать о том, «как».
КНИГА I
ГОРДИЕВ УЗЕЛ
ЧАСТЬ I
ЗЕРНА ПРОТИВОРЕЧИЙ
Черные корабли1854 г. стал роковым для Японии. Самоизолировавшаяся от внешнего мира страна сакур и самураев вела свою обыденную жизнь под властью сегуна из дома Токугава, пока в один из дней этого рокового года в бухту Урага не вошли «черные корабли» под звездно-полосатым флагом. Флагман эскадры коммандор Перри выставил ультиматум: Япония должна подписать торговый договор с Соединенными Штатами или... Альтернатив у сегуна было немного: либо начать войну, исход которой было несложно спрогнозировать – самураи с их катанами, копьями и луками, вряд ли могли противостоять американским пушкам и винтовкам, или подчиниться нажиму грубой силы. Последнее и произошло, под жерлами американских орудий договор был подписан, и Япония вновь вернулась на международную арену.
Первоначально сотрудничество между двумя странами было взаимовыгодным. Американские капиталы и специалисты фактически возводили японскую промышленность, Страна восходящего солнца быстрыми темпами превращалась в крупного империалистического хищника. Такое положение дел удовлетворяло и Вашингтон, стремившийся проникнуть на восточноазиатские рынки, и особенно в Китай, в Белом доме не особенно хотели сталкиваться с великими державами Европы. К 70-м годам XIX в. Англия, Франция, Россия и Германия вели ожесточенную борьбу за Дальний Восток, однако противостоять любой из них США тогда не могли, куда как сподручнее было загребать жар чужими – японскими руками.
Американцы всячески провоцировали японское стремление к территориальной экспансии, в 1874 г. при их помощи японские войска захватили китайский остров Тайвань, в 1879 г. был аннексирован о. Рюкю. Токио исправно платил по счетам, американские капиталы проникали на новые территории, Вашингтон получал новые «выгодные» договоры, например, с Кореей в 1882 г.
Однако взращенный Вашингтоном хищник начинал проявлять самостоятельность. Токио уже не удовлетворяли перспективы второсортной державы. Первая проба сил произошла в 1894—1895 гг.: японской армии и флоту удалось наголову разгромить Китай. Япония вступила в «концерт» великих держав и начала играть свою партию. В 1899 г. в Китае вспыхнуло восстание ихэтуаней, его не давили только ленивые, в интервенции приняли участие Англия, Россия, Германия, Япония, США, Австро-Венгрия и т.д. Естественно, у восставших не было шансов, а интервенты не преминули воспользоваться плодами: 7 сентября 1901 г. был подписан так называемый Заключительный протокол – Китай был фактически поделен на зоны влияния. В Вашингтоне опомнились довольно поздно, только в 1899 г., когда войска интервентов уже вовсю орудовали в Поднебесной, в Белом доме осознали, что контингентов, посланных для подавления Восстания, явно недостаточно для удержания прочных позиций в регионе. Спасая положение, сенатор Дж. Хэй предложил доктрину «открытых дверей», по которой все державы получали равные коммерческие возможности, даже в специальных сферах интересов других государств. Дипломаты США ухватились за эту ниточку и в 1901 г. смогли отстоять свои интересы, по крайней мере на бумаге.
Однако позиция США, кстати сказать, резко изменившаяся после 1898 г. [1]1
В 1898 г. разгорелась американо-испанская война, в которой США одержали сокрушительную победу над одряхлевшей Испанией. По итогам войны США получили Пуэрто-Рико и Антильские о-ва, о. Гуам (Марианские о-ва) и Филиппинские острова, кроме того, был установлен фактически американский протекторат над Кубой, аннексированы Гавайские о-ва, захвачен о. Мидуэй. Соединенные Штаты, таким образом, установили свой безраздельный экономический и военный контроль над Карибским морем, усилили влияние в Латинской Америке, далеко продвинулись в Тихий океан, что позволило им начать более активное проникновение в Китай и страны Азиатско-Тихоокеанского региона (Прим. авт.).
[Закрыть], становилась все более жесткой в отношении Японии. Усилия американцев в Тихом океане раздражали не только Токио, но и Лондон, что и обусловило сближение последних. 30 января 1902 г. Великобритания и Японская империя подписали союзный договор [2]2
Анализ влияния англо-русских и русско-японских противоречий, которые также были крайне острыми, на заключение данного договора выходит за рамки настоящего исследования. (Прим. авт.)
[Закрыть]. Его антирусская направленность бросалась в глаза, в то время как антиамериканская была завуалирована, но тем не менее довольно прозрачна. Два года подготовки ушло у Японии на то, чтобы развязать войну с Российской империей. Триумфальная же победа, а в особенности шокировавшая весь мир виктория в Цусимском сражении, окончательно вывела Страну восходящего солнца в разряд великих держав. Одержав победу над одним гигантом, небольшое островное государство теперь чувствовало в себе силы бросить вызов второму. Отомстить за позор «черных кораблей».
Итак, к началу XX в. США с удивлением для себя обнаружили совершенно новый мир, с совершенно новыми угрозами. Блестящая победа в американо-испанской войне и превращение североамериканской республики в колониальную империю требовало от Вашингтона поиска совершенно новых путей взаимодействия с внешним миром. К счастью, теоретические основы для поиска необходимого решения появились именно в Соединенных Штатах. Как раз на рубеже веков «апостол экспансии», как его принято называть в советской исторической литературе, адмирал А.Т. Мэхен разработал теорию «морской мощи» [3]3
Мэхен Т.А. Влияние морской силы на историю. М.—СПб.: Terra Fantastica, 2002.
[Закрыть]. Вкратце его идеи сводились к следующему: для достижения сколь-нибудь ощутимых внешнеполитических успехов государству необходимо иметь мощный военно-морской флот, опирающийся на разбросанные по всему мировому океану опорные базы. Для защиты заокеанских владений также нужен сильный флот, а не расположенные в крепостях гарнизоны, сила же флота определяется количеством и качеством линейных кораблей.
Случайно ставший президентом Теодор Рузвельт [4]4
В 1901 г. избранный президент У. Мак-Кинли погиб в результате покушения, в соответствии с конституцией США вплоть до окончания срока его пост занял вице-президент Т. Рузвельт.
[Закрыть]был близким другом и учеником адмирала. Неудивительно, что он начал активно применять на практике идеи Мэхена. США приступили к созданию мощного, современного броненосного флота. На первое место вышло строительство стратегически необходимого Панамского канала, чтобы иметь возможность быстро перебрасывать корабли из Тихого океана в Атлантический и обратно [5]5
Morton L. U.S. Army in World War II. The War in the Pacific. Strategy and Command: The First Two Years, (далее: Strategy and Command) – Washington., Center of Military History, 1973. p. 21.
[Закрыть]. Теперь защита недавно приобретенных тихоокеанских владений, и прежде всего Филиппин, была первостепенной задачей американской стратегии. Однако оборона осложнялась удаленностью и большим количеством островов. Естественно, построить по форту и придать по гарнизону каждому из более чем 7100 островов было невозможно. Поэтому с «коммерческой и военной точки зрения» [6]6
Japan's Influence on American Naval Power 1897—1917. University of California Publications in History, vol. XXXVII, 1947. p. 27.
[Закрыть]было решено оборонять только главный остров архипелага – Лусон.
В Вашингтоне чувствовали, что войн не избежать, больших или малых – это другой вопрос, а вот то, что они произойдут, сомнений не вызывало. Однако американская армия и флот практически не имели опыта и военных традиций. Как показала американо-испанская война 1898 г., начисто отсутствовала координация между сухопутными войсками и флотом. В 1903 г. для решения этой задачи был создан Объединенный комитет начальников штабов. Первоначально в этот зародыш, который так никогда и не стал подлинно генеральным штабом, входило всего 8 человек: четверо от генерального штаба армии и четверо от генерального штаба ВМС. Комитет скорее был своеобразным клубом, салоном для морского и военного министра с адъютантами, нежели действенным военным механизмом. На службу сюда офицеры попадали «скорее по желанию, нежели по приказу», да и воспринимали ее как курорт рядом с большими звездами [7]7
Ранг американских адмиралов и генералов обозначается на погонах звездами. Strategy and Command... p. 45.
[Закрыть]. Только в 1919 г., на основе опыта Первой мировой войны, комитет был реорганизован, в его состав был включен Объединенный комитет по планированию. Новая структура
функционировала как постоянно действующая рабочая группа, теперь именно комитет по планированию разрабатывал детальные планы на случай войны. Штат самого Комитета начальников штабов был сокращен до шести человек [8]8
В Объединенный комитет начальников штабов входили начальники штабов родов войск, по одному представителю каждого начштаба и начальники отделов планирования ВМС и армии. (Прим. авт.)
[Закрыть], в обязанности которых теперь входило лишь принятие ответственных решений и утверждение планов.
Сразу после нападения Японии на Россию в 1904 г. начальник генерального штаба армии генерал-лейтенант А.Р. Шаффи настоял на разработке ряда планов на случай начала войны. То была первая, запоздалая реакция американских военных на уже давно назревшие угрозы. Так появились известные «цветные планы». Каждый цвет соответствовал нации, с которой предполагалось вести войну: красный – Великобритания, черный – Германия, зеленый – Мексика, оранжевый – Япония.
В 1907 г. отношения между США и Японией чрезвычайно осложнились, государства находились на грани вооруженного конфликта. Удавка, накинутая японцами на Филиппины, была прочной, слишком удаленные от метрополии острова было практически невозможно оборонять. Однако отказываться от выдвинутого в Тихий океан форпоста в Вашингтоне не собирались. Т. Рузвельт в сложившейся ситуации писал: «Это наша ахиллесова пята... но я лучше увижу эту нацию сражающейся насмерть, чем увижу ее отдающей их Японии или любой другой стране по принуждению» [9]9
Pringle H.F. Theodore Roosevelt – New York: Harcourt, Brace and Company, 1931), pp. 408—09.
[Закрыть]– Америка была готова сражаться. В Токио же решили не доводить дело до драки.
В конце 1907 г., когда ситуация разрядилась, американский линейный флот отравился в кругосветный вояж. Большие белые корабли за 14 месяцев посетили многие порты. Вашингтон наглядно демонстрировал свои возможности. Однако демонстрация это одно, а реальные стратегические выводы – другое, ситуация 1907 г. выявила одну серьезную стратегическую слабость США – в случае войны удержать Филиппинские острова не удастся. Следовательно, о. Лусон не удовлетворял требованиям ВМС в качестве главной базы флота на Тихом океане. После длительных обсуждений была выбрана бухта Пёрл-Харбор на о. Оаху в Гавайском архипелаге. Новая база была значительно ближе к Западному побережью Соединенных Штатов и прямое вторжение ей не угрожало. Пёрл-Харбор теперь воспринимался как «оборонительный буфер» для тихоокеанского побережья метрополии. Решение военных было поддержано Конгрессом, который ассигновал на эти цели 1 000 000 долларов [10]10
House Report, No. 1385, 60th Cong., 1st sess., 4 Apr 08, pp. 2—3.
[Закрыть].
Тем не менее проблема обороны тихоокеанских владений США является лучшей иллюстрацией фразы: «история учит тому, что ничему не учит». Стоило Рузвельту и его команде покинуть Белый дом, как стратегические приоритеты изменились. Президент Тафт в 1901—1904 гг. был губернатором Филиппин и, естественно, неровно дышал к архипелагу. По-видимому, здравомыслие в Вашингтоне довольно долго брало верх над политическими прихотями, однако в конце концов президенту удалось добиться своего. В 1913 г. в «оранжевых» планах появляется задача удержания Филиппинских островов во что бы то ни стало. Сомнений в том, что архипелаг станет первым объектом японской агрессии, в Комитете начальников штабов не было. Не было сомнений и в том, что первоначально японские силы будут значительно больше.
Но американские стратеги должны были выполнить политический заказ, и, как обычно в таких случаях, о действительной реалистичности разрабатываемых планов и возможных жертвах никто не думал. Гарнизонам, расположенным на островах, ставилась невыполнимая задача – держаться до подхода линейного флота. Когда флот подойдет к Филиппинам? По самым оптимистическим оценкам через четыре месяца, то есть несчастным солдатам предстояло обороняться в условиях полной блокады, без подвоза боеприпасов и провианта, без надежды на подкрепления. Им предстояло сохранить острова под ежедневными утюжащими бомбардировками корабельных орудий, отражать атаки десантников – и все это в условиях голода и тропических болезней. Но фантастичность нового «оранжевого» плана на этом не заканчивалась...
Собранный из портов приписки американский линейный флот должен был обогнуть мыс Горн (Панамский канал еще не был закончен) и прибыть к Филиппинским островам. Корабли, совершившие переход в много тысяч миль, практически без горючего должны были разогнать Императорский японский флот. Видимо, победа должна была быть обеспеченна обреченной решимостью американских экипажей, так как для бегства у них просто не было топлива. Или японские адмиралы должны были разбежаться от страшно потрепанного вида американских кораблей. Сам по себе этот план сильно напоминает трагедию 2-й тихоокеанской эскадры адмирала Рожественского, большая часть кораблей которой навсегда остались в Цусимском проливе. И, наконец, после того как японский флот оставит Филиппинский архипелаг, американские ВМС совместно с армией должны были начать наступление [11]11
Strategy and Command... p. 25.
[Закрыть]. Однако в плане совершенно не учитывался тот факт, что военно-морская база на о. Лусон не была готова принять весь американский флот. В Манильской бухте просто не было достаточной инфраструктуры для обеспечения такого количества кораблей и экипажей, но и это не интересовало стратегов в Вашингтоне. К счастью для американского флота и армии, да и в целом для народа, данный план никогда не был приведен в действие.
Новый рубеж в американо-японских отношениях определился не в период обострения отношений между двумя странами, а в момент, когда Вашингтон и Токио были союзниками. Этот рубеж проложила Первая мировая война. Глобальный конфликт, потрясший мир, навсегда изменил систему международных отношений. Ранее великие державы, чья политика определяла соотношение сил на всем земном шаре, развалились. Российская империя, потрясенная революцией и Гражданской войной, ушла в небытие, исчезла с политической карты. Австро-Венгерская империя проиграла войну, пережила революцию Германская империя. И если австрийская империя погибла окончательно, то Россия и Германия были надолго исключены из международных отношений. Великие европейские державы, союзники по Антанте – Великобритания и Франция – вышли из четырехлетнего военного противостояния экономически ослабленными, с расстроенными финансами и огромным внешним долгом, прежде всего перед США [12]12
Внешний долг Великобритании перед США составлял примерно 1 млрд. ф. ст, что было по тому времени колоссальной суммой. См.: Советская историческая энциклопедия. Т.З. С. 263.
[Закрыть]. С другой стороны, Соединенные Штаты и Япония, наоборот, лишь упрочили свое финансовое и военное положение.
В 1914 г. Японская империя находилась в довольно интересной ситуации. С одной стороны, ее основным конкурентом в Азиатско-Тихоокеанском регионе была никак не Германия, а как раз наоборот. Страны Антанты – Англия, Франция, Россия и тяготевшие к ним Соединенные Штаты – представляли для Токио куда большую угрозу. Однако война с такой коалицией вряд ли была по силам Японии. С другой стороны, Германия владела довольно обширными колониями в Тихом океане и привлекательными концессиями в Китае. В имперском правительстве рассудили, что значительно выгоднее взять то, что лежит под рукой, нежели ввязываться в длительный, дорогостоящий и скорее всего бесперспективный конфликт. Япония объявила войну Германии.
Военные действия в Азии в корне отличались от кровопролитных сражений европейских армий. С началом войны Япония легко очистила от немецких войск китайскую провинцию Шаньдун. Затем Императорский флот провел ряд десантных операций, которые принесли империи немецкие колонии на Маршалловых, Каролингских и Марианских о-вах. На этом Первая мировая война для Японии практически закончилась. Оказавшись в позиции третьего, Япония радовалась...
Императорское правительство решило попрочнее закрепить достигнутое. Токио потребовал от Пекина передать права на германские концессии в Шаньдуне. Требования закончились ультиматумом 25 мая 1915 г. В документе содержалось «21 требование», в случае удовлетворения которых Япония фактически забирала весь Китай. Столь откровенная претензия на доминирование в регионе возмутила Вашингтон. Государственный департамент [13]13
Ведомство в структуре администрации США, отвечающее за внешнюю политику, аналог Министерства иностранных дел. Главой Государственного департамента является Государственный секретарь. (Прим. авт.)
[Закрыть]отреагировал резкими заявлениями, однако не подкрепленными ни экономическим, ни военным давлением. В Токио довольно спокойно смотрели на то, что Соединенные Штаты не признают японо-китайских договоренностей, нарушающих интересы США, территориальную неприкосновенность Китая и принцип «открытых дверей».
Японский кабинет прекрасно сознавал всю силу своей позиции. Коль скоро США продолжали смещаться в антияпонский сектор, то в Токио решили заручиться английской поддержкой. Пользуясь тяжелым положением союзников в Европе, летом 1916 г. японское правительство потребовало от Лондона признать за Японией бывшие немецкие владения в Тихом океане и Шаньдуне. Ухудшение положения на Западном фронте и фактический развал русского фронта вынудили Великобританию пойти на уступки. 16 февраля 1917 г. было подписано соответствующее секретное соглашение, о котором США ничего не знали вплоть до Парижской мирной конференции.
В 1918 г. Японии удалось навязать китайскому правительству ряд займов и военно-морской договор [14]14
Всего к 1918 г. Япония предоставила Китаю восемь так называемых «нисихаровских займов» и получила в Китае значительные привилегии, концессии, железные дороги, особенно в Маньчжурии и Восточной Монголии. См.: Curry R. Woodrow Wilson and Far Eastern Policy 1913—1921. – N.Y., 1957, P. 191.
[Закрыть]. Поднебесная медленно, но верно становилась японским протекторатом. Столь активное проникновение Японии в Китай все больше и больше раздражало Вашингтон. Теперь японские притязания напрямую угрожали американским инвестициям в Китае.
6 апреля 1917 г. Соединенные Штаты вступили в Первую мировую войну. Обе страны оказались формальными союзниками по Антанте. Однако и на этот раз в Токио решили играть на опережение. Несмотря на то что в России произошел революционный взрыв, а немецкие войска еще находились на французской территории, финальная гиря на весы войны уже была брошена. Дни Германии были сочтены, противопоставить что-либо огромной финансовой и промышленной мощи Североамериканских Штатов Берлину было нечего. Учитывая складывавшуюся ситуацию, правительство Японской империи решило готовить мирную конференцию... По сложившейся к тому моменту международной традиции, любая война заканчивалась конференцией, на которой, собственно, и устанавливались условия мира, распределялись трофеи, на картах проводились новые границы. В 1917 г. не надо было быть Нострадамусом, чтобы предсказать, что по завершении войны США сделают все, чтобы лишить Японию приобретений в Китае и на Тихом океане.
В Токио это понимали, поэтому решили заручиться двусторонним с американцами договором, трезво рассудив, что лучше пожертвовать малым сейчас, чем потерять большое в будущем. В Вашингтон направилась миссия К. Исии, целью которой было добиться от США признания особых прав Японии в Китае [15]15
К. Исии, виконт, один из первых карьерных дипломатов Японии, возглавлял Министерство иностранных дел Японии в 1915—1916 гг. См.: Панов. Указ. соч. С. 11.
[Закрыть]. В Государственном департаменте не скрывали, что знают истинные цели Японской империи, ее стремление к торговому преобладанию «на всем Востоке» [16]16
Millard Т. America and Far Eastern Question. – N.Y., 1909. p. 21.
[Закрыть]. Однако обострять ситуацию внутри Антанты было не с руки, да и японцы шли на уступки. Соединенные Штаты не стремились к территориальным приобретениям в Китае, самое важное было сохранить свои капиталы и получить свободный доступ к рынкам, Япония же соглашалась с принципом «открытых дверей». Таким образом, Токио сохранял концессии, а Вашингтон – лицо. 2 ноября 1917 г. между государственным секретарем США Р. Лансингом и К. Исии было заключено соглашение, устанавливавшее принцип «открытых дверей» при признании за Японией особых прав на ряд китайских территорий [17]17
Индукаева Н.С. Экспансия США в Северо-Восточном Китае (1920—1924). М., 1967. С. 30; См.: Гримм Э. Сборник договоров и других документов по истории международных отношений на Дальнем Востоке. С. 192.
[Закрыть].
Война закончилась, и оказалось – решенные соглашением «Лансинг—Исии» проблемы всплыли вновь. Президент США В. Вильсон отчаянно пытался вывести свою страну в качестве доминирующей силы на международную арену. Однако наивный идеализм американского президента, который «глубоко уверовал, что он миссионер, призванный спасти... язычников» [18]18
Lloyd George D. The truth about Peace Treaties. – London, 1938, V. 1., P. 225.
[Закрыть], натолкнулся на жесткую оппозицию европейских дипломатов. В Европе «14 пунктов» Вильсона энтузиазма не вызвали, тем не менее президент всеми силами пытался добиться своего. В узком кругу он, не стесняясь, заявлял, что экономическое «...руководство будет за нами... Другие страны мира будут следовать нашему руководству...» [19]19
Dulles F.R. America's Rise to World Power 1898 – 1954. – N.Y., 1955, P. 128.
[Закрыть]. Программа мирового лидерства была налицо.
Но для того чтобы ее реализовать, американскому президенту на Парижской мирной конференции требовалось не только протолкнуть идею о создании международной организации – Лиги Наций, но и создать новую форму эксплуатации колоний. Стремясь к экономическому проникновению в бывшие европейские владения, В. Вильсон выступил с предложением о мандатах. Новая система передела заморских владений предполагала принцип «открытых дверей», «равных возможностей» и «интернационализации» колоний. В особенности США настаивали на «интернационализации» Маршалловых,
Каролингских и Марианских островов, которыми фактически владела Япония. Таким образом, вопрос о японских приобретениях был поднят вновь, в значительно более острой форме, нежели ранее.
Однако споры и противоречия между европейскими державами были настолько велики, что Азия отходила на второй план. Япония, неожиданно для США, получила возможность для маневра. Лондону отчаянно требовалась поддержка для решения европейских проблем. Именно в этот момент японская делегация решила разыграть карту секретного англо-японского соглашения 1917 г. Удар оказался сильным и, самое главное, совершенно неожиданным для американцев. Консолидированная позиция Лондона и Токио по вопросу о передаче Японской империи бывших германских островных владений и Шаньдунского полуострова пошатнула позиции Вильсона. Кроме того, в случае отрицательного решения Япония угрожала выйти из переговорного процесса, что ставило под вопрос всю создаваемую Вильсоном конструкцию.
Президент решил отступить, его манили журавли в небе. Он, казалось, совсем перестал воспринимать советы экспертов, которые прямо заявляли, что Япония стремится распространить свою экспансию на всю Восточную Азию. Не слушал он и ближайшее окружение, которое настойчиво советовало вышвырнуть Японию из Китая [20]20
См.: Архив полковника Хауза. Т. 4. С. 354.
[Закрыть]. Вильсон пошел на уступки, он «легко отдал» Японии германские острова севернее экватора (за исключением о. Яп), однако вопрос о Шаньдуне оставался открытым. Столкнувшись с серьезным сопротивлением со стороны США, Великобритании и Франции, японская делегация вынуждена была отступить, пообещав вывести войска из провинции. Однако Вильсон не считал, что китайский вопрос исчерпан, намереваясь прежде всего создать Лигу Наций и включить в нее Японию, а уже затем через этот международный орган «добиться справедливости для китайцев» [21]21
Там же. С. 851,354.
[Закрыть].
28 июня 1919 г. был подписан Версальский мирный договор, определивший геополитический расклад на последующее двадцатилетие. 7 июля Вильсон возвратился в США, где Конгресс отказался ратифицировать договор [22]22
Сенаторы-республиканцы делились на несколько группировок по поводу ратификации Версальского договора, так, группа из 15 сенаторов, во главе с Бором, так называемые «непримиримые», выступали однозначно против договора. 18 сенаторов, во главе с Лоджем, настаивали на коренных поправках, остальные 16 республиканцев были согласны на умеренные поправки. Среди демократов также не было единства, определенная часть сенаторов-демократов выступала за ратификацию договора при условии внесения ряда умеренных поправок. Так, 10 сентября 1919 г. Лодж выдвинул 45 поправок к договору, среди них: предоставление США равного с Англией и Британской империей представительства в Лиге Наций, изъятие из юрисдикции Лиги «доктрины Монро», изменение статьи договора относительно Шаньдуна и т.д. После двухмесячных дебатов в договор было внесено 14 поправок, в таком виде Версальский договор был поставлен на голосование 19 ноября 1919 г. и не прошел 55 голосами против 39. 19 марта 1920 г. сенат в последний раз голосовал договор, который был провален 49 голосами против 35. См.: Иноземцев Н. Внешняя политика... С. 166—169.
[Закрыть], провал внешнеполитического курса В. Вильсона был полным. США в погоне за несбыточной на тот момент мечтой пошли на громадные уступки, так ничего не получив взамен. Одной из важнейших причин провала договора было то, что он слабо отвечал требованиям крупной американской финансово-промышленной буржуазии, которая крепко «наложила свою цепкую руку на конгресс» [23]23
«New York Times», 28.04.1926.
[Закрыть].
Задолго до подписания Версальского договора американские интересы вновь столкнулись с японскими на севере Китая и в раздираемой Гражданской войной России. Усиление японского финансового проникновения в Китай и стремление Токио поставить под свой контроль всю финансовую систему Поднебесной вынудили Белый дом перейти к активным действиям. Летом 1918 г. правительство США предложило правительствам Англии, Франции и Японии организовать международный консорциум для предоставления займов Китаю. В Вашингтоне такой консорциум представляли в качестве организации, контролирующей все иностранные займы, в которой американские банкиры играли бы первостепенную роль [24]24
До этого подобный консорциум уже существовал, однако в нем США были второстепенным участником. Банковскую группу, которая должна была войти в консорциум, составляли «Нэшенел Сити Бэнк», «Кун, Леб и К°», «Морган гарант траст» и др. См.: FRUS, 1981, v. III, Р. 172.
[Закрыть].
Великобритания и Франция ответили согласием, Япония соглашалась со ссылкой на «специальные интересы» и выступала против включения в зону действия консорциума Маньчжурии и Восточной Монголии. Японию прежде всего беспокоило расширение функций нового образования не только на административные и политические займы, но и на кредиты на строительство и финансирование уже существующих промышленных объектов и железных дорог [25]25
См.: «Treaties and Agreements with and Concerning China 1919– 1929». – Washington, 1929, P. 33.
[Закрыть]. Американская банковская группа настаивала на финансировании Китая через консорциум без учета «сфер влияния», что соответствовало интересам американской дипломатии, настроенной на вытеснение Японии из Китая [26]26
FRUS, 1919, pp. 437—438.
[Закрыть].
Другим местом столкновения Вашингтона и Токио стала Китайско-Восточная железная дорога – важнейшая транспортная артерия Китая, ранее принадлежавшая Российской империи. В декабре 1917 г. японский кабинет обратился к странам Антанты с предложением об односторонней интервенции на советском Дальнем Востоке. Однако эта ничем не прикрытая попытка захватить доминирующие позиции в Сибири натолкнулась на жесткую оппозицию. Стремясь ограничить военный контингент Японии, Вашингтоном был предложен вариант коалиционной интервенции. Вильсон, подобно его дипломатам, опасался «очевидного – как бы японские войска, раз уж они попали в Сибирь, не остались там» [27]27
Архив полковника Хауза... Т. 3. С. 291.
[Закрыть].
Первые попытки установить свой контроль над КВЖД были предприняты США еще в октябре 1917 г., когда в Россию прибыл «Корпус русской железнодорожной службы» во главе с американским инженером Дж. Стивенсом [28]28
«Корпус русской железнодорожной службы», состоявший из американских инженеров-железнодорожников и служащих, был переброшен во Владивосток в октябре 1917 г. Руководство «Корпусом» в то время осуществлял полковник Эмерсон, что ярко иллюстрирует не только хозяйственные и технические функции организации. После большевистского переворота персонал «Корпуса» был эвакуирован в Японию, вплоть до августа 1918 г., когда в связи с началом интервенции он был вновь возвращен на российскую территорию. См.: Попова Е.И. Миссия Стивенса и провал железнодорожной политики США в России и Китае в 1917 – 1924 гг.// Исторические записки. Т. 60. 1957.
[Закрыть]. Американские дипломаты мучались кошмаром японского захвата дороги. В конце 1917 – начале 1918г. американский консул в Харбине Мозер настойчиво требовал от Госдепа взять «контроль над железными дорогами», иначе «это сделает Япония» [29]29
FRUS, 1918, v. III, pp. 210—219.
[Закрыть]. Опасения подтверждались усилением японских войск в полосе отчуждения КВЖД. Настойчивые предложения Вашингтона о создании международного органа по контролю над дорогой неизменно наталкивались на ожесточенный отпор со стороны Японии, которая была крайне чувствительна «к любому плану, который давал американцам преобладающее влияние в этой части Дальнего Востока» [30]30
Kawakami K. Japan and World Peace. – N.Y., 1919, p. 88.
[Закрыть]. Ни одна из сторон не собиралась идти на уступки, приз был слишком велик – Китай.
Попытки усилить дипломатическое давление на Японию результатов не давали. В августе 1918 г. госсекретарь Лансинг даже предложил Вильсону увеличить американский контингент в Сибири, однако президент не пошел на открытое нагнетание обстановки [31]31
См.: FRUS, 1918, v. II, p. 351.
[Закрыть]. Все усилия американцев привели лишь к тому, что японское правительство предложило разделить управление дорогами: КВЖД передать Японии, а сибирские дороги – США. Однако в Белом доме не видели причин, по которым стоит «согласиться с японским контролем над КВЖД» [32]32
FRUS. Russian Affairs, p. 480.
[Закрыть]. Вашингтон продолжал попытки дипломатическим путем вытеснить Японию с железной дороги. В конце концов японцы сдались. Императорское правительство пошло на переговоры и дало согласие на создание межсоюзнического органа по контролю над КВЖД и сибирскими железными дорогами. Однако функции нового Технического совета были определены настолько расплывчато, что его руководитель американец Стивене называл новый орган не иначе как «фарсом» [33]33
FRUS, 1918, v. Ill, p. 288—289, 291.
[Закрыть]. Дальнейшие переговоры вынудили Японию пойти еще на ряд уступок, в результате полномочия Стивенса были несколько расширены. 15 января посол Японии в США виконт Исии передал Лансингу окончательный вариант «Плана по надзору за КВЖД и сибирскими дорогами в зоне действия союзных войск». План предполагал не только совместное управление, но и совместную защиту железных дорог [34]34
См.: Congressional Record. V. 58, pt. V, p. 4816.
[Закрыть]. Кроме того, предусматривалось создание особого органа – Межсоюзного железнодорожного комитета (МЖК) [35]35
В состав МЖК вошли от Японии – Мацудайра, США – Ч. Смит, Франции – Бургу а, Великобритании – Элиот, Италии – Гаско, Китая – Лю Циньчжень. Председателем комитета был назначен министр путей сообщения правительства Колчака У. Устругов. Позднее в состав комитета вошел представитель чехословацкого корпуса – Гирса. См.: Индукаева Н.С. Указ. соч. С. 53.
[Закрыть].
