Текст книги "НЛО над планетой Земля"

Автор книги: Марина Попович

сообщить о нарушении

Текущая страница: 6 (всего у книги 37 страниц)

– очень загрязнен отходами деятельности химического комбината;

– по указанному месту проходит разлом; имеет место очень напряженная подземная гидросистема.

С точки зрения "неявности" контакта, буквально "проломившись" через организационные и физические препятствия, группа прошла через тест готовности к контакту на этом уровне, но не выдержала экзамена на ментальном плане, не смогла полностью настроиться на результат.

Хотя всю ночь независимая группа в городе вела наблюдение района предполагаемой посадки HЛO с крыши Дворца пионеров, из обсерватории. По прибытии в город оперативная группа сравнила свои наблюдения и время с записями, которые вела эта независимая группа. Ребята наблюдали звездочку (небо было очень пасмурным, звезды не проглядывались), затем шар, затем три фиолетовых луча, свечение и в 07.30 – отлет объекта. К утру у одного из мальчиков появилась способность видеть ауру.

Поездку следовало бы разобрать детально, от момента зарождения идеи до реализации и постфактума. Отдельно оценить каждого человека и попробовать прояснить его цель и задачу. Построить график намерений и отсюда выявить общий психологический настрой группы. Попробовать смоделировать тип человека или группы людей, отвечающих требованиям контакта и, вообще, сформулировать цель и задачи контакта. По первым личным впечатлениям и полученным результатам можно было сделать следующие выводы:

1. Для выхода на такой контакт должен быть определенный эмоциональный настрой на получение результата. Человеку "здравомыслящему, приземленному" это очень трудно сделать, поскольку либо полностью надо полагаться на веру во что-то сверхъестественное, либо попробовать сконструировать для себя какую-то гипотетическую систему связи, в которой приемо-передатчиками являются человек и представитель ВЦ, а передающей средой является "пустота" (физический вакуум), где мысль осуществляет роль модулятора, а в роли несущей выступает пока непонятная какая-то энергия, возможно, гравитационная. Человеку "верующему" войти в это состояние проще, как и проще для него "съехать с крыши" и стать рабом уже астрального мира, который, возможно, в данной системе связи выступает в роли генератора шума.

2. Желания, эмоции в таком коллективном контуре играют роль настройки, и в зависимости от них она может быть тонкой, грубой или ложной. Очень важно определить своего собеседника ВЦ, "курирующую" именно нас, меня (в личном плане мне будет понятна антропоморфная цивилизация, а не разумное перекати-поле), ибо конечная цель – это выход на какие-то конструктивные решения, которые помогли бы человечеству выжить.

3. Человек – существо, несомненно, поляризованное (в физическом, умственном и социальном плане), что, возможно, составляет индивидуальный контур каждого со своей резонансной частотой. Соединение единомышленников и создает цепочку усиления одиночного сигнала. На болоте этого не произошло. В резонанс входил, по сути, только один контактер, остальные исполняли роль статистов, иногда невольно расстраивавших с таким трудом организованный им контур.

4. Для анализа ситуации вполне применим принцип суперпозиции. Надо поменяться местами с ВЦ и попробовать понять их логику действия.

В зоне, перед выходом на контакт, связной предупредил нас, чтобы мы приготовили для контакта глобальных 3–4 вопроса (каждый для себя), не произнося их вслух, а на контакте задать их ВЦ в любой форме (устно вслух, телепатически, или написать).

Весь путь от машины, до места предполагаемой посадки ВЦ всю нашу группу "сопрововождали темные огромные образования и виде бесформенных подушек и шаров, вызывая у людей чувство осторожности, волнения, граничащих со страхом, словно мы прикасались к чему-то недозволенному. Шли молча, не останавливаясь, "след в след". Туман сгущался, видно было только впереди идущего.

Как только мы вошли в лес, "образования" исчезли. Мы несколько-успокоились и старались повторять мысленно вопросы, которые мы готовили для ВЦ, так как надеялись, что экипаж ВЦ является представителем Внеземной Цивилизации…

Контакт, которого мы ждали, не состоялся, но во время обратного пути наш связной успокоил всех и сказал: "Ответы на свои вопросы вы получите обязательно в течение недели, а форма ответа может быть любой".

И действительно, я и все другие в течение недели получили ответы на все 3 вопроса. Случайно, на столе у меня оказалась книга о Серле, где я нашла полный ответ на вопрос "Какие двигатели использует ВЦ?"

Ответ на вопрос "Когда закончится война в Персидском заливе?" я получила от ясновидящей Р.Н. Сумериной. Впоследствии, число окончания войны, предсказанное ясновидящей, совпало с действительным.

А ответ на вопрос, будет ли массовый контакт с ВЦ, я получила во время сна, словно кто-то мне его продиктовал.

Как оказалось позже, все, кто был в экспедиции, получили ответы на свои задуманные вопросы.

Резюме.

Группа оказалась готовой для преодоления физических и организационных препятствии, но на ментальном уровне собраться не сумела. Это дает нам повод продолжить диалог.

Цель была одна: получить достоверный акт группового, наблюдения контакта (во что мало верили) и ответы на вопросы к ВЦ не случайными людьми, а вполне известными и уважаемыми, как в Ново-Чебоксарске, так и в Москве.

И все-таки, видимо, предварительный тест, проведенный еще в машине, показал, что предоставление такого акта с полной однозначностью еще рановато, но день массового контакта уже близок.

И наряду с этим, как и в космонавтике, количество понимающих и посвященных людей остается ограниченным. Одни останутся равнодушны, другие просто не поймут что происходит, третьи будут требовать личных доказательств, не стремясь затратить для этого ни малейших усилий. Постепенно отсеются любопытствующие. Останутся те, у которых работает мысль и желание раскрыть тайну НЛО.

Но ответы на вопросы, которые задавали, получены нами, значит связь состоялась.

Экспедиции в Сасово (Сасовский феномен)

12 апреля 1991 года в Рязанской области на окраине городка Сасово возникла в результате взрыва странная воронка около тридцати метров в диаметре и около четырех глубиной.

На место чрезвычайного происшествия съехались ученые, военные, работники гражданской обороны и госбезопасности.

Уфологи-исследователи, объединившиеся в группы, начали поисковую работу.

Одна из таких экспедиций была осуществлена ленинградскими исследователями во главе с Валерием Уваровым, параллельно с ними работали и москвичи. Через пять дней я получила сразу два письма от летчиков-курсантов Сасовского летного училища, но выехать сразу не могла, а только через полгода.

Ленинградская группа, вооружившись исследовательской аппаратурой, включая фото и киноаппараты, компьютеры, отправилась в экспедицию по горячим следам. Они собрали много материала, как мне кажется, и досконально изучили сасовский феномен.

Москвичи тоже работали в районе взрыва совместно с ленинградцами двумя группами, в состав которых входили биологи и "технари", в основном, уфологи.

Я тщательно изучила материалы, собранные не только ленинградцами и москвичами, но и другими группами, и, самое, на мой взгляд, главное взяла в эту книгу, и в том числе свои исследования и наблюдения.

Что же происходило в Сасово до и после взрыва?

Отчет ленинградцев:

Примерно за 4 часа до взрыва (11 апреля в 21 час 20 мин) на подъездных путях станции "Сасово-пассажирская" находился маневровый тепловоз, ожидавший разрешающего сигнала светофора.

Машинист тепловоза Иван Курчатов увидел из окна кабины огромный "шар ярко-белого цвета", зависший над зданием вокзала. Угловые размеры шара соответствовали "20 сантиметрам на расстоянии вытянутой руки"… Скажем сразу, что размеры эти просто колоссальны!

В качестве примера предлагаем оценить участок неба, просматриваемый между растопыренными большим и указательным пальцами вытянутой руки. Даже если потрясенный невероятным зрелищем машинист и ошибся в 2–3 раза, то все равно, это должен был быть очень крупный объект.

Огромный шар висел неподвижно на фоне вечернего неба и имел четко выраженные очертания. Но вот поступило разрешение на движение от светофора, тепловоз тронулся, ближайшие постройки не дали продолжить наблюдение "на ходу".

Тогда машинист вызвал по рации дежурного по станции и сообщил ей об увиденном. Не имея возможности покинуть свое рабочее место она, в свою очередь, связалась по телефону (в 21 час 25 минут) с дежурным по депо Юрием Строковым, продолжившим наблюдение за небывалым объектом, который через некоторое время медленно удалился на северо-восток (в направлении, диаметрально противоположном направлению от вокзала к месту взрыва).

Необходимо отметить, что кроме указанных должностных лиц зависание НЛО наблюдали и многочисленные пассажиры, находившиеся в это время на станции, и жители близлежащих домов.

И тем не менее, наблюдавшийся объект был не единственным предшественником взрыва.

По сведениям, полученным из многочисленных источников (в том числе и от рязанских уфологов), около 1 часа ночи (уже 12 апреля) жители одноэтажных домов города, стоящих по обе стороны от железнодорожной магистрали, наблюдали два уже "ярко-красных" шара, которые неторопливо пересекли небосклон, пролетев над местом будущего взрыва в направлении аэродрома Сасовского летного училища гражданской авиации.

Буквально незадолго до взрыва курсанты, железнодорожники, рыбаки, инспектор охраны П.И.Паников и участковый Н.И.Рябов, входившие в группу ночного патрулирования Сасовского ГРОВД, видели в небе за железной дорогой (в той стороне, где потом произошел взрыв) шар или облако, излучающее голубоватое свечение.

И вот ровно в 1 час 34 минуты мощный взрыв потряс город. Из сообщения Никитиной работницы станции Сасово: "Вдруг раздался нарастающий гул, закачались стены смотровой вышки, на которой я находилась, в тот момент. Затем раздался взрыв чудовищной силы. Стекла посыпались на пол…"

Надо сказать, что подобных показаний – масса. В большинстве своем они подтверждают и в чем-то дополняют друг друга. А в целом складывается такая последовательность:

а) нарастающий гул;

б) мощный взрыв;

в) хлопок, характерный для преодоления самолетом звукового барьера;

г) затихающий гул;

Кроме того, на следующий после взрыва день были обнаружены черные маслянистые пятна на асфальте, земле и на крышах домов между железнодорожной магистралью на Москву и поворотом автомобильной дороги на Шацк (т. е. в направлении самого сильного выброса грунта из воронки).

Вот как описал их один из свидетелей: "Черные пятна (в диаметре 3–4 миллиметра) со светло-коричневым ореолом, расположены друг относительно друга хаотично на расстоянии 5–7 сантиметров. Очень похожи на брызги масла или топлива".

"…Всю ночь после взрыва воронка светилась, как будто кто-то подсвечивал ее снизу", – это слова одного из жителей Сасово, проживающего недалеко от места взрыва. По свидетельствам других жителей Сасово это свечение наблюдалось в течение 2 ночей после взрыва и исчезло после затопления воронки.

Прибывших на место взрыва исследователей, прежде всего, поразила мощь взрыва. Он оставил после себя воронку диаметром 28 метров и глубиной 3,5 метра. Невероятной силой вырвало и разбросало огромные глыбы грунта. В городе и его окрестностях мощной ударной волной выбило почти все стекла, а местами даже выворотило рамы и перекосило двери. Дрожали стекла и заборы в поселке Чучково, который находится в 30 км от Сасово. По некоторым оценкам мощность взрыва соответствовала 15 тоннам тротила.

Прежде всего, вызывал удивление разброс комьев чернозема, выброшенных из воронки, имевших в большинстве правильную форму. Четко фиксировалось четыре направления их выпадения, создающих конфигурацию неправильного креста. Наиболее сильный выброс произошел в сторону железной дороги в северо-восточном направлении (с отклонением от строго на север -20°, -30°). Здесь разлет грунта доходил до 350 метров. Отдельные глыбы земли достигали человеческого роста. В южном направлении летели гораздо меньшие комья земли, примерно на 300 м от воронки. В третьем направлении (почти строго на запад) выброс грунта составлял 200 метров и на четвертом – на северо-восток с отклонением (60°) на расстояние более, чем 200 м.

Столь же странная направленность взрыва прослеживалась и в разрушениях, вызванных ударной волной. В том, как были выбиты стекла в домах, прослеживался некий "порядок". Окно выбито, рядом нет. В одном доме вылетели стекла, в соседнем – нет. Затем опять дом с разбитыми стеклами, стоящий за ним-без разрушений или с минимальными. В одном районе свидетели рассказывают о том, что слышали страшный взрыв, в соседнем районе взрыва не слышали. Слышали только "хлопки" и удаляющийся гул, напоминающий гул реактивного самолета, перешедшего звуковой барьер.

Если учесть тот факт, что стекла в основном вылетели наружу, то можно сделать вывод о том, что взрыв был "вакуумным". Но в этом случае должно было бы быть очень много жертв. А в городе не пострадал ни один человек. Ни одной царапины. Этот факт был не совместим с, предположением о взрыве какого-либо военного снаряда. В этом случае было бы очень много пострадавших. К тому же в 700 метрах от места взрыва находилась крупная межрайонная нефтебаза, военная часть и жилые дома. При такой мощности взрыва все это должно было пострадать, а нефтебаза взорваться, но она нисколько не пострадала и катастрофы не произошло.

В начале все казалось очень понятным. И было это по весьма простой причине. Дело в том, что после взрыва исчезла находившаяся в этом районе огромная (свыше 30 тонн) груда мешков с минеральными удобрениями (селитрой и карбамидом). Остатки химикалий, смешавшись с землей и обрывками бумажных мешков, оказались развеянными по обширной площади, кое-где даже осели на крышах домов и строений. Естественно, что в первую очередь и возникла версия о взрыве этой груды удобрений. Однако вскоре она была отброшена, так как не удалось найти никаких следов горения, которое, по мнению специалистов, было бы абсолютно неизбежным при таком мощном взрыве.

К тому же, работниками милиции г. Сасово было установлено, что груда мешков с удобрениями лежала в 70 метрах от воронки.

Сасовцы ломали голову над тем, что же произошло в их городе?

Разнообразнейшие версии, призванные объяснить происшедшее, рождались как грибы после дождя: "Взорвались сложенные на поля для удобрения мешки с селитрой", "Военный самолет обронил бомбу", "Упал метеорит", "Совершил аварийную посадку HЛО", "Обломки космической станции упали на землю", и т. д. Ученые-исследователи также не смогли сказать уверенно, что же здесь произошло, так как было необходимо время для изучения собранного на месте взрыва материала.

Пока материал суммировался, изучался, выдвигались гипотезы, Сасово вновь заявило о себе.

В ночь с 6 на 7 июля 1992 года примерно в 6 километрах от города, на кукурузном поле появилась новая воронка от взрыва.

Исследовательская экспедиция, направленная в этот район, установила, что взрыв произошел примерно в 9 километрах от места первого взрыва (12 апреля 1991 г). И никаких удобрений или химикалий на обозримом расстоянии вокруг. Идеально круглая воронка правильной конусообразной формы. Диаметр —11,5 метра. Глубина – 3,5 метра. По краям воронки небольшой вал выброшенной земли. Остальная земля рассеяна тонким слоем. Никаких свидетельств повреждений ни на стеблях кукурузы (в полутора метрах от воронки), ни на деревьях лесозащитной полосы, проходящей в 20 метрах от воронки. Уровень радиации нормальный (13–14 МкР/ч), магнитных аномалий не зарегистрировано. Не обнаружено и следов пожара.

Но в зоне воронки и в 3,5 метрах от нее зафиксировано наличие сильных энергетических полей положительного знака, а после 10-ти минутного пребывания в самой воронке "отмечены признаки головокружения" у исследователей.

В.Уваров снова приехал со своей группой. Они, сфотографировав воронку и измерив радиационный фон около нее, провели замеры уровня радиации на дне воронки. Все действия фиксировались на кинопленку. Затем были произведены измерения энергии с помощью биолокационных рамок. Эти замеры показали наличие в зоне воронки сильных энергетических полей положительного знака. После этого группа произвела привязку воронки к местности и приступила к эксперименту с микрокалькулятором.

Целью эксперимента являлась проверка воздействия излучений в зоне второго взрыва на программируемое вычислительное устройство и оценка степени этого воздействия, если такое будет иметь место. В расположенной рядом с воронкой дубраве была проведена первая тестовая проверка, полученные данные которой хорошо согласовывались с лабораторными данными, но при "погружении" в саму воронку начались сбои в работе МК-61. Вызвав исходный текст программы, с удивлением обнаружили, что программа в МК-61 отсутствует, а в программной памяти записана "чужая" программа.

Выбравшись из воронки, переписали новую программу в блокнот, очистили машинную память и вновь набрали старую программу. Повторный эксперимент, к величайшему изумлению, дал ту же самую картину, что и было зафиксировано. Как и в первый раз, вновь появилась "чужая" программа.

МК-61 по этой новой программе не работал, так как она представляла, как показалось тогда, произвольный набор символов и чисел.

После работ в зоне группа направилась к месту первого взрыва. Прибыв на старую, наполовину заполненную водой воронку, повторили эксперимент, который показал четкую и безошибочную работу микрокалькулятора. Такие же результаты были получены при повторении эксперимента на рязанских карьерах.

Таким образом, по результатам эксперимента группа сделала следующие выводы:

– подтверждено наличие аномальных полей, воздействующих на электронику в районе второй воронки;

– получена информация в виде последовательности чисел и символов;

– в других местах (в районе первой воронки и на рязанских карьерах) подобных явлений не обнаружено.

Идет время, ученые продолжают работать над разгадкой взрывов на Рязанской земле.

По поводу первого случая (взрыва 12 апреля 1991 года) появилось большое количество гипотез.

– "Землетрясение? Возможно", – заявил научный сотрудник Института физики земли АН СССР Е.В.Барковский в беседе с журналистом С.Шацким. – Никаких "тарелок", никакой селитры, никакой бомбы, наконец, тем более – болида у вас не было – так и запишите. И не морочьте читателям голову. Это было обыкновенное землетрясение".

Место воронки от взрыва, по Е.В.Барковскому, расположено в точке пересечения двух геотектонических разломов."…B городе идут деформационные процессы, в результате земля расползается, поэтому произошел взрыв физического вакуума, с его последующей дивергенцией – истечением в грависферу". Действительно, сейсмостанции Москвы и Обнинска зарегистрировали в ту ночь слабые толчки.

Исследователь и писатель Анатолий Черняев выдвигает свою версию:

"В Сасово ничего не падало – ни бомба, ни потерпевший аварию НЛО. Наоборот, в небо из Земли вырвался эфирный гравиболид".

Он говорит:

"Я заметил в показаниях очевидцев любопытные детали. Во-первых, несмотря на сильные разрушения, полученные близлежащими домами, многие люди не слышали взрыва, а лишь странный гул. Во-вторых, некоторые свидетели наблюдали странное круглое свечение, поднимающееся в небо. В-третьих, и потом в воронке видели голубоватое сияние… Сама же воронка, даже по мнению опытных взрывников, не подходила ни к одному типу взрыва…

Разбросанные в окрестностях комья земли, похоже, сперва вертикально выбросило вверх. А осматривая окрестные деревьям телеграфные столбы я обнаружил, что они наклонены к "кратеру", как будто там возникло мощное разряжение воздуха, и ударная волна была направлена не наружу, а вовнутрь. Все это говорило о том, что взрыва, как такового, не было, а образовалась сфера вакуума радиусом до километра. Возникла волна всасывания…"

В Сасове работал и такой серьезный ученый, как заведующий лабораторией Института химической физики РАН доктор физико-математических наук Константин Шведов, автор ста работ по физике взрывных процессов. Его выводы расходятся с теми, что были сделаны другими исследователями.

По мнению К.Шведова, для объяснения взрыва в Сасове нет никакой нужды привлекать мистические догадки. Главный и несомненный вывод состоит в том, что на изученном месте произошел взрыв аммиачной селитры.

В науке хорошо известны подобные взрывы в замкнутом объеме – трюм корабля, вагон, закрытый склад. На месте взрыва было складировано 32 тонны аммиачной селитры, детали происшествия напоминают известный инцидент в Оппау (Германия) в 1921 году.

Относительно природы взрыва, судя по характерным деталям, размер и очертания воронки, разброс остатков вещества, сейсмическое и ударное воздействие сажи и копоти, также загадок нет. Общее механическое воздействие на окружающую среду равно мощности взорвавшегося вещества (7,5 тонны в тротиловом эквиваленте).

К. Шведов не может лишь восстановить первопричину взрыва. "Взрыв тем и отличается, – считает ученый, – что заметает следы, в результате чего становится трудно восстановить начальную ситуацию". Здесь может быть несколько вариантов тоже вполне обыденной природы: случайное попадание тела с низколетящего самолета в селитру, или просто поджог.

Сотрудник Института высоких температур АН России, он же вице-президент уфологического союза России А.П.Листратов строит свои предположения.

Сравнив воронки 1991 и 1992 годов, он сделал вывод, что они, разные по форме, но все же могут быть результатом одного явления, имеющего аномальный характер, природа которого еще не изучена.

Эти аномальные явления связаны с появлением НЛО, каких-то сферических светящихся образований. Листратов объяснил, что есть манипуляции света неизвестной нам природы – луч света не доходит до земли (твердый свет). Таких наблюдений много в уфологии. Может быть, эти воронки и есть результат фокусирования со светом НЛО. И здесь можно отработать три версии: первая – НЛО является причиной взрыва, образовавшего воронку, вторая – НЛО просто интересуются событием, третья – это "и дело их рук", и они же наблюдают, что происходит дальше.

"Как бы там ни было, – считает Листратов – это надо изучать, чтобы выработать методику прогнозирования подобных явлений в целях предупреждения беды. В Сасове есть материальный их след. Это благодатная почва для исследователей, но, к сожалению, специалистов таких не имеется".

Отдельные исследователи пришли к выводу, что это был метеорит, так как на месте взрыва – круглая воронка-кратер, сильный удар о землю явно твердого тела, гул в воздухе за секунды до взрыва, свечение.

Многие, в том числе и сасовцы, утверждали, что взрыв был вызван чем-то, упавшим с низко пролетевшего самолета (бомба, бак с горючим и т. д.).

Этим объясняется странная форма выбросов земли из воронки (в одну сторону летели комья размером с письменный стол, в другую – с футбольный мяч).

Очень похоже на взрыв вакуумной бомбы.

Местные ученые В.Волков и А.Фаддеев при изучении воронки от взрыва 1992 года на основании проведенного эксперимента утверждали – взрывы не что иное, как следы небесного послания, адресованного землянам обитателями Проциона из созвездия Малого Пса.

К этому выводу ученых привела расшифровка программы, которая оказалась в оставленном в воронке микрокомпьютере А.Фаддеева, заложенной туда перед исследованиями. Среди четко обозначенной карты расположения небесных светил, очевидно, ярче должного обозначен был именно Процион.

Рязанский экстрасенс, лечащий только своих родных и знакомых, избегающий вольных заработков от целительства биоэнергетикой Н.Д.Блинков подтверждает гипотезу Фаддеева и Волкова. То, что они предположили, он "увидел" своим "третьим" глазом: на глубине 30–35 метров залегает некий предмет – цилиндр с конусообразным концом. Если экстрасенсы на существование этого материального объекта указывают чисто декларативно, то зафиксированная микрокомпьютером и расшифрованная информация их подкрепляет.

Блинков решительно настаивает на продолжении поисков цилиндра, который, по его мнению, является информационной капсулой. Исследователи просто не докопались в буквальном смысле до сути сасовской загадки, остановились на полпути.

С каждым годом гипотез становится все больше. Окончательный ответ на вопрос, что же произошло в Сасове, должны дать ученые.

Вот только хватит ли им фактических данных для того, чтобы выбрать из огромного числа гипотез единственно верную?

В 1995 году меня пригласили в Сасовское летное училище на встречу с курсантами и преподавательским составом. Это была моя третья поездка.

И вновь зашел разговор о загадочных взрывах. В первых двух поездках я разговаривала с курсантами, которые не спали во время первого взрыва, так как готовились к экзаменам и, отдыхая, стояли у окна. Они видели в небе незадолго до происшествия шар или облако голубоватого цвета (свечения). То же говорили и курсанты, патрулировавшие по улицам Сасово. Эти курсанты давно выпустились из училища, а начальник училища рассказал мне, что недавно другие курсанты на месте взрыва нашли металлические осколки и передали их работникам Сасовской милиции.

Затем меня снова повезли на места взрывов.

Прошло уже столько времени, а все напоминало о происшедшем в 1991 году: телеграфные столбы, наклоненные к центру взрыва, огромные воронки, разбросанные вокруг них комья земли – черные, твердые, словно побывавшие под прессом. Поле с воронкой в самом Сасово – заброшенное, пустое, словно космический лунный ландшафт.

Я вновь мысленно проанализировала все случившееся, материалы уфологов – исследователей по этому вопросу и пришла к выводу, что их исследования, по-моему, были проведены несколько под одним углом зрения – поиск следов НЛО – это главное, что их (в том числе и меня) занимало.

Я считаю, что все гипотезы, а их большое количество (о чем сказано выше), можно понять, особенно о сейсмическом происхождении взрыва, и взрыва в результате преступно-небрежного отношения землян к природе (хранение удобрений в неподобающем месте и виде, сброс нечистот, утечка горючего и т. д.), но ни одна из них (гипотез) не исчерпывает всех проявлений случившегося в Сасове и рано еще ставить точку. Подумалось мне еще и то, что это мог быть крупномасштабный взрыв хемилюминисцирующего образования активных частиц. Вероятность образования таких условий, когда возникает необходимое количество частиц, образованное естественным путем, в течение длительного времени невелика, но в принципе возможна. Ведь могла длиться долго химическая реакция в удобрениях с микропримесями, которые всегда есть в воздухе – озон, окись азота и другие химически активные частицы. Эти частицы резко увеличиваются в воздухе по причине всяческих (а особенно химических) загрязнений, к тому же нагрев воздуха и земли вызовет выделение света при этих химических реакциях, и это явление называется хемалюменисценцией. Бурные химические реакции в воздухе, да и еще в таких загрязненных местах, во время грозы могут вызвать электрические разряды, плюс к тому еще и ультрафиолетовое облучение, или даже прорыв озона с больших высот (от 30 до 70 км такая толщина и высота озонового слоя) и если концентрация свободных частиц в это время велика – происходит мощный взрыв. Сначала частицы как бы осумковываются, т. е. образуют светящийся объект, а затем взрываются как надувные шарики, и волны взрыва распространяются во все стороны, а сила волны не везде одинакова, может быть поэтому на некоторых домах внешние стены с окнами не пострадали, а внутри двора все стекла вылетели (волна огибала дом). Такие осумкованные шары иногда встречаются в северных и южных широтах. Нам, летчикам, запрещено входить в них, чтобы, не дай бог, не взорваться вместе с ними. Были случаи, летчики попадали в это "осумкованное облако" и чуть не погибали от удушающего отвратительного запаха…

Возможно, что такие шары и встречались над Сасово, наполненные ядовитым газом, образованным от разбросанных химических веществ на поверхности земли и от выбросов вредных производств.

Это все догадки, предположения. Надеюсь, что экспедиции в будущем, а они обязательно будут, более детально исследуют место взрыва и отметут сасовскую феноменологию, а придут к прозаическому заключению – бесхозяйственность и незнание законов природы.

Экспедиция в Молебку

В августе месяце 1989 года на страницах нескольких номеров газеты «Советская Молодежь» был напечатан материал П.Мухортова о событиях, происходящих в Молебке (Пермская область).

С легкой руки Павла Мухортова это место аномальных явлений стали называть Зоной, или М-ским треугольником, т. е. Молебским.

Публикация была аналогична сообщению Вострухина в газете "Труд".

Ошеломляющие события, происходившие в Молебке, вызвали огромный приток желающих прикоснуться к таинственному. Эти две публикации в "Труде" и в "Советской Молодежи" помогли уфологам преодолеть запрещенный барьер.

Ехали сюда одиночки-романтики, группы экскурсантов, исследователи-уфологи.

Местные активисты Пермской группы, комиссии по аномальным явлениям, буквально сбивались с ног, описывая и регистрируя показания очевидцев, побывавших в М-ском треугольнике, о их встречах с НЛО и энлонавтами.

Через некоторое время появилась статья Э.Бачурина "Не ходите, дети, в Зону" или "Пособие для сталкера", которая несколько разрядила обстановку и в то же время подогрела еще больший интерес к Зоне.

Прочитав статью Э.Бачурина, я заочно познакомилась с этим удивительным человеком, умеющим "запросто" общаться с внеземными цивилизациями. Исследования проблем НЛО, изучение внеземных цивилизаций, связь с представителями иных миров – дело всей его жизни. Впоследствии, приехав в Пермь, я познакомилась с ним и его очаровательной женой Людмилой лично.

А пока я была ошеломлена потоком информации из М-ской Зоны и ждала случая побывать там. Пермь я хорошо знаю, так как бывала не единожды по служебным делам на Пермском заводе имени Свердлова, иногда встречалась с уфологами Пермского региона, всегда удивлялась их разносторонним знаниям, интеллигентности и радушию.

И вот, в августе 1996 года меня пригласили на симпозиум, на котором была поставлена для обсуждения актуальная повестка дня: "Природно-космические аномалии. Проблемы глобальной экологии и выживания человека".

Проводился этот симпозиум по инициативе Уральского Фонда Рерихов (председатель – Шемшук В.А.) и Пермского городского общества уфологов (руководитель Новиков И.Г.).

За время работы симпозиума было прослушано и обсуждено большое количество докладов, среди которых: