Текст книги "НЛО над планетой Земля"

Автор книги: Марина Попович

сообщить о нарушении

Текущая страница: 2 (всего у книги 37 страниц)

Введение

Анатолий Акимов (генеральный директор научно-технического центра венчурных нетрадиционных технологий.)

Две проблемы XX столетия – НЛО и парапсихология.

Наряду с традиционным консерватизмом ортодоксальной науки, с большой неохотой расстающейся с устоявшимися представлениями, возникает подсознательное ощущение, что к этим проблемам неясны даже подходы, что вызывает у многих ученых желание просто отмахнуться от НЛО и парапсихологии, как от чего-то несуществующего, но не показать свою неспособность найти подход к решению этих проблем.

Тема парапсихологии требует отдельного серьезного рассмотрения. Здесь же попытаемся сформулировать объективное мнение, избегая, как слепой веры, чем часто грешат многие сторонники НЛО, так и огульного отрицания феноменологии НЛО, как бы необычна она ни была. Полезно напомнить, что Французская Академия Наук более 200 лет назад отказалась рассматривать заявления "о падении камней с неба". Теперь же даже школьники знают о метеоритах. По представлениям того времени "камням на небе неоткуда взяться". По современным представлениям многое из того, что демонстрируют НЛО, "не может быть". Будем помнить, что это "не может быть" лишь отражает уровень наших знаний сегодня, но не означает невозможность быть вообще. Люди, которые апеллируют к принципиальной невозможности каких-либо явлений, обычно необоснованно приписывают себе роль Всевышнего, который знает Все и обо Всем.

Первостепенным в проблеме НЛО является вопрос, а есть ли предмет анализа? Существуют ли надежно установленные факты, доказывающие наличие НЛО, а не просто эмоции?

Во-первых, только за послевоенный период число людей в разных странах, наблюдавших НЛО, исчисляется сотнями тысяч. Статистика психиатрии исключает столь большую долю населения, которую можно было бы считать подверженной однотипным галлюцинациям, или считать психически неполноценной.

Во-вторых, даже если исключить фото-, кино– и телематериалы, которые имеют сомнительное происхождение в связи с подозрениями в сознательном монтаже, исключить материалы, изображение на которых, хотя бы предположительно может быть объяснено природными явлениями или техногенными факторами, исключить изображения, которые могут содержать дефекты материалов или дефекты обработки, то все равно останется значительная часть, на которой изображено то, что называют НЛО, причем это признается самой строгой экспертизой, как достоверное изображение.

В-третьих, в СНГ и многих странах мира объекты, отождествляемые как НЛО, часто объективно фиксируются радиолокационными средствами гражданской авиации и ПВО. Руководство ПВО Министерства обороны, как и военные в других странах, неоднократно подтверждали факты фиксации НЛО.

В-четвертых, в местах посадки НЛО наблюдаются отклонения в параметрах почвы, которые, в ряде случаев, оказывается невозможно соотнести с известными физическими воздействиями.

В-пятых, в ряде случаев, в том числе наблюдавшихся в странах СНГ, при контакте людей с НЛО фиксировались отклонения в состоянии здоровья (иногда положительные, иногда отрицательные, вплоть до смертельного исхода), которые не вписываются в традиционную симптоматику.

В-шестых, в России и на Украине исследовались образцы металлов от нескольких НЛО, как утверждали люди, нашедшие металлы. Эти образцы изучались в ряде институтов. (Между прочим, одно это свидетельствует о том, что далеко не вся традиционная наука в СНГ стоит в стороне от проблемы НЛО, как утверждают многие). Официальные заключения по результатам исследований свидетельствуют – нет оснований считать, что эти металлы могли бы иметь естественное происхождение. В то же время было зафиксировано, что металлы со свойствами, которые были выявлены при их анализе, непонятно как могли бы быть получены искусственно.

После уже упомянутого решения Французской Академии Наук, отказавшейся рассматривать сообщения о метеоритах, журналисты спросили академика Лавуазье, известного химика, "что будет, если ему на голову упадет камень с неба?". Лавуазье ответил, что он и тогда будет утверждать, что этого не может быть. Если не занимать столь же непоколебимую позицию в отношении к НЛО, то вне всякого сомнения, в силу изложенных факторов, объективность требует сделать однозначный вывод: НЛО существует как физическая реальность.

Однако за этим категоричным выводом определенность кончается. Есть основания предполагать, что термин НЛО является собирательным, который объединил много очень разнородных объектов. К ним, в частности, относятся разные аппараты (диски, сигарообразные и т. д.), в отношении которых осуществлена классификация: полевые или плазменные объекты, тем не менее они, судя по их поведению, видимо, функционально сложны, как и аппараты. В то же время аппараты могут быть обитаемыми или автоматическими. В свою очередь, в обитаемых аппаратах, по свидетельству очевидцев, могут быть гуманоиды или биороботы.

Если исключить фантазии дилетантов и беспредметные споры исследователей, считающих себя специалистами по НЛО, то нужно признать, что сегодня нет никаких фактов относительно того, откуда появляются НЛО и как достигают Земли те из них, которые могут иметь неземное происхождение.

Остается загадкой, какие физические законы используют те, кто создает НЛО и управляет ими.

Несмотря на обилие фантазий, остаются непонятными дели прилета НЛО и тактика их действия на Земле.

Анализ наблюдений за НЛО показывает, что проблема уже давно топчется на месте, так как новые наблюдения не только не проясняют существующие вопросы, но даже не пополняют каталоги НЛО. Наблюдают то, что уже где-то видели другие, часто и много раз.

Вопросов в отношении НЛО действительно много, однако за последние десятилетия, несмотря на пристальное внимание большого числа исследователей НЛО в разных странах мира, мы не имеем ни одного убедительного ответа. Такие ситуации бывают в науке обычно тогда, когда для понимания хотя бы подходов к проблеме нужна какая-то фундаментальная идея, играющая кардинальную роль в нашем миропонимании вообще.

Науку нельзя заставить сделать открытие к какой-либо дате. Поэтому бессмысленно упрекать ее за малое внимание к НЛО. Спасительная фундаментальная идея может родиться только сама по себе. Но когда она появится, наука сама возьмется за проблему НЛО без всякого подталкивания извне.

В равной мере бессмысленно упрекать правительства в недостаточном внимании к НЛО. В отсутствие кардинальной идеи, позволяющей понять подход к решению проблемы, а, следовательно, на основе этого понимания составить программу работ, ни одно правительство не будет серьезно проявлять внимание к этим задачам. Справедливости ради надо все же сказать, что сам факт понимания НЛО способствовал выполнению ряда исследований под эгидой правительств в некоторых странах.

Из всего сказанного можно было бы сделать вывод, что уфология находится в тупике. Однако, в последнее десятилетие в бывшем СССР были выполнены исследования, позволившие сформулировать фундаментальные идеи, которые, видимо, позволят не только указать выход из тупика, но вероятно, послужат базой для прорыва к решающему пониманию многих проявлений НЛО.

В выполненных теоретических и прикладных исследованиях было показано, что наряду с электромагнитным полем, которое порождается зарядом, и гравитационным полем, которое порождается массой, в природе существует третье силовое дальнодействующее – торсионное поле, порождаемое спином или угловым моментом вращения.

Торсионные поля, как объект науки, известны с 1913 года, начиная с работ Эли Картана, а позже А. Эйнштейна. Однако, только в нашей стране было доказано, что существует обширный экспериментальный материал, свидетельствующий о проявлении торсионных полей на микро– и макроуровне (от физики элементарных частиц до астрофизики). Вероятно, проявление торсионных полей первыми экспериментально наблюдали в начале века Мышкин в России и Блонддо во Франции, но они, судя по их статьям, не знали о работах Э. Картана. Крайне важная встреча теории и эксперимента тогда, в начале века, не состоялась.

В выполненных в России работах была показана взаимосвязь торсионных полей с физическим вакуумом, что позволило Геннадию Ивановичу Шипову теоретически обосновать возможность создания торсионных двигателей основанных на вращении. (К этой идее, но с других позиций в начале 80-х годов пытался подойти Холт из НАСА). Как тут не вспомнить многочисленные наблюдения "вращающихся" HЛO, а с другой стороны, не вспомнить о работах Николая Александровича Козырева в России, позже – о работах Такечи и Хайясаки в Японии, обнаруживших изменения веса гироскопов при вращении, а также о работах Д.Серля в Англии, Полякова в России, Лейтуейта и Кука в США, создавших установки на основе эффектов вращения. Изобретенные в России генераторы торсионных излучений позволили получить металлы, свойства которых были близки к свойствам упоминавшихся образцов от НЛО.

Торсионные излучения обладают уникальными свойствами. Они не экранируются природными средами Торсионные поля могут создавать в свободном пространстве устойчивые полевые структуры (фантимы). Подобные эффекты известны и в феноменологии НЛО. Торсионные волны, видимо, распространяются со скоростями не менее, чем 60 скоростей света. Последнее обстоятельство у любого физика не может не вызвать подозрения в его справедливости (правда, и здесь полезно вспомнить историю с Лавуазье). Однако эксперименты, выполненные в СНГ тремя независимыми группами астрофизиков (Козырев, Аганов под руководством академика Лаврентьева, Пугач), свидетельствуют в пользу того, что скорость торсионных волн, по меньшей мере, аномально выше скорости света. Полезно отметить, что в последние 20 лет были открыты объекты во Вселенной, которые имели взаимные скорости движения в 5-20 раз больше скорости света.

Сопоставлению экспериментов, свидетельствующих об аномально высокой скорости торсионных волн относительно скорости света, с экспериментами, демонстрирующими возможность создания торсионных двигателей, говорит о возможности межзвездных полетов. Это подтверждается самим фактом существования НЛО. При этом неконструктивно исключать возможность появления части НЛО из параллельных пространств. (Идея параллельных миров впервые была обоснована советским академиком Марковым). Однако, и в этом случае физически обосновать переход из одного параллельного пространства в другое, без использования торсионных свойств пространств, не удается. Советский физик Гуц показал возможность существования так называемых "кротовых нор" больших размеров, а не планковских, которые имеют размер лишь 10 в степени -33 см.(10^-33см)

Аномально высокая, в сравнении со светом, скорость торсионных волн снимает проблему обмена информацией даже на межзвездных расстояниях.

Интересно еще одно обстоятельство. Размер Вселенной и скорость света таковы, что время движения света от одного ее края до противоположного соизмеримы с возрастом Вселенной. В этом случае Вселенную нельзя рассматривать как целостную взаимосвязанную физическую систему, на что обратил внимание русский ученый Силин. Однако даже ячеистая структура Вселенной говорит о целостности, физической взаимосвязанности ее частей. Исходя из скорости торсионных волн аномально выше скорости света, можно высказать обоснованное предположение, что именно торсионные поля ответственны за глобальную структуру Вселенной, что именно они определяют супердальнодействие между далеко удаленными ее объектами.

Межотраслевой научно-технический центр венчурных нетрадиционных технологий (Москва, Россия) объединяет все работы в СНГ по торсионным полям. Большой объем работ выполняется и по проблемам НЛО. Концепция торсионных полей позволяет сегодня решить две важные, в отношении НЛО задачи. Во-первых, появилась возможность формулировать проблемы НЛО на понятном для физиков языке, а не на языке образов и эмоций. Во-вторых, появилась возможность разработать научно обоснованные программы исследований в области НЛО. Близкие к тематике этих программ проводят или проводили работы исследователи многих стран мира. Значимость проблемы для развития всей современной цивилизации столь велика, что указанные программы должны быть международными.

Реализация этих программ далеко выходит за рамки простого объяснения феноменологии НЛО, хотя решение этой проблемы было бы очень значимо. В действительности реализация этих программ нацелена на прорыв в фундаментальных естественных науках, и, в первую очередь, в физике и биологии. Важной сопутствующей продукцией неотвратимо будут новые технологии, например, материалы с новыми физическими свойствами, или торсионные источники энергий и торсионные двигатели, с их идеальной экологической чистотой; борьба с вредителями растений с использованием торсионных полей со спектром, соответствующим тем или иным химическим препаратам, которые уже не нужно будет использовать непосредственно во вред экологической чистоте растений и почвы (феноменологически это было обнаружено до второй мировой войны Абрамсом, США); техника воздействия торсионными излучениями на радиоактивные ядра, позволяющая решить проблему утилизации радиоактивных отходов атомной промышленности.

Вероятно, многие из читателей могут стать свидетелями решения указанных задач. Тогда НЛО превратятся из феноменологии в мощный импульс решения земных проблем.

В.Казначеев (академик АМН СССР)

Не убегаем ли мы от самих себя

Вряд ли сегодня можно найти правильное научное толкование рассказам о встречах с НЛО и с пришельцами. Однако, в зарубежной и отечественной литературе подобных событий описано много. Материалы, статистика, география, ритмика уфологических событий собираются в ряде крупных мировых Центров. В СССР пока такая работа весьма разрозненна.

Итак, о контактах с НЛО, действительно, можно предполагать эффект галлюцинаций под влиянием неизвестных воздействий. Эта давняя гипотеза, казалось бы, больше соответствует толкованиям психиатрии. Но если какую-то часть свидетельских показаний и можно отнести к этой области, то остаются многочисленные случаи одновременного свидетельства группы независимых друг от друга участников. Есть фотоматериалы НЛО, которые требуют большого внимания.

Думается, что только традиции, некое "классическое" воспитание нашего научного мировоззрения заставляют ученых не видеть этих материалов, по собственной установке делать себя слепыми и глухими для восприятия такой информации. В современном естествознании наименее изученной среди природных явлений остается сущность живого вещества, еще в меньшей степени – человека. Здоровье биосферы и человечества неуклонно ухудшается, проблема их выживания достигла критической черты. И при этом современные знания необычайно асимметричны, весь их объем на 90–95 процентов составляют данные о косном, неживом мире, и лишь остаток касается живого вещества.

Скорость изменений природы живого вещества и природы человека нарастает, скорость научной мысли в познании этих изменений отстает все более. Мы убегаем от самих себя в неизвестность, обольщаясь своей научной и технической всесильностью. На этом пути человечество подстерегает катастрофа. К сожалению, отечественная наука, особенно ее академическая технократия, тяжеловесна и крайне инертна. Бюрократический аппарат науки наиболее консервативен, ростки нового пробиваются через необычайное сопротивление. Между тем в мире живого вещества, в истории человечества накоплен гигантский опыт общения с космопланетарным окружением. Эти знания закреплялись в образе жизни темных организаций, в религиозных обрядах, эту память несли, сохраняли, обогащали институты жрецов, оракулов, шаманов, ведунов.

Мировой интеллект очень много потерял в понимании самого себя. По существу настоящий комплекс наук о живом, о человеке так и не сформировался. До сих пор классическая наука, можно сказать, не допускает возможности существования в космосе и на нашей планете различных форм живого вещества, включая и интеллектуальные.

"Гипотеза о сосуществовании нескольких, невидимых к одной Вселенской закономерности, целостных миров, которые взаимодействуют, переливаясь и проникая друг в друга, представляется достаточно обоснованной", – говорит академик В. Казначеев. Он утверждает, что Человечество во взаимодействии с живым веществом в его времени с косным веществом планеты в его геологическом времени, с космическим пространством в его астрономическом времени, находится в крайне неустойчивом состоянии, так как резко ускоряется человекопотребление и происходит ресурсное и энергетическое истощение планеты. Экологические загрязнения начинают проникать в саму биологическую сущность человека, когда поражаются его репродуктивные, генетические, солитоно-голографические структуры. Человечество как бы снова приходит на грань фазового перехода, который оно переживало на заре своего интеллектуального развития.

Куда может вывести человечество фазовый переход? Как спастись от гибели? Спасительный путь существует: он в выходе на автотрофность человечества. Автотрофность значительная опережающая идея В. И. Вернадского, всего российского

естествознания, она основана на том, что человек, внедряясь в мир микроструктур, сможет подобно хлорофиллу, наладить первичный синтез органических веществ для питания животных и собственных нужд. Обратившись к автотрофности, мы сможем войти в достаточную согласованность с геологическим временем и в определенный синхронизм с астрономическими процессами. Это очень важно в условиях все нарастающего космопотребления.

Фазовый переход в неравновесности планеты, связанный с накоплением и перегревом человекопотребительского потока, с нарушением относительно согласованных геополитических, социальных и других конструкций планеты, с нарастанием экзо– и эндоэкологического засорения, определяет следующие перспективы в развитии планеты: либо кибернизация, процветание киборгов; либо монополизация "золотого миллиарда" и зомбирование оставшихся людей; либо мобилизация усилий человечества на решение задачи автотрофности и продолжение эволюции.

При избрании последнего варианта нам придется отказаться от бездумного, потребительского отношения к космосу и признать, что наш интеллект, наше живое вещество – один из элементов живого космического пространства.

Необходимо отказаться от антропокосмизма, являющегося отражением гео– и антропоцентризма, не отвергать гипотезу о первичности живого Вселенского мира по отношению к косному веществу и осознать связь интеллектуальных форм жизни на планете Земля с живым пространством космоса и HЛO как носителя космического разума.

В.Чернобров. Секреты летающих «тарелок».

«Знание некоторых принципов легко возмещает незнание некоторых факторов».

К.Гельвеций

Человечество накопило колоссальное количество информации об НЛО (или, как их еще называют, об Аномальных Явлениях – АЯ; Астролевитирующих Объектах – АЛО; Внеземных Космических Кораблях – ВКК; в общем, даже терминов теперь слишком много).

По данным американцев полеты пришельцев наблюдали около 5 % землян, т. е. более 100 млн. человек. Например, в архивах профессора Хайнека насчитывается более 100 тыс. описаний случаев наблюдения НЛО. На суде в Вашингтоне в 1978 году американские уфологи выяснили, что только ЦРУ располагал не менее 10 тыс. страниц документов по этой проблеме. [Г.Колчин, "НЛО – факты и документы", 1991]. Так значит, люди могут взять на себя смелость сказать, что знают достаточно для того, чтобы разгадать все тайны устройства техногенных типов НЛО?

На самом же деле, если где-то в государственных учреждениях и узнавали даже какую-нибудь несущественную деталь великой тайны нашего времени, она становилась известна лишь самому узкому кругу лиц. Остальных пичкали сказкой о том, что "этого не может быть". Тем не менее, во многих странах уже существуют общественные организации по изучению проблем НЛО (только в США их 25, в России – 2 основные и более сотни разрозненных групп, в мире – более 500), издается большое количество UFO-журналов (16 в США, 5 в РОССИИ, более 50 в мире). В основном, благодаря им, мы и владеем информацией об НЛО. К примеру, знаем, что эти объекты способны развивать колоссальные скорости (максимальная из официально зафиксированных – 200.000 км/час или 56 км/сек!). Те же летательные аппараты в состоянии летать с самыми небольшими скоростями, зависать над одним местом, разгоняться или тормозиться с чудовищно большими ускорениями (до тысяч g!; для сравнения – тренированные пилоты и космонавты переносят до 9 g). Очевидцы часто наблюдают, как НЛО появляются "из ничего'', исчезают в воздухе, перемещаются скачками, а то и просто становятся невидимыми. Многих до чрезвычайности удивляла картина полиморфизма, когда серебристые аппараты, внешне вроде бы даже покрытые металлом, вдруг меняют свою внешнюю форму и цвет, рассыпаются на части, восстанавливаются из осколков…

Даже такой далеко не полный перечень сверхвозможностей НЛО поражает воображение. Достаточно взять наугад любое из описаний очевидцев, чтобы ученые уверенно заявили: "Этого не может быть!". Действительно, с точки зрения современной науки создание летательного аппарата с такими характеристиками попросту невозможно. Раз этого не могли мы, люди, значит (подразумевается) такое недоступно и всем остальным внеземным цивилизациям. Однако, словно бы смеясь над нашей самоуверенностью, неопознанные объекты не слишком-то стремятся оставаться все время таковыми: "наследили" они на нашей Земле предостаточно.

Скажем, одним из бесспорных доказательств существования таинственных пришельцев являются так называемые "осколки НЛО", подобранные чаще всего на местах взрывов этих объектов. Самые известные примеры: "Вашская находка" – найденный в Архангельской области фрагмент какой-то толстой сферической оболочки диаметром 1,2 м; "Тульский образец" – 38-граммовый кусок проводника; оплавленные шарики с "высоты 611" около Дальнегорска; "Волосы ангела" – тающие на воздухе осадки, выбрасываемые с пролетающих объектов в Краснодарском крае и Волгоградской области; "Стеклянная пирамидка", найденная на Луне командиром экипажа "Аполлона-16" Джоном Янгом [К.Гэтланд, "Космическая техника" Мир, 1986]…

Объединяет эти совершенно разные вещи только то, что все они, по заключению экспертов, являются явно искусственными изделиями, произведенными кем угодно, только не представителями рода человеческого. Знакомясь с результатами химических анализов этих образцов, технологи лишь удрученно пожимают плечами: "Для воспроизведения этой штучки нам нужно создать внутри плавильных печей значения температуры, магнитных полей, вакуума в десятки, а то и в сотни раз больше тех значений, которые достигнуты на Земле!"

Впрочем, если задуматься, эти находки все же позволяют получить представление о строении НЛО. В частности, многое говорит за то, что аппараты пришельцев используют мощные электромагнитные поля. На это указывают сильная остаточная намагниченность, наличие в образцах тонких спиральных проводов (электромагнитов?), вкрапленных в диэлектрический материал (в дальнегорских осколках – это золотые тонкие нити), а также то, что магнитные свойства некоторых находок отличаются, в зависимости от направления измерения в материале, в 15 раз (как в находке с берега реки Вашка)!

Американские самолеты радиоэлектронной разведки не раз фиксировали излучение, идущее от летящих НЛО. Чаще всего такое излучение имеет частоту 3000 МГц с частотой 600 импульсов/с. А так как мощность излучения напрямую зависит от режима полета объекта, можно сделать вывод, что оно либо движет НЛО, либо является побочным продуктом работы движителя НЛО.

Стоит вспомнить и рассказы землян, добровольно, либо принудительно посетивших летающие "тарелки". Не всем им, конечно, стоит верить, тем более, что одинаковых рассказов встретить почти невозможно. Но один вывод сделать можно: техногенные НЛО внутри пусты. Очень часто там вообще ничего нет, кроме пульта управления и кресел. На любой, более-менее громоздкий двигатель земного типа на этих кораблях, просто нет места. Получается, что двигатель и движитель должны быть спрятаны внутри оболочки летающих "тарелок"…

И это лишь одна частность. Вообще же, количество данных об НЛО позволяет приступить к восстановлению полного облика таинственных кораблей. Причем, если сравнивать эту процедуру с обобщением разведданных, то для многих инженеров, переживших эпоху "холодной войны", она покажется весьма знакомой. Разве редки были случаи, когда разведка, похитив у потенциального противника пару снимков и кусок обшивки, просила спецов из "ящиков" додумать все остальное?!

Поэтому стоит ли удивляться тому, что после десятка лет подобной работы на кульманах некоторых исследователей появились почти полные чертежи техники пришельцев?

Прежде всего, вырисовалась схема двигателя, состоящая из различных типов генераторов, получающих энергию вроде бы ниоткуда, небольшого блока управления и собственно движителя – электромагнитной рабочей поверхности (ЭРП) летательного аппарата, состоящей из нескольких взаимодействующих электромагнитных слоев.

Слаженная работа всей оболочки приводит к самым поразительным результатам: вблизи резко искривляется пространство-время, что позволяет аппарату перемещаться как во времени, так и в "обычном" пространстве.

Некоторое представление о принципе подобного полета можно получить при знакомстве с единичным элементом, состоящим из расположенных на одной оси двух (и более) соленоидов. Работает он следующим образом: на верхний соленоид подается кратковременный импульс тока. Нижнего соленоида наводящееся при этом электромагнитное поле достигнет через какое-то время. Когда же и на нижний соленоид подается ток того же направления, что и на верхний, благодаря взаимодействию полей, возникает некая сила, приложенная к нижнему соленоиду. Затем еще через какое-то время поле нижнего соленоида также достигает верхнего, в котором направление тока в этот момент уже изменено на противоположное. Вновь происходит взаимодействие полей, теперь уже к верхнему соленоиду прикладывается сила. Затем весь цикл работы повторяется. Нетрудно убедиться, что приложенные к соленоидам силы имеют одинаковое направление и ничем не компенсируются. Так появляется тяга определенного направления. Но можно ли считать это утверждение верным? Не нарушаются ли при этом законы Ньютона?

Чтобы ответить на эти вопросы, представим себе систему из нейтронной звезды и находящегося на расстоянии 1 световой минуты космического аппарата, использующего для своего движения поле этой звезды. Предположим также, что в какой-то момент звезда исчезает (неважно как: взрывается, коллапсирует, аннигилирует, телепортируется…). Что произойдет с кораблем? Оказывается, он еще целую минуту будет пользоваться электромагнитным полем погибшей звезды, и сила взаимодействия его с полем будет ничем не скомпенсирована. Как видно из этого парадокса, 3-й закон Ньютона действительно может не выполняться (правда, очень короткие промежутки времени, не больше времени движения излучения от одного взаимодействующего тела до другого).

Если в космосе время нарушения может достигать минут и больше, то в описанном движителе НЛО оно составляет, в зависимости от толщины оболочки, от 10^-12 до 10^-9 сек, из-за чего частота работы движителя должна составлять около 1000-10000 ГГц. Впрочем, за счет некоторых технических хитростей (в частности, за счет растягивания времени на оболочке) эту величину можно уменьшить на три порядка.

Проведенные эксперименты на рабочих частотах до 1 ГГц подтвердили наличие эффекта. Они же показали, что внешние проявления (след на почве, внешнее излучение, световые эффекты) упрощенных моделей почти полностью похожи на то, что мы наблюдаем в случаях с НЛО. Сравнивать их и ставить на одну ступень, может быть, пока еще рано, так как возможности техногенных аппаратов пришельцев на много порядков превышают наши, но определенное сходство все же наблюдается.

Причем вот еще что интересно: ограничить верхнее значение мощности такого двигателя могут только технологические возможности. Сейчас, когда нам еще далеко до создания оболочки, по типу найденной под Дальнегорском, можно было использовать в качестве проволочек для одновитковых микросоленоидов перспективный горячий сверхпроводник (типа полимера Литтла или полимера, разработанного в 1993 году в России).

Один из сравнительно простых проектов летательного аппарата с подобным движителем "И-7" имеет расчетные параметры, о которых современным конструкторам космической техники приходится только мечтать: габариты – 46x40x9 м, "сухая" масса – 245 т, мощность 2-х энергоустановок термоэмиссионного реактора-преобразователя -18,5 МВт, масса выводимой на орбиту полезной нагрузки – до 300 т. (сравните "Энергия" выводит на орбиту лишь около 100 т); время полета до Марса – 3–9 суток вместо 9-18 месяцев. А до Альфы Центавра можно добраться за 7–8 лет. Предположим, что построена "машина времени", тогда при постоянно включенном ее механизме понятие "срок полета" вообще теряет всякий смысл; теоретически полет к звездам можно будет совершить за считанные минуты. Так что глубину проникновения во Вселенную будет ограничивать только запас бортовой энергии…

Кстати, чем детальнее проектировать подобные летательные аппараты (выражаясь конструкторским языком – делать максимальное число приближений), тем все явственней проступают на технологических чертежах знакомые черты "летающих тарелок".

Плавные, округлые очертания объекта объясняются тем, что любые острые углы искажают создаваемое вокруг корабля поле (в качестве аналогии можно сказать, что тоже самое делают острые углы с электрическим полем). Иллюминаторы на эллипсоидах чаще всего не являются "окнами для обзора", это основной движитель объекта. Такой же как "шары" на днищах НЛО. Вся разница между ними в количестве (шаров чаще всего бывает 3 штуки, реже – 4, 6 или 9) и мощности. Чем крупнее "шары" и "иллюминаторы", тем они мощнее, и тем меньшее их количество требуется для создания тяги в летательном аппарате. Но даже крупных "шаров" не может быть меньше трех – именно такое минимальнее количество необходимо для стабилизации полета. Для того, чтобы застраховаться от аварии после возможного выхода из строя шародвигателя, внутри НЛО обычно находится еще пара запасных "шаров". Они же заодно могут использоваться и в качестве автоматических разведчиков, совершающих самостоятельные вылеты.