Текст книги "НЛО над планетой Земля"

Автор книги: Марина Попович

сообщить о нарушении

Текущая страница: 21 (всего у книги 37 страниц)

Я решила еще раз напомнить читателям об этом случае, пользуясь материалом газеты.

Диспетчеры службы движения Иркутского аэропорта надолго запомнят субботнее дежурство 28 октября. Все началось в 6 часов 15 минут по московскому времени. Со стороны запада на по садку заходил Ту-154 и два самолета Як-40. На индикаторе локатора они отражались, как три светящиеся точки. Вдруг диспетчер В.Чириков заметил четвертую "метку"…

…И тут началось… Из Иркутского аэропорта вылетает Ту-154, следующий курсом Омск – Москва. На индикаторе опять фиксируют лишнюю "метку". Поступает команда, и самолет меняет курс. Объекты разошлись, и "метка" исчезла на удалении 75 километров от Иркутска.

Следом вылетают Ан-12, Ан-24, Ан-26, Ту-154, и все они сопровождаются эскортом из НЛО…Диалог между диспетчером УВД и командиром самолета Ан-12, следующего на Мирный:

– Слева под пять градусов навстречу вам "метка".

По локатору ее наблюдаю…

Чуть позже командир сообщает:

– Разошлись левыми бортами.

Хулиганство в воздухе продолжалось. Неопознанные "метки", которые засекали локаторы Аэрофлота и служб противовоздушной обороны, по-прежнему шныряли в воздушном пространстве, причем их действия были достаточно осмысленными… Посторонние объекты были также отмечены и пилотами по бортовым радиолокаторам… "метки" пересекали самолетам курс, обгоняли, пристраивалась в хвост. А самолет, принадлежащий корейской авиакомпании, "метка" вначале сопровождала, а затем, сделав "почетный круг", исчезла. Все это безобразие продолжалось почти три часа.

Я работаю в службе управления воздушным движением более 20 лет, но ни с чем подобным раньше не встречался, – говорит старший диспетчер автоматизированной системы управления воздушным движением "Старт" Н.Михайличенко. То, что мы наблюдали, объяснить невозможно. Нам пришлось менять эшелоны и курсы самолетов, и все это на предельно натянутых нервах, рубашки даже взмокли…

У меня и моих товарищей создалось впечатление…, что эти объекты не хуже нас знают "Наставление по производству полетов". В их поведении была определенная логика: как бы они ни крутились вокруг самолетов, пересекая им курс, даже шли в лоб, они ни разу не допустили опасного сближения – держались на дистанции 20–30 километров…

HЛO в Щелковском небе, Московской области.

(По материалам газеты «Время», 09.12. 1993 года)

"Это произошло 23 октября 1993 года в районе деревни Каблуково в 6 часов 35 минут", – пишет А.Иванов, житель города Фрязино. Находясь на своем садовом участке, я обратил внимание на необычный светлый шар, которые летел в утреннем небе со стороны Ивантеевки в направлении города Фряново, скорость его полета была огромна, и в пределах видимости он находился не более 10 секунд, затем скрылся в облаках.

За такой короткий отрезок времени очень трудно правильно определить параметры полета этого предмета. Примерно же это выглядело так. Скорость была значительно больше скорости реактивных самолетов, которые часто пролетают в этом районе, высота приблизительно 3–5 км, маневров по высоте не наблюдалось. Предмет был виден как светлый шар размером больше Луны в 3–4 раза. Несмотря на огромную скорость полета, не было слышно ни малейшего звука.

Обсуждая увиденное с товарищами по работе, услышал подтверждение у одного из них. Он видел этот предмет в районе города Фрязино. Время полета, внешний вид предмета полностью совпадал… Я с полной ответственностью заявляю, что это событие было в действительности…

Не желая привлекать внимание к своей персоне, я изменил фамилию…"

Глава 11. Обобщение результатов исследований следов НЛО в Подмосковье

В основу настоящего отчета положены рукописные материалы Ф.Ю.Зигеля, Варламова Р.Г., Сочеванова Н.Н., Костиной О.Б., Целиной, Ю.Г.Симакова и материалы дневников с записями результатов полевых исследований и их последующей обработки.

За время с 1977 по 1983 г.г. в Подмосковье были зарегистрированы 10 мест достоверных посадок НЛО, на которые исследовательские группы выезжали более 60 раз.

Наиболее интересными и подробно исследованными были 6 мест: Подрезково, пос. Пролетарский, Строкино, Левково, Нов. Иерусалим и Цлашево.

Краткая характеристика мест наблюдений НЛО:

1. Подрезково (станция по Окт. ж.д.). Два очевидца (инженеры телецентра) из окна электрички на дне оврага между Подрезкою и Сходней увидели НЛО. Выйдя на ст. Сходня, они вернулись к этому месту. Подойти ближе 18–20 м к странному чанообразному объекту они не смогли: на пути возникала невидимая упругая преграда, углубление в которую вызывало чувство ужаса…

Первая экспедиция обнаружила на месте посадки небольшие вмятины на почве и увядшее дерево, которое очень быстро засохло. Начало засыхания дерева совпало со временем отлета НЛО.

2. Пос. Пролетарский (Шарапова охота). Три очевидца (один из них инженер) с расстояния около 300 м наблюдали странно светившийся колбообразный объект, который, покачиваясь (видимо, двигаясь по спирали), бесшумно взлетел и скрылся в странном сером облаке. Это произошло через несколько минут после их прохода рядом с HЛO (которое не светилось и было не видно) и когда им показалось, что они услышали короткую скороговорку на месте, где было НЛО. Свечение НЛО было ярким, но не освещало ни почву, ни рядом стоящий лес. Утром на месте стоянки НЛО была обнаружена вмятина диаметром около 4 м и глубиной около 5 см. Оценка отпечатка от статической массы дала величину 2000-20000 тонн, при динамическом воздействии массой 20-200 тонн должна возникнуть перегрузка до 100-1000 тонн.

3. Бескудниково (Москва, Путевой проезд). Между 5-этажными домами около 4-х часов ночи очевидец и его жена (которую он разбудил) из окна комнаты на уровне второго – третьего этажа наблюдали несколько однотипных НЛО, в прозрачной кабине которых виднелись человекоподобные существа. Из оснований НЛО в землю "втекали" пустотелые цилиндры красноватого цвета, составлявшие своеобразный пунктир. Реальных физических следов обнаружено не было.

4. Строкино. За дачным поселком очевидец, доктор наук (он вышел за ограду дачного кооператива), увидел овалообразное свечение. Есть предположение, что был контакт. Физические следы имели вид лунок с зеленоватой жидкостью. Наблюдались странные грибы, отмечалось вялое поведение насекомых.

5. Левково (Левкова гора, недалеко от Пушкино). Около 20 ребят из ближнего пионерского лагеря отправились наломать веников и почти под проводами ЛЭП увидели чанообразный объект и странное существо. Имели место физические следы в виде ожогов стволов деревьев, жидкости или ее паров, которые вызвали у ребят чихание в течение часа.

6. Новый Иерусалим (около 4-х километров от станции Новоиерусалимская). Очевидец, ходивший по грибы, выйдя на просеку, с расстояния около 10 м увидел странный грибообразный объект (шляпка – НЛО, а ножка – в виде усеченного светового конуса). Рядом он увидел две темных фигуры ростом около 1,2 м, которые странно "чирикнув" исчезли за "ножкой", и НЛО быстро, бесшумно взлетел.

7. Чкаловская. Очевидец (подполковник, летчик) с расстояния около 50 м наблюдал из-за трансформаторной будки странный металлический тарелкообразный объект диаметром 3–4 м, который висел над поверхностью земли рядом с фонарем и гудел с частотой около 800 Гц и уровнем около 100 ДБ. Наблюдалось нечто похожее на световую опору. Попытка подойти поближе не удалась, очевидец натолкнулся на невидимую преграду. Наблюдение было в районе строительства, буквально через 2–3 дня работы бульдозера следы НЛО оказались сильно "размазаны".

8. Цлашево (около 40 км от Можайска). Очевидец отметил несколько аномалий: над головой пролетел невидимый мотоцикл, запуталась и (после словесной рекомендации очевидца) распуталась леска, ползали по земле корешки хрена. После этого увидел гуманоида, который пригласил в (невидимый!) НЛО, где были еще два члена экипажа. Были проведены исследования очевидца, после чего он оказался опять на берегу ручья. Контакты были и позднее, в том числе и в Москве. Было найдено два следа несколько разных размеров (длина одного -14, а другого -15 м). Кроме этого было 3 следа, одиночных, круглой формы с диаметром 1,5–2,5 м с одним охранным кольцом. Из странностей этого места следует особо отметить: пятна диаметром 0,5 м с выжженной травой, странной (пухообразной) структурой почвы и заметными следами циркония, которого не было в фоновых пробах. Наблюдалась "невидимость" групп исследователей (местность была видна нормально) и свечение (голубоватое) мокрых сидений в автомашине в сумерках.

9. Перхушково. HЛО наблюдалось несколько раз над полем и огородом. Отмечались некоторые психофизиологические воздействия. Исследования места посадки проводились по сокращенной программе. Наиболее полными были биологические исследования образцов растений с мест посадок в агрохимической лаборатории.

10. Чулково. Место посадки в районе Боровского кургана, недалеко от рабочего поселка. Очевидцами были школьники младших классов, которые не только видели сигарообразный НЛО, но и команду "солдатиков" с автоматами, которые оттуда вышли и куда-то промаршировали. Исследовались следы, были взяты пробы, которые подтвердили данные биолокации о наличии спиралеобразных структур на месте посадки с помощью цитологических исследований. Программа исследований была сокращенной.

Обобщение характерных факторов.

Общими для всех этих наблюдений НЛО являются следующие обстоятельства:

1. Ни один из очевидцев НЛО до этого не интересовался загадочными явлениями и не был знаком с уфологической литературой.

2. Во всех случаях наблюдения НЛО отмечалась странность их "поведения" и временная подавленность очевидца, который (или которые) сообщали о своих наблюдениях только через 6-12 месяцев (за исключением наблюдений в Пролетарском и Чкаловской).

3. Только в одном случае (в Строкино) очевидец видел свечение, а не физическое тело. Во всех остальных случаях свидетели были убеждены, что наблюдали реальное физическое (но странное!) тело в виде НЛО.

4. Во всех случаях рядом с местом наблюдения НЛО (на расстояниях 50-200 м) находилась ЛЭП или подземный силовой кабель.

5. В 6 случаях из 10 рядом с местом наблюдения НЛО обнаруживалось засохшее дерево, момент начала засыхания которого (по оценкам биологов) совпадал с моментом наблюдения НЛО. При беглом исследовании такие деревья не были обнаружены в Бескудниково и Чкаловской. В Перхушково и Чулково такие исследования не проводились.

6. Координаты всех 10 случаев наблюдения НЛО коррелируют с центрами равнобедренных треугольников IX уровня "силового каркаса" Земли.

7. Активность следов НЛО, наблюдаемых через полгода или более со времени посадки, затухает весьма медленно (биолокационные, радиотехнические, хрональные и цитологические), почвенные аномалии практически не изменяются. По ряду оценок можно предполагать, что только в моменты непосредственно после отлета НЛО могут наблюдаться существенные магнитные, радиационные и хрональные аномалии. Затем их интенсивность резко падает и меняется незначительно.

8. Отмечаются гомогенные факторы влияния (на операторов биолокации, иногда и на работу приборов), есть некоторые корреляционные связи с влиянием фаз Луны, числами Вольфа-Вольфера, сторонами света и некоторыми погодными факторами.

Краткое описание методики проведения полевых исследований.

В исследованиях отдельных мест посадок НЛО принимали участие от 2 до 60 человек: специалистов разного профиля и любителей – энтузиастов. После прибытия наместо посадки (заведомо в стороне от посадочного пятна), заслушивался рассказ очевидца или его письменное свидетельство (некоторые свидетели после стресса при наблюдении вообще отказывались даже приезжать в район посадки). Специалисты, при необходимости, рассказывали о тех исследованиях и измерениях, которые будут проводиться, и все прибывшие руководителем экспедиции разбивались на отдельные рабочие группы. Основное место привала выбиралось на расстоянии не менее 100–300 м от рабочей зоны.

После этого оператор биолокации ("рамочник") со своими ассистентами проводил подробное пикетирование места посадки, определяя контуры посадочных пятен, их гетерогенность, интерференционные кольца и границу охранной зоны. Специалисты с измерительными приборами включали их, для обеспечения необходимого прогрева и стабилизации параметров (в течение 30…40 мин). После этого группы исследователей приступали к работе, проверяли возможные помехи друг другу, что нередко служило причиной одновременной работы в пятне только совместимых групп (две-три).

В процессе работы проходили рабочие обсуждения, по окончании – общее обсуждение. В него часто включались результаты предыдущих работ и обсуждений, уже обработанных исследований. Образцы проб почвы, растений, деревьев и т. д. упаковывались с указанием (зашифрованном) времени, места и номера образца.

Методы и результаты исследований.

А. Биолокационные методы.

Эта методика для уточнения координат мест посадки НЛО была впервые использована А.И.Плужниковым. Она основана на использовании специалистов-операторов ("лозоходцев"), которые с помощью металлических рамок, меняющих угол своего поворота, определяют или уточняют координаты аномалий на почве. Этот метод (которым традиционно пользуются при поиске ископаемых и воды) позволил точно "оконтурировать" все элементы мест посадок и находить такие особенности, которые были просто недоступны очевидцам. В дальнейшем эта методика использовалась и другими операторами. Эти же исследования могут выполнять и некоторые экстрасенсы, но все же представляется необходимым их работу проверять или корректировать операторами биолокации.

Результаты биолокационной съемки местности позволяют получить структуры следов на месте посадки НЛО, аналогичные показанным на рисунках 2, 3 и 4, и на их основе брать пробы почвы и проводить приборные исследования. Это, пожалуй, единственный способ получения данных о структуре посадочных следов тогда, когда нет сохранившихся физических следов или прошло 0,5 и более года с момента посадки.

Б. Радиотехнические методы.

Эти методы разрабатывались Р.Г.Варламовым. В качестве датчиков использовались кварцы, конденсаторы (в том числе с диэлектриком из жидких кристаллов), катушки индуктивности различной формы без и с различными ферромагнитными сердечниками (в том числе тороидальной и броневой конструкции). В конечном итоге конструктивная схема приборов выполнялась в виде отдельного датчика с соединением длиной до 3 м, блока генератора (часто цифрового и парафазного) и цифрового частотомера. От головных телефонов и аналоговых частотомеров пришлось отказаться, потому что головные телефоны дают только качественную картину, а аналоговые частотомеры дают меньшую точность и не позволяют четко фиксировать скважность замеров.

Максимальные уходы частоты для индуктивных датчиков с генераторами на частоте около 300 кГц достигали 1–5 %, что существенно больше уходов частоты от естественных дестабилизирующих факторов.

Заметные радиотехнические аномалии отмечались редко. Их периодичность установить не удалось. Самыми чувствительными индуктивными датчиками оказались те, сердечники которых были выполнены из магнетита. Аномальные уходы частоты строенных индуктивных датчиков характеризовались противоположными знаками для датчика, направленного в зенит по сравнению с горизонтально расположенными датчиками. Отмечались и некоторые другие аномалии.

В. Хрональные методы.

В их основе лежало использование устройств типа кварцевых электронных часов (Варламов Р.Г.) и прецезионных морских хронометров (Золотев А. В.), которые на местах посадок заметно ускоряли свой ход. В дальнейшем эти эффекты отмечались и с помощью наручных механических часов, в том числе и с замедлением хода.

Г. Цитологические методы

Эта методика разработана Симаковым Ю.Г. Ее суть использования в качестве первичного индикатора простейших, типа коловраток, которые всегда имеются в почве, обладают достаточно сложной структурой и имеют нервную систему, что делает их весьма точными и надежными индикаторами. Число простейших (шт/ мл) в относительных нормированных единицах (1= 2500 шт/мл) следующее:

Д. Биологические методы.

Эти методы включили в себя визуальные методы по угнетенному росту деревьев и др. растений (Кишенкова Л.H.) и проведению объективных лабораторных исследований на калий, азот и фосфор в агрохимических лабораториях (Целина J1.A.). Если в нормальных условиях наличие этих элементов не превышает 2 %-3%, то в аномальных точках на местах посадок содержание калия было 11–27 %, фосфора 8-11 % и азота 9-11 %, что в несколько раз превышает норму. Кроме этого отмечаются разрушенные корни растительности, изменение цвета, высота (в аномальной зоне высота растительности по сравнению с фоном оказывается вдвое ниже) и др. Странным проявлением явилось наличие ожогов на поверхности коры деревьев на высоте нижней кромки HЛО, а также засохшие деревья, которые через несколько месяцев (находясь на открытом месте) превращались в труху.

Е. Почвенные исследования.

Эти исследования проводились по стандартным геофизическим методикам Сочевановым Н.Н. и его группой. В отчете Сочеванова Н.Н. и Костиной О.Б. по трем местам посадок (Подрезково, Левково и Нов. Иерусалим) приведены следующие данные по содержанию элементов в посадочных и других пятнах по сравнению с фоном:

Анализ проводился на 40 элементах на спектрографах с большой дисперсией (ДФС-8 и ДФС-13), значащие результаты с отношением меньше двух в таблицу не включены. Данные этих исследований стабильны в течение длительного времени и на разных местах посадок идентичных по каким-то параметрам НЛО. Отмечались и механические особенности: мелкодисперсная структура почвы (как после воздействия мощного ультразвукового облучения), плохая смачиваемость и др.

Ж. Психологические и физиологические методы.

При работе в активном пятне более 1–2 часов исследователи отмечали следующие изменения состояния: чувство повышенной, но "странной" усталости, повышение частоты пульса в 1,3–1,6 раза и его наполнения, повышение нижнего значения давления крови у гипотоников и понижения верхнего – у гипертоников. У лиц с нормальным состоянием сердечно-сосудистой системы такие явления не наблюдались. Первыми на эти аномалии обратили внимание Казанский О.А., Варламов Р.Г., Зигель Ф.Ю. и Леонтович Л.С. Ими же были проведены замеры с помощью тонометра и по секундомеру.

Заключение.

Многолетняя проверка биолокационных методов уточнения или нахождения посадочных и других следов НЛО показала на высокую степень достоверности этих методов. Работа с экстрасенсами дает довольно много дополнительной и интересной информации, но ее, как правило, трудно проверить, особенно если она нетрадиционного характера.

Радиационные и магнитные аномалии, по предварительным данным, отмечаются только на свежих ("горячих") следах. Через полгода радиационный фон и магнитограммы практически не отличаются от фоновых показателей (разница 2–6 %).

Радиотехнические и хрональные аномалии подкупают своей наглядностью и "приборностью", но стабильность получаемых результатов пока недостаточна. Необходимо продолжение исследований, особенно по выбору датчиков, накопление и обработка экспериментальных данных.

Цитологические, биологические и почвенные исследования дают стабильные результаты. Их недостаток в отсутствии наглядности, необходимости проведения, подчас длительных, лабораторных исследований, но это окупается стабильными и интересными результатами.

В группе по исследованию мест посадок, руководимой Р.Г.Варламовым, был и ученый биолог Ю.Г.Симаков.

Я попросила его, чтобы он более подробно рассказал о своем методе цитологических исследований в местах посадок НЛО. Он предоставил огромную массу материала по интересующему меня вопросу, часть которого я привожу здесь.

"… 19 августа 1977 года в районе станции Шарапова Охота, где очевидцы видели посадку НЛО, начались исследования, правда, несколько поздновато, так как событие с НЛО было замечено (наблюдалось) давно.

И, несмотря на это, было много удивительного.

Иногда там, где была посадка НЛО, появляются виды животных и растений, совершенно не характерных для данной местности. Так было и при исследовании коловраток из Подрезкова, взятых с пробой земли на месте контакта НЛО с почвой. В ней были обнаружены виды, которые ранее не были отмечены в Подмосковье, а встречались в Чехословакии и Мексике.

Проведенные опыты показывают, что в зоне посадки находится наведенное поле, действующее на живые клетки, подавляющее их физиологические функции. Клетки выходят из строя, но не погибают. Поэтому возникает желание узнать воздействие неизвестного поля на наследственный аппарат и не вызывает ли оно мутаций? Насколько оно вредно?

Мухи и НЛО.

Вблизи к месту посадки НЛО насекомые попадаются реже, а немного в отдалении встречаются в огромных количествах. Я помню место посадки, которое мы исследовали в подмосковном Строкино. Множество слепней садилось на руку и отбиться от них было почти невозможно. Но на поляне, где свидетель наблюдал сигарообразный НЛО, слепней почти не было. Решили взять для опыта хорошо знакомых всем биологам дрозофил, проверить их двигательную активность на месте посадки НЛО.

Мух поместили в круглую коробочку с небольшими отверстиями, сделанными иголкой, чтобы внутрь мог проникать воздух. Ее дно было своеобразной мембраной, от которой сигналы шли к усилителю (его изготовил Р.Г.Варламов), а от него к наушникам. Так что "топот" каждой мухи можно было услышать. В коробочке был почти мрак, так как отверстия для воздуха были экранированы. В темноте мухи почти не двигались, и в редких случаях были слышны только их отдельные перемещения. Вот с этим прибором и отправились к месту посадки НЛО в районе станции Шарапова Охота.

Исследователь входит в зону с прибором, приближается к вбитому в землю березовому колу, означающему центр места посадки. В наушниках слышится сплошной шум – мухи возбуждены. Выходит из посадочного пятна – дрозофилы успокаиваются. Второй, третий заход – все то же. Но в четвертый раз картина резко меняется, мухи перестают реагировать.

Что же происходит? Сходная картина была с хламидомонадами. Открыли коробку, дрозофилы в норме. Выходит, в зоне посадки НЛО отрицательные факторы на клеточное деление парамидий не действуют.

Поведение собак.

Две небольшие дворняги почти всегда сопровождали нас в поездках к местам посадок НЛО. Биолог Л.Н.Кишенкова, хозяйка этих собак, брала их с собой, чтобы не оставались дома. По их поведению трудно было сказать, как они чувствуют себя на месте посадки. Возможно, вид множества людей вызывал у них возбуждение, и они беспрестанно бегали по лугу. Но затем собаки начинали более спокойно обнюхивать кустарник, траву, предметы экспедиционного снаряжения. В районе Шараповой Охоты после беготни они начали рыть почву в посадочном пятне. Это повторялось неоднократно, и в результате там появилось несколько ямок. Кто-то предложил сделать шурфы в помеченных животными местах. Когда углубили одну из ямок, то нашли в почве странные образования – не то шарики, не то "капли" диаметром 2–3 см. Похоже, они вылеплены из суглинка, а затем обожжены. При нажиме пальцами они не рассыпались, поддаваясь лишь удару лопатой. Недолго думая, мы дали этим образованиям фольклорное название "слезы дьявола". Имеют ли они какое-то отношение к НЛО, сказать пока трудно. Но на местах посадок они встречаются.

И в других наших экспедициях собаки вели себя сходным образом. Они также копали почву в посадочных зонах, однако "слез" дьявола там найти не удалось.

Человек в зоне посадки HЛO.

Представьте, образцы почвы, взятые в посадочном пятне, вовсе не так безобидны, как кажется на первый взгляд. Когда я принес их в лабораторию и проработал с ними несколько часов, то почувствовал какой-то странный жар в лице. Подошел к зеркалу и увидел: лицо у меня такое, как будто я находился у раскаленной печки. На другой день развился конъюнктивит, хотя и не сильный. Сначала, я подумал, что это простуда, но впоследствии понял, что при работе с образцами такое может быть, особенно если со дня посадки

HЛO прошло всего 2–3 месяца. В дальнейшем эта непонятная активность образцов почвы затихает. Видимо создаваемое НЛО поле отрицательно воздействует на конъюнктиву глаза, возможно, и на другие слизистые оболочки. Такие случаи описаны в "Энциклопедии по НЛО", изданной в США в 1981 году.

При измерении напряженности поля на месте посадки НЛО в Подрезково, сотрудница Института геофизики делала тщательную разбивку и провела в зоне не менее 3 часов. А на другой день не вышла на работу. Общая слабость и конъюнктивит поразили ее на 3 дня. Все это указывает на присутствие опасного остаточного поля. Работать в нем более часа не рекомендуется.

После нескольких посещений мест посадок НЛО все участники экспедиций начали замечать, что ощущают некоторую усталость. Она развивалась даже в том случае, если мы ездили туда и обратно на машинах. Все это заставляет настороженно отнестись к такого рода работе и строго соблюдать правила весьма необычной в этих случаях техники безопасности.

Выяснилось также, что в зонах посадок НЛО у потенциальных гипертоников давление повышается. А если у человека частично повышен пульс (80–90 ударов в минуту), то под влиянием того же воздействия он может достигать 100–110 ударов в минуту. Здоровые же люди не реагируют на слабые наведенные поля НЛО изменением физиологических показателей, за исключением появления усталости.

А однажды была отмечена весьма необычная аномалия. Летом 1980 года при работе возле деревни Полунино Можайского района Московской области одна группа наблюдала из активной зоны за другой, ушедшей вперед, и неожиданно потеряла ее из виду. И это при ровной местности, на удалении 200–300 м. Исчезновение группы отметили все. Но затем она также неожиданно появилась на горизонте и была хорошо видна. НЛО в этом районе совершил, по-видимому, две посадки, и когда ушедшая вперед группа прибыла на место второй посадки, то она для первой как бы временно исчезла.

Луч света, направленный на шарик снизу, фокусировался, создавалось впечатление, что он как бы срезан в пространстве, заканчивался как торец карандаша, но точечного фокуса не давал.

Что же это за образования? Какой их химический состав? В чем их предназначение?

В первую очередь возникала мысль о контейнерах, с помощью которых в процессе канспермии (перенос жизни в космосе) разносится жизнь по планетам, и в них мы найдем ДНК, как универсальную молекулу, несшую в себе генетический код.

После разрушения "контейнеров" под микроскопом, сегменты сфер обрабатывались чисто химическими методами (реакция Фельчика и реакция Гэраме), и в них выявлялось наличие ДНК и РНК.

В результате исследований выявлено, что на поверхности сфер, вложенных одна в другую, находятся молекулы ДНК. Больше всего ДНК на поверхности шарика.

Исследования дают возможность только предположить, что в местах посадки НЛО осуществляются акты переноса жизни в космическом пространстве.

Каков же химический состав этих шариков?

Зондовый, рентгеновский и спектральный анализы дали неожиданные результаты. Каждый шарик, в основном содержит серу и кислород. Известно, что в природе встречаются газообразные соединения кислорода и серы, но каким образом перед нами оказалось твердое соединение – шарики из серы и кислорода были словно стальные. Наличие небольших примесей железа, магния, кремния, кальция, скорее всего, связано с пребыванием исследуемых сфер в почве на месте посадки НЛО.

Параллельные исследования были проведены в США в лаборатории Левенгуда, в которую Ю.Г.Симаков передал загадочные шарики.

При их исследовании А.Левенгудом были выявлены необычные электропроводные и световодные свойства шариков. Американский исследователь предполагает, что русские ученые имеют дело со сложнейшим оптическим прибором.

Вызвало удивление у американских ученых и строение материала шариков – сера и кислород в неизвестном химическом соединении.

Ряд исследователей предполагает, что это своеобразные мостики, соединяющие серу и кислород, образуя полимерные молекулы.

Как же можно объяснить наличие сфер из серы и кислорода? Можно думать, что это выбросы метаболитов НЛО. Интересно, что зеленая жидкость, отмеченная на месте посадки НЛО, тоже состоит из подобных шариков.

Не исключено, что образование шариков – процесс трансмутации при появлении НЛО, когда два атома кислорода объединяются в серу, которая в виде сферических структур выпадает на землю…

Загадка НЛО не решена по сей день. Мы не знаем, что представляют собой наблюдаемые светящиеся образования и не изучили всех последствий их воздействий на живые объекты. Ясно только одно – живые существа не стремятся к встрече с НЛО. Почвенные простейшие уходят с мест посадки, рост растений подавляется, у них нарушается ритм биологических часов. Причиной может быть изменение напряженности магнитного поля. Насекомые возбуждаются при внесении их в посадочные пятна, все это указывает на высокую биологическую активность НЛО и наведенных ими полей. Однако есть при их взаимодействии с живыми объектами некоторые закономерности, которые не укладываются в обычные рамки.

1. Прежде всего – это высокая адаптационная приспосабливаемость биологических объектов к остаточному полю на месте посадки НЛО. Обучение идет с нескольких раз. Так происходит при биотестировании, когда хламидомонады и мухи-дрозофилы перестают реагировать на поле уже после четвертого внесения в него.

2. Обнаружение эффектов, очень похожих на те, что получаются в опытах с полостными структурами (ячеистыми генераторами типа сот).

3. Возможности переноса информации при дистантных взаимодействиях полевым путем – так называемым солитонно-голографическим геном с коллективно симметричным генетическим кодом.

4. Изменение скорости биологических процессов: удлинение сроков жизни коловраток, ускорение регенерации головы у планарий.

5. Воздействие на корневую систему растений, исчезновение по спиралевидным полосам простейших, способность НЛО вызывать у них своеобразный "испуг".

Японский уфолог Ж.Такано как-то спросил Мимакова: "Что же такое НЛО?" Он ему ответил, что это, скорее всего сложное явление: и голографические картины из параллельного мира, и зонды инопланетян, и, возможно, проявление "эфирных" обитателей Земли. Но теперь я еще добавил бы, что это и информационные каналы для переноса генетической информации с помощью голограмм, каналы по которым переносится информация о жизни с одной планеты на другую. Возможно такие русла панспермии постоянно действуют в нашей и других галактиках. И это одна из величайших тайн мироздания, ожидающая своего раскрытия.