Текст книги "НЛО над планетой Земля"

Автор книги: Марина Попович

сообщить о нарушении

Текущая страница: 16 (всего у книги 37 страниц)

А 1 марта 1997 года на приеме в Корейском посольстве я познакомилась еще с одним разведчиком, генералом КГБ Германом Александровичем. Съезды, симпозиумы, конгрессы хороши тем, что помимо решения каких-то проблем, глобальных вопросов, они дарят радость общения с интересными людьми. Мы долго говорили с новым знакомым. Оказалось, мы – родственные души, нам нравится многое одинаково: коллекционирование камней, астрономия, вечерние закаты, серьезный вид музыки – опера. Затем мы коснулись моей любимой темы – НЛО, над чем я сейчас работаю. Я поинтересовалась об отношении КГБ к этой проблеме и скоро ли они рассекретят те данные, которые, я уверена, есть у них. И он рассказал мне удивительную историю, происшедшую с его сослуживцами.

В конце 80-х годов, а происходило это в районе Керчи, несколько сотрудников КГБ отправились на рыбалку в район небольшого островка, находящегося в море неподалеку от берега. Пока двое хлопотали на острове, готовя место для ночлега и разжигали костер, остальные трое на катере отправились удить рыбу. Была вторая половина дня сентября, море было спокойным, теплым. Ставрида клевала по-сумасшедшему. Не заметили, как подкралась ночь, начали зажигаться звезды. Рыба перестала клевать. Стали собираться обратно.

Вдруг один из "рыбаков" заметил, как в созвездии Большой Медведицы зажглась необычно ярко одна из звезд и стала стремительно расти и, странно вращаясь, понеслась к земле, все увеличиваясь в размере.

Стала размером с Луну, затем вдвое больше, приближаясь к ним. Один из наблюдавших стал хронометрировать приближение странного объекта. Теперь это уже была не звезда, а огромное НЛО, диаметром, примерно в 400 метров, зависшее над рыбаками. Из него появились три луча, которые вращательно-штопорным движением осветили все вокруг: воду, остров и краем коснулись людей на катере. Лучи то убирались, то вновь выдвигались.

Рыбаки торопились к острову, а свечение вокруг НЛО продолжалось, вибрировало, дрожало огненно-перламутровым маревом. Уже у самого подхода к острову они обратили внимание, что объект стал уменьшаться в размерах. Очевидно, просканировав остров, часть моря, людей, записав информацию с торсионного поля каждого разведчика, НЛО уходил, вращаясь против часовой стрелки. Вскоре он исчез, оставив на месте зависания кольцо оранжево-фиолетового свечения, цвета угасающих углей.

Сотрудники КГБ, возвратившись с рыбалки, несколько смущаясь, боясь, что их примут за сумасшедших, все-таки, приехав в Москву, доложили о виденном своему командиру Герману Александровичу, тот, в свою очередь, доложил Андропову. В результате, было назначено тщательное обследование места и людей, попавших под облучение НЛО. Сделали топографическую карту, приложили хронометраж, выполненный одним из "рыбаков", изготовили рисунки, каждым наблюдателем в отдельности, чтобы определить степень воздействия НЛО на человеческий мозг, кроме всего прочего, рассчитали и скорость перемещения объекта.

К счастью, отрицательного воздействия на людей не было. Но факт невероятный: огромные масштабы НЛО и длительность пребывания его на одном месте.

В заключении Герман Александрович сказал, что это не единственный случай встречи сотрудников КГБ с НЛО, а я, в свою очередь, попросила его как можно скорее приоткрыть занавес секретности об НЛО в системе КГБ.

Сообщение полковника В.Ковалькова.

В наше время уже редко кого удивишь сообщением о наблюдении кораблей другой цивилизации или даже встречей с инопланетянами, – пишет Владимир. И далее он рассказывает, как провел с инопланетным роботом контакт через женщину – контактера из Приморья Галину Д.

Дело в том, что потерпел катастрофу самолет. Летчика не смогли найти, смерть его не была установлена. Уже после "похорон" сына, мать погибшего вдруг рассказала, что к ней приходил сын, живой и невредимый. Он сказал матери, что будет еще долго жить, только не на земле. Ковальков узнал об этом и решил вместе с контактером Галиной Д. провести эксперимент, установив контакт с ВЦ.

23 мая 1992 года была установлена связь Галины с кораблем инопланетян, находившимся в 90000 км от Земли. В нем находился биоробот, который и отвечал на вопросы контактера.

Контактер: – «Где находится сейчас летчик?»

"Голос биоробота: – «Луна»

Контактер: – «Где конкретно?»

Голос робота – «Обратная сторона Луны»

Контактер – «Можно конкретнее?»

Голос робота: "В обсерватории. Туда ведут огромные входы из сплава, подобного металлобетону. Там на грунте много кораблей.

Контактер – «В каком виде летчик, чем занимается?»

Голос робота – «Он как бы законсервирован, работает консультантом-исследователем на тренажерах, обучает космических братьев, рассказывает об условиях поведения на планете Земля.»

Контактер – «Он может вернуться на Землю?»

Голос робота – «Нет, его сознание уже перестроено, произошло трансмутирование для приспособления его к жизни вне земных условий и жизнь его продлена надолго.»

Контактер – «Забирали его без сознания?»

Голос робота – «Он сам согласился на рискованный эксперимент.»

Контактер – «В каком он сейчас виде?»

Голос робота – «Ему заменили кровь, имунную систему, к тому же в кровь ввели новые элементы, энергетика стабилизирована и увеличена в несколько тысяч раз. Тело омоложено, жизнь продлена.»

Контактер – «Мать видела его после смерти?»

Голос робота – «Да».

Контактер – «Ему показывают родных?»

Голос робота – «Дают информацию о детях на экране.»

Контактер – «Каким образом его забрали?»

Голос робота – «Была попытка катапультирования с высоты 2000 метров, подхватили энергетической сеткой, переправили в капсуле, откуда, его поместили на корабль инопланетян.»

Все ответы биоробота на вопросы контактера Ковальковым были записаны, изучены, а затем основной ответ, что летчик жив, был подтвержден еще по отвесу-индикатору типа маятника при контрольной проверке.

Многие люди, в том числе и я, считаем контакт с роботом, из рассказа В.Ковалькова на грани фантастики, очень похож на произведения братьев Стругацких.

Ковальков не успокоился, решил перепроверить сообщение (контакт с роботом), приехал в Москву, где ученые-уфологи на специальных приборах вновь подтвердили – летчик жив.

Встретился он с матерью летчика, которая подтвердила: сын жив и приходил к ней. Многие, узнавшие эту историю, сомневались: а не двойник ли это? Я бы тоже не поверила в этот рассказ, но были и у меня встречи с людьми, которые, похоронив своих близких, через некоторое время встречались с ними наяву. Это уже тема другого рассказа, я к ней обязательно вернусь позже и подробно напишу, что происходило с людьми, пережившими контакт с умершими.

Рассказывает лейтенант А.Куропаткин.

По служебной необходимости я находился в командировке в Нагорном Карабахе. И так случилось, что в ночь с 23 на 24 ноября 1993 года проверял несение службы солдатами на постах в горах.

"Там в небе что-то летает", – неожиданно сообщил рядовой Николай Свиридов. Дружно поднимаем головы к небу и видим, действительно, прямо над нами, закрыв собою большую площадь звездного неба, висит какая-то "штуковина", вернее, не висит, а очень медленно и плавно движется тихо-тихо, без малейшего звука, прямо в нашу сторону.

Начинаем пристально всматриваться, видим – сильно вытянутый эллипс больших размеров, спереди и сзади по два фиолетовых бортовых огня. Вдруг из эллипса "выдвигаются" два красных снопа света и достигают земли. То место, на которое падают эти лучи, ярко освещено, отчетливо виден каждый предмет. Это продолжается недолго. Затем лучи пропадают. Неизвестный предмет тихо "подплывает" и зависает над городом Шуша, вновь выдвигая щупальцы – прожектора. Лучи красного цвета как бы ощупывают улицы, дома города.

Слышу за спиною тихий, но взволнованный разговор:

А может по этой "тарелочке" очередь из автомата дать? – спрашивает старший сержант Н.Дмитриев, начальника караула, лейтенанта О.Мужайло.

Не стоит, – отвечает тот, – а то потом, Шуша, возможно, только на картах останется. Словно подслушав разговор военных, HЛO резко срывается с места и, оставляя за собою ясно видимый, светящийся инверсионный след, исчезает из виду. Мы стоим молча, словно загипнотизированные. Не иначе, все это привиделось нам? Похоже нет. Аналогичную картину наблюдали ребята с двух соседних постов. После смены караула рассказали нам о том, что мы сами видели.

Рассказывает майор Александр Супотницкий, военный инженер:

"В июле 1990 года я гостил у мамы в поселке Сургут Куйбышевской области. Спать я ложился обычно поздно. Где-то в начале двенадцатого какая-то сила заставила меня выйти на улицу. Ночь была звездная, но я сразу нашел на небе именно то место, где обнаружил странно светящийся объект. Находился он, как мне показалось, довольно далеко от места наблюдения и высоко над горизонтом (50–60 градусов). Густая темнота ночи, словно снятая с картины Куинджи, скрывала все вокруг. В тишине меня не покидало ощущение глубокой тайны в ее близком соседстве. Весь организм находился в состоянии утонченного возбуждения, проникающего в каждую клетку. Объект на небе не был похож на звезды. Они в отличие от него были неподвижны, и от них исходил ровный лучистый свет. Меня поразила странная световая игра удивительного объекта.

Светящиеся фигуры сменяли друг друга пpиблизитeльнo через минуту. Последовательность смены знаков я не запомнил, но подумал, что это похоже на цифровую передачу информации светящимися знаками. Объект перемещался по случайному закону, иногда наблюдался как светящееся пятно, без характерных лучей, в момент мерцания они оставались неподвижными. Я наблюдал его с улицы около часа.

Потом вернулся в дом и показал объект на небе маме. Где-то через час-полтора объект исчез. Как оказалось, объект наблюдали и другие жители поселка. Он появился приблизительно в том же месте и в то же время и на следующий день. Я и раньше наблюдал похожий объект и уже знал ощущение, которое возникает при его перемещении, чрезвычайно легком и непредсказуемом. Усилием воли я настроился на объект, пытаясь проникнуться энергией перемещения, и в этот момент услышал внутренним слухом в левой верхней половине головы ангельски нежное попискивание, но не ритмическое, а по образу своему похожее на спокойный разговор. Временами оно прерывалось, чтобы продолжиться снова. В звуке не было никакого насилия, он ощущался ровным и приятным. Я понял, что являюсь свидетелем какого-то разговора или монолога, но смысла его разобрать не смог. Было такое впечатление, что разум мой был "отключен" и я был не более чем "проводник" или свидетель разговора, чтобы запомнить и передать эту информацию".

Из письма Сергея Николаевича Павлова:

"11 октября 1990 года. Мы с женой водили сына на стадион "Авангард". В 18.35 я увидел на высоте приблизительно полтора-два километра приближающийся самолет с включенными фарами, что меня сразу удивило. Зная увлечение сына НЛО, я решил пошутить и обратил его внимание на этот самолет. Однако вскоре стало ясно, что это не самолет. Аппарат двигался совершенно бесшумно, при этом четко просматривалась неустойчивая стабилизация объекта по высоте и тангажу. Создавалось впечатление легких покачиваний объекта. Скорость его была столь малой, что самолет должен был просто упасть… Удивило также и то, что при повороте объекта на 90 градусов его яркость и внешние признаки совершенно не изменились: четко просматривались два ярко-желтых огня шаровидной формы… О себе могу сообщить следующее: выпускник МВТУ имени Баумана, специалист в области летательных аппаратов, достаточно холодного разума, что могут подтвердить и товарищи по службе".

Выступление командующего войск ПВО Дальнего Востока генерала Г.Решетникова по Хабаровскому телевидению, его ответы на вопросы уфологов-исследователей В.Уварова, В.Двужильного и других.

"У нас в Противовоздушной Обороне не уделялось НЛО принципиального, я бы сказал, научного внимания. Может быть, даже наоборот, как-то с долей скептицизма относились к тому, когда вдруг по моему заключению, как командира или начальника о той или иной "цели" приходилось делать вывод, что это НЛО. Вообще-то такая информация у нас, как объективная, не принималась. Обычно требовалось решение, что это такое?". И как правило, в общем за этим что-то да стоит. Поскольку частенько в воздушном пространстве обнаруживалась масса неопознанных "целей", требовалось, чтобы занимались специалисты именно каждым неопознанным объектом. И у нас чаще всего получалось, что в общем на проверку выходило – либо это метеообразование, либо это птицы. Кстати о птицах. Этой проблемой давно уже занимались и в результате родилась служба "Орнитологической обстановки в Войсках Противовоздушной Обороны", но это тоже было на заре появления информации об НЛО. Других специальных служб, которые бы занимались НЛО я, например, не знаю и во всех тех структурах, где я командовал или в которых находился, специальной службы по НЛО не было.

Прежде всего, задача по определению той или иной появившейся цели возлагалась на специальные подразделения. Это локаторщики, это, в конце концов, оперативные дежурные, командиры, которые принимали окончательное решение о том, что это такое.

Да, особо загадочные явления в процессе военной практики были. Даже сейчас трудно сказать, что же все-таки это было. Потому что порой появлялись такие цели, на которые поднимались истребители или наводились радарные установки зенитных ракет и было трудно определить, что же это такое. Есть в самом деле цель или ее нет. Бывали случаи, когда цель отвечала на сигнал – "Я свой самолет". У нас есть такая система запроса. Или наоборот – не отвечала. Имело место что-то непонятное. Мало того, мне известны случаи, когда поднимающиеся в воздух самолеты вначале, включая свои бортовые прицелы обнаруживали цель, а при приближении на определенную дальность, когда должна была срабатывать непосредственно система управления оружием на пуск ракет, вдруг система оружия отказывала. Все исчезало, даже цель. Или самолет просто проскальзывал это пространство. Проводили повторную атаку. Опять обнаруживали, потом цель вновь исчезает с экрана и так далее. Такие интересные и загадочные явления были, но мы ими специально не занимались, не складывали их в картотеку, а жаль. Просто по принципу несения и организации работы на нашей системе командных пунктов эти материалы складывались за тот или иной этап дежурства, и если никаких особых последствий или интереса никто дальше не проявлял, ничего особого не подтверждалось, то такие материалы просто уничтожались в установленном порядке. Специальный отбор или посылка таких материалов куда-либо не производилась. По специальному запросу посылали материалы. Что с ними делалось, как они исследовались я, например, не знаю.

Такие воздушные цели появлялись не только на экранах самолётных локаторов, но и на наземных. И было это не единожды… "

Как-то раз, – вспоминает генерал, – в районе Елизово потерпел катастрофу самолёт МИГ-23. Погиб опытнейший лётчик (командир полка), который не произнёс ни единого слова в эфир и не было ни одного доказательства причины гибели при расследовании.

Единственное, что указывало на исчезновение самолёта и лётчика – было масляное пятно на морских волнах.

Настораживал и тот факт, что в помещении, где находился кабинет командира полка, солдат видел огненный шар. Очевидец сильно испугался, даже был в шоке. Придя в себя, доложил своему командиру о виденном.

Комиссия вначале сочла это видение за шаровую молнию, но солдат утверждал, что шар висел неподвижно в воздухе, что непохоже на шаровую молнию, тогда стали склоняться к тому, что это, очевидно, АЯ или НЛО и что катастрофа, возможно, произошла в результате столкновения самолёта с НЛО. Но так ни к какому результату и не пришли".

На вопрос ведущего программы, видел ли генерал НЛО сам ответил, отрицательно, но вспомнил, что в 70–80 годах, будучи в Заполярье, он сам летал на вертолете на место появления НЛО в районе Норильска. Очевидцы рассказывали, что объект неоднократно появлялся и зависал в одном и том же месте и в одно и то же время. Сотни людей наблюдали это сигарообразное чудо.

Но и доказательства появления НЛО к прилёту генерала уже исчезли.

В заключении командующий сказал, что явление это, по его мнению, существует, и что это Внеземная Цивилизация стучится к нам, и чтобы быть уверенными в этом, необходимы тщательные исследования.

Как я уже говорила выше, в беседе с Г.Решетниковым принимали участие В.Уваров, В.Двужильный и другие исследователи – уфологи. Я же хочу несколько остановиться на рассказе Валерия Двужильного, жителя Дальнегорска, члене новосибирской секции комиссии по аномальным явлениям, большом энтузиасте-уфологе.

После его беседы с командующим ПВО Дальнего Востока генералом Г.Решетниковым по Хабаровскому телевидению, он приехал в Москву, был в Звёздном городке. Мы долго с ним беседовали, особенно о случае, происшедшем в районе Дальнегорска. Он подробно рассказал мне о том, что там произошло и подарил мне видеоплёнку с беседой генерала Решетникова на Хабаровском телевидении и материалы по "Высоте 611", так назвали место падения неопознанного объекта в районе города Дальнегорска.

Рассказ Двухжильного.

А было это так. В январе 1986 года над поселком Дальнегорск, зажатом между тремя сопками, пролетел огненный шар со снижением. Следом за ним тянулся шлейф белого дыма. Шар летел со скоростью около 400 км/час, совершенно бесшумно. Перелетев через посёлок, объект исчез среди скал, вскоре послышался глухой удар, и в небо взметнулось пламя. Пожар в месте падения шара длился около часа.

На следующее утро энтузиасты – уфологи поспешили к месту падения объекта. Дорога была тяжёлой, так как поиски проходили в труднодоступных местах гористой местности – среди скал. И только к вечеру они добрались до площадки размером примерно 3 метра на 2,5 м, на высоте 611 м над уровнем моря. Светло – коричневый сланец, из которого состояла площадка, был угольно-черного цвета и потрескался. Это свидетельствовало о чрезвычайно высокой температуре горения в этом месте, причем в строго ограниченной площади, так как буквально в полуметре от взрыва рос нетронутый огнём цветок, любимый горнолыжниками и альпинистами, нежный рододендрон.

Площадка была покрыта слоем пепла, на краю виднелся обгоревший пень от дерева, одна сторона которого была матовая, другая – блестящая, словно покрытая лаком. Больше ничего примечательного не нашли: ни осколков, ни каких-либо частей от разбившегося аппарата, ни обломков металла и т. д.

В феврале этого же года Валерий Двужильный вновь побывал на "высоте 611", как стали называть место падения объекта. Взяли пробы почвы, пепла, тщательно просеянные. Обнаружили около 30 гр. вещества в виде застывших капель тёмного цвета от 0,5 мм до 2 мм в диаметре. Кроме этого были найдены пружинки, спиральки с вкраплениями металла (по типу "Волосы Вероники"). Заинтересовал исследователей и состав пепла.

Всё, что обнаружил В.Двужильный с уфологами на "Высоте 611", было направлено на исследования в лаборатории металлофизики "Бора", "Дальполиметалла" и отдельные лаборатории научных институтов Москвы.

В результате анализа вещества пришли к выводу, что мельчайшие капельки состоят из сплава свинца, и от 4-х до 17 элементов таблицы Менделеева, куда входят цирконий, лантан, иттрий, празеодим, и др., а что удивительно, этих элементов нет в горных породах Дальнегорска.

В крупных капельках (шариках) оказался сплав железа, хрома, никеля и алюминия. Этот сплав – очень твёрдый, при обработке не поддавался стальным инструментам, только алмазному резцу. Что удивительно, такой сплав должен был бы иметь кристаллическую структуру, а он был аморфным, словно упругое желе. Для того, чтобы получить аморфный металл, необходим жидкий гелий, откуда? Ведь всё это найдено на скале? Вывод – ни одна отрасль промышленности страны не использовала такой набор элементов в своих сплавах.

Состав же пепла напоминает пепел из печей крематория, то есть здесь на скале, во время пожара, очевидно, сгорело биологическое существо, возможно, тот, кто находился в неопознанном сгоревшем объекте.

Вот такую историю-быль рассказал мне уфолог-исследователь из Дальнегорска Валерий Двужильный.

Глава 9. Регистрация НЛО техническими средствами службы аэропортов МГА и ВВС

Обращение член-корра РАН В.Троицкого к Министру МГА.

"Известно, что в соответствии с решениями директивных органов в нашей стране проводятся работы по изучению атмосферных аномальных явлений (АЯ). В этой работе принимают участие некоторые ведомственные НИИ, а также организации АН СССР, координируемые ИЗМИРАН.

Согласно принятым постановлениям подразделения МГА также должны участвовать в сборе информации о визуальных и радиолокационных наблюдениях АЯ и передавать ее в заинтересованные учреждения.

Опыт взаимодействия представителей Комиссии по АЯ СНИО с диспетчерскими службами аэропортов и ведомственными организациями показывает, что вследствие ряда причин важные данные о физических свойствах АЯ остаются, к сожалению, вне поля зрения научных организаций. Главные из этих причин следующие:

1. Отсутствие в должностных инструкциях для технического персонала и диспетчеров аэропортов указаний о необходимости документальной фиксации всех неотождествленных атмосферных объектов, наблюдаемых визуально и на любых технических средствах или радиолокационных системах (PЛC), о срочной передаче таких сведений в МГА и научные учреждения ВВС.

2. Отсутствие четких служебных рекомендаций об особенностях радиовидимости неотождествленных объектов с аномальными характеристиками на разных типах РЛС, например, наблюдаемых только на одной из разнотипных PЛC и обладающих слишком большими скоростями по сравнению с известными объектами. Обычно диспетчеры интерпретируют подобные наблюдения как неисправности в аппаратуре или как помехи.

3. Отсутствие объективной заинтересованности диспетчеров и руководства аэропортов в передаче в МГА и ВВС (и далее в научные учреждения) данных о визуальных наблюдениях АЯ или фиксации на PЛC ввиду возможно предвзятого отношения членов комиссии, к расследованию подобных случаев, к наблюдателям АЯ и руководству служб аэропортов (предъявление обвинений в некомпетентности наблюдателей и диспетчеров, в неисправности аппаратуры и т. п.).

4. Почти полное отсутствие по МГА и ВВС данных о технических наблюдениях АЯ свидетельствует, как показывает изучение этого вопроса, не об отсутствии локальных АЯ и НЛО, а о нежелании соответствующих технических служб и руководства аэропортов заниматься (по названным выше причинам) сбором сведений об АЯ и НЛО.

Данные наблюдений на РЛС МГА неотождествленных атмосферных, аномальных, локальных образованиях типа НЛО, полученные по избранным для первоначального изучения вопроса регионам страны (Украинский, Воронежский, Горьковский), показывают, что подобные наблюдения могут иметь место до нескольких раз в год. Аналогичные случаи наблюдения АЯ неоднократно зафиксированы и за рубежом. Допустимо предположить, что при надлежащей организации наблюдений (без ущерба основной работе персонала) и сбора сведений о наблюдаемых АЯ по аэропортам МГА всех регионов, возможно получение важной информации для научного анализа.

В связи со сказанным, целесообразно предположить проект временных рекомендаций и регистрационного журнала для диспетчеров системы управления воздушным движением МГА и ВВС для фиксации фактов наблюдения (особенно техническими средствами) неотождествленных атмосферных объектов с аномальными характеристиками.

В этих рекомендациях, однако, следует специально подчеркнуть, что сбор информации об АЯ должен осуществляться не в ущерб безопасности полетов самолетов.

К получаемой в МГА информации об АЯ или НЛО из аэропортов страны целесообразно разрешить доступ представителей всех организаций, занимающихся изучением АЯ или НЛО, в том числе (при наличии соответствующих документов) и представителям Комиссии по АЯ СНИО, куда включены специалисты по вопросам АЯ и НЛО из авторитарных научных учреждений (Научно-исследовательского радиофизического института, Горьковского политехнического института, Комиссии космических исследований АН УССР, Главной астрономической обсерватории АН УССР, Ленинградского отделения ИЗМИРАН, СО АН СССР и др.). Независимый анализ представляемых из МГА данных РЛС и визуальных наблюдений АЯ и НЛО в различных исследовательских организациях, при условии возникновения конкуренции гипотез происхождения и физической сущности АЯ и НЛО, позволил бы значительно ускорить процесс их изучения и создал бы возможность для последующего использования результатов этой работы в прикладных целях.

Председатель Комиссии по АЯ и НЛО СНИО член-корреспондент АН СССР В.С.Троицкий.

Ряд рекомендаций, составленных к.т.н. Э.Ермиловым по радиолокационному обнаружению НЛО с аномальными характеристиками.

1. Целью рекомендаций является получение совокупности данных радиолокационных наблюдений неотождествленных летающих объектов (НЛО) с аномальными характеристиками для осуществления научного анализа физической сущности проходящих процессов и явлений.

2. Характеристики объектов.

К НЛО с аномальными свойствами (АС) относятся объекты, дающие следующие необычные характеристики при РЛС – наблюдениях:

а) Различную радиовидимость на РЛС метрового, дециметрового, сантиметрового и миллиметрового диапазонов волн в режиме "Пассив" или смешанном (наличие отметок на экране РЛС одного диапазона при отсутствии отметки на экране РЛС другого диапазона).

б) Значительные ускорения изменения скорости от близкой к нулевой до единиц км/сек за единицы секунд.

в) Значительные скорости (до единиц км/сек).

г) Резкие изменения местоположения или траекторий движения (резкие изменения направления движения под углами 90° и более).

д) Появление быстрых (с частотой от долей герца до нескольких герц) пульсаций яркости и размера отметки на экране PЛC во времени.

е) Появление специфических помех при движении объекта вблизи РЛС.

3. Совокупность признаков для отнесения обнаруженного объекта к аномальному.

а) Отсутствие заявки на прохождение борта в данном районе.

б) Отсутствие связи с бортом и маркеров "№ борта/высота" в режиме запроса для наблюдаемой отметки на экране диспетчерской РЛС.

в) Отсутствие отметки на экране обзорной РЛС в режиме "Актив" (режим запроса).

г) Отсутствие ответов на автоматический запросчик "свой-чужой".

д) Наличие одного или нескольких признаков аномальности характеристик по пунктам 6 (различная радиовидимость на диспетчерской и обзорной РЛС, на других ведомственных РЛС, значительные ускорения, скорость, необычная траектория, пульсации, отметки, щели, помехи).

При наличии данной совокупности признаков оператор обязан известить о наблюдении неотождествленного объекта пункт ПВО и ведомственные PЛC, сделав запрос о высоте нахождения объекта.

4. Последовательность действий для регистрации результатов наблюдения объекта с аномальными характеристиками.

а) При наблюдении отметки на экране (экранах) PЛC необходимо зафиксировать в рапорте на имя командира отряда:

– дату, время начала и конца наблюдения;

– пункты (точки) начала и конца наблюдения в координатах "расстояние, азимут";

– направления (азимуты) движения объекта по траектории и траекторию;

– скорость и ее изменение при движении объекта;

– особенности формы и яркости отметки, наличие радиовидимости на диспетчерской и обзорной PЛC, на ведомственных PЛC;

– высоту полета через операторов ведомственных PЛC.

б) Выполнить, при возможности, фотографирование траектории объекта на экране PЛC (тубусом с фотоаппаратом в режиме открытого затвора на время фотографирования), если это позволяет сделать воздушная обстановка (отсутствие аварийной обстановки, срочных переговоров с бортами) и достаточное время наблюдения неотождествленного объекта (десятки секунд). При невозможности выполнить фотографирование необходимо сделать рисунок траектории движения объекта на бланке-копии экрана PЛC и приложить его к рапорту.

в) При наблюдении отметки неотождествленного объекта вблизи отметок бортов предупредить экипажи этих №№ бортов о наличии неотождествленной цели и попросить их выполнить визуальное и радиолокационное наблюдение объекта, сообщить о результатах диспетчеру.

г) Зафиксировать результаты наблюдения за неотождествленным объектом по пунктам в "Журнале регистрации случаев наблюдения неотождествленных воздушных объектов с аномальными характеристиками", находящемся у руководителя полетов.

Отдельные регистрации HЛO диспетчерами воздушных линий.

Украинский регион.

13.08.83 г. с 00.08 по 00.10 на экране РЛС аэропорта Харьков наблюдался неотождествленный объект, перемещавшийся с увеличением скорости с 900 до 1500 км/ч; исчез с экрана на дальности 27 км. Одновременно наблюдался визуально в виде красного светящегося шара, летевшего на низкой высоте. На РЛС в это же время был зафиксирован второй неотождествленный объект, перемещавшийся севернее параллельным курсом на удалении 8 км от первого с уменьшением скорости с 1200 до 1000 км/ч; исчез на удалении 28 км.

17.05.84 г. в период с 22.15 до 1.30 на РЛС аэропорта Харьков неоднократно фиксировались неотождествленные объекты с разными эффективными площадями рассеяния (ЭНР) радиосигналов, как неподвижные, так и перемещавшиеся со скоростями 1200–1500 км/ч и более с временем наблюдения 10–20 с и более на удалениях 12–32 км. В этот же день в 23.00 отмечено одно визуальное наблюдение неотождествленного объекта тускло-красного цвета с ярко-красными мигающими огнями по периметру треугольной формы, пролетевшего над городом.

10.11.84 г. с 00.32 в течение 10 минут в районе Запорожья на экране РЛС наблюдался неподвижный неотождествленный объект на высоте 10600 м. В 10.42 он начал двигаться курсом 250° со скоростью 2500 км/ч (наблюдение на РЛС Днепропетровска).

В эту же ночь с 3.02 до 3.05 в азимуте 195° на удалении 350 км от Харькова (район Запорожья) наблюдался неподвижный неотождествленный объектна высоте 10500 м, ушедший затем курсом 250° со скоростью 1000 км/ч.

Воронежский регион.

1. 23.03.84 г. с 14.22 до 14.55 на экранах РЛС наблюдались неотождествленные объекты, перемещавшиеся по траекториям, близким к кругу с удалением 15–40 км изменениями высоты в пределах 900-4000 м со скоростью 0-3000 км/ч.

В 22.05 наблюдалось появление отметки от неотождествленного объекта с большой интенсивностью, маскирующей отметку от пролетавшего самолета.

2. 29.03.84 г. на экранах PЛC наблюдалось 6 неотождествленных объектов, перемещавшихся на высотах 2000–9000 м со скоростями 0-3000 км/ч.