Текст книги "НЛО над планетой Земля"

Автор книги: Марина Попович

сообщить о нарушении

Текущая страница: 23 (всего у книги 37 страниц)

В лесу кое-где стоят полуистлевшие столбики с какими-то зарубками и знаками, но разобраться в старых указателях не удалось.

Один из таких истлевших столбов стоит как раз вблизи еще одного места посадки круглого объекта. Дальше -100 метров мертвого высохшего леса. Столб как-бы предупреждает: дальше идти нельзя, гиблое место. Но идти надо, – экспедиция близится к концу, требуется спешить. В спешке не заметили, как где-то отстал пес… и только его вой вдали напомнил об опасности. "Смотрите, какой странный туман?" – показал кто-то себе под ноги. Легкая, еле уловимая серебристая дымка блестками стелилась прямо по земле. На ветер и движение ног "блестки" никак не реагировали, словно бы они висели в дюйме над землей без всякой связи с воздухом. Только теперь достали биорамки, которые человеку заменяют "шестое чувство опасности", существующее у зверей…

Еще неизвестно, что было, если бы мы не узнали об опасности и не вышли бы срочно из этого "тумана". В тайге, южнее Тунгуски, существует известная своими туманами "Чертова поляна", вся она покрыта негниющими трупами коров, еще ни одно животное, выйдя на поляну, не вернулось обратно живым. Наша новая "знакомая", наверное, слабенькая младшая сестра той "Чертовой поляны".

Дорога пошла под гору, и как только мы перемахнули через хребет, взору открылось огромное поле и посредине него почти столь же огромное треугольное темное пятно. Жаль, что постоянные дожди мешали теле– и фотосъемке, но в тот момент небо, как по заказу, разветрилось. Тем не менее, до самого последнего момента все боялись, что треугольное пятно окажется лишь тенью от тучки.

К счастью, пятно оказалось таким же осязаемым, как и остальные места посадок. Только здесь НЛО садился не на "брюхо", как маленькие 5-метровые субъекты, а на опоры (шасси?). И садился скорей всего не единожды, об этом говорит множество следов от опор размером 90x30 см, каждая из которых вдавила грунт с силой не меньше нескольких десятков тонн. Это был он, знаменитый трехзвездник! И судя, по свежепримятой траве, садился совсем недавно, куда улетел потом отсюда? Возможно – в Москву, наблюдать исторические события (его там "засекли" над районом Солнцева вечером 3 октября).

Однако, это был еще не конец. Через час, уже на дороге, оглянулись на прощание в ту сторону, откуда пришли… Там низко над горизонтом летал, совершал хаотичные маневры круглый светящийся объект!!! Он словно бы искал чего-то (или кого-то?), потом, наконец, завис на одном месте, выпустил вниз мощную, похожую на плазменную, струю, которая на мгновенье как прожектором осветила участок земли под НЛО. Благодаря этому удалось примерно оценить расстояние и размеры объекта (5-10 метров). Луч существовал не больше секунды, после чего и "прожектор", и шар исчезли и не появлялись по крайней мере полчаса (столько велось наблюдение). Да, это был самый настоящий НЛО, который словно бы приглашал нас: "Приезжайте еще!".

Флора, фауна, микрофлора – все, что было исследовано в связи с посадками НЛО или с зависанием их над Землей говорит, что осуществляется воздействие на все живое на Земле и в том числе и на человека какими-то неизвестными энергетическими полями.

Многие ученые считают, что эти поля идентичны торсионным, которыми только недавно стали заниматься русские ученые, хотя о них (торсионных полях) было известно еще в XIX веке.

Более детально в моей книге о торсионных полях говорит А.Е.Акимов – академик ЭИН, ученый, физик, директор Центра венчурных нетрадиционных технологий.

Возможно, более глубокое исследование торсионных полей и даст ответы на все проявления, связанные с НЛО.

Глава 12. Говорят ученые или теории, объясняющие феномен НЛО

Рем Варламов, доктор технических наук, физик.

НЛО – шестимерный феномен

Основатель русского космизма Н.Ф.Федоров еще в прошлом столетии говорил о множественности миров, форм жизни и разума. Развивая эту идею, К.Э.Циолковский писал о будущем «лучистом» человеке и о будущем «лучистом» человечестве, задавался вопросом о том, каково отношение количества мыслящей материи к немыслящей. П.А.Флоренский считал, что все возможные закономерности бытия содержатся в чистой математике, а космос рассматривал как арену борьбы энтропии (хаоса, неопределенности) и эктропии (логоса, осмысленности и соразмерности бытия). Обобщением накопленных знаний о природе бытия, ее синтезе является учение В.И.Вернадского о биосфере и ее переходе в ноосферу. Развитием учения о биосфере стали работы А.Л.Чижевского о периодическом влиянии Солнца на биосферу Земли.

Не имея возможности в рамках этого материала рассматривать более подробно труды русских космистов, ограничимся формулировкой следующих семи фундаментальных идей, которые были ими высказаны:

1. Жизнь и разум могут существовать не только в различных биологических формах (1), но и полевых, электромагнитных формах (1,2).

2. Гетеротрофность человечества, живущего за счет готовых органических веществ, за счет биосферы, приводит к уничтожению биосферы и к самоуничтожению человечества. Будущее человечества состоит в автотрофности – жизни за счет неорганических веществ, за счет энергии Солнца (1). Из существа социально-гетеротрофного, человек (за счет своего разума) должен сделаться существом социально-автотрофным (3).

3. Отношение количества мыслящей материи к немыслящей весьма незначительно (2).

4. Будущее человечества (мыслящей материи) заключается в лучистой форме высокого уровня, когда оно станет бессмертным во времени и бесконечным в пространстве (2), приобретет свойства Вселенского разума.

5. Все возможные закономерности бытия содержатся в чистой математике (4), с помощью которой можно обосновать развитие человечества.

6. Космос – арена борьбы энтропии (хаоса) и эктропии (порядка) (4), единства борьбы противоположностей.

7. Изменение активности Солнца влияет на биосферу Земли, на человечество (5), что подтверждает опосредованное и неопосредованное влияние космоса, наличие определенных космических ритмов с четкими периодами

Большой экспериментальный материал, накопленный к настоящему времени по наблюдению различных аномальных явлений, их частным проявлениям в виде НЛО, полтергейста, существ из света и т. п. заставляет по-иному взглянуть не только на общефилософские работы классиков русского космизма, но и на более поздние работы математиков и физиков, среди которых особое место занимают работы Р.Л.Бартини (Ороса ди Бартини). Гениальный Бартини Оросди Роберт Людовигович был не только математиком и физиком, но и авиационным конструктором, который создавал самолеты, опережающие не только свое время, но и свой век, а его проекты реактивных машин потрясают воображение до сих пор. Он задался целью исследовать вопрос – каким должно быть межконтинентальное транспортное средство Земли.

И пришел к выводу – это должен быть самолет-амфибия, вертикального взлета и посадки, способного взлетать и садиться по-вертолетному или на воздушной подушке (на сушу, море, лед) и имеющий грузоподъемность как у больших судов, а скорость и навигационное оборудование – как у самолетов, т. о. выкристаллизовался самолет – летающее крыло со взлетным весом 2500 тонн и в 1970 годы оформил этот проект. Но не был понят тогдашними руководителями. Ведь этот самолет "2500" опередил лет на 20 конструкторскую мысль всех прогрессивных ученых авиаторов из США, Англии, Германии, Японии и др. Только в наше время ученые, зная потребность в межконтинентальном транспорте, подошли к рубежу понимания того, что в России уже было создано, и стоит гигант, "умирая", в музее Монино" [М.Попович].

"…По нашему мнению, их должной оценке в свое время помешали два обстоятельства: лаконичность изложения весьма широкого круга сложных вопросов, и явное несоответствие принятым у нас в 60-е годы научным парадигмам. Дополнительными факторами является то, что Бартини был репрессирован как шпион Муссолини (что, естественно, не подтвердилось) и то, что в традициях нашей высшей школы, в настоящее время имеет место определенное пренебрежение к методологии рационального выбора параметров описания объекта и его системы соотнесения. Это затрудняет восприятие описаний явлений и систем в пространствах нестандартных размерностей.

Напомним некоторые вводные положения по обоснованию и выбору таких параметров: в основе распространенных практических методов лежит использование параметров, взятых из практики, из принятых систем единиц, в основе теоретических методов лежит использование обобщенных параметров, выбираемых с учетом пространства существования. Первый путь характеризует собой задачи анализа однородных явлений или систем, задачи эвристического синтеза. Второй путь позволяет решать задачи теоретического синтеза разнородных явлений или систем. Это задачи индукции (от частного к общему, – "снизу-вверх") и дедукции (от общих аксиом к частностям, – "сверху-вниз").

Начиная с классической работы П.В.Бриджмена (9), постулировалась возможность выбора параметров любой размерности: от нулевой (критериальные описания теплофизических и гидроаэродинамических процессов) до n-мерной, когда n не ограничивается (в задачах метаматематики алгебры, квантовой физики и др.) – При описании частных однородных задач любой степени сложности это допустимо. Но уже при переходе к простым задачам с разнородными параметрами приходится сталкиваться с определенными трудностями, требующими введения обобщенных параметров. Базой для введения таких параметров является использование особых величин – инвариантов, которые не зависят от пространства соотнесения, от пространства конкретных параметров.

Простейшим примером такого инварианта может быть понятие объема тела, который в любой системе координат (декартовой, полярной, сферической) будет иметь один и тот же физический смысл, а при одинаковой мерности базовых координат (м, см, дм и др.) и одинаковую величину.

Поэтому сначала необходимо выбрать исходный инвариант явления, процесса или системы, затем определяющий их суть физический эффект существования, построить в общих чертах обобщающую физическую модель и только потом переходить к практическому обобщению данных анализа, а затем и синтеза. Только четкость аксиоматики, ее обоснованная иерархия и полные матрицы определяющих параметров дадут гарантию объективного анализа и синтеза, проистекающих из сути явления, процесса или системы.

Динамика всех наблюдаемых нами процессов подсказывает, что в качестве единого обобщающего и определяющего физического эффекта наиболее целесообразно использовать эффект преобразования форм движения материи, а статику явления следует рассматривать лишь как частный случай. Подобного рода подходы в кристаллографии были сформулированы Фохтом, а в электроакустике и технике – А.А.Харкевичем. В любом случае выбор инварианта должен соответствовать определенной физической картине явления.

Рассмотрим в качестве примера пространство параметров, где используется пространственноподобная координата Е (обобщенное перемещение) и ее производная по времени I (обобщенная скорость).

Для исходных статического I^snv и динамического I^Dnv инвариантов получим следующие обобщенные переменные первых четырех уровней:

При исходных инвариантах в виде энергии и мощности в разных задачах практическое значение и физический смысл у Е, I, X будут:

Для того, чтобы получить полную, корректную и замкнутую систему параметров, целесообразно составляющие исходного инварианта Inv или параметра Р представлять в виде матрицы, по строкам которой записываются частные производные Inv или Р по выбранной обобщенной координате Е, а по столбцам – частные составляющие Inv и Р, что схематически показано в виде табл. 2.

Такое краткое изложение методологии описания позволяет показать, что при изучении сложных систем необходимо использовать обобщающие физические модели, рационально выбирать обобщенные параметры и оптимально соответствующие этим моделям и параметрам пространства описания (соотнесения).

Исходя из этого, перейдем к дальнейшему рассмотрению и построению физической модели с выбором наиболее вероятной мерности НЛО, а затем и Мира объектов, способных к самоотражению.

Необходимость такого подхода диктуется тем, что рекомендации наших философов в недавнем прошлом (11) сформировали устойчивое мнение и традиции по упрощенному, раздельному рассмотрению вещественного, энергетического и информационного аспектов сложных систем, завели в тупик теорию синтеза сложных систем, заставили выполнять задачу синтеза на основе эвристики, проверяемой многочисленными анализами. Кроме этого, дуальная схема "субъект-объект" позволяет молчаливо исключить третью важную составляющую: реальное или мысленное метризуемое пространство существования, без которого невозможно описание объекта. По нашему мнению, такая схема должна представляться в виде триады: "субъект – пространство параметров – объект".

Анализ и обобщение основных положений негэнтропийной теории информации и общей термодинамики, на основе рассмотренных принципов, сначала позволили нам сформулировать методологию моделирования сигнала в информационно-энергетических системах (12), а затем к постулату "энергия – мера движения материи" добавить другой: "информация – мера движения энергии". Это позволило (13) представить иерархическую структуру сложных систем в виде триады "информация – энергия – вещество", и дать ряд практических рекомендаций по оценке сложных систем в виде конструкций РЭА (14,15).

До Р.Л.Бартини выбор системы пространства параметров (мерности Мира) определялся лишь удобствами исследования на основе практических потребностей. Р.Л.Бартини подошел к этой проблеме с позиций общей топологии, с рассмотрения некоего уникального экземпляра (объекта) А, способного к самоотражению. Такой объект согласно теоремы Симеона Стоилова (16) – метризуем. Использовав некий исходный инвариант, обобщающую координату в виде мерности пространства и производную от них функцию перехода, Р.Л.Бартини получил зависимость функции от мерности пространства существования, показанную на рис. 1 (18).

Рис. 1

Далее он показал, что наиболее простое описание уникального объекта уравнениями физики получается в системе LT (длина – время). Этот чисто теоретический подход позволил (17,18) аналитически вычислить более 20 физических констант, большинство которых получают из тонких и сложных экспериментов. Это подтверждает справедливость использованных Р.Л.Бартини исходных теоретических положении.

Максимум вероятности существования такой системы оказался в положительной области при размерности n + 1 = 7, где n представляет собой комбинацию трехмерной пространствоподобной и ортогональной к ней трехмерной времяподобной протяженности в виде своеобразного динамического тора. Упрощенное схематическое изображение такого 6-мерного тора можно представить в виде двух ортогональных объемов, времени V_T и пространства V_L (рис 2).

Рис. 2. Схематическое представление динамического тора Бартини.

Если допустить, что три координаты временного пространства – это независимые прошлое, настоящее и будущее, то смысл объема времени может рассматриваться как аналог объема пространства, но содержащего одновременно не три пространственные координаты, а три временные: прошлое, настоящее и будущее. По нашему мнению, это позволяет не только более просто, чем в мире Минковского, объяснить парадоксы времени, которые наблюдал Н.А.Козырев в своих астрономических исследованиях (19) и при анализе проб почвы с мест посадок НЛО в Подмосковье, но и более наглядно обосновать это с помощью динамического тора Бартини.

Сделаем некоторые дополнения. Р.Л.Бартини не раскрыл физического смысла седьмой координаты, которая входит в гиперповерхность, обтягивающую шестимерный тор. По нашему мнению, этой координатой должен быть инвариант более высокого уровня чем совокупность V_T и V_L, которым может быть информация. Если принять и это допущение, то можно построить иерархическую картину Мира тоже в виде триады «информация-гипертор Бартини – энергия», а обобщающую физическую модель представить в виде рис. 3.

Рис. 3. Возможный вариант обобщающей физической модели мира с гипертором Бартини.

При этом информация может быть в виде негэнтропии (отражение созидательной информации) или энтропии (отражение информации о разрушении структуры). Динамический гипертор Бартини должен рассматриваться не только как образование, где трехмерное время перетекает в трехмерное пространство или наоборот. Необходимо учитывать и частные образования других размерностей, в частности возможность существования антимиров с (n + 1) равными 6, 5,4 и др. Полагая, что при перетекании объема времени в объем пространства мы получаем положительную, созидательную энергию, легко принять как постулат известное высказывание Н.А.Козырева о том, что звезда черпает энергию из хода времени. В противоположном случае мы получаем отрицательную энергию, энергию разрушения. В свою очередь, все это отражается на поверхности гипертора – информации как негэнтропии так и энтропии.

Так как Миры разных размерностей связаны друг с другом, то это обеспечивает возможность контактов между ними и своеобразное "проектирование" или "вложение" миров друг в друга. Наиболее вероятны эти переходы на границах резких изменений формы и структуры Миров. В частности, такие резкие изменения характерны для граней и центров геологических кристаллоподобных структур на поверхности Земли. Это влияние было отмечено при обобщении серии исследований следов НЛО в виде почвенных и геологических аномалий (20,21), что позволяет объяснить связь геологических аномалий с трассами движения НЛО и местами их наиболее вероятного наблюдения или появления.

Если предположить, что болгарская прорицательница Ванга может получать информацию из шестимерного мира, где в объеме времени есть и прошлое, и настоящее и будущее, то гипотеза о реальности объема времени может считаться экспериментально подтвержденной. Если допустить, что НЛО из пяти – или шестимерного мира, то легко объяснить как постепенные, так и мгновенные появления или исчезновения НЛО в нашем четырехмерном мире (трехмерное – пространство и одномерное – прошлое время), бесшумность движения НЛО, возможность полной или частичной невидимости НЛО при одновременных визуальной, фотографической и радиолокационной фиксации, когда возможны следующие варианты:

Кроме этого, на основе графика (рис. 1) и модели, показанной на рис. 3, можно обосновать четкое разделение НЛО на две большие группы: техногенные аппараты, роботы и человекоподобные гуманоиды, светящиеся шарообразные «аппараты» и существа из «света».

К первой группе можно отнести подобно нашей, но более разумные и высокоразвитые цивилизации, существующие в других Галактиках и умеющие реализовывать неизвестные нам свойства "поверхности" и "объема" времени для путешествия в пространстве. Их "размерность" (n + 1) может быть 5, 6, а может быть и более.

Ко второй группе можно отнести "лучистое" человечество, основой существования которого является автотрофность, возможность перемещения в виде плазменных образований различной формы и преобразования в человекоподобные структуры, способные контактировать с людьми.

Догадка К.Э.Циолковского о малости количества мыслящей материи оценивалась Р.Л.Бартини более конкретными величинами. Он был уверен, что это одна из мировых констант, к обоснованию существования которой и математическому вычислению он подошел достаточно близко (22, с.с. 138, 139). К сожалению, ему не удалось довести эту работу до завершения.

Заключение:

1. Наблюдения, обработка и обобщения данных о техногенных и "световых" НЛО опытным путем подтверждают высказанные русскими космистами идеи о различных формах существования мыслящей материи.

2. Теоретические исследования на основе общей топологии, выполненные Р.Л.Бартини с целью определения наиболее вероятной мерности Мира (мыслящей материи), подкрепляются данными его расчетов значений фундаментальных констант.

3. Развитие высказанных Р.Л.Бартини соображений об объеме времени и гиперповерхности тора V_TV_L позволяют получить косвенные подтверждения о возможности независимого течения прошлого, настоящего и будущего времени, о физическом смысле 7-й координаты тора в виде обобщающего инварианта высшего уровня – информации.

4. Опытные данные и ряд сформулированных выше теоретических построений могут позволить подвести серьезную теоретическую базу под объяснение многих видов аномальных явлений, могут быть положены в фундамент энионики и последующих научных парадигм, которые обобщат накопленные человечеством разнообразные знания.

5. В качестве методологического аппарата исследований целесообразно использовать аксиоматику описания сложных разнородных систем на основе триады "определяющий физический эффект – пространство инвариантных и обобщенных параметров – обобщающая физическая модель".

6. Использование обобщающих физических моделей, рационально выбранных обобщенных параметров (отражающих информационные, энергетические и вещественные аспекты сложной системы) и адекватного им аппарата описания (с учетом пространства существования), позволят дать полное, компактное и корректное описание сложных систем различного иерархического уровня.

7. Представляется целесообразным и необходимым углубленное изучение архива научного наследия Р.Л.Бартини в области разрабатывавшихся им глобальных физических проблем в частности, формирования фундамента новых парадигм научного знания.

Приложение.

Анализ данных расчетов в работах Р.Л.Бартини выявил несколько описок. Ниже даются данные расчетов с устраненными

замеченными описками. Для лучшей обозримости ряд вспомогательных значений исключён, а окончательные результаты даются с 6 значащими цифрами. Данные для расчетов и окончательные результаты имели 10 значащих цифр, промежуточные вычисления выполнялись с числами, содержащими 14 значащих цифр.

Как уже было сказано одним из возможных вариантов выбора исходного инварианта будет выбор информации. Тогда в системеV_TV_L I_NV= КЬ^аТ^ь, где К – константа в определенном пространстве размерностей (Мире), а а и b – целые числа. При этом следует помнить, что в разных Мирах К будет иметь разное содержание не только по размерности, но и по своему физическому смыслу.

В табл. 4 приведены окончательные данные расчетов, без указания частных значений размерностей физических величин, и некоторых вспомогательных данных, которые сделали бы таблицу трудно обозримой.

При пересчете использовались следующие значения V₆, Е, В, Р и размерностей CGS в системе LT:

Логвин Александр Филиппович, (кандидат технических наук)

Цепь удивительных совпадений

В январе 1989 г. один из изобретателей пришел к выводу о неперспективности применения ракетной техники для освоения космоса. По его мнению, даже в случае появления плазменных ракетных двигателей, дальний космос недостижим, ввиду необходимости иметь на борту ракетных кораблей больших запасов массы топлива для обеспечения взлетов, разгонов, торможений и посадок. Не обладая, видимо, чрезмерной фантазией, изобретатель не решился окончательно порвать с газодинамикой и ограничил себя стремлением к созданию газодинамического двигателя с замкнутым газовым циклом, т. е. работающим без потерь исходной массы газа.

Исходная схема двигателя была выбрана достаточно простой:

Работа такой схемы очевидна. Газ, истекающий из газогенератора (ГГ) со скоростью V, попадая на газоотражатели (ГО), создает подъемную (пропулльсивную) силу F. Вот только как отработавшие газы после схода их с пластин газоотражателя вновь вернуть в газогенератор без ущерба для подъемной силы?

На решение этой задачи ушло 7 месяцев. А когда решение было получено, произошло…

Совпадение 1. Оказалось, что двигатель с замкнутым газовым циклом должен иметь форму диска и достаточно быстро вращаться. К счастью, скорость его вращения не настолько безумна, как у «левитирующих», т. е. теряющих вес, вращающихся дисков, и поэтому газодинамические двигатели диаметром в десятки метров вполне реализуемы.

Очень похоже на летающую тарелку, – подумал изобретатель.

Ну, да чего в жизни не бывает?… И потом, как эту сковородку охлаждать? Ведь работающий в замкнутом цикле газ будет нагреваться до очень высоких температур!

До лета 1990 г. изобретатель пытался заинтересовать уважаемые фирмы своим двигателем, но кроме благосклонного согласия одной из них принять описание и чертежи без каких-либо гарантий авторских прав, добиться ничего не смог.

В конце июня 1990 г. изобретатель посетил выставку уфологов и впервые услышал, что на борту НЛО наблюдали таинственную эмблему. И тогда произошло…

Совпадение 2. Оказалось, что эквивалентная схема замкнутого газового цикла полностью совпадает с эмблемой НЛО!

Теперь представим летательный аппарат в виде шара (рисунок справа). Тормозной диск поместим вверху (удобно по конструктивным соображениям), а разгонный – внизу. И получим… таинственную эмблему НЛО!

– Вот тебе раз! – подумал изобретатель. – И здесь обошли! Оказывается, все уже давно (и как давно!) сделано?

И тогда он стал искать косвенные совпадения того или иного рода, чтобы не впасть в плагиат и не присвоить чужого изобретения. Вот они.

Совпадение 3. Видимо, двигатели летающих тарелок и огненных шаров имеют одинаковый принцип действия. И это представляется логичным.

Совпадение 4. Огненные шары светятся всегда, а летающие тарелки могут светиться или выключать свечение.

Теперь понятен принцип работы системы охлаждения – тепловая энергия преобразуется в энергию излучения.

Корпус легких летательных аппаратов (огненных шаров) является одновременно своего рода рубашкой охлаждения газодинамического двигателя (вот и еще одна причина разнесенности ускоряющего и тормозного дисков).

Более тяжелые летательные аппараты (летающие тарелки) могут, в отличие от огненных шаров, позволить себе роскошь иметь на борту два (или более?) типа систем охлаждения. Один из них вызывает свечение аппарата.

Совпадение 5. Если летающие тарелки всем своим видом и поведением соответствуют аппаратам, имеющим двигатель с замкнутым газовым циклом, а огненные шары подтверждают это эмблемой НЛО, то естественно предположить, что и некоторые другие аппараты, например, овальные, также имеют подобный двигатель. Очень интересен в этом отношении овальный аппарат с «юбочкой». Изобретатель допускает мысль, что форма этого аппарата объясняется наличием ускоряющего диска, более мощного, чем тормозной.

Даже этой, далеко не полной, цепочки совпадений изобретателю хватило для того, чтобы понять, наконец, что помощь и сочувствие ему надо искать у уфологов. Дальнейшие события это подтвердили.

Более того, у них он нашел и поддержку своего плана по продолжению работ в интересах внедрения двигателей подобного типа.

А план у него следующий. Учитывая нынешние экономические трудности в нашей стране, передать это изобретение зарубежной фирме, с тем, чтобы обеспечить участие советских специалистов в совместных разработках перспективной космической техники.

Если вышеизложенная информация заинтересует какую-либо фирму, просьба обращаться к нашему уфологу Листратову Анатолию Павловичу.

Любая новая информация вызывает обычно некоторое раздражение у скептиков. Наблюдается это и среди уфологов. На этот случай изобретатель приберегает…

Совпадение 6. Предлагаемый газодинамический двигатель позволяет летательному аппарату независимо от его ориентации в пространстве двигаться в любом направлении и практически безинерционно менять это направление на любое другое, т. е. обеспечивает аппарату все степени свободы.

Уважаемые скептики и сторонники "левитирующих" дисков! Можете ли вы предложить конструкцию двигателя, обладающего подобным свойством? Вот то-то!

И это еще не все.

Совпадение 7. Предлагаемый двигатель имеет наибольшую тягу и экономичность при движении аппарата в направлении, перпендикулярном плоскости диска. Именно так летают тарелки за пределами атмосферы.

Совпадение 8. Если двигатель имеет форму диска, то летающая тарелка, оснащенная двумя двигателями с целью повышения надежности и грузоподъемности, будет выглядеть со стороны как две тарелки, вложенные друг в друга. Действительно, такие тарелки уже наблюдались.

Совпадение 9. Поскольку предлагаемый двигатель может обеспечить летательному аппарату изменение движения в любую сторону, то легкие аппараты, предназначенные для полетов в атмосфере планет, должны иметь шарообразную форму. Что мы и наблюдаем,

Совпадение 10. Легкие аппараты, предназначенные для перемещения в плотных средах (например, в воде), должны бы иметь форму, учитывающую преимущественные направления движения (разгон, торможение). Такой формой является овал или, еще более логично, упомянутый нами овал. И действительно, взлетающими из воды наиболее часто наблюдались аппараты овальной формы.

Список совпадений может быть продолжен, но неужели он не достаточен для того, чтобы сказать изобретателю: "Голубчик, то, что Вы предлагаете, давно уже сделано!"

Последним притязанием изобретателя на приоритет могло бы стать то обстоятельство, что предлагаемый двигатель не может обеспечить аппарату мгновенные безинерционные прыжки на десятки километров, которые наблюдались многими очевидцами полетов НЛО.

Увы! К сожалению, изобретатель допускает мысль, что и сами НЛО не обладают подобным свойством. Вот как он объясняет это явление.

Известно, что НЛО могут становиться невидимыми в оптическом и в радиодиапазонах волн порознь и одновременно. Это достигается, возможно, созданием некоторой электромагнитной линзы, заставляющей электромагнитные волны огибать данный объект. Возможно также, что люди или инопланетяне, находящиеся внутри этой линзы, в свою очередь, не видят того, что находится за пределами линзы (вспомним последние сообщения о пропаже видимости с исчезнувших американских истребителей до того, как пропала и радиосвязь).

Теперь представим, что эскадрилья или эскадрильи НЛО движутся в режиме невидимости и при этом вынуждены осуществлять "слепой полет", – пользуясь только показаниями приборов. Для большей безопасности движения всей эскадрильи можно было бы поручить ведущему двигаться в режиме полной видимости. Земляне при этом наблюдали бы одну летающую тарелку.

В некоторый момент происходит смена ведущего, и тогда одна тарелка включает линзы, а вторая – выключает и обнаруживается в совершенно другой точке пространства. То-то веселится, наверное, ее экипаж, видя наши изумленные лица!

Немного об эффекте Серля и о рукотворной Российской «тарелке» ЭКИП