Текст книги "Разговор с незнакомцем"
Автор книги: Малкольм Гладуэлл
сообщить о нарушении
Текущая страница: 16 (всего у книги 20 страниц)
Проводя эксперимент в Канзас-Сити, Ларри Шерман прекрасно понимал этот аспект проблемы. «Никто ведь не предлагает врачам идти и резать всех пациентов подряд, чтобы посмотреть, нет ли у них камней в желчном пузыре, – говорит он. – Перед любой опасной процедурой врач должен провести обстоятельную диагностику. А полицейская проверка с досмотром – опасная процедура. Она может породить враждебность к полиции». Шерман считает, что принцип медицинской этики «Не навреди!», сформулированный еще в античные времена, в полной мере применим и к правоохранительным органам. «Я недавно купил мраморный бюст Гиппократа, чтобы, глядя на него, каждый день напоминать себе, что нужно стремиться свести на нет вред от действий полиции, так или иначе предполагающих посягательства на чью-то свободу, – продолжает Шерман. – Важно не только нагнать побольше копов в криминальные районы, но и соблюдать при этом оптимальный уровень вторжения в свободу граждан – ни на дюйм, ни на йоту его не превышая».
Вот почему полицейские, участвовавшие в канзасском эксперименте, проходили специальный тренинг. «Мы понимали, что проактивная тактика может подорвать доверие к правоохранительным органам, и, кстати, сам я постоянно всем об этом твердил», – вспоминает Шерман[63]. И, что особенно важно, именно поэтому эксперимент в Канзас-Сити ограничивался 144-м участком, где преступность цвела буйным цветом. «Мы положили немало сил на то, чтобы выявить зоны с неблагополучной обстановкой», – рассказывает Шерман. Он взял самый криминальный район города, а затем пошел еще дальше, применив тот же тонкий инструмент настройки, к которому они с Вейсбердом прибегали в Миннеаполисе, чтобы установить, на каких отрезках улиц наиболее плотно концентрируется преступность. Именно этими зонами и ограничили действие проактивных патрулей. Шерман никогда бы не стал агрессивно выискивать оружие в обычных кварталах.
На участке № 144 «проблема Майка и Сандры» тоже никуда не исчезает. Но канзасский эксперимент ограничили только худшими кварталами худшего района – именно затем, чтобы стог сена, в котором предстоит искать иголку, был хоть немного меньше и чтобы баланс между преследованием преступников и неизбежным ущемлением прав законопослушных людей было хоть немного легче регулировать. Если в самом обычном районе полиция будет действовать столь агрессивно, как того требовал Шерман, это обернется серьезными неприятностями. Однако для людей, живущих на тех 3–4 % городской территории, куда полицию вызывают по 100 или даже 200 раз за год – расклад, как утверждает теория привязки, будет иным.
«Что такое тактика “горячих точек”? – поясняет Вейсберд. – Ты говоришь полицейским: патрулируйте десять улиц из ста (или из тысячи) и не покидайте их. Все происходит только там. И если вы действуете так, то люди из этого района с большой долей вероятности скажут: “Да, мы согласны, пусть полиция нас останавливает: это лучше, чем завтра получить пулю в лоб”».
Первый вопрос к Брайану Энсинье звучит так: все ли он делал правильно? Но не менее важен и второй вопрос: в правильном ли месте он это делал?
5
Прейри-Вью, где произошел инцидент с Сандрой Блэнд, нередко описывают как город «рядом» с Хьюстоном, будто это его спутник или пригород. Но на самом деле это не так. До Хьюстона целых 50 миль. Прейри-Вью – это совсем другое место.
Городок невелик: несколько тысяч обитателей, короткие улочки, скромные провинциальные дома. Университет расположен в конце главной улицы, шоссе ФМ-1098, которое затем огибает с запада университетский кампус. Если вы едете вокруг него по кольцевой дороге, то слева будет небольшая епископальная церковь, справа – университетский футбольный стадион, а дальше потянутся пустынные луга, лишь изредка пейзаж оживляют одинокая корова или лошадь. Округ Уоллер, где находится Прейри-Вью, населяют в основном белые, республиканцы, рабочий и средний класс.
Ренфро: Что ж, расскажите мне об этой местности. Высок ли там уровень преступности?
Энсинья: На данном отрезке шоссе ФМ-1098 – да. Бандитизм, наркотики, неповиновение власти – я сам не раз сталкивался с этим на собственном опыте.
Дальше полицейский рассказывает Ренфро, что он провел множество арестов: «Изымал, согласно ордерам, наркотики, оружие – и почти все в этой округе».
Однако в официальном послужном списке Брайана Энсиньи подтверждения этим его словам нет. Между 1 октября 2014 г. и 10 июля 2015 г., когда произошел инцидент с Сандрой Блэнд, на данном отрезке шоссе длиной в милю он остановил 27 водителей, в том числе 6 из них за существенное превышение скорости. Это были безусловные случаи: любой сколько-нибудь бдительный патрульный тормознул бы их, даже в «доканзасскую» эпоху. Однако что касается всех остальных, то тут Энсинья, образно выражаясь, просто закидывал невод: «необоснованные перестроения», состояние поворотников, стоп-сигналов и подсветки номерного знака. Самое серьезное правонарушение в списке – два случая вождения в пьяном виде, но не будем забывать, что эта дорога прилегает к университетскому кампусу.
Вот так. ФМ-1098 – это не «бандитизм, наркотики, неповиновение власти». Придется проехать три мили до Лори-Лейн – довольно длинного участка с трейлерным парком, расположенным вдоль дороги, чтобы найти в окрестностях Прейри-Вью хоть что-то, отдаленно напоминающее «опасный район».
«Зачем останавливать машины там, где нет никакой преступности? – удивляется Вейсберд. – По-моему, в этом нет никакого смысла».
И Шерман тоже с ним солидарен. «В это время дня на этом месте остановка [Сандры Блэнд] за неверное перестроение никак не оправдана», – считает он. И добавляет, что даже во время первого канзасского эксперимента в районе, в сотню раз более криминальном, чем Прейри-Вью, патрульных инструктировали останавливать водителей только вечером. Это единственный отрезок суток, когда уровень преступности достаточно высок, чтобы оправдать агрессивное патрулирование. А Сандру Блэнд не пойми с какой стати тормознули в мирный послеполуденный час.
Вероятно, Брайан Энсинья намеренно преувеличил опасность этого района, чтобы оправдать свои действия по отношению к Сандре. Однако нельзя исключать и другого: вполне вероятно, ему просто не приходило в голову, что преступность настолько тесно связана с территорией. Понятие привязки с трудом дается всем: и литературоведам, и строителям мостов, и полицейским начальникам. Так с какой стати простой констебль должен быть исключением?
Одним словом, Брайан Энсинья оказался там, где никогда не должен был находиться, остановил того, кого ни в коем случае не должен был останавливать, и сделал выводы, которых не следует делать вообще никому. Гибель Сандры Блэнд – прямое следствие того, что наше общество не умеет правильно разговаривать с незнакомцами.
6
Наверняка эта книга кажется вам сплошной головоломкой: одна загадка за другой. Общение с незнакомцами – это очень серьезная проблема, которая касается абсолютно каждого. От этого никуда не деться, особенно в наше время, в современном мире, где нет границ и все так или иначе связаны друг с другом. Полицейским приходится останавливать водителей, с которыми они не знакомы. Разведчики и дипломаты постоянно имеют дело с обманом и неопределенностью. Юноши и девушки стремятся на вечеринки именно затем, чтобы встретить там незнакомцев: без этого поиск партнеров не будет таким захватывающим. Однако к этой важнейшей задаче – общению с незнакомцами – мы абсолютно не готовы. Мы считаем, что сможем без особого труда, ничем не жертвуя и не поступаясь, узнать незнакомого человека лучше, завести с ним дружбу, но на самом деле это не так. Что же нам необходимо сделать?
Я предлагаю начать с того, чтобы больше не ставить друг другу в вину презумпцию правдивости. Если вашего ребенка растлил незнакомец, – а вы, хотя и находились в той же комнате, ничего даже не заподозрили, – это еще не делает вас плохим родителем. И если вы, будучи ректором университета, не предполагаете сразу самый худший сценарий, получив сомнительный донос на одного из сотрудников, – это вовсе не значит, что вы преступник. Думать о ближнем хорошо – это принцип, на котором было воздвигнуто современное общество. Случаи, когда наша склонность к доверию попирается, сплошь и рядом заканчиваются трагически. Но альтернатива – отказаться от доверия ради защиты от хищников и мошенников – значительно хуже.
Кроме того, нам стоит осознать пределы своей способности расшифровывать незнакомцев. В истории с Халидом Шейхом Мохаммедом есть две стороны. Джеймса Митчелла и его коллегу Брюса Джессена мотивировала необходимость заставить террориста говорить. В то же время Чарльза Моргана тревожила цена насильственно вырванных признаний: что, если, принуждая пленника к откровенности, мы повредим его память и тогда на его показания уже нельзя будет полагаться? Нам всем следует держать это в голове. Не существует идеального метода выявления двойных агентов в рядах ЦРУ или мошеннических схем на инвестиционном рынке, и никто из нас не обладает даром ясновидения, позволяющим проникать в сознание незнакомых людей. Так что не станем переоценивать свои силы и выносить поспешные суждения. Сделаем хотя бы то, что в нашей власти. Мы можем выставлять ограждения на мостах, чтобы минутный порыв не так легко становился роковым шагом. Мы можем объяснять молодым людям, чем оборачивается безудержное пьянство, которому предаются на студенческих сборищах. Существуют «ключи» к пониманию незнакомцев. Но пускать их в ход нужно внимательно и осторожно.
Почему на всем протяжении этой книги я постоянно возвращаюсь к трагической гибели Сандры Блэнд? Видеозапись ее задержания я просмотрел столько раз, что и сам сбился со счету – и меня неизменно приводит в ярость то, чем это дело «разрешилось». Его представили случайностью, не заметив, что все гораздо серьезнее, чем просто недоразумение между плохим полицейским и рассерженной чернокожей девушкой. Давайте называть вещи своими именами. Трагический поворот событий в Прейри-Вью, на обочине шоссе ФМ-1098 – это коллективная вина. Сначала некто составил инструкцию, которая бездумно поощряла Брайана Энсинью подозревать всех подряд, и он взял себе это за правило. Затем начальство дорожной полиции Техаса, неверно истолковав данные, рассудило, что будет правильно, если Брайан и его коллеги станут применять канзасскую тактику в районе с низким уровнем преступности. В результате патрульные действовали, исходя из предубеждения, что водителей, колесящих по дорогам, можно распознавать и классифицировать на основании интонаций, нервных движений и замеченных в салоне автомобиля упаковок из-под фаст-фуда. И за каждой из этих идей стоят стереотипы, которые слишком многие из нас разделяют – и слишком немногие берут на себя труд пересмотреть.
Ренфро: Скажите, а если бы Блэнд была белой, вы бы действовали точно так же?
Допрос подходит к концу. Энсинья с дознавателем безуспешно пытаются выяснить, что же произошло в тот день.
Энсинья: Да. Разумеется. Раса не имеет значения… Мы тормозим машины за нарушения, невзирая ни на пол, ни на цвет кожи их водителей. Мы останавливаем всех подряд.
«Мы останавливаем всех подряд» – вот она, ключевая фраза. Тут бы дознавателю и поинтересоваться: «А зачем? Насколько это вообще необходимо?» Однако Ренфро упорно продолжает говорить совсем не о том.
Ренфро: А вам не кажется, что вы повели себя не лучшим образом, когда, беседуя с мисс Блэнд, иронически поинтересовались: «Вы закончили?» Я имею в виду, что после этого уже вряд ли можно было рассчитывать на взаимопонимание.
Ренфро тверд, но снисходителен, будто папаша, вразумляющий несмышленое дитя, которому вздумалось при гостях капризничать за столом. Эти двое согласились рассматривать трагическую гибель Сандры Блэнд как неудачно обернувшуюся встречу двух человек, и теперь беседа подошла к тому моменту, когда Ренфро принялся разбирать «застольные манеры» Энсиньи.
Энсинья: Это не было с моей стороны проявлением невежливости. Я вовсе не собирался унизить мисс Блэнд этими словами. Я просто спросил, закончила ли она свой монолог, чтобы убедиться, что женщина все высказала, и я могу, таким образом, продолжить проверку, выписать штраф – ну и так далее.
Ренфро: Однако она, со своей стороны, могла воспринять это как издевку?
Энсинья: Да, сэр, полагаю, такое возможно. Но у меня абсолютно точно не было подобных намерений.
Ах, так значит, это была ее ошибка? Ну а как же иначе: Сандра Блэнд превратно истолковала интонацию констебля. Если мы не осознаем того, какие стереотипы мешают нам понимать незнакомцев и какие институты и практики мы построили на этих ложных представлениях, остается только списывать все на личностные особенности: легковерный Альпинист, нерадивый Грэм Спэньер, злодейка Аманда Нокс, обреченная Сильвия Плат. А теперь вот еще и Сандра Блэнд, которая после долгих разборок на шоссе ФМ-1098 каким-то образом стала виновницей случившейся с ней трагедии.
Ренфро: Возможно, все дело в том, что вы остановили человека, который, скажем так, не испытывает симпатии к полицейским? Такая мысль не приходила вам в голову?
Энсинья: Приходила, сэр… Очень похоже на то, что мисс Блэнд просто не любила полицейских.
Когда мы не знаем, как правильно разговаривать с незнакомцами, то неизбежно возникают недоразумения. И что же мы делаем в таких случаях? Мы обвиняем незнакомцев.
Благодарности
Как известно, любая книга является плодом коллективного труда, и мне в этом отношении очень повезло: ведь все участники моей команды – специалисты экстра-класса. С сотрудниками Little, Brown and Company, лучшего издательства Америки, работать было одно удовольствие: огромное спасибо моему бесподобному редактору Асе Мучник, куратору проекта Рейгану Артуру, а также Элизабет Гаррига, Памеле Маршалл, Аллену Фэллоу и всем остальным, кто был со мной с самого начала и до конца. Я также признателен Хелен Конфорд из Penguin UK, которая сказала с неподражаемым британским выговором: «Сколько острых тем! Прелесть!» Особая благодарность неутомимой Элоизе Линтон, которая тщательно проверяла все факты, Камилле Баптисте, ответившей на миллион моих вопросов, и моему агенту Тине Беннет, без которой я царапал бы пером по пергаменту в какой-нибудь неотапливаемой мансарде. Хочу сказать спасибо всем своим многочисленным друзьям, которые не жалели времени на чтение рукописи и давали ценные советы: это Адам Олтер, Энн Бэнчофф, Тали Фархадиан, Генри Файндер, Мала Гэнкар, Эмили Хант, семья Линтонов, Брит Марлинг, Кейт Мур, Уэсли Нефф, Кейт Тейлор, Лили и Джейкоб Вейсберги и Дэйв Виртшафтер.
Надеюсь, я никого не забыл.
Как всегда, особая благодарность маме, которая научила меня излагать свои мысли просто и ясно. К несчастью, я не успел закончить книгу при жизни отца. Он наверняка бы внимательно все прочитал, хорошенько обдумал, а потом отпустил бы какое-нибудь мудрое или смешное замечание. А скорее всего, и мудрое, и смешное одновременно. Его смерть для меня невосполнимая потеря.
Примечания
Эта книга создавалась в течение трех лет. Собирая для нее материал, я проделал колоссальную работу: побеседовал с огромным количеством людей, перечитал множество книг и статей. Все цитаты в этом тексте, источник которых не указан, взяты из моих собственных интервью.
То, что последует ниже, не задумывалось как полный перечень источников, повлиявших на ход рассуждений автора. В этот список попали лишь те, которые я считаю самыми важными. Наверняка я что-нибудь упустил. Если вы обнаружите в книге какие-либо пробелы, неточности или явные ошибки, напишите мне, пожалуйста, на электронный адрес lbpublicity.generic@hbgusa.com, и я с радостью внесу правку.
ВВЕДЕНИЕ: «ВОН ИЗ МАШИНЫ!»
Об истории Сандры Блэнд рассказывает документальный фильм 2018 г. «Назови ее имя: жизнь и смерть Сандры Блэнд» (производство компании HBO, режиссеры Кейт Дэвис и Дэвид Хэйлбронер). Создатели фильма, пользовавшиеся расположением и помощью родственников Сандры, постарались всесторонне описать жизнь погибшей и показать ее характер. Однако, на мой взгляд, у этой ленты есть один существенный минус: она продвигает популярную на многих интернет-площадках теорию о том, что в гибели Сандры есть подозрительные обстоятельства. Я не нахожу эти подозрения убедительными, и в фильме нет никаких реальных фактов в их пользу. Трагедия Сандры Блэнд, как вы поняли из этой книги, гораздо сложнее и – как это ни прискорбно – гораздо типичнее.
Видеоролик «Сэнди говорит в день рождения! (Sandy Speaks on her Birthday!); выложен на YouTube 7 февраля 2015 г., просмотрено 10 января, 2019; https://www.youtube.com/watch?v=KfrZM2Qjvtc.
Расшифровка беседы Сандры Блэнд и Брайана Энсиньи приводится согласно данным Texaсского управления общественной безопасности, YouTube, 2015; https://www.youtube.com/watch?v=CaW09Ymr2BA.
Об убийстве Майкла Брауна см.: Rachel Clarke and Christopher Lett, “What happened when Michael Brown met Officer Darren Wilson,” CNN, November 11, 2014; https://www.cnn.com/interactive/2014/08/us/ferguson-brown-timeline/.
Об инциденте с Фредди Греем см.: Peter Herman and John Woodrow Cox, “A Freddie Gray primer: Who was he, how did he die, why is there so much anger?” The Washington Post, April 28, 2015; https://www.washingtonpost.com/news/local/wp/2015/04/28/a-freddie-gray-primer-who-was-he-how-did-he-why-is-there-so-much-anger.
О Филандо Кастиле см.: Mark Berman, “Minnesota officer charged with manslaughter for shooting Philando Castile during incident on Facebook,” The Washington Post, November 16, 2016; https://www.washingtonpost.com/news/post-nation/wp/2016/11/16/prosecutors-to-announce-update-on-investigation-into-shooting-of-philando-castile/?utm_term=.1e7914da2c3b.
Об Эрике Гарнере см.: Deborah Bloom and Jareen Imam, “New York man dies after chokehold by police,” CNN, December 8, 2014; https://www.cnn.com/2014/07/20/justice/ny-chokehold-death/index.html.
Об Уолтере Скотте см.: Michael Miller, Lindsey Bever, and Sarah Kaplan, “How a cellphone video led to murder charges against a cop in North Charleston, S.C.,” The Washington Post, April 8, 2015, https://www.washingtonpost.com/news/morning-mix/wp/2015/04/08/how-a-cell-phone-video-led-to-murder-charges-against-a-cop-in-north-charleston-s-c/?utm_term=.476f73934c34.
Видеоролик «Говорит Сэнди: Черные жизни имеют значение» (Sandy Speaks: Black Lives Matter) выложен на YouTube 8 апреля 2015 г.: https://www.youtube.com/watch?v=CIKeZgC8lQ4.
О противостоянии Кортеса и Монтесумы см.: William Prescott, History of the Conquest of Mexico (New York: Modern Library, 1980).
Описание первой встречи Кортеса и Монтесумы см.: Hugh Thomas, Conquest: Cortés, Montezuma, and the Fall of Old Mexico (New York: Simon & Schuster, 1995), p. 279.
Воспоминания Херонимо де Агилара цит. по: Thomas, Conquest, p. 280.
Опровержение гипотезы о том, что Монтесума признал Кортеса богом (сноска) см.: Camilla Townsend, “Burying the White Gods: New Perspectives on the Conquest of Mexico,” American Historical Review 108, no. 3 (2003): 659–687.
Работа Мэттью Ресталла цит. по: Matthew Restall, When Montezuma Met Cortés: The True Story of the Meeting That Changed History (New York: Harper Collins, 2018), p. 345.
Если вы интересуетесь историей Кортеса и Монтесумы, настоятельно рекомендую два последних источника. Книга Мэттью Ресталла просто восхитительна. А Камилла Таунсенд из тех редких ученых, чьи статьи в специальных научных журналах читаются так, будто написаны для самого широкого круга читателей.
ГЛАВА 1. МЕСТЬ ФИДЕЛЯ КАСТРО
«Я резидент кубинской разведки. Я comandante». – Эта история взята из книги: Brian Latell, Castro’s Secrets: Cuban Intelligence, the CIA, and the Assassination of John F. Kennedy (New York: Palgrave Macmillan, 2013), p. 26.
…один из прежних руководителей гаванской резидентуры. – Herald Staff, “Spy work celebrated at museum in Havana,” Miami Herald, July 16, 2001; http://www.latinamericanstudies.org/espionage/spy-museum.htm.
…пока Аспиллага не перечислил несколько десятков агентов. – Benjamin B. Fischer, “Doubles Troubles: The CIA and Double Agents during the Cold War,” International Journal of Intelligence and Counterintelligence 21, no. 1 (2016): 48–74.
Рассказали подробно, на каких скамейках… – I. C. Smith, Inside: A Top G-Man Exposes Spies, Lies, and Bureaucratic Bungling Inside the FBI (Nashville: Nelson Current, 2004), pp. 95–96.
Во всех деталях показали, как шпион пакует деньги… – Herald Staff, “Spy work celebrated at museum in Miami,” Miami Herald, July 16, 2001.
Воспоминания Маркуса Вольфа цит. по: Markus Wolf, with Anne McElvoy, Man Without a Face: The Autobiography of Communism’s Greatest Spymaster (New York: Times Books/Random House, 1997), p. 285.
ГЛАВА 2. УЗНАТЬ ФЮРЕРА ПОБЛИЖЕ
История о переговорах Чемберлена и Гитлера изложена во многих источниках, но я опирался главным образом на блистательную работу Дэвида Фабера; см.: David Faber. Munich, 1938: Appeasement and World War II (New York: Simon & Schuster, 2008). Фабер, в свою очередь, цитирует мемуары британского дипломата Айвона Киркпатрика; см.: Ivone Kirkpatrick. The Inner Circle (London: Macmillan & Company, 1959).
О восхищении Кинга Гитлером (сноска), см. W. L. Mackenzie King’s Diary, June 29, 1937, National Archives of Canada, MG 26 J Series 13, https://www.junobeach.org/canada-in-wwii/articles/aggression-and-impunity/w-l-mackenzie-kings-diary-june-29–1937/.
Воспоминания Дианы Митфорд цит. по: Diana Mosley, A Life of Contrasts: The Autobiography of Diana Mosley (London: Gibson Square, 2002), p. 124.
«На середине лестницы… кем он, собственно, и был когда-то». – Письмо Невилла Чемберлена к Иде Чемберлен, 19 сентября 1938 г. цит. по: Robert Self, ed., The Neville Chamberlain Diary Letters: Volume Four: The Downing Street Years, 1934–1940 (Aldershot, UK: Ashgate, 2005), p. 346.
«Короче говоря… на чье слово можно полагаться». – Там же, p. 348.
«Внешний вид Гитлера… особенно дружеского расположения». – Письмо Невилла Чемберлена к Хильде Чемберлен, 2 октября 1938 г. цит. по: Robert Self, p. 350.
Интересное описание поездки Галифакса в Берлин содержится в: Lois G. Schwoerer, “Lord Halifax’s Visit to Germany: November 1937,” The Historian 32, no. 3 (May 1970): 353–375.
Гитлер даже дал Хендерсону прозвище… – Peter Neville, Hitler and Appeasement: The British Attempt to Prevent the Second World War (London and New York: Hambledon Continuum, 2006), p. 150.
Гитлер, по мнению британского посла, ненавидел войну, «как и любой другой человек». – Abraham Ascher, Was Hitler a Riddle? Western Democracies and National Socialism (Stanford: Stanford University Press, 2012), p. 73.
Воспоминания Невилла Хендерсона о Геринге (сноска) цит. по: Sir Nevile Henderson, Failure of a Mission: Berlin 1937–1939 (New York: G. P. Putnam and Sons, 1940), p. 82.
Более подробно об Энтони Идене см.: D. R. Thorpe, The Life and Times of Anthony Eden, First Earl of Avon, 1897–1997 (New York: Random House, 2003).
Об исследовании Сендила Муллайнатана см.: Jon Kleinberg et al., “Human Decisions and Machine Predictions,” NBER Working Paper 23180, February 2017. Это ранняя версия статьи Kleinberg et al., “Human Decisions and Machine Predictions,” The Quarterly Journal of Economics 133, no. 1 (February 2018): 237–293.
Об исследовании Эмили Пронин см.: Emily Pronin et al., “You Don’t Know Me, But I Know You: The Illusion of Asymmetric Insight,” Journal of Personality and Social Psychology 81, no. 4 (2001): 639–656, APA PsychNET.
Я привел лишь часть выводов Пронин. Но стоит обратить внимание на весь абзац. Вот как он звучит:
«Убежденность в том, что мы понимаем окружающих лучше, чем они нас, и что мы можем знать о них нечто такое, чего не знают они сами (но это работает только в одну сторону, все прочие не настолько проницательны), заставляет нас говорить там, где надо бы послушать, и нетерпеливо отвергать жалобы других на то, что их неверно поняли или несправедливо оценили. Эта убежденность иной раз мешает нам принять совет от ближних, которые не могут знать наших невысказанных мыслей, чувств, интерпретации событий, мотивов, но побуждает с готовностью давать им рекомендации, основываясь на прошлых наблюдениях и без всякого учета их собственных мыслей, чувств, интерпретации событий и мотивов. В сущности, описанные здесь предубеждения зачастую ставят барьер тому типу информационного обмена – и в особенности тому типу внимательного и уважительного слушания, – которые могут заметно смягчить ощущения неудовлетворенности и обиды, сопровождающие личные и групповые конфликты».
Что и говорить, мудрые слова…
ГЛАВА 3. КОРОЛЕВА КУБЫ
Расшифровка радиопереговоров кубинских летчиков взята из документального фильма Кристины Хули «Перехват» (Shoot Down), снятого в 2007 г. киностудией Palisades Pictures. Информация о том, что Хуан Роке был кубинским лазутчиком в Hermanos al Rescate, также почерпнута из этого источника.
О том, что в Гаване растет недовольство полетами Hermanos al Rescate, правительство США знало еще до того, как кубинцы сбили самолеты, и предостерегало братство главным образом через личные контакты с его председателем Хосе Басульто. В течение лета и осени 1995 г. Государственный департамент и Федеральное агентство гражданской авиации (ФАГА) неоднократно делали официальные заявления и предупреждали братство о том, что никакие полеты на Кубу недопустимы. ФАГА даже пыталось отозвать у Басульто лицензию пилота. Осенью 1996 г., однако, государство отступилось: чиновники сочли, что новые действия с их стороны «скорее спровоцируют, чем урезонят Басульто». К этому моменту Hermanos al Rescate были не в ладах с администраций Клинтона из-за так называемой «политики сухих и мокрых ног», которая предполагала отправку кубинских беглецов, задержанных в море, обратно на родину (соответствующий закон был принят в 1995 г.).
Американские власти узнали об угрозе уничтожения самолетов после встречи с отставным адмиралом Юджином Кэрролом 23 февраля, но не проинформировали «Братьев – спасателей». Вместе с тем Госдепартамент вечером накануне трагедии сообщил ФАГА, что «с известной долей вероятности Hermanos al Rescate могут завтра предпринять несанкционированный полет в кубинское воздушное пространство». В ответ ФАГА распорядилось, чтобы радиолокационные станции уделили особое внимание движению над Флоридским проливом. Однако 24 февраля авиадиспетчеры не предупредили пилотов братства о том, что на радарах показались кубинские «МиГи». И, хотя истребители F-15 находились в боевой готовности, команды защитить самолеты Cessna так и не последовало. То, что в результате пилоты оказались фактически беззащитными, правительство США списало на сбой коммуникации. Басульто, тяжело переживавший трагедию, считал, что уничтожение воздушных судов Hermanos al Rescate было результатом сговора между кубинской верхушкой и американским правительством. Эта версия событий изложена в: Marifeli Pérez-Stable, The United States and Cuba: Intimate Enemies (New York: Routledge, 2011), p. 52.
Интервью CNN с Юджином Кэрролом, адмиралом ВМФ США в отставке, приводится по: S. Navy Rear Admiral (Ret.),” CNN, February 25, 1996, Transcript #47–22; http://www.hermanos.org/CNN%20Interview%20with%20Admiral%20Eugene%20Carroll.htm.
Это было неприятное открытие. – Scott Carmichael, True Believer: Inside the Investigation and Capture of Ana Montes, Cuba’s Master Spy (Annapolis: Naval Institute Press, 2007), p. 5.
История предательства Аны Монтес и ее разоблачения рассказана в статье Джима Попкина. См.: Jim Popkin, “‘Queen of Cuba’ Ana Montes did much harm as a spy. Chances are you haven’t heard of her,” The Washington Post, April 8, 2013.
Полный список опытов Тима Левина, посвященных распознаванию обмана, см.: “Deception and Deception Detection”; https://timothy-levine.squarespace.com/deception просмотрено 7 марта 2019 г.
О видеоинтервью с «Филипом» и другими испытуемыми см.: T. R. Levine, NSF funded cheating tape interviews (East Lansing, Mich.: Michigan State University, 2007–2011).
В одной из версий эксперимента Левин разделил свои видеозаписи на две группы: 22 обманщика и 22 честных человека. – Более подробно об этом см.: Timothy R. Levine, Duped: Truth-Default Theory and the Social Science of Lying and Deception; Chapter 13, Experiment 27 (Tuscaloosa, AL: University of Alabama Press, 2019).
Другие психологи тоже проводили похожие опыты, и в среднем удается разоблачить лишь 54 % врунов. – См.: C. F. Bond, Jr. and B. M. DePaulo, “Accuracy of deception judgments,” Review of Personality and Social Psychology 10 (2006): 214–234.
Тим Левин дает ответ на этот вопрос: все дело в так называемой презумпции правдивости. – См.: Timothy Levine, “Truth-Default Theory (TDT): A Theory of Human Deception and Deception Detection,” Journal of Language and Social Psychology 33, no. 4 (2014): 378–392.
Эксперимент Милгрэма подробно описан в его статье: Stanley Milgram, “Behavioral Study of Obedience,” Journal of Abnormal and Social Psychology 64, no. 4 (1963): 371–378.
Отзывы участников эксперимента Милгрэма цит. по: Gina Perry. Behind the Shock Machine: The Untold Story of the Notorious Milgram Psychology Experiments (New York: The New Press, 2013).
Полную статистику по эксперименту Милгрэма см.: Stanley Milgram, Obedience to Authority: An Experimental View (New York: Harper Torchbooks, 1969), p. 172.
ГЛАВА 4. ЮРОДИВЫЙ
Переписка Нэта Саймонса, Генри Лауфера и Пола Броудера, а также их показания в суде цит. по: U. S. Securities and Exchange Commission, Office of Investigations, “Investigation of Failure of the SEC to Uncover Bernard Madoff’s Ponzi Scheme – Public Version,” August 31, 2009; http://www.sec.gov/news/studies/2009/oig-509.pdf.
Я буквально на блюдечке преподнес им крупнейшую в истории финансовую пирамиду. – “Opening Statement of Harry Markopolos,” Public Resource Org, YouTube; видео любезно предоставлено C-SPAN, February 4, 2009; https://www.youtube.com/watch?v=AF-zN3ppbE&feature=youtu.be, просмотрено 8 марта 2019 г.
Более подробно о жизни и деятельности Гарри Маркополоса рассказывается в его автобиографической книге «Финансовая пирамида Бернарда Мэдоффа»[64].
Рассуждения Тима Левина цит. по: Timothy R. Levine, Duped: Truth-Default Theory and the Social Science of Lying and Deception, Chapter 11 (University of Alabama Press, 2019).
О поисках Джеймсом Энглтоном «крота» внутри ЦРУ (сноска) см.: Tom Mangold, Cold Warrior: James Jesus Angleton – The CIA’s Master Spy Hunter (New York: Simon & Schuster, 1991), pp. 263–264.
