Текст книги "Физика и магия вакуума. Древнее знание прошлых цивилизаций."

Автор книги: Игорь Прохоров

сообщить о нарушении

Текущая страница: 5 (всего у книги 54 страниц)

     Если наши соображения о природе физического вакуума и условиях совершения над ним работы соответствуют реальности, тогда можно поставить под сомнение такой хорошо известный всем эффект, как увеличение массы тела с увеличением его скорости. Строго говоря, из теории относительности не следует, что масса тела должна расти с увеличением скорости и становиться бесконечно огромной при достижении телом скорости света. Формулы теории относительности показывают лишь то, что кинетическая энергия тела растет быстрее комплекса mv;/2. А то, что этот феномен обусловлен увеличением массы, – это всего лишь гипотеза для объяснения результата. Если мы полагаем, что физический вакуум не взаимодействует с микро– и макротелами, то есть пространство в этом смысле является абсолютной пустотой, тогда для объяснения физического смысла подобного феномена мы должны допустить, будто масса тела растет с увеличением скорости. Другого выхода у нас просто нет.

     Но если мы полагаем, что физвакуум может взаимодействовать с физическими телами через порождаемые ими поля, тогда у нас появляется выбор: мы можем придерживаться старых представлений, либо принять новую парадигму, согласно которой при увеличении скорости тела энергия тратится на преодоление сопротивления физвакуума. Учитывая тот факт, что кинетическая энергия является как раз вакуумной энергией космоса, вторая точка зрения кажется более привлекательной.

     Возможно, здесь будет уместна аналогия с морским кораблем. Когда корабль движется медленно, вода обтекает его корпус в ламинарном режиме. Затраты энергии на преодоление трения в этом случае малы. Но если начать увеличивать скорость корабля так, чтобы ламинарный режим сменился турбулентным, трение резко возрастет и вместе с ним резко возрастут энергозатраты. Они растут намного быстрее комплекса  mv;/2, то есть того, что называют кинетической энергией. Однако, никто не делает из этого факта вывод о том, будто энергия тратится на увеличение массы корабля. Мы имеем глаза, чтобы видеть и корабль, и образуемые им волны. И понимаем, что повышенные энергозатраты обусловлены повышенной деформацией водной среды.

     Совсем иная ситуация характерна для элементарных частиц. Мы до сих пор не имеем приборов, чтобы видеть их в движении и измерять их массу. Тем более мы не имеем приборов для регистрации физического вакуума. Поэтому у нас снова срабатывает стереотип слепоты и мы вынуждены полагать, будто энергия тратится на увеличение массы. Но всегда можно задать вопрос: если для макрообъекта энергия тратится на преодоление сопротивления, почему для микрообъекта она тратится на увеличение массы? С точки зрения логики должно быть что-то одно: либо преодоление сопротивления в обоих случаях, либо увеличение массы также в обоих случаях. Тот факт, что академическая наука предлагает разные объяснения для разных уровней действительности, служит для меня доказательством ошибочности одного из объяснений.

     Традиционно настроенные ученые часто приводят в подтверждение своих взглядов тот факт, что экспериментальные данные, получаемые ими на ускорителях элементарных частиц, полностью соответствуют картине, следующей из теории относительности. Однако эти результаты не могут служить подтверждением правомерности эффекта возрастания массы со скоростью, т. к. физики в своих опытах всегда измеряют энергию, а не массу. За всю историю науки не поставили еще ни одного эксперимента, в котором измерялась бы масса движущейся частицы. Поэтому фактом является увеличение энергии. А увеличение массы является лишь интерпретацией этого экспериментального факта. Чтобы узнать, действительно ли масса частицы растет с ее скоростью, необходимо измерить массу движущейся частицы напрямую без использования энергии. Но какой эксперимент надо для этого выполнить, я пока не знаю.

     К сожалению, физики очень часто в своих рассуждениях подменяют физику математикой. Они выдают математическое описание процесса за реальность. Например, можно ли преобразовать килограмм в золото? Не килограмм свинца или воздуха, а просто килограмм? Очевидно, что нет. В реальности килограмма как материи не существует, килограмм является абстрактной категорией, придуманной нами для измерения тяжести различных предметов. С энергией ситуация точно такая же. Энергия также реально не существует, она придумана нами с целью сопоставления и сравнения между собой различных процессов, она является субъективным изобретением человечества. По старому классическому определению энергия есть возможность совершения работы, по новому определению она есть количественная мера деформированного состояния материи. Но ни возможность, ни количественная мера не могут быть преобразованы в реальное вещество. Тем не менее, физики постоянно говорят о преобразовании энергии в массу. Почему?

     На уровне сознания все физики знают, что существует физический вакуум, из которого рождается вещество. Но очень глубоко на уровне подсознания действует совершенно иной принцип, действует стереотип слепоты. Физический вакуум глазами не увидишь. Поэтому подавляющее большинство физиков подсознательно воспринимает физвакуум как пустоту. А из пустоты ничего реального возникнуть не может. И возникает необходимость как-то объяснить появление элементарных частиц из того, что подсознательно воспринимается как пустота. Вследствие того, что эти процессы описываются математически с помощью концепции энергии, физики привыкают иметь дело с идеей энергии и постепенно эта привычка доходит до того, что энергию начинают воспринимать как нечто реально существующее. Отсюда остается всего один шаг, чтобы заявить о преобразовании энергии в массу.

     С ускорением частиц наблюдается похожая ситуация. Подсознательное восприятие физвакуума как пустоты заставляет физиков искать тот источник, за счет которого растут затраты энергии на ускорение частиц. Так как этот процесс математически описывается с помощью идеи энергии, создается видимость перехода энергии в массу и увеличения массы ускоряемых частиц.  Но это только видимость, не соответствуюшая реальному состоянию. Поэтому я уверен, что эксперимент по прямому измерению массы ускоряемых частиц, если его удастся придумать и исполнить, покажет полное отсутствие данного феномена и неизменность массы элементарных частиц от скорости движения.

     Кстати, существование энергии вакуума заставляет пересмотреть концепцию, которая в кругу физиков получила название тепловой смерти Вселенной. Согласно этой идее, все процессы идут с выделением тепловой энергии, которая равномерно рассеивается в пространстве и не может быть повторно использована. Поэтому рано или поздно наступает момент, когда вся энергия Вселенной будет переработана в тепло, рассеяна в пространстве и после этого развитие Вселенной остановится. Такая идея базируется на том основании, что тепло является суммой кинетических энергий элементарных частиц, атомов, молекул и т. д. Но если мы выяснили, что кинетическая энергия является ошибкой и не существует в природе, а вместо нее есть энергия вакума, тогда ситуация кардинально меняется. В этом случае рассеяние тепла в пространстве на самом деле является возвращением энергии в вакуум.

     Например, в ходе взрыва расширение газов в безвоздушном пространстве сопровождается ускоренным движением его молекул, а при ускорении совершается работа над вакуумом и энергия того объекта, который заставляет молекулы двигаться ускоренно, переходит в энергию вакуума. Таким образом, в природе постоянно происходит круговорот энергии без всякого вырождения и диссипации: энергия выходит из вакуума (в этом случае энтропия равна нулю) и после многочисленных преобразований и трансформаций в него же возвращается (энтропия равна бесконечности). А сама энтропия в этом случае отражает не степень обесценения энергии или меру хаоса, а полноту прохождения полного круговорота преобразований энергии: чем больше энтропия, тем ближе энергия к своему возвращению обратно в физический вакуум.

1.7. Опыты Физо, Майкельсона-Морли

Саньяка и прочие

     Большая экспериментальная работа по регистрации физического вакуума (или эфира, как его тогда называли) была выполнена американскими учеными Майкельсоном и Морли в конце 19го и начале 20го столетий. Для этого использовался зеркальный интерферомент, состоящий из целого набора зеркал. Луч света расщеплялся на две половины, которые отражались от разных зеркал и двигались навстречу друг другу, затем они падали на экран и рисовали на нем интерференционную картинку из чередующихся светлых и темных полос. Если скорости двух световых лучей в точности равны друг другу, никакого искажения картинки не происходит. Но если скорости различаются хотя бы на миллионную долю процента, интерференционная картинка сразу искажается. Предполагалось, что эфир не увлекается Землей, но влияет на скорость световых лучей, поэтому скорость луча в направлении вращения Земли будет отличаться от скорости луча, летящего против вращения. Но как ученые не бились в своих попытках обнаружить искажение интерференционной картинки, успеха они не добились.

     На основании результатов данного опыта ученый мир решил, будто эфир не существует. Данный вывод послужил одним из краеугольных камней, положенных в здание теории относительности ее создателем А.Эйнштейном. Однако результаты опытов Майкельсона-Морли можно интерпретировать совершенно иначе, чем это было сделано научной общественностью в свое время. Если эфир-физвакуум увлекается гравитационным полем, тогда вокруг Земли образуется своеобразная эфирная шуба или оболочка, которая будет неподвижна относительно земной поверхности и перемещаться в пространстве с планетой как единое целое. И в этом случае интерференционная картинка в эксперименте Майкельсона-Морли искажаться не станет. Чтобы однозначно решить, увлекается ли эфир-физвакуум гравитационным полем или нет, необходимо выполнить аналогичный эксперимент в движущейся среде. И такой эксперимент выполнил еще за тридцать лет до исследований Майкельсона-Морли французский физик Физо.

     Физо проделал подобные опыты с текущей водой и получил положительный результат. В его установке луч света также расщеплялся на две половины, одна из которых проходила через текущую воду по направлению движения, а вторая навстречу потоку. После чего оба луча рисовали на экране интерференционную картинку. Уже в самом первом опыте Физо наблюдал искажение картинки. При этом он установил, что сложение скоростей происходит по закону

                (1.7.1)

где n = 1.33 – показатель преломления воды. Опыт повторялся много раз, но итог оставался прежним: свет не подчинялся классическому закону сложения скоростей.

Отличие результатов Физо от результата Майкельсона-Морли объясняется тем, что эфир увлекается гравитационным полем предмета, в котором и вокруг которого он находится. В опытах Майкельсона-Морли эфир увлекался Землей и потому был неподвижен относительно зеркал интерферомента. По этой причине американцы получили отрицательный результат. Но в опыте Физо эфир увлекался не только Землей, но также текущей водой, и потому уже не был неподвижен относительно зеркал. Вот почему Физо получил положительный результат. Анализируя совместно эти два опыта, мы можем сделать вывод, что эфир в действительности существует и оказывает влияние на физические процессы. Кстати, сам А.Эйнштейн, так много сделавший для ниспровержения концепции эфира, под конец жизни изменил свою точку зрения.

     Майкельсон постепенно пришел к выводу, что эфир может увлекаться гравитационным полем планеты, поэтому на поверхности Земли скорость эфирного ветра будет нулевой и интерференционная картинка останется не искаженной. Но чем больше высота, тем больше должна быть скорость эфирного ветра и на некоторой высоте над земной поверхностью эфирный ветер уже можно будет зафиксировать. И эти ожидания вроде бы оправдались. Правда, заслуга в этом принадлежит уже не самому Майкельсону, который отошел от работы из-за болезни, а его ученику и соратнику Морли. Проводя замеры на различной высоте над земной поверхностью, Морли наблюдал искажение интерференционной картинки и установил, что на высоте в одну американскую милю скорость эфирного ветра составляет 10 км/сек.

     Таким образом, наличие эфира было как будто доказано. Но это случилось уже в конце 20х годов прошедшего столетия, когда теория относительности приобрела такой авторитет, что не нуждалась в одобрении со стороны каких-то опытов. Поэтому окончательный результат эксперимента Майкельсона-Морли научная общественность проигнорировала. А в 1933 году другой американец Дейтон Миллер повторил опыты Майкельсона-Морли и тоже получил положительный результат. И его исследования тоже остались не замечены.

     Тем не менее, окончательный вывод о наличии или отсутствии эфира делать еще рано. Эксперименты других физиков – Томашека, Кеннеди, Иллингворта, Пиккарда, Стаеля, Джуса и многих других – показали, что вплоть до уровня 25мм/сек скорости двух лучей в установке Майкельсона одинаковы. Последний рекорд в этой эпопее поставили в 1979 году физики Брилле и Холл: она нашли, что разница между скоростями двух лучей, испущенных гелий-неоновым лазером, не превышает одной тысячной миллиметра в секунду.

     Такая разноголосица результатов объясняется достаточно просто. Как уже было написано чуть раньше, эфир-физвакуум притягивается гравитационным полем Земли и образует вокруг нее своеобразную эфирную шубу или оболочку, перемещающуюся в пространстве с планетой как единое целое. И этот приземный слой эфира будет неподвижен относительно земной поверхности и установленного на ней инструмента. А взаимодействие эфира с инструментом и его регистрация возможны только в случае движения одного относительного другого.  И такое движение эфира относительно земной поверхности иногда все же происходит. Это случается, когда земное магнитное поле начинает резко меняться (хотя бы под действием потока заряженных частиц, испущенных рядовой солнечной вспышкой). Поэтому пока магнитное поле ведет себя спокойно, эксперимент Майкельсона-Морли покажет отрицательный результат. Но когда магнитное поле деформируется потоком заряженных частиц, оно действует на приземный слой эфира-физвакуума, тот начинает двигаться относительно земной планеты и эксперимент покажет положительный результат. Скорее всего, Морли и Миллеру просто повезло: они выполняли измерения во время магнитной бури.

     Чтобы окончательно разрешить этот вопрос, надо придумать такой эксперимент, который был бы намного меньше подвержен внешним влияниям. И такой эксперимент поставил в 1912 году французский физик Саньяк. Его опыт был аналогичен эксперименту Майкельсона-Морли, но имел одно кардинальное отличие: установка вращалась. Саньяк располагал зеркала в углах квадрата, начинал вращать установку и затем пускал один луч от зеркала к зеркалу в направлении вращения, а другой – против. Потом оба луча выходили из установки, падали на экран и рисовали интерференционную картинку. По замыслу экспериментатора световой луч, движущийся в том же направлении, куда вращалась установка, приобретал скорость c+v, движущийся в противоположном направлении имел скорость c – v. Появлялась разница в скоростях и интерференционная картинка должна была исказиться. Саньяк с первой же попытки получил устойчивый положительный результат. И получал его постоянно во всех сериях замеров, а таких серий было выполнено несколько тысяч.

     Если бы этот эксперимент был проведен до того, как Майкельсон и Морли выполнили свои исследования, он послужил бы блестящим подтверждением гипотезы существования эфира. Но он был выполнен значительно позднее, всего лишь за два года до начала второй мировой войны. Поэтому информация о нем не успела широко разойтись, а с началом военных действий внимание общественности переключилось на иные проблемы и об эксперименте Саньяка благополучно забыли.

     Опыты Физо, Майкельсона-Морли и Саньяка достаточно сложны и повторить их может не каждый желающий. Но можно предложить иной намного более простой эксперимент по регистрации эфира-физвакуума, который доступен любому, кто умеет крутить гайки. Достаточно лишь напомнить о некоторых свойствах эфира-физвакуума.

Вспомним, что квант вакуума состоит из вложенных друг в друга частицы и античастицы, удерживаемых в границах кванта некоторыми силами, имеющими вполне определенное значение. Если мы поместим квант между обкладками заряженного электрического конденсатора, частица и античастица слегка разойдутся в стороны под действием внешнего электрического поля и квант, оставаясь в целом нейтральным, превратится в диполь. А диполь всегда движется в сторону максимальной напряженности поля.

     Создать неоднородное поле очень просто: нужно пластины конденсатора расположить не параллельно друг другу, а под некоторым углом. Напряженность поля будет больше там, где расстояние между пластинами меньше, и наоборот. В этом случае кванты вакуума, становясь диполями под действием электрического поля, начинают ускоренно двигаться в пространстве между пластинами от широкого раструба к узкой горловине и по инерции вылетают наружу. Если заполнить внутреннее пространство между пластинами диэлектрической жидкостью, не реагирующей на электрическое поле, например, трансформаторное масло, тогда ускоряющийся эфир-физвакуум будет воздействовать на гравитационное поле жидкости и потянет жидкость за собой. И мы увидим поток жидкости, вытекающей из конденсатора с той стороны, где расстояние между его пластинами минимально.

     Такой опыт выполнили ученые Сибирского научно-исследовательского центра по изучению аномальных феноменов в окружающей среде (или СНИЦИАФОС) при Томском политехническом университете. Установка томичан показана на рис. 1.7.1. Для устранения краевых эффектов, создаваемых плоскими электродами, конденсатор выполнялся из одного центрального стержня и установленного соосно  ему  усеченного  конуса.  Затем на  стержень

Рис.1.7.1 Схема опытной установки СНИЦИАФОС. Центральный стержень и конический корпус вокруг стержня заряжаются разными знаками, формируя

неоднородное электрическое поле. Стрелками показано движение потоков эфира-вакуума и увлекаемой им жидкости.

и конус подавали разные заряды. Такое расположение электродов создавало неоднородное электрическое поле с напряженностью, увеличивающейся от основания к вершине. Устройство располагалось вертикально так, чтобы в миниатюре напоминать усеченную пирамиду. Более широкое основание внизу, суженная горловина вверху. Установка заряжалась напряжением до 10-20 кВ и заливалась трансформаторным маслом. Глубина погружения электродов в масло составляла несколько миллиметров.

Как сообщают ученые, проводившие этот опыт, в эксперименте наблюдалось хорошо видимое движение масла через устройство снизу вверх. Жидкость ускорялась в пространстве между электродами и, вытекая наружу из верхней горловины, создавала ясно видимый бурунчик. По величине буручика можно было качественно судить о скорости жидкости. Было изготовлено несколько различных по форме и размерам конструкций, и все они формировали поток жидкости. Однако ученые дали иную трактовку полученным результатам, отличную от того, что предлагается в настоящей книге. Они говорят о спин-торсионных полях. Если спин-торсионные поля формируют потоки эфира-физвакуума, тогда наши объяснения совпадают. Если же нет, тогда у нас разные объяснения.

     Скептики могут возразить, что настоящий опыт не является доказательством существования эфира и его взаимодействия с электрическим полем, т. к. масло может увлекаться за счет поляризации примесей, например молекул воды, если масло недостаточно хорошо очищено. Поэтому мы слегка модернизировали этот эксперимент, чтобы исключить влияние любых примесей. Сама установка осталась без изменения, но от масла мы отказались. А регистрацию эфирного потока выполняли с помощью вертушки Лебедева, названной так по имени русского ученого, экспериментально доказавшего в начале 20 го века возможность для света оказывать давление на материальные предметы.

     Вертушка Лебедева представляет из себя легкую турбинку с лопастями, одна из сторон которых окрашена в черный цвет, а другая выполнена зеркальной. Турбинка находится внутри стеклянной колбы, из которой удален весь воздух. Толщина стекла составляет около 10 мм, чтобы выдержать перепад давлений. Свет отражается от черной и зеркальной поверхности по разному, поэтому на лопасти турбинки всегда действует некоторое давление и она всегда вращается. По скорости вращения можно качественно судить о силе света.

     Когда вертушку держали вдали от устройства, она вращалась как обычно. Но стоило включить установку и поднести вертушку к узкой горловине, как турбинка останавливалась и начинала вращаться в противоположном направлении. При этом скорость вращения иной раз была настолько велика, что лопастей уже не было видно.

     Этот результат невозможно объяснить воздействием на лопасти потока атомов, молекул или элементарных частиц, т. к. толстая стеклянная оболочка не пропустила бы их внутрь. Даже электроны не могут проникать через такое толстое стекло. В крайнем случае они могли бы проникать в поверхностный слой стекла и там застревать. Но в этом случае стекло окажется заряжено отрицательно, и другие электроны будут отклоняться в стороны. Электрическое поле установки также не может служить причиной полученного результата, т. к. будет действовать на все лопасти вертушки одинаково. Остается последняя возможность: воздействие на лопасти потока эфира или физического вакуума.

     Настоящие эксперименты показали, что сила воздействия равномерного эфиро-вакуумного потока на материальные тела очень слаба и сравнима с силой светового давления, поэтому все иные объекты, использованные в качестве детекторов потока и обладающие меньшей чувствительностью по сравнению с вертушкой Лебедева – подвешенные на нитках листы бумаги и матерчатые флажки, падающие мелкодисперсные порошки – ничего не зафиксировали. Такую особенность можно объяснить следующим образом.

     Взаимодействие эфиро-вакуумного потока с гравитационным полем материального предмета происходит лишь в случае неравномерного движения одного из них. В установке СНИЦИАФОС достаточно высокая неравномерность движения эфиро-вакуумного потока наблюдается в объеме между электродами, где проходное сечение по высоте меняется, а электрическое поле изменяется в пространстве, но остается неизменным во времени. Поэтому масло внутри установки эффективно увлекается движущимся эфиром-вакуумом. Вне установки поле отсутствует, поэтому вакуумный поток после выхода из установки практически перестает взаимодействовать с предметами. Он не взаимодействовал бы с ними полностью, если бы отсутствовал окружающий физвакуум. Но из-за наличия вакуумной среды сформированный в установке вакуумный поток слегка тормозится. И потому начинает взаимодействовать с окружающими предметами. Вследствие того, что степень этой неравномерности очень мала, взаимодействие происходит очень слабо и поддается регистрации только с помощью очень чувствительных инструментов типа вертушки Лебедева.

     Повысить степень неравномерности движения эфиро-вакуумного потока и эффективность его взаимодействия с материальными предметами можно, сделав электрическое поле меняющимся не только в пространстве, но и во времени. То есть нужно перейти от постоянного поля к переменному. А еще лучше – если использовать резкие импульсы тока и напряжения. В этом случае возникает временная неравномерность, и возникает не только внутри установки, но и вне ее. К сожалению, у нас не было нужного оборудования для проверки данной идеи, и потому соответствующий опыт мы провести не смогли.

     Внимательный читатель, наверное, уже заметил, что для автора настоящей книги светоносный эфир и физический вакуум – синонимы. Но для академической науки это разные вещи. На вопрос о природе эфира и вакуума традиционно настроенный ученый ответит, что никакого эфира в природе нет, зато физвакуум действительно существует. Для решения этого вопроса я предлагаю выполнить следующий эксперимент (его схема приведена на рис.1.7.2). Свет из лазера расщепляется на два луча, один из которых проходит в объеме между обкладками заряженного электрического конденсатора. Обкладки конденсатора располагаются в пространстве также, как в установке СНИЦИАФОС, то есть наклонно друг к другу. Подавая на электроды высокое напряжение, мы заставим находящийся между электродами физвакуум двигаться ускоренно. И если физвакуум является одновременно светоносным эфиром, он потянет за собой световой луч. Поэтому скорость светового луча увеличится и на экране возникнет характерная интерференционная картинка. А если вместо экрана поставить на пути двух лучей светоуловители и соединить их

Рис.1.7.2. Схема экспериментальной установки для проверки возможности увеличения

скорости света движущимся эфирным потоком. Свет из лазера (1) расщепляется полупрозрачным зеркалом на два луча, один из которых проходит в пространстве между заряженными обкладками электрического конденсатора (2), после чего оба луча

попадают на экран (3) и рисуют интерференционную картинку.

через атомные часы, можно будет даже рассчитать, насколько вырастет скорость света при увлечении его движущимся эфирным потоком.

1.8. Эволюция Вселенной и теоретический расчет

фундаментальных констант

     Эти две проблемы – эволюция Вселенной и теоретический расчет фундаментальных констант – настолько тесно связаны друг с другом, что не могут быть решены раздельно. В ходе изложения придется постоянно перепрыгивать от темы к теме, но иного пути нет. Начнем со второй загадки.

     Численное определение фундаментальных констант по праву считается одним из самых важных достижений науки, но одновременно с этим – одной из наиболее важных нерешенных проблем. С одной стороны, все основные процессы во Вселенной описываются уравнениями, содержащими те или иные фундаментальные константы, и без их определения мы не могли бы знать, как развивается Вселенная.С другой стороны, все фундаментальные константы определяются экспериментальным путем и никто не может сказать, почему они имеют одни значения, а не другие. Например, почему постоянная тонкой структуры имеет значение 1/137.03602? Из-за этой особенности мироздание оказывается как бы подвешенным в воздухе, оно практически полностью определяется численными значениями фундаментальных констант, природу которых никто понять не может.

     Многие физики прошлого пытались теоретически вычислить основные константы, но никто успеха не имел. Например, известный физик Вольфганг Паули последние десять лет своей жизни посвятил попыткам теоретического вычисления постоянной тонкой структуры ; = 1/137. Кончилось тем, что он заболел и оказался в больничной палате под номером 137, где и скончался. Проблема теоретического расчета фундаментальных констант оказывается в принципе нерешаемой, если не знать о существовании вакуумной энергии и не иметь формул по ее расчету. Но когда появляются такие формулы, проблема быстро и легко решается.

     Последние 15-20 лет принесли сразу несколько открытий, которые могут помочь в решении данной проблемы или послужить критерием истинности найденного решения. Во-первых, наблюдения за полетом американских космических станций «Пионер – 10», «Пионер – 11», «Уллисс» и «Галилео» показали их более резкое торможение  по сравнению с ожидаемым, будто Солнце притягивает станции к себе с большей силой, чем следует из законов Ньютона. Во-вторых, анализ движения звезд в рукавах спиральных галактик показал, что для них характерны более высокие скорости, чем следует из тех же законов Ньютона. В-третьих, возраст нашей Вселенной оказался равным 13.7 миллиардов лет с возможной погрешностью ±1%. И в-четвертых, была зафиксирована слабая неравномерность реликтового излучения по небесной сфере, что явилось доказательством в пользу конечности размеров Вселенной. Высказан ряд гипотез для объяснений настоящих открытий и стоит ожидать, что дело не ограничится лишь теми догадками, которые уже высказаны.

     В настоящее время наибольшей популярностью пользуются идеи темной материи и темной энергии. На роль кандидатов темной материи претендуют два класса: макро– и микро-объекты. Макрообъекты – это потухшие звезды, черные дыры и так называемые коричневые карлики – сгустки газа, у которых не хватило вещества, чтобы стать полноценными звездами. Микрообъекты – это элементарные частицы, реально существующие нейтрино и гипотетические нейтралино и аксионы. Расчеты астрономов показали, что при всех натяжках макрообъекты не могут объяснить наблюдаемые факты. Из микрообъектов нейтрино может отвечать в лучшем случае за (0.1;5)% всей массы Вселенной. Остаются гипотетические нейтралино и аксионы. Что касается темной энергии, астрономы связывают ее с космологической постоянной Эйнштейна, силой всеобщего отталкивания, которая была введена великим физиком в полученные им уравнения для получения картины статической Вселенной, казавшейся тогда ученому единственно правильной.

     Сегодня ученые в основном пытаются решить проблему темной материи, а проблему темной энергии отложили на будущее как более сложную. Предполагается, что загадку темной материи можно решить, исходя из структуры физического вакуума. Но трудность состоит в том, что структура вакуума ученым как раз неизвестна. Если принять точку зрения, излагаемую в настоящей книге, что темная энергия космологии эквивалентна энергии физического вакуума, которая в свою очередь проявляет себя в форме кинетической энергии механики, задача значительно упрощается. Независимо от того, как расширяется Вселенная – ускоренно или замедленно – ее расширение ведет к уменьшению содержания вакуумной энергии в единице объема. Следовательно, должны меняться те параметры, которые определяют плотность вакуумной энергии: скорость света, гравитационная постоянная или радиус электрона.

     В разделе 1.6 было высказано предположение, что наша Вселенная является огромной черной дырой, расширяющейся со скоростью света. Тогда уравнение движения границы Вселенной записывается как

                (1.8.1)

Подставляя в данное уравнение зависимость радиуса черной дыры от скорости света и интегрируя полученное выражение во времени от 0 до ;, получим

                (1.8.2)