Текст книги "Физика и магия вакуума. Древнее знание прошлых цивилизаций."

Автор книги: Игорь Прохоров

сообщить о нарушении

Текущая страница: 19 (всего у книги 54 страниц)

     Настоящий вывод о выполнении работы при вращательном движении может показаться ошибочным по причине получения парадоксальных результатов, если мы применим этот вывод к случаю гравитационных сил, действующих между космическими телами. Например, рассмотрим, что будет происходить с Луной, которая удерживается на своей орбите гравитационным притяжением Земли. Если считать, что сила земной гравитации совершает работу над Луной, тогда энергия гравитационного поля Земли будет уменьшаться, а радиус Земли будет расти примерно также, как это происходит из-за преобразования гравитационной энергии падающими дождевыми каплями. В этом случае земной радиус станет расти со скоростью 36м/час. Однако ничего похожего не происходит.

     На Луну, как на любую планету, вращающуюся вокруг своего светила, действуют одновременно две силы: центробежная и гравитационная. Первая сила, как уже писалось ранее, является разновидностью инерционных сил. Силы инерции и силы гравитации создаются деформацией вакуума. В случае с Луной можно сказать, что инерционная деформация вакуума нейтрализуется гравитационной и суммарная деформация равна нулю. Следовательно, вакуум не совершает работу и не отдает энергию. Гравитационное поле Земли, хоть и деформировано приутствием Луны, также не совершает работу и не отдает энергию, т. к. оно может это сделать только при изменении деформации, а в данном случае деформация поля не меняется.

     Совершенно иная ситуация имеет место в случае вихревой трубы. Вращающийся поток воздуха находится под действием центробежной силы и силы реакции со стороны материала корпуса. Из них только первая создается деформацией вакуума, в то время как вторая – деформацией корпуса. Следовательно, инерционная деформация вакуума оказывается нескомпенсированной другой его деформацией, суммарная деформация не равна нулю, вакуум производит работу и отдает энергию. Поэтому нужно всегда обращать внимание на то, какие силы и какие формы деформации действуют в рассматриваемом процессе.

     Для увеличения выброса энергии из физвакуума нужно увеличить плотность среды в аппарате Ж.Ранке. Иными словами, надо перейти от газов к жидкостям. И такой переход уже совершен. Вихревые генераторы для нагрева воды, использующие эффект Ж.Ранке, выпускаются в настоящее время серийными партиями кишиневской фирмой «ЮСМАР» под руководством Ю.С.Потапова и многими его последователями. Они в целом не отличаются от аппарата Ж.Ранке. Главное отличие состоит в использовании насоса для перекачки воды вместо воздушного компрессора и отсутствии выходного отверстия для холодного потока.

     Потапов повторил исследования Ж.Ранке в 80х годах прошедшего столетия, заменив воздух на воду. И получил интересный результат. Если воздух в установках Ранке и Хильша нагревался возле стенок и охлаждался по центру, то у Потапова охлаждение отсутствовало и наблюдался только нагрев. Но самое интригующее состояло в том, что количество выделяющегося тепла в несколько раз превышало затраты электроэнергии насосом на прокачку воды по контуру (в 1.5 – 4 раза в зависимости от конструкции и размеров). С целью проведения независимой экспертизы Потапов передал первые три образца в одну из российских космических организаций. В состав экспертной комиссии входил ныне покойный академик Акимов, известный в научных кругах как сторонник концепции торсионных полей. И много позже в интервью Акимов поведал следующую историю.

     Будто первая проверенная установка показала эффективность 108%, вторая – 320%, третья – 420%. Хотя никто не мог объяснить такой разбежки показаний (даже сам Потапов не мог), все испытания свидетельствовали о явном превышении выдаваемой тепловой энергии над затраченной электрической. Поэтому было принято решение об организации серийного выпуска таких аппаратов. Производство наладили в Кишиневе на военном заводе, а после развала Союза и повальной приватизации завод переоформили в частную компанию. Но когда пошли серийные образцы, эффективность многих из них оказалась всего 85%. Иными словами, при переходе к серийному изготовлению была упущена какая-то очень важная особенность, которая обеспечивала столь волшебный результат превышения выходной тепловой энергии над затраченной электрической. И потому многие, купившие вихревые теплогенераторы (так стали называть новые изделия), сочли себя обманутыми: рассчитывали на бесплатное дополнительное тепло, а получили дополнительные расходы. И сегодня в Интернете можно встретить прямо противоположные мнения об этих аппаратах – от восторженных до ругательских.

     Сегодня установки фирмы «ЮСМАР» выпускаются в нескольких модификациях от 5 до 65 кВт и стоимостью от 1700 до 3000 долларов. Производство налажено в Кишиневе, Киеве и Москве, за год выпускается до 1000 таких агрегатов. Эффективность установок согласно официальным заявлениям составляет около 200%, то есть при потреблении электроэнергии из розетки для питания насоса в количестве, скажем, 10кВт, нагрев воды составляет 20 кВт. В настоящее время фирма «ЮСМАР» строит опытную электростанцию мощностью 1 МВт в Южной Корее и разворачивает сбыт своих аппаратов в Германии (когда на очередной научной конференции немецких физиков их партнер делал доклад о совместной работе и многие участники просили сообщить адрес фирмы «ЮСМАР», этот немецкий партнер отвечал, будто сия фирма настолько засекречена и находится под такой "крышей" спецслужб, что любые контакты с иностранцами в корне пресекаются; настолько он не хотел допускать к юсмаровцам будущих конкурентов, которые могли бы предложить более выгодные условия сотрудничества).

     На сегодняшний день наибольшим признанием в кругу энергетиков пользуются три гипотезы: 1) кавитационный механизм нагрева (на Западе чаще используют термин «сонолюминесценция»), 2) непонятный пока процесс сепарации тепла – самопроизвольное отделение быстрых молекул от медленных, 3) обычный тепловой насос – тепло перекачивается из окружающей среды. Разберем последовательно все три концепции.

     Кавитация. Согласно этой гипотезе, под действием растягивающих центробежных сил в жидкости образуются пузырьки пара, а когда они затем схлопываются, развиваются настолько громадные локальные всплески давления и температуры, что начинается холодный ядерный синтез. Если это действительно так, тогда никакой нагрев не будет наблюдаться в средах, где отсутствуют молекулы водорода. Например, в газах. Или сплавах на основе галлия, эвтектиках натрий+калий, ртути и других жидких металлах. А в установках Ранке и Хильша, работающих на воздухе, нагрев газа возле стенок все же фиксировался. Использовать же разные гипотезы для объяснения нагрева в жидкостях и газах мне кажется не логичным. Ибо механизм нагрева не может знать, что именно мы запускаем в камеру. И потому для любой среды – жидкостной или газообразной – должен работать один и тот же механизм нагрева. Наконец, можно проверить данную гипотезу на жидком металле: если нагрев имеется, идея кавитации неверна.

     Сепарация тепла. Эту гипотезу предложил еще сам Ж.Ранке для объяснения работы своей вихревой трубы. Но опять же, если гипотеза тепловой сепарации верна, тогда охлаждение по центру камеры должно иметь место и для жидкостей. А его нет.

     Тепловой насос. Необходимость потребления электроэнергии от внешнего источника создает видимость того, что вихревые теплогенераторы являются разновидностью теплового насоса. В реальности это не так. Для успешной работы теплового насоса необходимо наличие двух сред с разной температурой. Насос только перекачивает тепло из холодной зоны в теплую, выполняя при этом некоторую работу. Хорошие насосы перекачивают в 2.5-3 раза больше тепла, чем тратят энергии на свою работу. В этом отношении они даже выгоднее вихревых теплогенераторов, у которых выделяемое тепло превышает затраченную работу всего в 2 раза (а у многих последователей Потапова параметры изделий даже этой цифры не дотягивают). Но достоинство вихревых теплогенераторов состоит в отсутствии необходимости иметь две среды с разной температурой. Наконец, такая гипотеза элементарно опровергается практикой наблюдений: в помещении, где стоит и работает вихревой теплогенератор, температура воздуха повышается, а согласно гипотезе теплового насоса она должна падать.

     Можно предложить несколько способов увеличения производительности вихревых теплогенераторов. Некоторые из них уже опробованы на практике и показали свою эффективность.

     1. Пульсирующий подвод жидкости. Вихревой теплогенератор выдает так много тепла в сравнении с затратами электроэнергии на привод насоса по той причине, что в камере генератора на движение жидкости накладываются сразу две неравномерности: во-первых, жидкость движется по кругу и вектор скорости постоянно меняет свое положение в пространстве, во-вторых, скорость жидкости резко падает из-за увеличения проходного сечения потока жидкости. Обе неравномерности являются пространственными. К ним можно добавить неравномерность временную, для чего необходимо подавать жидкость в камеру отдельными импульсами. Когда скорость жидкости в импульсе возрастает от нуля до максимума и затем снова падает до нуля, тогда трение движения сменяется трением покоя, которое примерно в два раза выше (трение покоя – это такая сила, которая препятствует телу сдвинуться с места; трение движения – это сила, которая стремится остановить движущееся тело).

     Следовательно, при пульсирующем подводе жидкости следует ожидать увеличения выработки тепла в 1.5-2 раза по сравнению с равномерным движением. И тогда суммарное количество выделяемого тепла может в 3-4 раза превышать энергозатраты электроэнергии от внешнего источника. В этом случае вихревой теплогенератор опередит тепловой насос. Такой способ улучшения эффективности происходит из-за перехода от чисто вращательной к вращательно-вибрационной деформации вакуума, а вибрации могут оказаться самым эффективным способом высвобождения энергии из физвакуума.

     2. Шероховатость внутренней поверхности камеры. Чем более шероховатой будет поверхность внутренней поверхности камеры, тем больше окажется коэффициент трения при прочих неизменных параметрах и тем больше тепла выделится на стенке. В идеале поверхность должна напоминать рашпиль. Строго говоря, увеличение шероховатости ведет не к увеличению суммарного количества высвобождаемой энергии, а в интенсификации тепловыделения, то есть к увеличению выделения тепла на единицу площади. Получить все 100% тепла можно только на бесконечно длиной трубе. В реальных трубах мы получаем намного меньше. Если получаем, допустим, 10% от идеала, то увеличение шероховатости может поднять эту цифру до 20%.

     Если настоящая точка зрения о роли шероховатости соответствует реальности, тогда становится понятной загадка низкой эффективности серийных аппаратов в рассказе Акимова. Когда изготавливаются первые опытные образцы и финансирование осуществляется весьма скудно, приходится использовать листы металла старые, изношенные и как следствие весьма шероховатые. Фактически приходится использовать брак. А когда переходят к серийному изготовлению, тогда используют листы новенькие, чистые и гладкие без всяких следов шероховатости. Но именно шероховатость обеспечивала успех. Скорее всего, Потапов все же эмпирическим путем выяснил причину неэффективности серийных изделий и исправил ситуацию. А многие его последователи, не желающие тратить деньги на проведение опытно-конструкторских работ и потому не подозревающие о роли шероховатости, продолжают использовать гладкие листы и тем самым гонят брак.

     3. Добавка инертного газа. Как утверждает вице-президент и секретарь Немецкой Ассоциации Космической Энергии Вольфрам Бахман, добавка небольшого количества инертного газа в воду позволяет в 20-30 раз поднять производительность установки. Скорее всего, журналисты что-то напутали, когда брали у него интервью, и реальные цифры будут на порядок меньше. Но увеличение эффективности даже в 2-3 раза – это все равно очень неплохо. Возможно, данный эффект действует по причине возникновения новых поверхностей раздела фаз. Нечто подобное наблюдается в гидродинамике: гидросопротивление пароводяной смеси в несколько десятков раз превышает гидросопротивление чистой воды при одинаковом массовом расходе. Когда используется чистая вода без примесей газа или пара, основное трение создается на стенках трубы, а внутреннее трение между отдельными слоями жидкости намного меньше. При наличии газовой или паровой фазы образуются новые поверхности раздела уже внутри основного потока жидкости, что ведет к увеличению суммарных затрат энергии на преодоление дополнительного трения на этих поверхностях. А нам и нужно максимально увеличить трение для лучшей производительности аппаратов.

     Если я прав с такой трактовкой данного предложения, тогда одинаковый результат будет наблюдаться для любых газов: гидродинамика не очень чувствительна к виду используемого газа. И потому можно будет вместо инертного газа использовать воздух. Он предпочтительнее по причине своей дешевизны, но нежелателен из-за возможности развития коррозии. Однако Вольфрам Бахман настаивает именно на использовании инертного газа. Почему? – мне не ясно. В этом вопросе еще надо разбираться и проводить многочисленные эксперименты.

     4. Уменьшение диаметра камеры. Из практики уже известно, что увеличение диаметра камеры ухудшает эффективность работы генератора. Но причина ухудшения производителям пока не ясна. С точки зрения настоящей концепции о выбросе энергии из физического вакуума все прекрасно объясняется. Центробежная сила, прижимающая в теплогенераторе жидкость к стенке и тем самым обеспечивающая трение и нагрев, рассчитывается по формуле

                (3.4.2)

где v – скорость, с которой жидкость входит в камеру, R – радиус камеры. Скорость жидкости на входе в камеру определяется производительностью насоса и проходным сечением подводящего патрубка, а от размеров самой камеры она не зависит. Поэтому можно считать ее постоянной. В этом случае уменьшение радиуса будет сопровождаться увеличением силы, прижимающей жидкость к стенке. А чем она больше, тем больше трение и быстрее тормозится жидкость. Иными словами, возрастает неравномерность движения и обусловленный этой неравномерностью выброс энергии из вакуума. К сожалению, уменьшение диаметра ведет к падению общей теплопроизводительности. С целью компенсации данного недостатка можно рекомендовать использовать в установке несколько малых камер вместо одной большой.

     Несколько лет назад на моего Интернет-знакомого, владеющего сайтом, где я публиковал свои статьи на тему физвакуума и вакуумной энергии, вышли производители вихревых теплогенераторов из Ижевска с просьбой объяснить им механику протекающих процессов и дать рекомендации по улучшению их производительности. Запрос передали мне. Я расписал им все по полочкам и дал те четыре рекомендации, которые приведены выше: пульсирующий подвод жидкости, увеличение шероховатости, добавка инертного газа, уменьшение диаметра камеры. А когда мы через полгода поинтересовались результатами, нам отказались что-то сообщать. Отсюда мы сделали вывод, что какой-то успех явно есть. Потому что в противном случае нам так и ответили бы, что все наши рекомендации – сплошное фуфло и ничего не работает. А еще через полгода я случайно наткнулся на рекламу от ижевчан, в которой они заявляли, что смогли поднять эффективность своих генераторов с уровня 114-115% до уровня 180-190%. Случилось это как раз через год после моих рекомендаций. И скорее всего, по причине моих рекомендаций. Но какая именно рекомендация сыграла основную роль в улучшении эффективности (или все вместе) – этого я до сих пор не знаю.

     Нечто подобное вихревому теплогенератору, но заметно больших мощности и размера, создал изобретатель из Владивостока Олег Грицкевич еще в 80х годах прошлого века. В начале перестройки он организовал общественное конструкторское бюро ОГРИ (по своим инициалам Олег ГРИцкевич) и разработал в ней свое детище, назвав его гидромагнитным динамо. Внешне аппарат выглядел как бублик диаметром 5м, внутри которого двигалась вода и нагревалась до очень высоких температур. Но кроме обычного вращения воды там еще действовало магнитное поле. Поэтому данную установку нельзя считать работающей только на торсионном принципе. Она объединяет в себе два принципа – торсионный и электромагнитный. Что было на выходе из установки (тепло или электричество), не известно.

     Каким-то чудом Грицкевичу удалось заинтересовать своей идеей самые высшие эшелоны позднесоветской власти. Ему разрешили построить опытный образец в армянских горах. Образец построили, его мощность была 200 кВт. В течение нескольких лет он бесперебойно снабжал бесплатной энергией местный научный лагерь. Но затем началась война между Арменией и Азербайджаном за Нагорный Карабах и в ходе военных действий генератор разрушили. А когда война закончилась, к власти в Армении пришли новые люди, которые были заинтересованы политическими склоками, переделом собственности, сведением старых счетов и т. д. О науке уже никто не думал. Да и в России ситуация была такая же. Никто на Грицкевича с его гидромагнитным динамо внимания уже не обращал. Никто, за исключением американцев. Вот они-то следили за работой изобретателя очень внимательно. И постоянно намекали ему, что в Америке его ждет прекраснейшая лаборатория с неограниченным финансированием.

     Грицкевич долго колебался. Но все же вынужден был принять предложение наших заклятых друзей. При этом он поставил условие, чтобы вывезли не только его одного, но и всех сотрудников лаборатории, кто пожелает уехать. Пожелали почти все. И американцы провернули целую операцию по вывозу людей. Так как массовый исход сотрудников одной и той же организации в Америку выглядел бы достаточно подозрительно, американцы организовали туристические выезды сотрудников в разные страны. Кто-то выехал в Японию, другой в Польшу, третий в Турцию. А из этих стран всех их перевезли в Америку. Сегодня все они живут в США, получили американское гражданство и продолжают свои исследования. По имеющейся у меня информации, новая лаборатория была организована в Сан-Диего на тихоокеанском побережье недалеко от мексиканской границы. А Сан-Диего – это очень непростой городок. В Сан-Диего располагается главная база тихоокеанского флота США. И хотя новый образец гидромагнитного динамо Грицкевич с сотрудниками изготовил, американцы пока не спешат с его промышленной реализацией.

     3.5. Плазменный генератор

     Строго говоря, плазменные генераторы относятся к разряду устройств на основе электромагнитного поля. Но высокие температуры рабочего тела, которые для них характерны, накладывают определенные особенности на конструкции и механику работы этих аппаратов. Поэтому было принято решение вынести этот класс устройств в отдельный раздел.

     Первый плазменный генератор создали немецкие инженеры в годы второй мировой войны. В 1944 году на одном из заводов немецкого города Бреслау (сегодня польский Вроцлав) была построена летающая тарелка, которую иногда называют «Диск Белонце» по имени итальянского инженера, разработавшего ее проект. Двигатель для тарелки спроектировал немецкий инженер Виктор Шаубергер, топливом для двигателя служила обычная вода. В двигателе Шаубергера вода разлагалась на водород и кислород, которые затем сгорали в реактивных двигателях, выделяя примерно в четыре раза больше энергии, чем было затрачено на их получение. Такой результат был достигнут за счет того, что разложение воды лишь на 25% осуществлялось энергией самого аппарата, а на 75% – вакуумной энергией. Большая часть полученных газов уходила в установленные наклонно реактивные двигатели, создавая одновременно тягу и подъемную силу, меньшая часть вырабатывала электричество, которое снова поступало в двигатель Шаубергера для разложения новых порций воды.

Был выполнен пробный полет, в ходе которого аппарат достиг скорости 2200 км/час и высоты 15км, что для обычных самолетов той эпохи находилось за гранью мечтаний. Но затем из-за стремительного наступления советских войск испытания прекратили, а тарелку взорвали.

     Сегодня подобные устройства изучает профессор Ф.М.Канарев из Кубанского Университета (г.Краснодар) и его последователи. В аппарате Канарева водяной пар разлагается на водород и кислород, которые затем при сгорании дают нагрев до 5000-70000С и выделяют в 20-25 раз больше тепла, чем было затраченно на диссоциацию пара (а в телефонном разговоре со мной изобретатель заявил, что этот показатель у него перевалил уже за сотню). Так что по эффективности аппараты Канарева значительно опередили двигатель Шаубергера.

     Плазменный генератор Канарева работает следующим образом. Для разложения водяного пара на водород и кислород используются одиночные электрические импульсы, подаваемые на электроды из тугоплавкого материала и следующие друг за другом с частотой 50-100 герц и отношением «длительность импульса/длительность паузы», равным 1:26. Крутизна восходящей половины импульса значительно превышаети крутизну нисходящей половины. Напряжение импульсов составляет 250 вольт. Примерная форма импульсов показана на рис.3.5.1.

     Следует ожидать, что чем круче будет восходящая ветвь импульса, тем большего эффекта можно будет добиться. Это следует из правила, которое уже не один раз упоминалось в настоящей книге: чем больше неравномерность, тем больше эффект. А причина того, что  длительность паузы между импульсами в 26 раз превышает длительность самих импульсов, объясняется следующим образом.

     Когда мы подаем резкий импульс тока на электроды, резко возрастающее электрическое поле деформирует окружающий физвакуум, переводит его в возбужденное состояние и передает некоторую энергию. А потом физвакуум спонтанно переходит из возбужденного состояния в нейтральное и отдает полученную ранее энергию с некоторым избытком. Вследствие того, что вакуум обладает определенной инерцией, ему требуется время для перехода из возбужденного состояния в нейтральное. До тех пор, пока нейтральное состояние не достигнуто, организация нового импульса нецелесообразна. Энергия, которую мы тратим на деформацию вакуума, пропорциональна площади под кривой возбуждающего импульса  (черная  кривая  на  рис.  3.5.1).  А  отданная  вакуумом  энергия  пропорциональна

Рис.3.5.1. Форма импульса тока (черная кривая) и степень возбуждения вакуума (зеленая кривая) в экспериментах Канарева и Моллера. Площадь под кривыми пропорциональна количеству затраченной и полученной энергии.

площади под кривой возбуждения (зеленая кривая на рис.3.5.1). Эффективность равна отношению площадей. Если организовать следующий импульс слишком рано, когда физвакуум находится еще в возбужденном состоянии, это помешает ему отдавать энергию. Новый импульс следует включать после того, как достигнуто нейтральное состояние.

     Если же подавать новый импульс через промежуток времени больше длительности перехода от возбужденного состояния к нейтральному, это приведет к снижению общей мощности установки, хотя эффективность преобразования энергии будет оставаться на прежнем уровне. Таким образом мы получаем удобный способ регулирования через изменение частоты импульсов. Если аппарат работает на максимальной мощности, а нагрузка в сети по некоторой причине упала, достаточно снизить частоту импульсов в соответствующее число раз.

     Когда об экспериментах Канарева узнал директор Глобального Института Новых Энергетических Технологий (GIFNET, Швейцария) Николас Моллер, он решил повторить эти исследования. Для этого в институте создали специальную опытную конструкцию, названную MAHG (Mollers Atom Hydrogen Generator). В аппарате MAHG молекулярный водород под действием одиночных электрических импульсов диссоциирует на атомарный водород, а затем при обратной реакции рекомбинации атомарного водорода в молекулярный выделяется энергия в 15-20 раз больше, чем было затрачено на диссоциацию. Установка MAHG представляет из себя небольшую цилиндрическую камеру, заполненную водородом при давлении 0.1 атм, по центру которой располагается нагревающий элемент в форме цилиндрической сетки из вольфрамовых нитей толщиной 0.25 мм. Форма электрических импульсов примерно такая же, как в аппарате Канарева: частота – от 50 до 100 герц, напряжение – от 200 до 300 вольт, отношение «длительность импульса/длительность паузы» – 1:20. Полученнный атомарный водород, имеющий плотность примерно в два раза меньше молекулярного, поднимается в верхнюю часть камеры и здесь начинает рекомбинировать обратно в молекулярный, опускаясь вдоль стенок камеры вниз и отдавая им выделяющееся в ходе рекомбинации тепло. Таким образом, в камере осуществляется естественная циркуляция. С обратной стороны стенок протекает охлаждаюшая вода, которая забирает выделяющееся тепло.

     Столь низкое давление 0.1 атм выбрано не случайно. Водород вследствие малой массы и размеров своих молекул обладает весьма высокой проникающей способностью. Если давление  внутри аппарата будет больше атмосферного, водород начнет просачиваться наружу сквозь любые самые герметичные уплотнения. И через некоторое время в помещении, где ведутся исследования, случится взрыв. Если давление холодного водорода внутри будет около 0.1 атм, тогда при разогреве до рабочих температур порядка 25000С давление останется ниже атмосферного и просачивания водорода наружу не произойдет. Конечно, повышение давления способствует увеличению эффективности работы, но требования безопасности должны превалировать над требованиями эффективности.

     Установка была опробована в лаборатории GIFNET в Фонтенебло под Парижем, испытания проводил руководитель лаборатории Джин-Луис Надин. В самой успешной серии опытов выходная мощность в 21,2 раза превышала мощность на входе. Подробный протокол испытаний можно найти в Интернете по адресу http://jlnlab.imars.com/mahg/tests/mahg2e.htm . Затем опыты были перепроверены независимо Лабораторией им.Фарадея в С.-Петербурге под руководством Александра Фролова. Новые эксперименты дали еще более лучший результат: отношение «мощность на входе/мощность на выходе» составляло 1:83. К сожалению, как утверждает Николас Моллер, его русский партнер сделал попытку присвоения установки, и после этого сотрудничество прекратилось.

     Во всех выполненных опытах электрическая энергия для работы установки бралась из сети. Очевидно, что коммерческий аппарат, выпускаемый в продажу, должен работать автономно без привязки к электрической сети. Для этого следует часть тепла преобразовать в электричество с помощью двигателей Стирлинга, термоэлектрических генераторов или других подобных средств. Какой способ преобразования тепла выбрать, будет зависеть от эффективности генератора  MAHG или аппарата Канарева. Коэффициент полезного действия двигателей Стирлинга лежит в интервале 30-40%, в то время как термоэлектрические генераторы показывают эффективность всего в 5-7%. Поэтому при использовании двигателей Стирлинга для производства 1 вт электрической энергии требуется иметь 2-3 вт тепловой энергии, а в случае термоэлектрического генератора этот показатель поднимается до 14-20 вт. Очевидно, что если эффективность аппарата MAHG составляет 1:20, тогда использование термоэлектрического способа преобразования тепла нецелесообразно и следует использовать двигатель Стирлинга. К сожалению, этот двигатель сложен в изготовлении и капризен в работе. Но если эффективность работы MAHG окажется на уровне 1:80 или выше, тогда низкий коэффициент полезного действия термоэлектрического способа перестает быть недостатком.

     Опыты в лаборатории GIFNET показали такую же особенность, которую наблюдал раньше Канарев: увеличение длительности паузы между импульсами по отношению к длительности импульса ведет к улучшению эффективности. Если длительность паузы в три раза превышает длительность импульса, отношение «мощность на входе/мощность на выходе» составляет 1:3. Увеличение отношения длительности паузы к длительности импульса до значения 1:10 сопровождается примерно двукратным ростом выходной мощности. Дальнейшее увеличение этого показателя до уровня 1:20 ведет к росту выходной мощности еще примерно в два раза. Физика данного явления была проанализирована чуть ранее, когда речь шла о работе Канарева.

     Если данное объяснение работы аппаратов Канарева и Моллера соответствует реальности, тогда можно значительно упростить установку, отказавшись от водорода и водяного пара. Обратим внимание на тот факт, что высвобождение энергии из вакуума согласно нашей концепции никак не связано с особенностями охлаждения электродов. Поэтому можно использовать для охлаждения любую среду, хотя бы обычную воду. В этом случае мы получаем простой кипятильник с одним небольшим отличием от обычных водяных нагревателей: для нагрева используется не синусоидальное напряжение, а пульсация в виде одиночных резких импульсов тока малой длительности и длиной паузой между соседними импульсами.

     Эксперименты в лаборатории GIFNET были настолько успешны, что ими заинтересовался Кофи Аннан, бывший тогда Генеральным секретарем ООН. Он посетил лабораторию 13го июня 2005 года и сделал следующую запись в книге посетителей: „Чистая, неограниченная и доступная энергия является важным фактором человеческого развития. До сих пор около 2х миллиардов людей не имеют доступа к электричеству. Также существует понимание, что необходимы изменения в энергопотреблении – особенно что касается ископаемых топлив, генерирующих парниковые газы – если мы хотим справиться с глобальными изменениями климата. Мы должны понять, как использовать энергию более эффективно, как использовать иные менее грязные источники энергии. Технические, финансовые и экономические препятствия к чистому будущему быстро исчезают. Ваш Институт показывает миру, как чистые и новые формы энергии могут уменьшить деградацию окружающей среды и обеспечить устойчивое развитие. Я благодарю GIFNET за их вклад в это дело. И я желаю GIFNET больших успехов в предстоящие годы по мере того, как мы будем интенсифицировать наши усилия по строительству более мирного и устойчивого мира для всех людей.“

     Несмотря на высокую оценку деятельности Института со стороны ООН, существуют очень серьезные препятствия для реализации подобных новых энерготехнологий, если двигаться обычным путем через патентование изобретений. Для электротехнических и топливных компаний, которые делают деньги на эксплуатации старых затратных технологий, появление новых технологий децентрализованного бестопливного энергоснабжения грозит громадным обрушением прибылей. Сокращение прибылей будет настолько значительным, что многие из старых компаний прекратят свое существование. Прекрасно это понимая, они пустят в ход любые средства – вплоть до шантажа, угроз и убийств – чтобы устанить подобную перспективу. И одновременно с этим они сделают все возможное, чтобы присвоить себе монополию на новые революционные технологии.