Текст книги "Физика и магия вакуума. Древнее знание прошлых цивилизаций."

Автор книги: Игорь Прохоров

сообщить о нарушении

Текущая страница: 13 (всего у книги 54 страниц)

     Обратим внимание на ту особенность, что в экспериментах Броерса использовалось переменное поле, колеблющееся с вполне определенной частотой. А я уже писал в предыдущих разделах, что именно пульсирующее электромагнитное поле создает такие нестационарные потоки физвакуума, которые могут взаимодействовать с материальными объектами. Пожалуй, в этом и состоит решение загадки механизма передачи информации: электромагнитные поля в опытах Броерса сами по себе информацию не переносили, но они создавали вакуумные потоки (или торсионные поля в более привычной трактовке), которые и передавали информацию со сверхсветовыми скоростями. Для проверки настоящего вывода можно рекомендовать заменить электромагнитное поле вращением той ампулы, которая содержала паслен. Если ампулу вращать с постоянно меняющейся скоростью, очень резко увеличивая ее от нуля до максимума и потом также резко сбрасывая от максимума до нуля, и при этом направить ось вращения на другую ампулу, тогда создаваемый первой ампулой поток физвакуума перенесет информацию о наличии паслена. Положительный результат такого эксперимента будет служить подтверждением нашего предположения о переносе информации потоками физвакуума.

Глава 2. Геофизика

      2.1 Два взгляда на эволюцию земного шара

      Если посмотреть на карту Европы, Америки и Африки, то есть тех материков, которые окружают Атлантический Океан, то сразу бросается в глаза, что западное побережье Европы и Африки почти в точности повторяет восточное побережье Америки. И если мы вырежем из карты контуры этих материков и попытаемся состыковать их друг с другом, между ними практически не останется никаких пробелов.

      Такая особенность около-атлантических материков не один раз наталкивала пытливых и  наблюдательных людей на мысль, что в далеком прошлом данные материки составляли единое целое, единый праматерик, но потом по какой-то причине этот праматерик раскололся и осколки разошлись в разные стороны.

      Первый, кто сформулировал данную мысль достаточно полно и придал ей научную окраску, был немецкий метеоролог А.Вегенер. Он не занимался специально геофизическими вопросами, но однажды заинтересовался данной проблемой и посвятил ее решению всю оставшуюся жизнь. А.Вегенер опубликовал свои представления по данному вопросу в самом начале 20го века. Он полагал, что когда-то все материки земного шара (а не только Европа, Африка и Америка) были собраны в единый праматерик, который он назвал Пангеей. А затем по неизвестной причине праматерик раскололся на составные части и отдельные его осколки стали расплываться по земному шару, заняв то положение, которое они занимают сегодня. Подобная концепция настолько противоречила принятым тогда представлениям, что все немецкие издательства отказались публиковать книгу Вегенера и тому пришлось издавать ее за собственный счет. В то время в науке царило убеждение, что все материки неподвижно покоятся на базальтовом основании и никуда перемещаться не могут. Поэтому взгляды А.Вегенера были восприняты научной общественностью того времени достаточно враждебно и признания не нашли. Для получения доказательств в пользу своих взглядов немецкий ученый уехал в Гренландию, где он надеялся в ходе полевых исследований найти необходимые факты, подтверждающие его правоту. Но там он скончался.

     Взгляды А.Вегенера на эволюцию земного шара получили признание лишь во второй половине 20го века с выполнением исследований остаточной намагниченности пород земного шара. Выяснилось, что когда-то в далеком прошлом, когда земная кора только-только образовалась путем охлаждения и затвердевания жидкой раскаленной магмы, все материки действительно были собраны в единый праконтинент в полном соответствии с концепцией А.Вегенера. А около 200-230 миллионов лет назад этот праконтинент раскололся. Сегодня данная концепция носит название теории континентального дрейфа или тектоники континентальных плит.

     С момента начала исследований по остаточной намагниченности земных пород ситуация стала разворачиваться на 1800. Если раньше царило твердое убеждение о неподвижности материковых плит и геофизическая общественность в штыки принимала любые намеки на возможность иного расположения континентов по сравнению с сегодняшним днем, то теперь с не меньшим упорством она стала отстаивать прямо противоположные взгляды и отвергать любые соображения и факты в пользу альтернативных идей.

     Долгое время теория континентального дрейфа была в геофизике общепризнанной идеологией и сомневаться в ней считалось признаком дурного тона. Однако в последнее время все большее число ученых-геофизиков приходит к убеждению, что одна лишь теория дрейфа материков не может объяснить всю совокупность наблюдаемых фактов и должна быть дополнена концепцией распухающего земного шара. Причину распухания каждый видит по своему. Одни полагают, что в ядре нашей планеты за счет каких-то пока совершенно непонятных процессов происходит постоянное образование нового вещества. Другие говорят об уменьшении плотности земных глубин и соответствующем увеличении объема. Третьи видят причину распухания в ослаблении гравитационного поля. Но до сих пор все попытки отдельных ученых-бунтарей как-то модернизировать теорию континентального дрейфа и дополнить ее концепцией распухающего земного шара разбиваются о стойкую приверженность большинства геофизической общественности традиционным научным взглядам.

     Тот факт, что все материки сегодняшнего дня когда-то в прошлом были собраны в единый праконтинент, можно объяснить не только с помощью концепции раскола праконтинента и последующего разбегания осколков по земному шару. Если мы возьмем земной глобус и начнем мысленно сжимать его таким образом, чтобы площадь океанов уменьшалась, а площадь материков оставалась неизменной, тогда рано или поздно наступит такой момент, когда океаны исчезнут полностью, а материки будут занимать всю поверхность съежившегося глобуса без единого пробела. Поэтому в принципе возможна и другая гипотеза эволюции земного шара, которая заключается в представлении об увеличении размеров планеты и в которой факт дрейфа материков оказывается иллюзией.

     Такая концепция была сформулирована в 30х годах 20го века другим немецким ученым О.Хильгенбергом (подобно создателю гипотезы дрейфа континентов, О.Хильгенберг вынужден был опубликовать книгу о своих взглядах на эволюцию земного шара также за собственный счет). Согласно представлениям этого ученого, ранее земной шар был примерно в полтора раза меньше по своему радиусу, материки занимали практически всю его поверхность, а океаны в их настоящем виде отсутствовали. Но примерно 200-230 миллионов лет назад по неизвестным причинам началось распухание земного шара. Земная кора стала трескаться на отдельные блоки и в трещинах стала скапливаться вода, давая начало будущим океанам. По мере распухания планеты отдельные блоки все сильнее удалялись друг от друга, создавая видимость дрейфа континентов. Гипотезу О.Хильгенберга можно назвать теорией распухающей Земли.

     Взглядам О.Хильгенберга повезло меньше, чем представлениям А.Вегенера. Концепция А.Вегенера в конце концов завоевала признание, хотя это произошло уже после смерти автора. А вот гипотеза О.Хильгенберга о распухающем земном шаре до сих пор отвергается официальной наукой. Тем не менее, идея распухающей Земли в некоторых вопросах выглядит предпочтительнее. Вот некоторые вопросы, на которые никак не отвечает теория А.Вегенера, но на один из которых уже может ответить конкурирующая гипотеза: 1) почему в далеком прошлом все континенты были собраны в единый праматерик и рельеф Земли характеризовался значительной ассиметричностью, в то время как более вероятной была бы ситуация более равномерного разброса материков по поверхности земного шара, как это имеет место сегодня? 2) почему раскол единого праматерика Пангеи случился именно 200-230 миллионов лет назад, а не раньше или позже? 3) что явилось причиой раскола?

Теория континентального дрейфа никак не отвечает на эти вопросы. А вот гипотеза распухающей планеты уже может ответить на первый вопрос, хотя два последних вопроса также остаются для нее не по силам. Согласно данной гипотезе первый вопрос просто не имеет права на существование, т. к. в прошлом не существовало единого праматерика. Радиус Земли был настолько меньше, что материки занимали всю поверхность доисторической Земли и рельеф земной поверхности тогда был не более ассиметричным, чем сегодня. А вот почему распухание началось 200-230 миллионов лет назад и что явилось причиной этого, гипотеза распухающего земного шара также объяснить не может.

     Правда, иногда можно услышать, будто причиной раскола Пангеи послужили конвективные потоки расплавленной магмы, медленно поднимающиеся из глубин мантии и растекающиеся под этим праматериком в разные стороны. Такое объяснение кажется весьма неудачным. Подобные конвективные потоки действительно существуют и действуют именно так, как об этом говорят приверженцы данной точки зрения. Однако они существовали с самого начала земной истории и в те далекие времена, когда земная кора только образовалась и ее толщина была намного меньше, они характеризовались гораздо большей интенсивностью. Поэтому кора должна была дробиться на осколки сразу после ее образования, а не через четыре с небольшим миллиарда лет, прошедших от начала земной истории до раскола Пангеи.

     Существует еще одна особенность, которая не способствует окончательному торжеству гипотезы континентального дрейфа. Речь идет о явлении субдукции.    Согласно традиционным взглядам, более тяжелая и плотная океаническая кора при ее столкновении с континентальной корой подныривает под последнюю, погружается в нижние слои мантии и там постепенно плавится без остатка – это и есть явление субдукции. Однако до сих пор не найдено ни одного прямого факта в пользу настоящего явления. Имеются косвенные факты, но косвенный факт не может служить в качестве доказательства, потому что с не меньшим успехом его можно использовать в пользу альтернативной точки зрения. Тем не менее, о процессе субдукции говорят как о доказанном явлении, т. к. без него гипотеза континентального дрейфа становится не возможной.

     Я никогда не занимался специально геофизикой и проблемы эволюции земного шара меня не волновали. Я занимался энергией и прежде всего такими ее видами как вакуумная и ее разновидность гравитационная. Когда физические загадки гравитационной энергии стали постепенно проясняться, пришло время объяснить другие ее загадки, относящиеся к проблемам геофизики, то есть нужно было ответить на вопросы о том, как гравитационная энергия проявляется на нашей планете и влияет на ее эволюцию. Поэтому пришлось основательно вникнуть в проблемы геофизики, и так постепенно сформировалась собственная гипотеза эволюции планеты, которая в некотором смысле напоминает теорию распухающей Земли О.Хильгенберга. Эту концепцию можно назвать гипотезой гравитационного свеллинга (анг. Swelling – распухание).

     2.2. Гравитационный свеллинг планеты

     В первой главе настоящей книги коротко упоминалось о таком явлении, как круговорот воды в природе и сопровожающие его процессы ослабления гравитационного поля нашей планеты. Настало время разобрать эти вопросы более подробно.

     Когда вода испаряется с поверхности морей и океанов под действием солнечного излучения, она поглощает некоторое количество солнечной энергии Q. Затем пар поднимается вверх в холодные слои атмосферы и там конденсируется, отдавая точно такое же тепло Q. Требуются ли затраты энергии на подъем пара? Если рассуждать в старых и ошибочных понятиях потенциальной энергии, то требуются. Согласно традиционной точке зрения, для подъема пара в верхние слои атмосферы требуется солнечная энергия, которая преобразуется в потенциальную энергию поднимающегося пара, а при дальнейшем падении дождевых капель вниз эта потенциальная энергия преобразуется в кинетическую энергию капель. Но в разделе 1.3 было показано, что идея потенциальной энергии ошибочна и в реальности такой энергии не существует, а вместо нее имеется энергия гравитационного поля планеты. Далее, в разделе 1.5 было доказано, что подъем пара вверх происходит без затрат работы, т. к. энергия гравполя в этом процессе не меняется. А вот дальнейшее падение дождевых капель вниз сопровождается выполнением работы, вследствие чего энергия гравитационного поля переходит в энергию физического вакуума. Что в этом случае будет происходить с планетой?

     При столкновении дождевых капель с поверхностью Земли та часть энергии гравполя, которая была отдана в физвакуум, выделяется из вакуума и разрушает горные породы, перерабатывая их в минеральное удобрение. Это удобрение затем выносится возникающими водными потоками в долины, где оседает в виде аллювиальных почв и служит основой для роста растений, а вместе с ними – для развития сухопутной жизни. Но если подобный процесс переработки горных пород в минеральное удобрение путем трансформации и уменьшения гравитационной энергии по какой-то причине происходить не может, тогда вся суша будет представлять из себя бесплодную пустыню без малейших признаков растительности, а жизнь сможет процветать только в океанах.

     Вследствие того, что энергия гравитационного поля постоянно тратится на переработку горных пород в минеральное удобрение, с течением времени плотность гравитационной энергии падает. Так как эта величина пропорциональна квадрату напряженности поля Е, гравитационное поле планеты постепенно ослабевает. Оно уже не может притягивать все предметы также сильно, как раньше. Следовательно, уменьшается давление, с которым все  предметы давят на основание. В том числе уменьшается давление, с которым вышележащие слои горных пород давят на нижележащие слои. И эти нижележащие слои, которые раньше под большим давлением были сжаты, при сбросе давления начинают расширяться.

     Описанный процесс носит название свеллинга. В ходе свеллинга поверхность Земли увеличивается и земная кора рястягивается. Возникают растягивающие напряжения, которые постепенно все более усиливаются. Под воздействием этих напряжений кора трескается на отдельные блоки, что воспринимается обитателями земной поверхности в виде землетрясений. Эти блоки (зародыши будущих континентов) в целом никуда не движутся, но расстояние между ними вследствие свеллинга постоянно увеличивается, что создает видимость дрейфа материков. В образовавшихся трещинах земной коры и в непосредственной близости от них начинают действовать многочисленные вулканы, которые выносят на поверхность Земли из мантии водяные пары, различные газы и избыток вещества, появившегося там вследствие распухания вещества из-за сброса давления. В трещинах между блоками скапливается вода, давая начало будущим морям и океанам.

     В разделе 1.4 была получена формула изменения энергии гравитационного поля планеты в случае изменения радиуса с R1 до R2 (формула 1.4.7). С другой стороны, при падении массы атмосферных осадков m с высоты h полная энергия гравитационного поля, переданная осадкам, будет описываться обычным выражением mgh. Приравнивая это выражение формуле (1.4.7), можно узнать величину изменения радиуса ;R, обусловленного уменьшением напряженности гравитационного поля

                (2.2.1)

или

                (2.2.2)

так как ускорение свободного падения g = ;M/R;. Разделив левую и правую часть на время ;, получаем скорость гравитационного свеллинга Земли в единицу времени

                (2.2.3)

где G – расход атмосферных осадков в единицу времени.

     За один год с поверхности Мирового океана испаряется 1.37;10(9) км3 воды. Будем считать, что утечки водяного пара в космос отсутствуют и вся испарившаяся вода возвращается в океан. Также примем, что h = 100м. Для условий Земли можно принять ; = 0.671. Тогда из формулы (2.2.3) следует, что величина годового свеллинга Земли равна ~3.4 см/год. В то же  время имеются сведения, что проводимый со спутников ежегодный мониторинг земной атмосферы показывает величину годового свеллинга порядка 2.7 см/год. Можно считать, что мы получили удовлетворительное совпадение теории с данными наблюдений. Для полного совпадения необходимо высоту h уменьшить со 100 до 79 метров. Но если окажется, что утечки водяного пара в космос достаточно велики, тогда величина гравитационного свеллинга будет меньше и станет лучше совпадать с результатами наблюдений. Утечки могут быть обусловлены диссоциацией водяного пара на водород и кислород ультрафиолетовым излучением с последующим убеганием водорода из атмосферы как наиболее легкого элемента.

     Расчеты показывают, что если процессу расширения подвергается вся земная мантия и под  океанами, и под сушей, момент раскола Пангеи на Гондвану и Лавразию оказывается отстоящим от нашего времени всего на 80 млн. лет, что явно не стыкуется с существующими представлениями. С другой стороны, предположение о расширении только той части мантии, которая лежит под океанами, приводит к согласию расчетов с измерениями. Уравнение, описывающее процесс изменения размеров Земли во времени, имеет вид

                (2.2.4)

где ; = 0.027 м/год – скорость расширения Земли в настоящее время, SW  – площадь земного шара, занятая океанской корой (с некоторыми приближениями можно считать, что это площадь Мирового Океана), индекс „P“ показывает величину, относящуюся к настоящему моменту. За точку отсчета принят сегодняшний день, поэтому появляется знак минус в правой части. Данное уравнение можно свести к виду

                (2.2.5)

где S = 4;R2 – полная поверхность земного шара с текущим радиусом R, SC – суммарная поверхность континентов. Так как распухание земного шара происходит только за счет прирастания океанской коры, а континентальная кора остается неизменной, величина SC не меняется во времени и ее можно записать как S = 4;R02 – поверхность условного земного шара, когда он весь занят сушей, а моря и океаны отсутствуют. Тогда

                (2.2.6)

или

                (2.2.7)

Интегрирование полученного выражения от ;=0 (в этом случае R = RP) до ; дает

                (2.2.8)

     В настоящее время средний радиус Земли RP = 6.371;10(6) м, площадь суши составляет 1.49;10(14) м;, поэтому R0 = 3.444;10(6) м. Пусть ; = 200 млн. лет, тогда радиус раскола Пангеи  RS = 4.06;10(6) м, что всего на 18% превышает величину R0. Некоторое превышение RS над R0 обязательно должно иметь место, т. к. за те миллиарды лет, что прошли с момента зарождения первичного Океана до раскола Пангеи, атмосферные осадки, пусть даже незначительные, должны были привести к некоторому ослаблению гравитационного поля Земли и увеличению ее размеров.

     Результаты расчетов изменения земного радиуса во времени показаны на рис. 2.2.1. Обращает на себя внимание резкая интенсификация процесса свеллинга в период, начавшийся с примерно 3.2;3.4 млр.лет после возникновения первичного океана. До этого момента радиус Земли увеличивался слабо и медленно. Что послужило причиной такого „взрывообразного“ распухания земного шара? Сама по себе гипотеза гравитационного свеллинга этот эффект никак не объясняет. Но напрашиваются серъезные доводы в пользу предположения о выбросе огромных масс воды из мантии наружу. Геофизики утверждают, что глубоко под землей в мантийных породах содержится воды в несколько раз больше, чем вмещают в себя все океаны и моря на поверхности. И нет причин сомневаться, что раньше было иначе. Когда расколы земной коры достигли наконец мантии, содержащаяся в ней вода была выброшена на поверхность, что и повлекло за собой резкую интенсификацию процесса свеллинга.

Рис. 2.2.1. Изменение радиуса Земли из-за преобразования энергии гравитационного поля в энергию физического вакуума в ходе природного круговорота воды и выпадения атмосферных осадков.

     Настоящая гипотеза гравитационного свеллинга позволяет ответить на те три вопроса, которые были заданы чуть выше (причины ассиметричности доисторического рельефа земной поверхности, время и причины раскола единого ранее праконтинента). Ответ на первый вопрос полностью совпадает с тем, что предлагает О.Хильгенберг: в действительности никакой ассиметричности доисторического рельефа нашей планеты не существовало и в те отдаленные времена рельеф был не более ассиметричен, чем сегодня. Причиной же раскола послужило постепенное и неуклонное уменьшение напряженности земного гравитационного поля вследствие затрат энергии поля на переработку горных пород в минеральное удобрение, что происходит в процессе естественного круговорота воды. Этот процесс действует постоянно, но раньше он происходил сравнительно медленно из-за малых количеств воды на поверхности. Когда наконец растягивающие усилия превысили предел прочности гранитных пород (это произошло 200;300 млн. лет назад), земная кора треснула и дала путь наверх содержавшейся в мантии воде. С этой поры процесс свеллинга значительно ускорился.

     Следует также отметить, что настоящая концепция выгодно отличается от предложенных ранее гипотез тем, что она возникает как строгое логическое следствие законов и процессов физики. Поэтому гипотеза гравитационного свеллинга могла бы появиться задолго до выдвижения А.Вегенером и О.Хильгенбергом своих идей, если бы не досадная ошибка в форме потенциальной и кинетической энергии, которая значительно затормозила прогресс в этой области. С другой стороны, гипотеза А.Вегенера до сих пор не имеет под собой надежного физического фундамента в форме объяснения причин самого факта дрейфа материков. Чтобы заставить материк куда-то „плыть“ по нижележащей астеносфере, нужны огромнейшие силы. Откуда они берутся и какой процесс их создает? Если же допустить, что материки имеют своеобразные „корни“, уходящие глубоко вниз в мантию (а такие соображения уже начинают появляться в кругу геофизиков), тогда придется признать, что материки в принципе никуда „плыть“ не могут: они заякорены на одном месте примерно также, как заякорен корабль у причальной стенки.

     2.3. Последствия гравитационного свеллинга

     Попробуем схематично обрисовать процесс эволюции земного шара, исходя из предлагаемой гипотезы гравитационного свеллинга.

     В момент зарождения первичного Океана, отстоящего от нашего времени на 3.75 млр.лет назад, почти вся поверхность Земли была покрыта сушей, а радиус планеты составлял около 3444 км. Воды в свободном состоянии было очень мало, атмосфера была в основном сухая и горячая. Океаны и моря в их настоящем виде отсутствовали, имелись только неглубокие водоемы, которые насквозь прогревались Солнцем и служили колыбелью зарождающейся жизни. Отсутствовали также горы и горные цепи в их нынешнем виде и рельеф Земли был много глаже, чем сегодня (хотя вулканы могли быть в значительном количестве).

     Под влиянием высокой температуры и солнечного излучения вода испарялась, поднималась в верхние слои атмосферы и там конденсировалась, проливаясь дождем вниз и поглощая при этом энергию гравитационного поля молодой планеты. Благодаря данному эффекту энергия поля постепенно уменьшалась, вместе с ней уменьшалась сила притяжения и Земля распухала. Этот процесс происходил чрезвычайно медленно, но и времени впереди было более чем достаточно. Вследствие вулканических извержений количество свободной воды на поверхности Земли постепенно увеличивалось и процесс поглощения энергии гравполя падающими атмосферными осадками понемногу ускорялся. Вместе с ним ускорялся процесс распухания Земли. Растягивающие усилия все более накапливались и разрывали земную кору, создавая основу будущих океанов и морей.

     До тех пор, пока земной радиус был меньше критического значения (около 4000;4700 км), земные породы выдерживали растягивающие усилия и относительно успешно сопротивлялись гравитационному свеллингу, поэтому свеллинг происходил медленно. Но как только земной радиус достиг своего критического значения, земные породы уже не могли противостоять растягивающим усилиям и стали интенсивно растрескиваться. С этого момента глубина разрывов резко увеличилась, а скорость гравитационного свеллинга также резко возросла. Вполне возможно, что некоторые наиболее глубокие разрывы достигали мантии, и контакт сравнительно холодной поверхностной воды с раскаленной мантией приводил к каталитической реакции дегидратации мантийных пород: химически связанная вода высвобождалась, а плотный оливиновый состав мантии менялся на менее плотный серпентиновый. Это еще более ускоряло процесс гравитационного свеллинга. Данный момент и есть разрыв Пангеи, который имел место 200;230 млн.лет назад при RS = 4060 км.

     За счет химических реакций дегидратации плотность вещества мантии стала падать, а объем расти. Излишки объема выливались на дно самых глубоких разрывов, содействуя приросту океанской коры. Так как скорость прироста объема мантии вследствие дегидратации могла превышать скорость прироста верхних объемов Земли из-за гравитационного свеллинга, это могло приводить к двум особенностям.

     Во-первых, мантия росла не только в ширину, но и в высоту. Она вытесняла воду наверх и та постепенно заливала сушу. Этим объясняется наличие континентального шельфа, той части суши, которая уже покрыта водой. Во-вторых, интенсивное и неоднородное расширение тех слоев мантии, которые находятся под океанами, приводило к нарушению скомпенсированности сил, действующих на отдельные блоки земной коры, в результате чего эти блоки действительно „поплыли“ навстречу друг другу с последующим столкновением и переменой усилий растяжения на усилия сжатия. Под действием сжимающих усилий начался интенсивный  процесс горообразования и рельеф земной суши постепенно приобрел современный вид. Самый характерный пример такой смены растягивающих усилий на сжимающие – это движение Индийского субконтинента к северу, столкновение его с Азиатской континентальной плитой и образование горных цепей Гималаев, Гиндукуша, Тибета и Памира.

     Тот факт, что находящиеся глубоко внизу горные породы сильно сжаты и расширяются при сбросе давления, подтверждается результатами исследований, полученных на Кольской сверхглубокой скважине. Когда ученые получили первые образцы пород с глубин более 10 км, они обнаружили, что эти образцы очень сильно испещрены трещинами, а некоторые из них  через некоторое время после извлечения буквально взрываются в мельчайшие осколки. Так происходит по следующей причине.

Когда образец находится внизу, действующая на него со  стороны вышележащих пород сила тяжести Р сжимает образец и возникает реакция – внутреннее давление N.  Сжатие образца происходит до такой степени, когда внутреннее давление полностью компенсирует внешнюю силу: N=P. По мере извлечения образца сжимающая внешняя сила падает до нуля, а внутреннее давление остается, поэтому возникает нескомпенсированная сила N-P, направленная из образца наружу. Как только эта сила превысит предел прочности материала (а это может случиться еще в самой шахте в ходе подъема), образец дает трещину. С каждой новой трещиной внутреннее давление N падает. Но внешнее давление Р по мере подъема образца также падает. В результате интенсивность образования трещин в образце устанавливается на таком уровне, когда разрывающая сила N-P равна прочности материала. Но когда образец, наконец, извлечен наверх, внешнее давление для него полностью исчезает, а количество и глубина трещин в нем таковы, что внутреннее давление почти равно прочности материала. В этом случае любое самое легкое сотрясение образца может привести к превышению внутреннего давления над пределом  прочности и мгновенному разрушению.

     Предлагаемая картина эволюции нашей планеты позволяет с новых позиций объяснить некоторые известные факты. Например, почему толщина материковой гранитной коры составляет десятки километров (а некоторые геофизики говорят даже о сотнях километров), в то время как толщина океанской базальтовой коры составляет всего 5;10 км? И почему вообще материковая кора состоит из гранита, а океанская – из базальта? Вполне возможно, что эти различия обусловлены разными условиями образования коры и разным сроком образования. Материковая кора формировалась в основном в сухой горячей безводной среде в течение нескольких миллиардов лет, начиная от момента затвердевания жидкой магмы до момента раскола Пангеи. За эти миллиарды лет она могла достичь заметной толщины. Океанская кора формировалась в целом под водой и не имела в своем распоряжении миллиардов лет.  Поэтому не удивительно, что ее состав отличается от материковой коры, а толщина составляет всего несколько километров. При этом должна наблюдаться (и в реальности наблюдается) следующая тенденция: чем дальше от срединно-океанического хребта лежит участок океанской коры, тем более старым он должен быть. Те участки океанской коры, которые примыкают к материковому шельфу, образовались раньше всех, поэтому их возраст самый древний. Но при этом он не превышает 200;230 млн.лет, т.к ранее этого срока океанов не существовало и океанская кора просто не могла появиться.

     Исследования палеотемператур, выполненные в 80х годах прошлого века рядом советских и зарубежных геофизиков, выявили значительное повышение температуры в самом начале триасового периода (это самый первый период мезозойской эры или эры динозавров) как раз на рубеже 200;230 млн.лет назад. Этот эффект носит название триасовый всплеск температур. Мне не известно, как объясняют данный эффект геофизики. С точки зрения настоящего исследования картина выглядит следующим образом.

     В момент раскола Пангеи и появления огромного количества глубоких трещин, достигающих мантии, значительное количество имеющейся тогда на поверхности воды ушло в трещины и при соприкосновении с раскаленной мантией вода превратилась в пар. Кроме того, контакт холодной поверхностной воды с раскаленной магмой включил химические реакции дегидратации, когда находящаяся в магме химически связанная вода стала переходить в свободное состояние и выходить наружу, а плотность мантийных пород в местах контакта стала падать из-за преобразования этих пород в базальт, вещество океанской коры. Огромные количества пара, вырывающиеся из трещин, привели к возникновению парникового эффекта и повышению температуры (данный эффект продолжает действовать и сегодня, хотя и не в столь сильной степени; без него среднегодовая температура земной поверхности оказалась бы на 200 ниже и составляла бы -50С).