Текст книги "Гестапо. Миф и реальность гитлеровской тайной полиции"

Автор книги: Фрэнк Макдоноу

сообщить о нарушении

Текущая страница: 10 (всего у книги 21 страниц)

Глава 5. Обличай ближнего своего

По оценкам, 26% всех дел, связанных с гестапо, начинались с доноса от рядового гражданина.1 В отличие от этого, только 15% начинались из-за слежки гестапо.2 Доносчики происходили из самых разных социальных слоёв. Представители высшего или образованного среднего класса редко сообщали о диссидентском поведении.3 Среди доносчиков преобладали представители низшего среднего класса и рабочего класса. Представители среднего класса составляли менее 10% от общего числа доносчиков.4 Около 80% доносчиков были мужчинами. Мужчины обращались в гестапо, став свидетелями инцидентов на работе или в свободное время. Женщины составляли около 20% всех доносов. Они обычно обвиняли мужей, родственников и соседей, как правило, в бытовых ситуациях.5

Одно исследование 213 доносов из архивов гестапо в Дюссельдорфе показало, что 37% из них доносили на кого-то другого, чтобы разрешить личный конфликт.6 Лучшей формой защиты для доносчиков было поставить под сомнение доносчика. Офицеры гестапо были настоящими мастерами в раскрытии скрытых мотивов доносов. Доносчик редко подвергался каким-либо последствиям за ложные обвинения. Исключением стал случай, начавшийся однажды днём в баварской пивной небольшого провинциального городка. Двое совершенно незнакомых людей завязали разговор во время продолжительной попойки. Один из мужчин настолько напился, что ненадолго потерял сознание. Когда он проснулся, его собутыльник рассказал ему, что говорил во сне о предательстве гитлеровского режима, и его слова подслушал видный местный член нацистской партии. Этот местный нацист связался с человеком, произнесшим антинацистские высказывания, несколько дней спустя, угрожая донести на него в гестапо, если тот не заплатит ему за молчание. Мужчина заплатил члену нацистской партии в общей сложности 350 рейхсмарок и был близок к банкротству, когда решил сообщить об этом в гестапо. Шантажиста нашли, арестовали, судили и приговорили к смертной казни.

Законом, обеспечивающим правовую основу для доноса, был всеобъемлющий «Декрет о защите националистического движения от злонамеренных посягательств на правительство», принятый 21 марта 1933 года. Он содержал следующие положения:

1. Тот, кто намеренно делает или распространяет заявление фактического характера, которое является ложным или сильно преувеличенным или которое может нанести серьезный ущерб благосостоянию Рейха или [федерального] государства или репутации Национального правительства или правительства земли или организаций, поддерживающих эти правительства, наказывается, если иными постановлениями не установлено более суровое наказание, лишением свободы на срок до двух лет, а если он делает или распространяет такое заявление публично, то лишением свободы на срок не менее трех месяцев.

2. Если деяние нанесло тяжкий ущерб Рейху или федеральному германскому государству, виновный может быть приговорен к каторжным работам.

3. Тот, кто совершает деяние по неосторожности, наказывается тюремным заключением на срок до трех месяцев или штрафом.8

Этот указ был дополнен 20 декабря 1934 года «Законом против злонамеренных нападок на государство и партию». В нём был добавлен четвёртый пункт, карающий тюремным заключением любые «возмутительные высказывания» в адрес любых деятелей государства или нацистской партии. Пункт 42 Закона о государственной службе 1937 года обязывал всех государственных служащих сообщать в гестапо об антигосударственной деятельности. Все эти законы были открытым приглашением доносить на любого, кто оскорбительно отзывался о нацистском режиме. Срок тюремного заключения за подобные преступления варьировался от одного до шести месяцев. Вопреки распространённому мнению, доносов было не так уж много. В период с 1933 по 1939 год мюнхенский «Особый суд» рассмотрел 4453 дела по этим законам, но только 1522 из осужденных были осуждены.10 В 1937 году в гестапо по всей Германии было сообщено о 17 168 случаях «злонамеренного распространения слухов».11

Типичное дело о доносе началось 15 сентября 1933 года, когда Фридрих Вельтбах, рабочий медеплавильного завода в рейнландском промышленном городе Дуйсбурге, обратился в нацистскую партийную фабричную организацию под названием «Национал-социалистическое предприятие» (NSJB), чтобы сообщить, что его пожилой бригадир завода Генрих Вит (род. 1876) в Дуйсбурге неоднократно отказывался отдавать нацистское приветствие при приветствии коллег, не позволял рабочим слушать важные радиопередачи нацистских лидеров и часто делал уничижительные замечания в адрес нацистского режима.12 Дело было передано в гестапо для расследования. Было допрошено несколько рабочих.13 Фридрих Вельтбах рассказал, что он часто встречал Генриха Вита в заводской комнате отдыха. Однажды Фридрих сказал ему: «Доброе утро» и отдал честь «Хайль Гитлер». «Не надо мне этого дерьма», – сердито ответил Вит.

Другой рабочий вспоминал, что, когда он в позитивном ключе отозвался об Адольфе Гитлере в присутствии Вита, тот сказал: «Не говори ерунды», добавив: «Я надеру тебе задницу, если ты отдашь мне нацистское приветствие». Лидер NSJB на фабрике утверждал, что установил радио в заводской комнате отдыха, чтобы сотрудники могли слушать важные речи нацистских лидеров. Однажды утром он пригласил нескольких молодых учеников присоединиться к нему в комнате отдыха и послушать важную речь Гитлера. Когда Вит услышал об этом, он предупредил рабочих, что они не могут отвлекаться от своих обычных рабочих обязанностей только для того, чтобы послушать речь. Карл Коптур, техник на фабрике, отметил: «Я приветствовал всех приветствием Гитлера. Но я заметил, что Вит никогда не отвечал мне приветствием. Он сказал, что рад просто сказать «доброе утро». Представитель NSJB сообщил гестапо, что руководство фабрики было проинформировано о законном требовании ко всем рабочим приветствовать друг друга нацистским приветствием. В отчете гестапо от 22 сентября 1933 года говорилось: «Все на фабрике его [Вита] ненавидят».

Вооружённое таким обширным набором, казалось бы, убедительных доказательств антинацистского поведения, гестапо арестовало Генриха Вита и поместило его под «превентивное заключение». Его отправили в местный концлагерь. Брат Вита, Андреас, нанял местного адвоката, чтобы тот постарался добиться его освобождения. Он также направил личное письмо в поддержку брата начальнику полиции Дуйсбурга. В нём упоминалось, что Генрих служил своей стране солдатом во время Боксёрского восстания 1900 года и Первой мировой войны. За блестящую военную карьеру он был награждён Железным крестом второй степени и несколькими другими военными медалями. В 1920-х годах Генрих вступил в либеральную «Немецкую народную партию» (Deutsche Volkspartei – DVP). Он часто восхвалял кайзера Вильгельма и выставлял дома цвета немецкого флага, существовавшего до 1914 года. Он был яростным противником социалистов и коммунистов, заключил его брат.

Управляющий медеплавильного завода направил в гестапо столь же ободряющее письмо. В нём подчёркивалось, что Вит работал на предприятии с 15 ноября 1918 года и был «настоящим немецким [патриотом], всегда исполнявшим свой долг». Он мог иногда бывать «немного грубоват» в обращении с коллегами, но это было просто его естественной манерой. Это не доказывало, что он был принципиальным противником гитлеровского правительства.

16 октября 1933 года Вильгельм Вагенер, адвокат Генриха Вита, направил в гестапо письмо с просьбой об освобождении Вита из концлагеря. «Вит – консерватор старомодного толка, – писал Вагенер. – Ему трудно приспособиться к новому нацистскому режиму, но это не значит, что он каким-либо образом выступает против государства». Он добавил, что все обвинения, выдвинутые в его адрес коллегами, были основаны на его личных мотивах. Чтобы ещё больше облегчить его положение, владельцы фабрики согласились предоставить Виту досрочный выход на пенсию в случае его освобождения.

Письмо адвоката, очевидно, произвело большое впечатление. Гестапо решило освободить Вита без предъявления обвинений. Он подписал следующее заявление: «Я обещаю, что в будущем никогда не буду делать ничего, что противоречило бы воле государства. Полиция предупредила меня, что меня посадят в тюрьму, если я сделаю это снова».

Поскольку многие доносчики были коллегами по работе, случай Генриха Вита может показаться типичным. Но крайне редко подчиненные доносили на начальников. Обычно всё было наоборот. В данном случае доносчик, убеждённый нацист, обратился со своими обвинениями в национал-социалистическую организацию на заводе, которая передала их в гестапо. Сначала доносчику удалось убедить гестапо в своей версии событий, которую подтвердили несколько молодых рабочих, настроенных пронацистски. Благодаря энергичному вмешательству брата Вита, первоначальный приговор был отменён. Гестапо было впечатлено показаниями его брата, работодателя и адвоката. Все они были уважаемыми членами Национального сообщества. Их альтернативный образ Вита как патриотичного и порядочного человека, приближающегося к пенсии и сталкивающегося с трудностями адаптации к новым требованиям нацистского режима, оказался убедительным.

Гестапо рассматривало обвинения против обычно законопослушных граждан, таких как Генрих Вит, с профессиональной тщательностью и зачастую удивительным состраданием. Офицеры гестапо считали, что большинство граждан Германии не представляли реальной политической угрозы нацистскому режиму. Рейнхард Гейдрих часто отдавал гестаповцам приказы, призывая их к «сдержанности» при допросах «обычных» граждан Германии.15 В ходе допросов граждан Германии в гестапо часто встречаются такие фразы, как «подозреваемый произвёл хорошее впечатление».16

Для рядового немца было обычным делом протестовать против произвольных действий гестапо. Типичный случай начался 20 марта 1934 года, когда Карл Ворт (род. 1904) из Леобена, Австрия, сообщил в полицию о двух сотрудниках гестапо, которые преследовали его по улице в Дюссельдорфе после предыдущей ссоры в ресторане и напали на него.17 Двое обвиняемых сотрудников гестапо (Бобель и Диттгер) утверждали, что в ту ночь они проводили тайную операцию по наблюдению. Они получили информацию, что еженедельная клубная ночь для мандолинистов в местном клубе использовалась в качестве прикрытия для проведения незаконных антинацистских собраний, организованных группой местных коммунистов и бывших членов СДПГ. Когда Бобель и Диттгер прибыли в клуб, они обнаружили, что он закрыт из-за ремонтных работ в здании. Они пошли поужинать в местный ресторан под названием «Трокадеро». Ожидая заказ, они услышали бурный спор за соседним столиком, во время которого мужчина делал прокоммунистические заявления в компании женщины и ещё одного мужчины. Когда группа встала, чтобы уйти после еды, двое гестаповцев подошли к мужчине, выпустившему прокоммунистические высказывания. Они не объяснили, что являются сотрудниками гестапо.

Затем разгорелась бурная ссора, которая закончилась тем, что мужчина и двое его спутников покинули ресторан. Через несколько мгновений одному из гестаповцев внезапно пришла в голову мысль, что только что покинувший ресторан мужчина – известный бывший сотрудник КПГ по имени Эрвин. Гестаповцы тут же покинули ресторан, побежали за ним по улице, остановили его и потребовали предъявить документы. Карл Ворт не только отказался показать им документы, но и, согласно показаниям Бобеля и Диттгера, начал нападать на них. Произошёл обмен ударами. Во время драки была разбита витрина, и все трое получили травмы. Бобель и Диттгер отрицали, что были пьяны в ту ночь, и утверждали, что их версия событий соответствует действительности. Они рекомендовали предъявить Ворту обвинение в нанесении телесных повреждений и воспрепятствовании полиции в выполнении ими своих обязанностей.

Гестапо продолжило расследование прошлого Карла Ворта. По всей видимости, он жил вне брака с некой мисс Бонштедт (которая была с ним в ресторане). У пары был маленький ребёнок. Сосед по их дому сообщил гестапо, что Ворт «противник национал-социализма». Это было совершенно не так. Выяснилось, что Карл был красноречивым студентом-медиком, полицейским и убеждённым нацистом, недавно подавшим заявление о вступлении в СА. Музыкант и официантка, бывшие свидетели инцидента в ресторане, вспомнили о бурной ссоре между Карлом и двумя гестаповцами, но не смогли подтвердить, делал ли Ворт какие-либо коммунистические заявления во время своего пребывания в ресторане. Крайне маловероятно, что он когда-либо это делал.

Во время допроса Карл Ворт заявил, что двое гестаповцев, которые, по его словам, были изрядно пьяны, затеяли с ним бессмысленный спор в ресторане в тот вечер. Они так и не представились сотрудниками гестапо. Испугавшись, Карл покинул ресторан вместе со своими товарищами. Бобель и Диттгер погнались за ним, догнали его и жестоко напали на него. Он просто защищался от этого ничем не спровоцированного нападения. Из-за полученных травм Карл провел десять дней в больнице и получил большой счет за лечение в больнице. Он потребовал от гестапо компенсации в размере 1150 рейхсмарок за жестокое обращение и травмы. Для примирения сторон был привлечен бригадный командир СА. Соглашение так и не было достигнуто. Затем дело было передано гестапо прокурору. 9 сентября 1934 года он постановил, что в отношении Бобеля и Диттгера не следует принимать никаких мер, а обвинения против Карла Ворта в воспрепятствовании правосудию и нападении на сотрудников полиции также должны быть сняты.

Ворт отказался принять это решение. Он подал гражданский иск против гестапо о возмещении ущерба. Он отправил письмо Рудольфу Гессу в Берлин с жалобой на обращение с ним. 24 октября 1934 года окружной суд Дюссельдорфа отказался рассматривать его гражданский иск против сотрудников гестапо, поскольку он основывался на предположении, что они действовали произвольно, остановив его на улице и попросив предъявить документы. Несмотря на этот отказ, Ворт продолжал попытки добиться компенсации от гестапо. Он не сдавался. Он направил последнюю жалобу в штаб-квартиру гестапо в Берлине. 11 января 1935 года берлинское отделение гестапо направило ему ответ. В иске было отказано, и подчеркивалось, что версия событий, изложенная двумя сотрудниками гестапо, была верной.18

Жалобы от людей, утверждавших, что донос разрушил их жизнь, часто направлялись и в гестапо. Карл Фидлер (род. 1903) из Оберхаузена в Рурской области обратился в гестапо с просьбой исключить из его предыдущей судимости пункт, который не позволял ему когда-либо вступить в немецкую армию. 19 9 апреля 1935 года на него донес посетитель пивной, услышавший, как он сказал, что поджог Рейхстага в феврале 1933 года совершил не коммунист Маринус ван дер Люббе, а группа эсэсовцев, которые позже были убиты в «Ночь длинных ножей», чтобы скрыть следы. За этот пустяковый, неосторожный, пьяный комментарий Фидлер был приговорён к двум годам тюремного заключения 8 августа 1935 года. Освобождён он был только в 1937 году.

В письме в гестапо от 18 февраля 1942 года Фидлер писал: «Вступить в немецкую армию – огромная и немыслимая честь. Из-за грязной истории в пабе я был низведен до положения гражданина второго сорта. Тем не менее, я всегда считал и чувствовал себя истинным немцем [патриотом], и поэтому хочу вернуть себе право служить в армии». Гестапо отнеслось к этой просьбе благосклонно. Отделение гестапо направило местному военному коменданту письмо поддержки, в котором говорилось:

Некоторое время он [Фидлер] был членом «Стального шлема» [националистической проармейской организации] и нескольких католических молодёжных организаций. Он получил католическое образование. В 1935 году он выступил с речью в пивном зале, но был освобождён из тюрьмы в 1937 году. Он живёт в доме родителей, усердно работает на хлебопекарне, является членом Германского трудового фронта (DAF) и участвует в ежегодных сборах пожертвований в фонд «Зимней помощи». Гестапо поддерживает его заявление.20

Неизвестно, был ли удовлетворен его иск.

Донос чаще всего использовался по личным причинам. Семейные и неженатые пары, а также родственники супругов регулярно фигурируют в материалах дел гестапо. Донос мужа на жену был необычным явлением, но чаще жены доносили на мужей. Гестапо не всегда было легко установить точную причину, по которой жена доносила на своего партнера. Домохозяйка из Мангейма сообщила гестапо, что ее муж отпускает оскорбительные комментарии о нацистском режиме. Его взяли под «превентивное заключение» до дальнейшего расследования. Выяснилось, что женщина хотела убрать мужа с дороги, чтобы продолжить любовную связь с молодым солдатом, не находящимся на службе, в семейном доме.21 В другом случае были замешаны два врача.

Жена обвинила мужа в проведении нелегальных абортов. Это привело к его аресту, допросу, суду и осуждению. Он был приговорён к восьми месяцам тюрьмы. Его карьера была разрушена. Обвинение было правдой, но по мере расследования стало ясно, что истинным мотивом его доноса в гестапо была месть. Жена была заражена венерическим заболеванием от мужа, который состоял с ней в любовной связи и отказывался её прекратить. После освобождения мужчина начал бракоразводный процесс на том основании, что его жена нарушила клятвы доверия, обычно ожидаемые от супруга. Судья удовлетворил развод и признал женщину виновной, тем самым лишив её права на алименты.22

В делах гестапо часто присутствовала знакомая сюжетная линия, связанная с доносом жены на мужа. Жена изображала из себя верного члена Национальной общины, хорошую мать и верную жену, которая просто хотела, чтобы гестапо наказало явного политического диссидента. Реальность часто была совершенно иной. Большинство мужей были разоблачены по моральным причинам. Часто они имели любовные связи или были хроническими и жестокими алкоголиками, чьи браки балансировали на грани развода.23

Типичный случай начался 10 мая 1939 года, когда «фрау Хоф» донесла на своего мужа в Дюссельдорфе. Она заявила гестапо, что её муж «левый. Я больше не могу этого выносить. Он постоянно проклинает правительство. Он говорит, что никогда не станет национал-социалистом. У него заряженный пистолет, и он часто угрожает застрелить [меня]». В её заявлении содержались и другие обвинения. Её муж завёл роман с местной проституткой. Он неоднократно оскорблял её, пил без учёта всех обстоятельств и был безработным. Она также не могла заниматься с ним сексом, поскольку он был «венерически болен». Гестапо тщательно расследовало эти обвинения. Герра Хофа попросили изложить свою версию событий. «Я должен отрицать все предъявленные мне обвинения», – заявил он гестапо. «Донос моей жены – это всего лишь акт мести [моей жены], которая, по-видимому, хочет от меня избавиться. Это неправда, что я избивал свою жену». В отчёте гестапо отмечалось: «Из всего этого эпизода можно сделать вывод, что фрау Хоф сделала эти заявления, чтобы избавиться от мужа. Герр Хоф предупреждён. Нет оснований для дальнейшего расследования. Он оштрафован на десять рейхсмарок за хранение неразрешённого оружия».24

Офицеры гестапо, как правило, не считали жён из рабочего класса, таких как «фрау Хоф», надёжными свидетелями. Они считали, что антинацистские высказывания, сделанные гражданами Германии дома, не представляют серьёзной угрозы для режима. Зачастую было невозможно установить, делали ли мужья антинацистские заявления, в которых их обвиняли. Аналогичным образом, гестаповцы зачастую закрывали глаза на леденящие душу рассказы жён о психологическом, словесном и физическом насилии, которому подвергались в этих неблагополучных браках.

Женщины часто доносили на других членов семьи, особенно на родственников. Эти случаи участились во время войны. Обычно это были жёны военнослужащих, имевшие любовные связи с иностранными рабочими. Как отмечалось в докладе СД: «Последствия супружеской неверности жены солдата, как правило, тяжки. Мужья на фронте беспокоятся, когда соседи рассказывают им об изменении поведения их жён». 25 В письмах домой немецкие солдаты часто выражают беспокойство по поводу верности оставленных ими жён. Они не могли соответствовать идиллическому образу верной, самоотверженной жены и матери, созданному нацистской пропагандой. Гестапо считало, что незаконные любовные связи жён солдат, сражавшихся на войне, подрывают моральный дух. В таких случаях гестапо могло стать дисциплинирующим и морализаторским органом.26 Из 10 000 немецких женщин, отправленных в концентрационные лагеря во время войны, значительную часть составляли замужние женщины, осужденные за участие в «запрещенных контактах» с «неарийцами», обычно иностранными рабочими или солдатами.

Один случай начался, когда женщина нашла тайник с письмами в доме своего брата, явно указывающими на то, что ее невестка была вовлечена в сексуальную связь с французским рабочим по имени Мишель Жиро. Она сообщила об этом одновременно своему брату Эриху и в гестапо. Ее невестка Роза Деезер (родилась в 1916 году) жила в Дуйсбурге, когда ее арестовало гестапо 2 февраля 1943 года.27 Роза изложила гестапо свою версию событий. Она работала продавщицей и была замужем с восемнадцати лет за Эрихом, который воевал в составе вермахта на Восточном фронте. Она познакомилась с Жиро в феврале 1942 года в Детмольде, в доме друга семьи, у которого она гостила, пока ее муж находился в гарнизоне города. Она лишь очень коротко разговаривала с ним во время своего пребывания. В сентябре 1943 года она снова гостила у той же семьи, на этот раз восемь дней, вместе со своими детьми.

Однажды вечером она пошла выпить с Жиро, и позже той же ночью пара занималась сексом вместе. В последующие месяцы она часто возвращалась, чтобы встретиться с Жиро в Детмольде. Она была без ума от своего французского любовника. «Я влюбилась в него», – откровенно призналась она. Во время следующего визита она сказала Жиро, что беременна, но это была ложь. Она хотела, чтобы он дал ей денег на покупку платья, и думала, что эта ложь может побудить его сделать это. Роза сказала, что причиной, по которой она вступила в роман с Жиро в первую очередь было то, что ее муж был жесток по отношению к ней до того, как он вступил в армию. Она призналась, что сказала Жиро, что воздушные налеты Королевских ВВС влияют на моральный дух жителей Дуйсбурга, но она сожалела об этом и молила о пощаде. Ее дом был тщательно обыскан. Ее осмотрел врач.

Никаких следов аборта обнаружено не было. Гестапо не нашло доказательств того, что она могла передавать кому-либо подробную информацию о бомбардировках, кроме как своему французскому любовнику. Гестапо решило предоставить семье разбираться с последствиями этой связи. Дело было закрыто. Поскольку незаконные сексуальные отношения между «арийской» женщиной и иностранным рабочим часто влекли за собой крайне суровые наказания, включая смертную казнь, Роза и Жиро отделались очень легко. Нет никаких свидетельств того, что Жиро когда-либо допрашивали в гестапо по поводу этой любовной связи. Что произошло впоследствии в отношениях Розы с мужем, невесткой или Жиро, неизвестно.28

Женщины тоже часто доносили на своих любовников в гестапо. Так случилось с Вальтером Реммером (род. 1913) в Эссене.29 Он ехал на поезде из Мюнхена, когда разговорился с женщиной из Оффенбаха. Она сразу же влюбилась в него и пригласила к себе домой. В тот же вечер у них завязались сексуальные отношения. Затем он поселился у неё дома. Когда Вальтер начал рассказывать ей больше о своём прошлом, женщина начала относиться к нему с большим подозрением. Она донесла на него в гестапо, полагая, что он, скорее всего, замешан в оппозиционной деятельности.

Вскоре выяснилось, что Вальтер был беглым заключённым. 18 июня 1944 года он прошёл подробный допрос. Он был солдатом вермахта и был приговорён военным трибуналом в Риме к двум годам тюремного заключения за кражу пары сапог и пары перчаток из армейского магазина и их продажу. Он отбывал наказание за эти преступления в военном лагере для военнопленных в Хоэнбрунне, в районе Мюнхена. 1 декабря 1943 года он сбежал из лагеря, надев форму СС, которую украл из лагерного склада. Затем он пустился в бега, используя псевдоним «Иоганн Вебер». Он отправил своей сестре письмо, сообщая ей, что его уволили из армии. Она прислала ему 400 рейхсмарок. На эти деньги он купил гражданскую одежду и билет на поезд из Мюнхена в Оффенбах, во время которого он встретил в поезде незнакомку.

Живя с ней, он вступил в подпольную группу сопротивления, которая распространяла листовки с антинацистскими лозунгами, такими как: «Вставайте, люди! Ваш фюрер лжёт. Сломайте крест убийства!». Копии этих листовок были обнаружены гестапо во Франкфурте-на-Майне и Касселе. Вальтер отрицал какие-либо связи с другими оппозиционными группами. Он мужественно отказался назвать имена тех, кто его поддерживал. Он не был ни марксистом, ни коммунистом, и назвал себя гестапо «либеральным националистом». Он выступал за демократическое правительство, не хотел свергать национал-социалистическое правительство и называл Гитлера «одним из величайших политиков всех времён». Он признался, что хотел, чтобы Германия прекратила войну, поскольку считал, что теперь она неизбежно проиграет. Гестапо более подробно изучило его прошлое, но не обнаружило никаких связей с другими тайными группами сопротивления. Он содержался под стражей в целях пресечения. В его досье нет никаких указаний на его дальнейшую судьбу.30

Начало Второй мировой войны привело к обострению нетерпимости к любым политически критическим высказываниям. Был принят ряд новых законов, призванных преследовать любого, кто пытался «нанести удар в спину фронту». Именно это, как неоднократно заявляли нацисты, привело к поражению Германии в Первой мировой войне. Судьям рекомендовалось считать себя «солдатами тыла» и выносить гораздо более суровые приговоры.31 Любое инакомыслие должно было рассматриваться с нулевой терпимостью. Количество «специальных судов» увеличилось с двадцати семи в 1938 году до семидесяти четырёх к концу 1942 года. Количество смертных приговоров, вынесенных в рамках существующей судебной системы, резко возросло: со 139 в 1939 году до пикового значения в 5336 в 1943 году.32 Указом от 17 октября 1939 года концентрационные лагеря были выведены из-под контроля и юрисдикции гражданских судов. Практика сообщения о «неестественных смертях» в концентрационных лагерях в Министерство внутренних дел больше не требовалась.

«Указ об особом уголовном кодексе военного времени» вступил в силу 26 августа 1939 года. Он предусматривал новое преступление – «подрыв военной экономики», каравшееся смертной казнью. 7 сентября 1939 года был принят ещё один закон, запрещавший немцам прослушивать зарубежные радиопередачи. Он содержал следующие положения:

1. Запрещается прослушивание иностранных радиопередач с умышленным намерением. Нарушение карается каторгой. В менее тяжких случаях наказание может быть заменено тюремным заключением. Радиооборудование (радио) конфискуется.

2. Тот, кто преднамеренно распространяет сведения, полученные на иностранных радиостанциях, могущие поставить под угрозу обороноспособность германской нации, наказывается каторгой, а в особо тяжких случаях – смертной казнью.

3. Положения настоящего указа не распространяются на действия, совершаемые при исполнении служебных обязанностей.

4. Специальные суды отвечают за рассмотрение дел о нарушении настоящего указа и вынесение решений в случае его нарушения.

5. Преследования по пунктам (1) и (2) могут возбуждаться только органами государственной полиции [гестапо].

6. Имперский министр народного просвещения и пропаганды [доктор Йозеф Геббельс] издаст необходимые правовые и административные постановления для реализации настоящего указа и, что касается уголовных норм, сделает это по согласованию с имперским министром юстиции.33

Большинство немцев могли принимать немецкоязычные передачи BBC, а также аналогичные службы из России, Швейцарии, Франции и Люксембурга. Как позже вспоминал послевоенный лидер Германии Конрад Аденауэр: «Может показаться удивительным, что я был так хорошо осведомлён о ходе боевых действий. Причина была в том, что, помимо времени, проведённого в концлагере или тюрьме, я не пропускал ни дня, чтобы не прослушать несколько иностранных передач». 34 Министр юстиции Франц Гюртнер выступил против этого закона. «Я опасаюсь, – писал он Йозефу Геббельсу 1 сентября 1939 года, – что принятие такого постановления откроет поток доносов, и все товарищи по национальному признаку окажутся практически беспомощными перед лицом таких доносов». 35 Это действительно беспокоило и гестапо. Немецкоязычные передачи BBC могли охватить всё население Германии. Например, с 1 января по 30 июня 1940 года за прослушивание иностранных радиопередач было арестовано 2197 человек. 708 из них были приговорены к тюремному заключению сроком до двух лет.36 Только одиннадцать человек были приговорены к смертной казни за прослушивание иностранных радиопередач.37

Чтобы напугать людей, газеты называли имена осуждённых и клеймили их позором. Характерный пример был опубликован в газете нацистской партии «Фёлькишер Беобахтер» («Народный обозреватель»):

Иоганн Д из Леверкузен-Рейндорфа был приговорён к одному году каторжных работ с запретом на прослушивание иностранных передач за неоднократное прослушивание иностранных радиостанций. Ганзейский особый суд в Бремене также рассматривал дело обвиняемого, который 7 сентября [1939 года] слушал страсбургскую радиостанцию, передававшую ложь о прорыве Западного вала и о том, что французские войска уже находятся на Рейне и Мозеле. На следующий день обвиняемый повторил эти небылицы на своём заводе… Таким образом, он был осуждён не за прослушивание, а за распространение опасной лжи, и ему был назначен срок каторжных работ сроком на один год и шесть месяцев.38

Представителям всех слоёв немецкого общества предъявлялись обвинения в прослушивании иностранных радиопередач. Это правонарушение в значительной степени основывалось на публичных доносах. Лишь очень немногие случаи были получены от агентурной сети гестапо. Вопрос заключался в том, чья версия событий окажется наиболее убедительной. Чаще всего главными обличителями в этом преступлении выступали близкие родственники, соседи, прислуга и коллеги по работе.

17 ноября 1939 года маляр по имени Грегор, проживавший в городе Бургброль в долине Рейна, донес на своего зятя Арнульфа за прослушивание иностранных радиопередач и оскорбительные высказывания в адрес Гитлера. На допросе Арнульф признал, что слушал передачи, но в качестве смягчающего обстоятельства упомянул, что является ветераном Первой мировой войны и верным «национальным товарищем». По мере того, как гестапо углублялось в дело, вскоре стало ясно, что основным мотивом доноса Грегора была личная месть. Всего за несколько часов до того, как он донес на своего зятя в гестапо, в доме семьи разгорелся скандал, во время которого Грегора, его жену и дочь выселили из дома Арнульфа. Арнульф провел три недели в тюрьме, прежде чем был освобожден. Тем не менее, в феврале 1940 года гестапо рекомендовало государственному прокурору привлечь Арнульфа к суду за прослушивание иностранных радиопередач. 27 сентября 1940 года председательствующие судьи постановили оправдать его.39