Текст книги "Записки бывшего милиционера"

Автор книги: Эдуард Скляров

сообщить о нарушении

Текущая страница: 33 (всего у книги 34 страниц)

15. Брюзжание по поводу…

Наступил момент, когда с удивлением приходится констатировать, что пришло время заканчивать своё повествование, так как записал всё, что помнил и что вспомнил, конечно, в рамках того, о чём хотел рассказать своим близким.

Мне кажется, логичным было бы завершить мои «Записки…» рассуждениями о своём отношении к современности, о порядках, внешних и внутренних, в которых живу. Но тема оказалась не по зубам, что неудивительно. Уж слишком много сторон жизни, много проблем, а тем более и форм их проявления. Общепризнанным является то, что в мире происходят опаснейшие для всей человеческой цивилизации процессы, среди которых я на первое место поставил бы проблему глобальной исламизации, что является следствием повсеместного ослабления христианства во всех его формах: католицизм, православие и прочее. Но исламизация – это прямой путь к возврату Средневековья, а ослабление христианства – это прежде всего разрушение устоев немусульманского мира. В этой связи достаточно упомянуть движение так называемых нетрадиционных меньшинств, которое уже достигло крайних форм в виде однополых браков, создания однополых семей, разрешения усыновлять ими детей, а потом и приучения этих детей к обращению «оно» вместо «он» и «она».

Конечно, не на моём уровне давать оценку происходящему, а тем более предлагать меры. Поэтому ограничусь двумя-тремя «внутренними» вопросами, о которых просто не могу молчать. Например, о своём отношении к нынешнему правящему тандему Путин-Медведев, который просто бесит Запад и внутреннюю оппозицию. Но если Запад пытается это отношение как-то маскировать, то оппозиция уже стала открыто выступать против В. В. Путина, а свою борьбу выстраивает по сценариям «оранжевых революций», что, несомненно, говорит об истинных авторах и финансовых подпитках этой борьбы.

Тандем Путин-Медведев – не лучшее, что может быть, но по сравнению с ельцинским правлением – да и не только с ним, а со всеми остальными советскими и российскими правителями XX века – это именно то, что нужно сейчас России, чтобы прийти в себя, возродить всё, что было погублено, – а погублено было практически всё, – чтобы обеспечить стабильность в обществе, пресечь начавшийся парад национальной независимости, восстановить экономику, остановить развал безопасности и обороны страны и восстановить армию.

Лично мне и Путин, и Медведев импонируют, даже несмотря на то, что Путин явно недолюбливает милицию, и это понятно, если вспомнить, что в прошлом он – работник КГБ. Всем известно, что между милицией и кагэбэшниками всегда были натянутые отношения, а в период недолгого правления Ю. В. Андропова это противостояние достигло уровня межведомственной войны.

Такое отношение Путина к милиции подтверждалось полной поддержкой с его стороны решения «военных» проблем и полным забвением таких же проблем у милиции. И только с начала второго десятилетия нового века стали решаться кое-какие и милицейские проблемы, но, думаю, только потому, что от милиции оставались рожки да ножки, а многие милиционеры «вынуждены» были промышлять на стороне: «крышевать», заниматься рэкетом и т. п., то есть становились преступниками.

То, что Путин признан одним из самых влиятельнейших политических фигур на земном шаре, совершенно не исключает и абсолютно разнополярных о нём мнений. Если экс-глава итальянского правительства Берлускони в одном из своих публичных выступлений (18.01.2013 г.) сказал (говоря о Путине), что русским очень повезло, что у них такой президент, то, например, Э. Лимонов в своей книге «В сырах» (Роман в промзоне)» пишет: «Эстетически невозможно для меня работать с мелкими офицериками и адвокатишками моей эпохи… Быть неталантливыми, банальными пучеглазыми тиранами, а именно такие сейчас у власти в моей стране – это преступление против России». Конечно, это грязный перебор и клевета обиженного властью человека, но это тоже мнение.

Слава богу, этот тандем оказался трезвым, образованным, умеющим говорить без бумажки, знающим иностранные языки, разбирающимся в экономике и праве и просто понимающим явления современности.

Недоброжелательное отношение к ним Запада и внутренней оппозиции в лице вождей различных партий, а теперь ещё и «героев» оранжевого оттенка вполне понятно. Западу и всяким «оранжевым» Россия нужна слабая, подчиняющаяся их требованиям. Партийным вождям, конечно, хочется попрезидентствовать, но лично мне ясно, что хорошего от них ждать нечего – не те люди. Страшно даже представить, что начнётся в стране, если к власти придут, например, Жириновский или Зюганов и реально начнут воплощать в жизнь то, что они провозглашали, критикуя действующую власть и озвучивая свои программы.

Хотя, конечно, и Путина, и Медведева есть за что упрекнуть. Мне кажется, им не хватает смелости в экономических реформах – видимо, сказываются обязательства, взятые Путиным ещё при жизни Ельцина, – поскольку они допускают серьёзные ошибки. Одна из них – невмешательство власти в судьбу приватизированных предприятий. Она закрывает глаза на то, что большинство «прихватизаторов», не умея и не желая руководить доставшимся им имуществом, всё своё владение им сводит к одному – высасыванию из него максимально возможной прибыли, не вкладывая ни копейки в обновление основных средств, совершенствование технологий и развитие инфраструктуры. А когда приходит момент, что уже ничего нельзя урвать, банально банкротят предприятие либо продают на металлолом, а нередко просто бросают на произвол судьбы. Таких примеров полно и в Архангельской области.

Совершенно недопустимым является отношение Путина и Медведева к жилищному вопросу. У меня создаётся такое ощущение, что они недопонимают, к чему ведёт – да уже и привела – политика, например, в отношении жилищного фонда и коммунальной сферы, а ведь положение просто страшное. На смену плохому управлению жилищным фондом в советские времена пришло полное отсутствие управления. Всё отдано на откуп так называемым независимым частным управляющим компаниям, у которых только одна задача – набить себе карманы за счёт коммунальных и прочих платежей жильцов и безнаказанно скрыться, что они успешно и делают, как правило, под видом банкротства, на сто процентов преднамеренного. Нет ни одного государственного органа, ни одной нормы права, которые могли бы реально противостоять этим мошенникам, могли бы реально контролировать и заставлять эти управляющие компании исполнять свои обязанности. Разумеется, речь идёт о тех управляющих компаниях, которые по кадровому составу и технической оснащённости способны это делать. Но не секрет, что многие из них в настоящее время – это директор, бухгалтер и арендуемая ими комнатёнка, а вся их деятельность сводится к одному – рассылке счетов по квартирам и к пересчёту денежных потоков, направляемых в свои карманы. А если что-то ими и делается с «управляемыми» домами, то только с одной целью – замаскировать хищение денег жильцов.

Руководитель рабочей группы по развитию ЖКХ Экспертного совета при правительстве России Андрей Чибис заявил, что «в капремонте сейчас нуждается больше половины многоквартирных домов, в которых живут 48 миллионов человек» («Российская газета» от 12.07.2013 г.). Поэтому, чтобы поддерживать дома в надлежащем техническом состоянии, а тем более осуществлять их капитальный ремонт – а в нём нуждается, как видно из вышеприведённой цитаты, большинство многоквартирных домов – нужны не сотни рублей, собираемые с жильцов, а миллионы и миллиарды, которых у них нет. Об этом знает власть, знают и управляющие компании. Тем не менее государство сбросило с себя эту финансовую проблему на управляющие компании, а они, понимая, что им никогда ни один дом капитально не отремонтировать на получаемые с жильцов рубли, всё-таки берутся за управление домами и делают это в одной целью – собрать с людей как можно больше денег и исчезнуть.

На всенародный стон и вопли жильцов в связи со сложившейся ситуацией сверху следует только один ответ: «Вы собственники жилья, вы и управляйте жильём». И при этом верхи кивают на опыт того же Запада, делая вид, что не знают, что на Западе этот опыт складывался столетиями, а не мгновенно по неумному взмаху рук думцев, большинство которых живут в своих дворцах-коттеджах и даже не понимают, что значит оказаться под пятой управляющих компаний.

Совершенно не принимается во внимание и другая сторона вопроса. Чтобы управлять многоквартирным домом или хотя бы контролировать управляющую компанию, нужна единая воля собственников квартир, которую они должны в соответствии с законом проявлять на общих собраниях. Квартир в одном только доме сотни, многие квартиры имеют по нескольку долевых собственников, и все они – или по крайней мере пятьдесят процентов – обязаны принимать соответствующие решения на общих собраниях. Кроме того, в каждом доме есть неприватизированные муниципальные и государственные квартиры, собственниками которых являются соответствующие органы власти. Но всех и всё это надо организовать: оповестить людей, найти место для собрания, заплатить за его аренду, обеспечить порядок на собрании, грамотно составить документы, а главное, потребовать и проконтролировать исполнение решений собраний жильцов. А кто это будет делать? Где взять деньги на эти мероприятия? Управляющим компаниям это не нужно. Наоборот, они делают всё, чтобы таких собраний не было. Зачем им лишние заботы? И это при условии, что жильцы дома, проживая в квартирах даже на одной лестничной площадке, не знают друг друга по именам, годами не видят друг друга, а многие вообще не живут в своих квартирах по месту своей регистрации. Это реалии, а власть всё представляет в идеале и законы творит под этот идеал. Пользуясь таким положением, управляющие компании проводят так называемые заочные голосования, обходя для вида некоторые квартиры (а нередко просто фальсифицируют протоколы) и обманом заставляя подписывать решения, принятые ими самими без ведома жильцов, – и все дела: деньги в кармане, народ молчит! А если вдруг жильцы начинают возникать, то компания сама себя банкротит и при этом не несёт абсолютно никакой ответственности. Более того, эти мошенники и воры сразу же создают другую управляющую компанию, с другим названием, но с теми же людьми.

Конечно, есть примеры, когда народ не молчит, когда находится в доме жилец, который добровольно берёт на себя все заботы по организации «коллективной воли» собственников жилья и успешно решает вопросы управления домом, в том числе в форме настоящих (не дутых, широко используемых для того же хищения денег) товариществ собственников жилья (ТСЖ). Но таких примеров единицы на тысячи домов, и они есть вопреки жилищной политике государства, а не благодаря ей.

На самом деле требуется всего-навсего, во-первых, создать государственный орган, решения которого были бы обязательными для управляющих компаний и представители которого взяли бы на себя функции по организации общих собраний жильцов многоквартирных домов, и, во-вторых, законодательно установить нормативы и порядок движения денежных средств жильцов, уплачиваемых ими за коммунальные услуги, ремонт и содержание жилья. А за нарушения этих нормативов и порядка установить неслабую ответственность, включая и уголовную. По-другому в современной России просто нельзя, не получится. Но и это только часть проблемы, и, может быть, не самая главная. Другая часть – это реальное отсутствие у нынешних собственников жилья денег. Абсолютное большинство из них – это люди с нищенскими зарплатами и пенсиями. Разве они могут на свои деньги содержать дом, требующий многомиллионных затрат на текущий и капитальный ремонты, на поддержание его надлежащего технического состояния? Кроме того, значительная часть домов находится в аварийном состоянии, то есть они просто непригодны для проживания. А вина за это полностью лежит на власти, так как именно она, построив дом, на многие десятилетия забыла о нём в смысле ремонта, но регулярно при этом брала с жильцов плату, в том числе и на ремонт. Поэтому иначе как преступными действия властей, уходящих от участия в финансировании содержания домов, назвать нельзя.

Описанные беды в управлении жилищной сферой искусственно созданы законодателем. Но, несмотря на очевидность этого, никто не спешит устранять причины, порождающие эти беды. Значит, это кому-то выгодно там, наверху.

И ещё одна сторона этой проблемы. Власть настаивает на управлении домом жильцами, но для управления чем-либо – тем более таким сложным объектом, как многоквартирный дом, – нужны специальные знания и навыки, а откуда они у жильцов? Значит, таких управленцев надо готовить. Как минимум, на один многоквартирный дом нужен хотя бы один специалист-управленец. Следовательно, нужно создавать сеть учебных центров, и делать это должно государство, хотя бы на первых порах. Более того, государство должно за свой счёт обеспечить такого управленца всей необходимой правовой и технической документацией по дому и только после этого передавать дом в самоуправление жильцам. А в случае противостояния жильцов – возможно и такое – или какого-нибудь сбоя в отношении управленца (или его отсутствия по каким-то причинам) «насильственно» назначать временного управляющего домом, как это делается, например, в процедуре банкротства предприятий. Уповать на активную самодеятельность жильцов в существующих условиях в высшей степени неразумно, но делается почему-то именно так.

То, что творят так называемые управляющие компании, диктует необходимость законодательного запрета для физических и юридических лиц, а также их аффилированных лиц быть учредителями таких предприятий, если до этого они на этом же предпринимательстве показали себя с отрицательной стороны, а ещё хуже – проворовались или обанкротились.

Эти же обстоятельства требуют создания условий для целенаправленного сохранения всей технической, правовой и организационно-управленческой документации (в оригинале) на дом, чтобы исключить возможность её утраты, а то и просто неправомерного удержания при смене управляющих компаний, что нередко ими практикуется во вред собственникам жилья.

А разве не справедливо было бы возложить на государственные муниципальные органы обязанность по организации общих собраний собственников жилья в МКД и оказанию им прочей технической и организационной помощи? Ведь государственные и муниципальные органы, как правило, являются также собственниками жилья в МКД, причём на их долю приходится большая часть квартир по сравнению с другими собственниками, что не только законодательно обязывает их участвовать в управлении домом наравне с другими собственниками, но и с большим участием. А на деле повсеместно государственные и муниципальные органы, обладая мощными финансовыми и организационными возможностями, стоят в стороне и выжидают, когда другие собственники – а это в большинстве простые физические лица, – живущие на зарплату или пенсию, за свой счёт (за свои деньги, силы и время) всё организуют, в том числе и за них и для них.

Все вышеназванные проблемы должно решать государство, а не органы власти местного самоуправления, потому что именно государство виновато в развале технического состояния жилого фонда, именно оно в лице своих органов на местах долгое время добивало его своей бездеятельностью.

Нынешние попытки думцев, без сомнения инициированные нашими правителями, полностью переложить на жильцов расходы на капитальный ремонт домов и строительство нового жилья вместо аварийного, оказавшегося в собственности людей, я расцениваю как второе по масштабу (после чубайсовской приватизации) государственное мошенничество.

Проблема с жильём, конечно, не единственная. Вот, например, Минобороны с его карикатурным, теперь уже бывшим, министром Сердюковым. Министерство под видом избавления от ненужного военного хозяйства практически за бесценок, но за многомиллионные откаты продавало капитальные оборонные объекты – это в лучшем случае. В худшем случае объекты, оснащённые по последнему слову техники, многомиллиардной стоимостью, преступно бросаются на произвол судьбы, и начинается их немедленное разграбление народом «до основания».

Или другой извечный вопрос, отношение к которому современных правителей мне совершенно непонятно. Это вопрос о различного рода привилегиях для больших и маленьких VIPob. Судьба у России, что ли, такая? Что в царское время, что в советское, что теперь привилегии для начальников – чем выше ранг, тем их больше. Неужели в России это неизбежное и неискоренимое зло? Вот отрывок из газетной статьи («Московские ведомости» за 12.03.1917 г.): «Это было царство просёлочных дорожек, заднего крыльца и одного сплошного исключения из общего правила. Все хотели жить «по исключению», а правило становилось огородным пугалом, над которым все смеялись и которого никто знать не хотел».

Ныне ещё «лучше» стало: директора сами себе зарплату назначают, «думцы» сами определяют своё денежное и материальное благополучие за счёт казны. Они сами решают, без зазрения совести, сколько хапать бюджетных денег на себя любимых, и хапают в беспредельных размерах.

В 2004 году в печати (в частности, в газете «Правда Севера» за 5.10.2004 г.) появились любопытные таблицы, перепечатанные из каких-то источников. В таблицах сравнивались в рублях часть льгот федерального министра и одноимённые льготы ветеранов Великой Отечественной войны. За год министр получал их на сумму 7 900 000,0 руб., а ветеран – на 18 000,0 руб., то есть в 438 раз меньше. Это не считая тех льгот для министров, которые ветерану и не снились. Например, бесплатные дачи, бесплатное лечение на самом высшем уровне, в том числе за границей, и так далее. Но это было в 2004 году, а теперь для министра – как и для прочих там, наверху, – льготы, то есть дармовщина, стали больше в разы. И всё это за счёт наших рублей, которые мы платим под видом всевозможных налогов. А много ли нужно ума и воли, чтобы раз и навсегда покончить с этим. Например, отнести эти вопросы к компетенции президента страны и остановить узаконенный «разбой». Но нет, и даже пример любимого для VIP-ов Запада здесь не пример.

Мне уже семьдесят, а это значит, что я начал раскрутку своего восьмого десятка лет. Каким он будет, лучше или хуже предшествующего? Седьмой десяток был, несомненно, лучше шестого. Я имею в виду себя лично, но не дух и состояние времени и обстановку, в которой живу. И если в материальном плане основная часть общества, конечно, стала жить лучше (всё-таки поток нефтедолларов для нашей страны пока ещё имеет определяющее значение), то в смысле нравственном, духовном такого сказать нельзя. Более того, создаётся впечатление, что материальное благосостояние отрицательно влияет на духовность. И главная причина, на мой взгляд, открытое, демонстративное и наглое разграбление страны под видом приватизации во всём её многообразии, которое просто вбило в мозги людей мысль, перешедшую в убеждённость: если хочешь жить в достатке, богато, то воруй где только можешь, что можешь и сколько можешь. В госслужбу рвутся, стоят в очереди, не жалеют миллионов на взятки, чтобы купить должность. И всё потому, что госслужба стала в современной России самым прибыльным бизнесом.

Но и воровать стали в небывалых масштабах. Цифры потрясают, счёт идёт на многие миллионы и миллиарды долларов, и всё это на фоне провозглашённой гуманизации уголовного преследования. Вместо заключения под стражу в качестве меры пресечения – домашний арест, вместо лишения свободы по приговору – условное наказание и комичные, по сравнению с размерами украденного, штрафы. За примерами далеко ходить не надо. Я уже упоминал, как двадцать лет назад суды в Москве рассмешили страну условными приговорами Е. О. Адамову и ему подобным. А теперь и Архангельский областной суд сделал то же самое в отношении многократного взяточника, бывшего ректора мединститута, академика П. Сидорова, который при всей очевидности взяток даже не соизволил признать свою вину. Как сказано в репортаже из зала суда, опубликованном в газете «Правда Севера» от 16 июня 2012 года, суд приговорил его к условной мере наказания 7 лет и 9 месяцев. При этом суд исходил из следующего: «Общественная опасность налицо, но… у подсудимого серьёзное заболевание, жена пенсионерка, а дочь живёт отдельно. Следует учесть особую тяжесть содеянного, но… есть принцип гуманизма». Вот так! Хотя в законе вовсе не говорится о таких «смягчающих» обстоятельствах. Да и по отношению к простым людям почему-то суды не принимают во внимание «отдельное проживание дочери». Иначе как издевательством над законом и обществом этот приговор назвать нельзя. Самое страшное во всём этом – и я в этом уверен, – что судья, вынесший этот приговор, знает, что люди прекрасно понимают провозглашённую безнаказанность и почему это сделано, но не остановился перед этим. Ведь всем известно, что условное наказание – вовсе не наказание, а освобождение от него. А тут как по заказу оглашён приговор ещё одному «медику» – главврачу областной больницы Березину. Как справедливо писала «Правда Севера» (19.12.2012 г.), сравнивая этот приговор с приговором Сидорову: «…в его случае речь шла о разрозненных эпизодах, а не о системе, которая выстраивалась годами. О так называемых взятках-благодарностях, а не о вымогательстве… И тяжёлые заболевания у Березина тоже имеются. Но приговор ему совсем другой – семь с половиной лет лишения свободы в колонии строгого режима».

Видимо, излишне говорить о неизбежном глубинном вреде, причинённом людям таким приговором Сидорову. Люди ещё раз убедились в двойном, «басманном», правосудии для них и для VIP-ов, – как не было справедливого суда в России, так его нет и, видимо, не будет.

А что уж говорить о молодёжи, о детях, которые, благодаря современным информационным технологиям, чуть ли не с ясельного возраста первыми узнают о всяких событиях и наматывают себе на ус убеждения о вседозволенности для «избранных». Известный педагог В. А. Сухомлинский говорил: «Сегодня дети – завтра народ». Каким же будет этот народ, если духовный мир современных детей вызывает особую тревогу. Если дети нашей «элиты» все поголовно обучаются по заграницам. Выросшие и воспитанные по западным стандартам, в среде, враждебной к России, разве они станут российским народом? Нет и нет! А если и будут жить в России, то только с одной целью – обогатиться за счёт российского народа.

Не секрет, что семья и школа, которая всё в большей степени становится частной, явно не справляются со своими обязанностями по формированию полезного для общества, основанного на законах и общепринятых неписаных правилах отношения к окружающему миру, и прежде всего к людям. Такое положение вряд ли удастся исправить в ближайшем будущем, а время-то идёт. Молодые становятся взрослыми, и уже следующее поколение формируется со своим негативом, не вопреки образу жизни старших, а под прямым вредным его влиянием. Неужели народ, о котором говорит Сухомлинский, будет состоять из таких, как те три молодые женщины, вчерашние дети, присвоившие себе позорное и мерзкое имя «Пусси райот»? И становится страшно.

Поэтому государству и обществу надо опомниться, пока, я думаю, есть возможность исправить положение. Но для этого государству надо взять в свои руки вопросы воспитания детей и не бояться упрёков во вмешательстве в частную жизнь. Нравственное и физическое здоровье общества как залог независимого и экономически состоятельного будущего России гораздо важнее этих упрёков.

Пора покончить с неоправданным перегибом в просвещении молодёжи, детей в свете их прав. Им очень понятно объясняют их права и неприкосновенность от родительского «насилия» и принуждения. И уже никого не удивишь судебными исками детей к своим родителям за какой-то подзатыльник или за то, что они заставляют посещать музыкальную школу. Дело дошло до того, что многие родители уже боятся прикрикнуть на своего ребёнка. А к чему приводит самостихийное, а ещё хуже, интернетовское формирование личности ребёнка, наверное, не нужно объяснять.

Не хотелось бы предстать перед читателем этаким стариком-брюзгой, которому и молодёжь не та, что была «в наше время», и что «мы были не такими». Но нельзя же закрывать глаза на творимое. Да и не только о молодёжи идёт речь. Убивает какое-то нынешнее всеобщее наплевательство на общепринятые нормы поведения, на традиции и неписаные правила общежития. Создаётся впечатление, что люди уже просто не догадываются, что нельзя выбрасывать окурки из форточек, что нельзя лезть в переполненный автобус, не сняв с плеч рюкзак-торбу, нельзя швырять пакеты с мусором в любом месте, где тебя не видят, вместо того чтобы дойти до мусорного бака, нельзя бросать рекламную макулатуру из почтовых ящиков на пол в подъездах, нельзя показывать по телевизору – ради рекламы – какие-то прокладки и памперсы, вонючие подмышки и промежности телевизионных «красавиц». Игнорировать эти и многие другие «нельзя», а то и просто отрицать нормы морали и нравственные принципы – значит уподобиться скотам. Оторопь берёт, когда за попытку сделать замечание порой слышишь: «А что – нельзя?! Законом не запрещено, значит, можно». Может быть, действительно пришло время издать для таких людей на официальном уровне какой-нибудь свод элементарных правил поведения в обществе как руководство к действию в общении с другими себе подобными. Пусть эти правила не предусматривают наказания за их нарушения, но для многих они станут руководством, а может быть и откровением, и будут хоть каким-то правовым основанием, с одной стороны, их придерживаться и, с другой стороны, требовать их соблюдения. Речь идёт не о подобии морального кодекса строителя коммунизма (был такой в советское время). Я говорю о своде элементарных правил и (или) рекомендаций по правилам поведения. Ведь думается, что многие граждане просто забыли или вообще никогда не знали, как себя вести в очереди, в общественном транспорте. Мне кажется, в нынешних условиях утраты родительского авторитета, отсутствия надежды, что культура поведения будет автоматически передаваться от родителей к детям, невосприятия молодёжью обычаев и традиций в сфере общежития, разрыва социальных связей нет другого выхода, как издать подобные правила.

Конечно, перечислены далеко не все проблемы современной российской действительности. Согласитесь, что среди прочих с таким же успехом, для примера, можно назвать и средства массовой информации (СМИ), главным среди которых уже стал Интернет. И СМИ в совокупности, и «интернетизация» общества в отдельности являются великим благом, но они же и великое зло. С их помощью любое лихо, любую ложь легко и сверхбыстро можно вдолбить в мозги не только одного человека, но и толпы. И уже есть факты катастрофического влияния Интернета на людей. СМИ – это мощное орудие воздействия, которое играючи превращается в оружие массового поражения.