Текст книги "Черная месса"

Автор книги: Джерард О'Нил

Соавторы: Дик Лер
сообщить о нарушении

Текущая страница: 29 (всего у книги 31 страниц)

Глава 13. Черная месса

Основные источники: показания на слушаниях 1998 года Стивена Флемми – 20, 26, 27 и 28 августа, 2 сентября; Джона Морриса – 23, 27 и 29 апреля; Джима Ринга – 9—11 июня; Денниса Кондона – 1 и 5 мая и показания Джона Ньютона 22 мая; постановление судьи Вольфа («Меморандум постановлений»).

Также мы использовали заявления, сделанные летом 1997 года Джоном Коннолли, Деннисом Кондоном и Ребеккой Моррис для бюро профессиональной ответственности министерства юстиции. Кроме того, нам пригодились интервью Коннолли, которые он давал в течение 1998 года на радио «WBZ-AM», «WRKO-AM», для изданий «Бостон глоуб», «Бостон мэгэзин» и «Бостон Тэб».

Полезными оказались отчеты ФБР о встречах с Балджером и Флемми в середине 80-х, а за информацией по делу бывшего агента ФБР Дэниела Митриона мы обратились к статьям, которые выходили в «Майами геральд» 15 и 16 марта 1985 года, 3 и 5 октября 1985 года и 14–15 ноября того же года.

В показаниях на слушаниях Вольфа Джон Моррис заявил, что у него «не отложилось в памяти», как за обедом он сказал Балджеру и Флемми, что им сойдет с рук любое преступление, кроме убийства. «У меня не отложилось в памяти, что я использовал такую фразу. Думаю, я бы запомнил ее, – сказал он под присягой. – Я помню, как спросил Джона Коннолли, что эти парни хотят от нас. И он ответил – чтобы мы дали им фору».

В «Меморандуме постановлений» судья Вольф сделал следующее заявление:

«Суд считает, что озвученная Флемми фраза действительно была произнесена. Возможно, Моррис забыл слова, которые сказал тринадцать лет назад. Однако если дело не в пробелах памяти, то выходит, что он опять солгал. Моррис сам признает, что давно использует ложь, чтобы защитить себя» («Меморандум постановлений», стр. 255).

Что касается 1 тысячи долларов, которые Моррис взял у Балджера, то в своих интервью Коннолли отрицал свою роль в передаче ящика с вином, в котором были спрятаны деньги. В своем постановлении Вольф не стал касаться участия Коннолли в этом эпизоде и сделал вывод лишь о том, что «весной 1984 года Моррис во второй раз получил от них одну тысячу долларов в ящике с вином» (стр. 213).

Глава 14. Оттенки Уайти

Судебные документы: показания на слушаниях 1998 года Джона Морриса – 28 апреля; Реймонда Слингера, риелтора из Южного Бостона, – 23 сентября; Джона Ньютона – 28 мая; Родерика Кеннеди – 28 мая; агента ФБР Брюса Эллавски – 1 июня.

Интервью: с председателем Сената Уильямом Балджером для серии статей о братьях Балджер, выходивших в 1988 году; с ним же по поводу строительства на Стейт-стрит 27 ноября 1988 года; с жильцами Олд-Харбора; несколько интервью со следователем и бывшим федеральным прокурором по делу о строительстве на Стейт-стрит, об аресте Гарольда Брауна и признании его виновным в подкупе городского инспектора.

Документы из различных источников: декларации об имуществе, размере и источниках доходов Уильяма Балджера за 1984–1987 годы.

Материалы СМИ: заметки в «Бостон глоуб» от 8 декабря 1988 года об Уильяме Балджере и роли, которую сыграл Том Финнерти в запутанном деле о застройке Стейт-стрит; некоторые последовавшие за этим статьи в «Глоуб», в основном написанные Брайаном Муни; материалы в «Глоуб» и «Бостон геральд» 1985 и 1986 годов об аресте Гарольда Брауна и признании его виновным в даче взятки; статьи в тех же изданиях о пресс-конференции Джеремайи Т. О’Салливана, поставившей точку в расследовании дела о Стейт-стрит; статьи в тех же изданиях о заявлении федерального прокурора Массачусетса Скотта Харшбарджера от 1992 года о том, что он не станет выдвигать обвинения против Уильяма Балджера по этому делу.

Книги: Уильям Балджер, «Пока играет музыка. Моя жизнь в политике».

Документы суда: некоторые документы 1987 и 1988 годов, предоставленные стороной Томаса Финнерти и Гарольда Брауна; «Меморандум постановлений» Вольфа.

История о том, как в деле о вымогательстве у Слингера ФБР проигнорировало свои же правила, нашла отражение в «Меморандуме» Вольфа. Судья заявил:

«Случай Слингера, его утверждения и желание дать показания, полностью соответствовал «Нормативам федеральной прокуратуры по информаторам», согласно которым следовало обязательно оповестить об этом деле местные органы правопорядка или органы штата, или заявить о нежелании поступить таким образом в главный офис ФБР и помощнику федерального прокурора. Однако положения «Нормативов» были полностью проигнорированы. Вместо этого (Лоренс) Поттс и (Брюс) Эллавски сами решили, что дальнейшего расследования не будет. Агенты ФБР прекратили общение со Слингером» («Меморандум постановлений», стр. 280).

Вольф также прояснил степень участия Коннолли в этом деле:

«Слингер заявил в суде, что, пытаясь спасти себя, он прямо сказал О’Нилу, что к нему приходили из ФБР. Если такое правда произошло, то одно это не удержало бы Балджера, поскольку он уже долгие годы находился под защитой ФБР. Суд сделал вывод, что это Коннолли посоветовал Балджеру прекратить вымогательство. На следующий день после беседы Слингера с агентами ФБР О’Нил сказал, что он может не платить остаток долга размером в 25 000 долларов» (стр. 281).

Следственные записи полиции штата и ФБР: отчет от 5 сентября 1991 года для федерального прокурора штата Скотта Харшбарджера и связанные с ним документы, включая аффидевит Уильяма Балджера от 19 декабря 1988 года и его же заявление для ФБР от 28 февраля 1989 года. Отчет 1991 года и интервью ФБР от 1989 года приведены здесь полностью.

Меморандум для федерального прокурора штата Массачусетс Скотта Харшбарджера о статусе расследования Агентством дела о строительстве здания № 75 по Стейт-стрит от 5 сентября 1991 года.

1. Вводные данные. Последние несколько месяцев мы изучали информацию и документы относительно сделанных Гарольдом Брауном заявлений, что в связи со строительством здания № 75 по Стейт-стрит он выплачивал денежные средства Томасу Финнерти, так как тот, через свое близкое знакомство с председателем Сената Уильямом Балджером, обеспечивал нужную деятельность и нужное влияние должностных лиц. В фокусе нашего следствия оказалось предыдущее расследование, проведенное федеральной прокурорской службой Бостона, а также более ограниченная проверка, проведенная Государственной комиссией по этике. Как вам известно, из-за политики министерства юстиции и ограничений по Федеральному своду законов о криминальных процедурах мы столкнулись с продолжительными задержками в процессе получения доступа к документам, полученным во время этих расследований. Кроме того нам стало известно, что по итогам соглашения о помощи следствию, заключенного между Гарольдом Брауном и обвинением, раскрытие информации, документов и показаний, которые предоставил сам Гарольд Браун или которые были получены в результате его помощи, может быть осуществлено только с его согласия. Представители федеральных ведомств заявили, что Браун отказался дать доступ к его показаниям, которые имеют отношение к нашему расследованию. Нам предоставили копии показаний перед Большим жюри других свидетелей, касающихся некоторых аспектов дела о застройке Стейт-стрит. В частности, мы получили показания Грэма Ганда, Брюса Квирка, Ричарда Макдонаха, бухгалтеров Томаса Финнерти и Уильяма Балджера, а также различные документы, поданные данными лицами в связи с их выступлениями перед Большим жюри. В дополнение к этому по судебному запросу федеральная прокурорская служба предоставила нам сведения о движении средств на банковских счетах и другие финансовые документы юридической фирмы Финнерти, сведения о его личных счетах и некоторых счетах Уильяма Балджера.

Также мы получили и изучили следственные документы Государственной комиссии по этике, которая на основании утверждений сторон должна была решить, есть ли в этом деле факты злоупотребления служебным положением и факты сокрытия финансовой информации от органов правопорядка, а затем постановить, следует ли передать дело в суд. Исходя из полученных документов, видно, что Комиссия по этике отказалась назначить предварительные слушания по нему, а также позволила мистеру Балджеру внести изменения в его отчеты по доходам с 1985 по 1988 год, при этом расследование органами правопорядка пробелов в документах инициировано не было. Также мы получили материалы из Федерального бюро расследований касательно бракоразводного процесса Финнерти, и материалы из окружной прокуратуры Мидлсекса касательно Роберта и Брюса Квирков. Следует отметить, что в архивах прокуратуры, относящихся к периоду администрации Шэннона, мы не нашли никаких следственных или иных документов по делу о строительстве на Стейт-стрит.

Также мы опросили Роберта и Брюса Квирков, прокурора Роберта Фрэнка, Грэма Ганда и прокурора Ричарда Макдонаха. Адвокат Ричарда Макдонаха (Эрл Куни) пока не ответил на нашу просьбу опросить его клиента.

2. Результаты расследования. Из вышеупомянутых источников следует, что в июне 1985 года Браун передал Томасу Финнерти 500 000 долларов в качестве частичной оплаты его доли, как участника в строительстве на Стейт-стрит. (В 1988 году Браун согласился выплатить Финнерти дополнительно 200 000, чтобы урегулировать гражданский иск, поданный против него Финнерти, который потребовал вернуть остаток.) Браун выписал чеки, получателем которых значился трастовый фонд «Сейнт Ботолф», который Финнерти основал до этого и открыл счет для него в банке «Бэнк оф Бостон». Эта сумма оставалась на счету примерно месяц, в течение которого Финнерти выписал два чека, каждый на сумму в 225 000 долларов, на собственное имя и на имя Уильяма Балджера, чтобы затем открыть отдельные инвестиционные счета на свое имя и на имя Балджера в «Фиделити Инвестментс». Еще два чека по 15 000 долларов были выписаны Томасу Финнерти и Уильяму Балджеру в октябре 1985 года. Сумма с чека Балджера была внесена на его счет в «Фиделити Инвестментс». В ноябре 1985 года федеральное Большое жюри обвинило Гарольда Брауна в том, что он незаконно перечислил деньги чиновнику из бостонского Департамента строительства, а также позже объявило, что он платил и другим официальным лицам. Это обвинение стало первым сигналом, что прокурорскую службу заинтересовали связи Брауна с госслужащими не только в Департаменте строительства, но и в других органах власти. Через три дня после того как обвинительный акт стал достоянием общественности, Балджер вернул в трастовый фонд «Сейнт Ботолф» 215 000 долларов чеком, выписанным с того же банковского счета компании «Фиделити Инвестментс». Через две недели Балджер дополнительно вернул около 39 000 долларов на счет «Сейнт Ботолф».

Через три года, в 1988-м, утверждения Брауна стали известны обществу благодаря материалам в СМИ Бостона о гражданском иске Финнерти к Брауну по поводу его доли в прибыли. Предположительно их появление инициировал сам Финнерти. Тогда Балджер публично заявил, а затем подал аффидевит в Высший суд Суффолка, что суммы, полученные им от Финнерти через «Сейнт Ботолф» в 1985 году, были «займом в ожидании легальных выплат». Денежные средства должны были поступить к нему от Роберта и Брюса Квирков в связи с судебной тяжбой по гражданскому делу между Квирками и фирмой из города Мейнард «Дата терминал системс». Балджер заявил, что никаких письменных документов, обговаривающих условия займа и проценты, оформлено не было. Согласно его утверждениям, сумма примерно в 254 000 долларов, которую он вернул в трастовый фонд, состояла из основной суммы долга (240 000 долларов) и процентов, которые его бухгалтеры высчитали за период (примерно 3 месяца), в течение которого он пользовался этой суммой.

Балджер также заявил – публично и в аффидевите – что с юридической фирмой Финнерти его связывали «совещательные» отношения, а также что он продолжал в частном порядке оказывать периодически юридические услуги, являясь одновременно членом Сената штата Массачусетс. Балджер выставлял счета за услуги и собирал плату, используя возможности юридической фирмы Финнерти и ее сотрудников. Балджер заявил, что за эти годы они вместе с Финнерти совершили несколько совместных «инвестиций» в различные бизнес-проекты – покупку недвижимости, акции и т. д. Копия аффидевита Балджера и предыдущий отчет ФБР приложен к этому меморандуму.

Изучение и анализ банковских счетов фонда «Сейнт Ботолф» и счетов юридической фирмы Финнерти убедительно показали, что хотя Балджер действительно вернул полученные в 1985 году от Финнерти деньги и проценты на них, которые, как ему стало известно, в свою очередь были истребованы у Гарольда Брауна, в течение следующего года вся сумма вновь оказалась у него. Денежные средства со счета «Сейнт Ботолф» периодически переводились на счет юридической фирмы Финнерти, открытый также в «Бэнк оф Бостон», а потом на них выписывались чеки на имя Балджера. Таким образом, посредством этой схемы, когда деньги сначала переводились из «Сейнт Ботолф» на счет фирмы Финнерти, а потом с этого счета снимались по чеку на имя Балджера, последний получил от Брауна около 250 000 долларов. При этом по документам никакой прямой связи, как в случае если бы в «Сейнт Ботолф» выписали чек сразу на Уильяма Балджера, не было.

Допрос ФБР председателя Сената

Уильяма Балджера

от 28 февраля 1989 года

Уильям Балджер, председатель Сената штата Массачусетс, был допрошен в адвокатском бюро «Минтц, Левин, Кон, Феррис, Гловски и Попео», расположенном по адресу: Бостон, Финансовый центр, 1. При допросе присутствовали помощник федерального прокурора Ральф Гэнтс, помощник федерального прокурора Александра Лик, прокурор Роберт Попео, прокурор Уильям Хоманс. Перед началом допроса Балджеру представили всех официальных лиц, принимающих в нем участие, а также объяснили его характер. После этого Балджер предоставил следующую информацию.

Он заявил, что вырос вместе с Финнерти в Южном Бостоне, штат Массачусетс, и что они с детства были близкими друзьями. Балджер показал, что они вместе ходили в старшие классы, а затем и в колледж. Он заявил, что Финнерти окончил Бостонский юридический колледж в 1960-м, а он сам – в 1961 году. Далее Балджер уведомил, что в 1962 или 1963 году они начали сотрудничать друг с другом по юридическим вопросам. Балджер заявил, что в то время его выбрали представителем штата. Он уведомил, что их сотрудничество продолжалось примерно 13 лет, пока Финнерти не избрали окружным прокурором графства Плимут. Также Балджер заявил, что их партнерство никогда не было оформлено на бумаге.

Касательно гонорара за вышеупомянутое сотрудничество Балджер уведомил, что в тот период они делили прибыль от юридической деятельности поровну. Когда он вышел из партнерства, то продолжал оказывать Финнерти «консультационные услуги». Балджер уведомил, что для этого использовал возможности своего юридического бизнеса и что ему платили только за выполненную работу. Он показал, что соглашение с Финнерти было устным. Балджер уведомил, что в тот период времени он не получал зарплату в фирме Финнерти. От него не требовалось покрывать расходы на содержание фирмы, как это делал Финнерти. Если Балджер приводил в фирму клиента, которым сам не занимался, то получал процент с суммы, выплаченной этим клиентом фирме. Больше никаких фактов касательно этого соглашения с Финнерти он сообщить не смог.

Балджер уведомил, что оказывал юридические услуги Роберту и Брюсу Квиркам по их гражданскому иску против компании «Дейта терминал системс». Это дело касалось владения недвижимостью в городе Мейнард, штат Массачусетс. Балджер уведомил, что этого клиента привел его компаньон, Ричард Макдонах. Балджер заявил, что лично работал с этим гражданским иском. Балджер показал, что непродолжительное время Финнерти действительно помогал ему в этом деле. Балджер показал, что Джеймс Макдонах-младший, работник юридической фирмы Финнерти, также участвовал в этом деле. Он сопровождал его на всех судебных заседаниях по этому иску. Балджер уведомил, что не записывал, сколько времени у него ушло на работу по делу, но считает, что полученный от Квирков гонорар соответствует тем усилиям, которые он потратил на разрешение их вопроса. Балджер заявил, что выставил счет Квиркам, исходя из чувства справедливости, и у него нет документов, подтверждающих правильность этой суммы.

Балджер заявил, что очень способствовал переговорам, которые решили исход этого дела. Основная работа, проделанная им по иску Квирков, заключалась как раз в этих переговорах. Балджер показал, что потратил на них значительное время и что это дало ему право получить ту сумму, которую он запросил у Квирков. Балджер уведомил, что Финнерти знал о гонораре, который должен был получить от Квирков. До летнего отпуска 1985 года, проведенного в Европе, Балджер знал сумму гонорара, которую должны были оплатить Квирки. Она составляла 267 000 долларов.

Балджер показал, что ожидал получить всю эту сумму, и против нее не возражали ни сам Томас Финнерти, ни кто-либо из его фирмы. Балджер считает, что, по его ощущениям, успех в разрешении дела Квирков на 90 % обеспечили его усилия, и потому ему полагается вся сумма гонорара. Балджер показал, что Квирки должны были перечислить 267 000 юридической фирме Финнерти. И Балджер, и Финнерти ожидали, что эта сумма поступит на счет в конце 1985 года. Балджер показал, что у него с Финнерти был спор по поводу получения им всей суммы. Финнерти считал, что это будет нечестно, а Балджер думал иначе. Однако в итоге они пришли к выводу, что Балджер должен получить весь гонорар.

Балджер заявил, что где-то в 1986 году Ричард Макдонах попросил у него 70 000 долларов за то, что направил к нему Квирков. Балджер счел это справедливым, но озвученная сумма показалась ему слишком большой. Балджер помнит, что Финнерти счел такую выплату нечестной, однако заявил, что фирме следует сделать это, чтобы заставить его уйти. Балджер показал, что они вместе с Финнерти решили выплатить эту сумму и списать ее на расходы фирмы. Балджер сообщил, что Макдонах потребовал свои 70 000 после того, как Квирки перечислили фирме 267 000 долларов. Однако Балджер заявил, что взял какие-то деньги из гонорара Макдонаха, поскольку тот был частично сформирован из платы, которую он ожидал от других клиентов в течение 1986 года.

Балджер сообщил, что вместе с Томасом Финнерти он также участвовал в различных инвестиционных проектах. Балджер сказал, что Финнерти не был его финансовым консультантом, но благодаря его примеру он принял участие во многих выгодных инвестициях. По словам Балджера, первый совместный проект заключался в покупке земли в 1960-х в районе города Уинторп под названием Форт Бэнкс.

По воспоминаниям Балджера, вторым вложением денег, в которое его вовлек Финнерти, была покупка доли в компании «Америкэн Кейбл системс мидвест» в 1985 году. Балджер сообщил, что Финнерти оформил сделку от его имени, когда он был в отпуске. Он сказал, что дал разрешение Финнерти совершать такие инвестиции, если появится выгодное предложение в его отсутствие. Балджер не мог вспомнить, чтобы когда-либо выступал против сделки, совершенной Финнерти от его имени. Балджер утверждал, что обычно Финнерти вносил первоначальную сумму, которую он потом возмещал. Также у Балджера было «ощущение», что в то время они с Финнерти вместе участвовали и в других проектах. Балджер не смог предоставить о них более подробных сведений.

Балджер сообщил, что Финнерти рассказал о возможности вложить деньги в покупку здания на Маунт-Вернон-стрит в районе Бостона Коламбия-Пойнт. По его воспоминаниям, Финнерти предложил эту сделку в июне 1986 года, незадолго до окончания торгов по этой недвижимости. Финнерти внес всю необходимую для покупки сумму, и Балджер потом выплатил свою долю теми деньгами, которые они совместно заняли в банке «Саут-Бостон Сейвингс Бэнк». Первоначально этот банк дал им кредит в 100 000 долларов на покупку акций «Бостон телекомьюникейшн групп». Но Балджер передумал инвестировать кредитные деньги в эту компанию и решил купить недвижимость на Маунт-Вернон-стрит.

Балджер сообщил, что ему мало известно о трастовом фонде, который основал Финнерти для покупки этой недвижимости. Он даже не знает, является ли бенефициаром этого траста. Балджер заявил, что не видел никаких документов касательно фонда. Он только знает, что ему принадлежит 50 % собственности на Маунт-Вернон-стрит.

Балджер сообщил, что недвижимость была куплена за 190 000 долларов. Из этой суммы 90 000 пришлись на недоимки по налогам в бюджет Бостона. Балджер не участвовал в определении цены этой сделки. Он помнит, как Финнерти сказал о том, что, возможно, придется уплатить налоги в городскую казну. Балджер сообщил, что точно не помнит, каким образом оплатил свою долю в покупке недвижимости, но эти 50 000 долларов Финнерти получил не позднее 30 дней с момента закрытия сделки. Балджер также заявил, что внес по частям недоимку по налогам на счет Финнерти и в трастовый фонд «Сейнт Ботолф». Балджер предполагает, что Финнерти оплатил налоги с этого счета.

Балджер повторил, что во всех вопросах касательно вышеупомянутых инвестиций он полагался на Финнерти и что такая практика, когда он возмещал свою долю уже после того, как покупка бывала совершена, обычное дело. Балджер не помнит, что когда-либо давал Финнерти взаймы или получал от него займ, кроме этих связанных с инвестициями коротких периодов времени.

Касательно Гарольда Брауна он заявил, что никогда не встречался с ним и не имел никаких финансовых дел. Когда Финнерти впервые упомянул о Брауне, то сказал, что у них возник спор на почве бизнеса. Балджер считает, что это случилось в конце 1984-го или начале 1985 года. Финнерти также уточнил, что спор касался «Килби-стрит Девелопмент» (другое название проекта по Стейт-стрит, № 75). Однако Финнерти не сообщил, какой бизнес вел с Брауном и на каких условиях. В то время Балджер знал о Гарольде Брауне только, что тот владел большим количеством недвижимости в Бостоне и у него была плохая репутация.

Балджер вспомнил, как позже Финнерти рассказывал, что у него были какие-то дела с «Бикон компаниз» касательно «Килби-стрит Девелопмент». Также, по словам Балджера, в какой-то момент Финнерти заявил, что разрешил спор с Брауном и теперь определяет свою долю собственности в «Килби-стрит Девелопмент». Финнерти также упомянул, что решил продать эту долю «Бикон компаниз». Он назвал эту долю своим активом.

Как-то летом 1985 года Финнерти сказал Балджеру, что получил 500 000 долларов от «Бикон компаниз» за свою долю. Балджер сообщил, что Финнерти сказал это, поскольку хотел поделиться хорошей новостью.

После этого он сообщил, что у него есть идея, как им обоим получить прибыль от новых инвестиций. Балджер заявил, что это Финнерти предложил вместе вложить деньги в свободные от налогов облигации через фонд «Фиделити». Балджер решил, что Финнерти сделал такое предложение, поскольку недавно получил 500 000 долларов и знал, что Балджеру скоро заплатят 267 000 за юридическую помощь в деле Квирков. Спустя какое-то время после этого разговора Балджер занял деньги у Финнерти, чтобы положить на счет «Фиделити» для покупки облигаций. Он занял 225 000 долларов в августе 1985 года и получил их в виде чека со счета инвестиционного фонда недвижимости «Сейнт Ботолф», основанного Финнерти. Этот счет был открыт в банке «Бэнк оф Бостон». Балджер сообщил, что заем не был оформлен письменно и что он взял эти деньги, собираясь вернуть после того, как получит гонорар по делу Квирков. О том, откуда эта сумма в 225 000 долларов появилась на счету фонда, Балджер в то время ничего не знал. Балджер сказал, что счет «Сейнт Ботолф» принадлежал Финнерти, и он в то время ничего не знал об этом фонде, включая сведения о его бенефициарах.

Балджер сообщил, что в октябре 1985 года он занял у Финнерти еще 15 000 долларов для очередного инвестиционного проекта. Балджер не мог вспомнить, в какой именно проект он вложил эти деньги. Предположительно, на всю сумму им были куплены акции в «Саут-Бостон Сейвингс Бэнк».

Балджер сообщил, что настоящая причина, по которой он взял кредит у Финнерти, заключалась в том, что так он обеспечивал себе получение гонорара от Квирков, который те должны были перечислить на счет юридической фирмы Финнерти. Балджер сказал, что решил взять сумму авансом, поскольку уезжал в Европу, и если бы там с ним что-нибудь случилось, то деньги уже лежали бы на его счету, и никто не смог бы их забрать. Он полагал, что Финнерти возьмет себе полученный от Квирков гонорар в качестве возмещения долга.

Балджер сообщил, что примерно в то же время или чуть позже узнал, что федеральное Большое жюри Бостона предъявило обвинение Гарольду Брауну. Финнерти объяснил, что та сумма в «Сейнт Ботолф», которую он взял взаймы, поступила на счет от Гарольда Брауна. Финнерти не стал подробно рассказывать про свои дела с Брауном, но Балджер понял, что эти 500 000 появились на счету фирмы каким-то непрямым путем. Балджер решил, что из-за плохой репутации Брауна следует держаться от него подальше. Чтобы его имя никак не ассоциировалось с Брауном, Балджер выплатил Финнерти те деньги, которые у него занял. Он сообщил, что вернул их чеками со своего счета в «Фиделити» на счет фонда «Сейнт Ботолф». Возврат был сделан по принципу «сумма долга плюс проценты» после встречи Балджера с его бухгалтером, Ли Хайлером, который высчитал окончательный итог. Хайлер помог Балджеру выбрать способ возврата долга, а также посоветовал, какие активы следует задействовать, чтобы совершить платеж. Балджер вновь повторил, что Финнерти никогда подробно не рассказывал о своих денежных интересах в «Килби-стрит Девелопмент». Балджер не смог уточнить, какую роль Финнерти играл в этом строительном проекте.

Что касается Эдварда Маккормака и его отношений с «Килби-стрит Девелопмент», то Балджер мог лишь сказать, что Маккормак представлял Финнерти как своего адвоката. Это было нужно Финнерти в качестве гарантии, что он получит оплату от Брауна за «Килби-стрит Девелопмент».

Балджер сообщил, что знает Грэма Ганда по его работам. Он не помнит, что когда-либо говорил с ним или имел с ним деловые связи. Балджер заявил, что Финнерти как-то упоминал о нем, но не помнит подробностей разговора. Он ничего не знает о роли, которую Ганд играл в «Килби-стрит Девелопмент». По словам Балджера, Финнерти поклялся, что никогда не использовал его имя, чтобы влиять на людей, которые вели с ним дела.

Балджер впервые узнал, что Финнерти якобы использовал его имя, из материалов гражданского иска Гарольда Брауна, рассмотрение по которому началось 27 октября 1988 года. Балджер опять сообщил, что, по словам Финнерти, тот не использовал знакомство с ним, чтобы повлиять на своих партнеров.

Балджер сообщил, что никогда не был бенефициаром фонда «Сейнт Ботолф». Он сказал, что никогда не видел документов этой компании. Финнерти говорил ему, что был единственным бенефициаром фонда и не упоминал в связи с этим никаких других лиц. Балджер повторил, что фонд «Сейнт Ботолф» был независимой компанией, основанной Финнерти и принадлежавшей только ему.

Меморандум правоохранительных органов от 1991 года, подготовленный помощником федерального прокурора штата Массачусетс Дэвидом Бирном, стал основой для нашего материала в «Бостон глоуб», вышедшего в марте 2000 года. В статье изучались нестыковки в публичном выступлении Уильяма Балджера по поводу получения денег от строительства на Стейт-стрит. Адвокат Балджера, Роберт Попео, который также представлял интересы Джона Коннолли, раскритиковал материал. Он не касался его содержания и в основном нападал на авторов и само издание: «Это всего лишь старая новость, которую в новом виде подсунули нам два репортера, чтобы прорекламировать свою книгу». Массачусетский университет выпустил заявление для президента Балджера, в котором были такие строки: «Время от времени «Глоуб» любит созывать по этому делу свою Звездную палату. Мы вступили в новый век, но некоторые порядки на бульваре Моррисси никогда не меняются».