Текст книги "Черная месса"

Автор книги: Джерард О'Нил

Соавторы: Дик Лер
сообщить о нарушении

Текущая страница: 28 (всего у книги 31 страниц)

Глава 6. Банда на двоих?

Основные источники: свидетельские показания Стивена Флемми на суде под преседательством Вольфа от 20, 25, 26 августа 1998 года, и показания Джона Морриса от 21, 22, 23, 27, 29 и 30 апреля, обращение в суд полицейского Рика Фрейлика от 1981 года с просьбой разрешить использование специальных средств слежения; записи с прослушивающих устройств, которые были установлены полицией в автомастерской на Ланкастер-стрит весной 1980 года; интервью Джона Коннолли на радио «WBZ-AM», «WRKO-AM» и для «Бостон глоуб».

Мы использовали отчеты ФБР о встречах с Балджером и Флемми в начале 1980-х, включая те отчеты и записи, которые рассматривались в суде, как улики под номерами 1—10, 50, 51, 63, 64, 69, 72–74, 78, 82, 87–89, 223 и 231.

Также мы использовали интервью с подполковником полиции в отставке Джоном О’Донованом и бывшим детективом Робертом Лонгом, а также интервью, которые мы брали для серии наших статей о Балджере и ФБР, выходивших в 1988 и 1998 годах.

Глава 7. Предательство

Источники: показания в суде Джона Морриса 21, 22, 23, 27 и 30 апреля 1998 года; показания Флемми 20, 25 и 26 августа; показания агента ФБР в отставке Лоуренса Сархатта 7 января.

Интервью: по поводу оперативной разработки автомастерской на Ланкастер-стрит – с бывшим детективом полиции Массачусетса Робертом Лонгом, с подполковником полиции Массачусетса в отставке Джоном О’Донованом и короткое интервью с Сархэттом; многочисленные подробные интервью с детективами полиции Массачусетса и с прокурором графства Суффолк для статей о братьях Балджер, выходившие в «Глоуб» в 1988 году.

Отчеты ФБР: документы со слушаний Вольфа, представленные в качестве улик за номерами 1—10, 50, 51, 62–64, 69, 72–74, 82, 87, 88 и 231.

Материалы СМИ: выходившие в июле 1981 года статьи в «Глоуб» о внесенных Сенатом штата поправках в бюджет, затрагивавшие работу отдела уголовного розыска полиции Массачусетса.

Документы полиции: обращение в суд от 1981 года с просьбой разрешить использование прослушивающих устройств в отношении Джеймса Балджера и Стивена Флемми.

Глава 8. Наемник коза ностра

Записи с судебных заседаний: расшифровки разговоров, которые мафиози вели в своем штабе на Принс-стрит с января по май 1981 года; аффидевит[41]41
  Письменное показание под присягой.


[Закрыть] агента ФБР Эдварда Куинна по поводу аудиозаписей с Принс-стрит о деятельности Джеймса Балджера и Стивена Флемми; показания Стивена Флемми на слушаниях 20, 25 и 27 августа 1998 года.

Материалы СМИ: некоторые статьи из выпусков «Бостон глоуб» и «Бостон геральд» 1967, 1968 и 1985 годов об убийстве братьев Беннетт; статьи в «Бостон глоуб» за 1986 год о тактике защитника Дженнаро Анджуло в суде, который оспорил законность обвинения своего клиента в рэкете.

Книги: О’Нил и Лер, «Тайный хозяин».

Документы ФБР: документы судебных заседаний, представленные в качестве улик за номерами 50, 51 и 73, об отчетах Джона Коннолли по поводу встреч Джеймса Балджера и Стивена Флемми с главарями мафии на Принс-стрит.

Документы полиции: обращение в суд от 1981 года с просьбой разрешить использование прослушивающих устройств в отношении Джеймса Балджера и Стивена Флемми.

Глава 9. Роскошное угощение, отменное вино и грязные деньги

Основные источники: показания Стивена Флемми на слушаниях 1998 года 20, 25 и 26 августа; показания Джона Морриса 21, 22, 23, 27, 29 и 30 апреля; показания бывшего агента ФБР Джима Ринга 5, 8—11, 15 и 22 июня, 18 и 22 сентября; показания агента ФБР Джона Ньютона 22 мая и 2 июня; показания Ника Джантурко 15 и 20 января, 20 апреля; показания Терезы Стенли 16 сентября; показания Дебби Моррис 22 сентября; интервью Джона Коннолли на радио «WBZ-AM» и «WRKO-AM» 1998 года, для «Бостон Тэб» и «Бостон глоуб» того же года, «Меморандум постановлений» Вольфа.

Также использовали отчеты ФБР о встречах с Балджером и Флемми с 1980 года по весну 1983-го; документы суда графства Норфолк по разводу Джона Коннолли; допрос Ребекки Моррис в Бюро профессиональной ответственности в 1998 году; интервью с бывшим супервайзером ФБР Робертом Фицпатриком; многочисленные интервью, которые мы брали для наших статей о Балджере и ФБР в «Бостон глоуб», выходивших в 1988 и 1998 годах.

Касательно компенсации, которую Моррис попросил от Балджера, интересно заметить, что в своих интервью в 1998 году Коннолли отрицал передачу наличных денег для Дебби Ноузуорти. Однако судья Вольф постановил:

«Через Коннолли Моррис попросил у Балджера и Флемми и впоследствии получил 1 000 долларов… Моррис вспоминал, как спросил Коннолли, могут ли Балджер и Флемми предоставить необходимую сумму денег для покупки авиабилета его секретарю. Позже Коннолли передал секретарю Морриса конверт с 1 000 долларов наличными, которые, как понял Моррис, туда вложили Балджер и Флемми… Суд установил, что Моррис был прав» (стр. 19, стр. 166–167).

Что касается званых ужинов, Вольф сделал следующий вывод:

«Если судить по датам проведения этих ужинов, то можно сделать вывод, что их часто устраивали, чтобы отпраздновать различные важные события в контексте взаимоотношений между ФБР и Балджером с Флемми… На этих приемах агенты, Балджер и Флемми иногда обменивались подарками. Хотя согласно закону все контакты с информантами следовало отражать в документах, есть только один отчет от 1979 года, в котором нашли отражение темы, обсуждавшиеся на одном из таких ужинов. Записей об обмене подарками не существует» (стр. 5–6).

То, что ФБР игнорировало информацию о преступлениях, совершаемых Балджером и Флемми, также отражено в решении судьи Вольфа:

«В 1979-м и в начале 1980-го ФБР получало сведения от своих информантов, что Балджер и Флемми вели преступную деятельность, которая включала в себя незаконные азартные игры и торговлю кокаином. Расследования этих случаев проведено не было» (стр. 144). Ранее судья также заявил, что «сотрудники ФБР не изучили полученную информацию и не передали ее другим органам правопорядка, поскольку Коннолли и Моррис были «очень заинтересованы» в том, чтобы и дальше пользоваться «ценной» помощью Балджера и Флемми в деле борьбы с мафией. В то время Моррис подключил к ней всех сотрудников своего отдела по борьбе с организованной преступностью» (стр. 143).

Судья также упомянул о возросшем влиянии Коннолли в бостонском ФБР. Он установил, что когда другие агенты «получали достоверную информацию о криминальной деятельности Балджера и Флемми, они регулярно консультировались по этому поводу с Коннолли, а затем отказывались от расследования» (стр. 194).

Также интересно отметить, что в своих «объяснительных записках» конца 1980 – начала 1981 года Джон Коннолли упоминал второй случай, когда Балджер якобы спас жизнь агента ФБР. Эта история повторяет первый эпизод спасения, связанный с агентом Ником Джантурко. Коннолли опять взял крупицу правды и раздул из нее обеляющий Балджера пузырь лжи. В записке 1980 года, которую Коннолли написал по приказу начальства, чтобы объяснить дальнейшее использование Балджера в качестве информатора, он вспоминал, как в 1977 году Балджер рассказал ему о плане убийства агента Билли Батчки. В то время этот агент работал под прикрытием в образе скупщика краденых картин и украшений. Коннолли написал, что Балджер, «действуя самостоятельно, с успехом предотвратил нападение бандитов на Батчку».

Как и Джантурко, агент Батчка сегодня во всем поддерживает версию событий Коннолли. В телефонном интервью, которое мы взяли у него в 1998 году, Батчка заявил: «Я подтверждаю, что работал под прикрытием и действительно получил звонок, что меня хотят устранить. Позже мне сказали, что меня предупредил один из информаторов Коннолли. Больше я ничего об этом не знаю». Батчка сказал, что уже не вспомнит его имя, а также имена бандитов, которые за ним охотились.

Но, как и в случае с Джантурко, рассказанная Коннолли история о спасении жизни подставного скупщика краденого противоречит показаниям других людей, которые принимали в ней непосредственное участие. В суде никто из них не говорил о том, что Батчке грозила серьезная опасность – ни на первых заседаниях, когда рассматривалось ходатайство о выпуске под залог, ни на всех последующих. «Я не помню, чтобы ему (Батчке) кто-либо угрожал», – сказал нам в телефонном интервью от 1998 года Майкл Коллора. В прошлом Коллора был федеральным прокурором и вел дело против банды грабителей, в которую проник Батчка, а в 1998-м он уже занимался частной практикой, и одним из его клиентов в тот момент являлся Джон Моррис. Коллора заявил нам: «Если его жизни действительно что-то угрожало, я бы точно об этом знал. Ведь тогда нам пришлось бы срочно решать, нужно ли прекращать его работу в банде, но ничего такого сделано не было».

Глава 10. Корпорация убийц

Документы суда: показания Джона Морриса на слушаниях Вольфа 1998 года 22, 24, 27 и 29 апреля; показания Стивена Флемми 26 и 28 августа и 1 сентября; показания бывшего федерального прокурора штата Массачусетс Уильяма Велда 26 и 27 мая; показания бывшего агента ФБР Роберта Фицпатрика 17 и 18 августа; показания Джеймса Ринга 10 и 11 июня.

Интервью: с полицейским детективом Майклом Хаффом, с бывшими агентами ФБР Робертом Фицпатриком, Джеймсом Рингом и Джералдом Монтанари; с пожелавшим сохранить анонимность прокурором касательно решения бывшего помощника федерального прокурора Джеремайи Т. О’Салливана не включать Брайана Халлорана в программу защиты свидетелей; интервью с Морин Кэтон, родственницей Брайана Халлорана; с анонимным бывшим следователем полиции – об убийствах Луи Литифа и Джорджа Паппаса; с анонимным детективом полиции – об убийстве Роджера Уиллера; анонимное интервью с представителем «Бостон Эдисон» о том, как компания в 1990 году приняла на работу Джона Коннолли.

Материалы СМИ: статьи об убийстве Роджера Уиллера в 1981 году в «Нью-Йорк таймс», «Уолл-стрит джорнал» и «Бостон глоуб»; статьи в «Глоуб» и «Бостон геральд» об убийствах Джорджа Паппаса, Брайана Халлорана и Джона Каллахана, о суде над Джеймсом Флинном по делу об убийстве, обширная статья от 1997 года в «Хартфорд курант» об убийствах в компании «Мир джай-алай» и о бостонском подразделении ФБР.

Документы ФБР: подробный отчет от 23 февраля 1982 года о длившемся шесть недель расследовании дела Брайана Халлорана и другие документы, проходившие в суде в качестве улик под номерами 47, 52–55, 83, 91, 155, 157, 225 и 226; отчеты Джона Коннолли за октябрь и декабрь 1981 года, за апрель и май 1982 года, в которых он передавал полученную от Балджера и Флемми информацию о том, что Халлорану угрожает бостонская мафия.

Судья Вольф так описал роль ФБР в деле об убийствах в «Мир джай-алай»:

«С подачи Морриса Коннолли рассказал Флемми и Балджеру, что Брайан Хэллоран передавал ФБР сведения, которые доказывали их причастность к убийству Роджера Уиллера. Вскоре после этого Хэллоран также был убит. Моррис полагал, что ответственность за это несли Балджер и Флемми. После этого Коннолли подготовил очередной отчет по форме 209, в котором передал полученную от Флемми информацию, что «гангстеры из Чарльзтауна» узнали об особых отношениях Халлорана с полицией Массачусетса, и, значит, у них появился мотив устранить его. История повторилась, когда Джон Каллахан, еще один подельник Балджера и Флемми, был убит в Майами в 1983 году. Незадолго до этого Коннолли снова подготовил отчет по форме 209, в котором передал слова Флемми, что Каллахану угрожала одна «очень серьезная» кубинская группировка. Расследование убийств Уиллера, Халлорана и Каллахана продолжается, и Флемми с Балджером проходят по этому делу в качестве подозреваемых» («Меморандум о постановлениях», стр. 84).

Хотя Коннолли отрицал, что рассказал Джеймсу Балджеру о попытке Халлорана стать информатором ФБР, судья Вольф постановил иначе: «Кроме того, когда Брайан Халлоран стал свидетелем против Балджера и Флемми в деле об убийстве Уиллера, Моррис рассказал об этом Коннолли, предполагая, что тот передаст эту информацию Балджеру. Коннолли поступил именно так, и через несколько недель Халлоран был убит» (стр. 163).

Вольф также коснулся проблем с базой данных ФБР: «За редкими исключениями большинство отчетов с показаниями Халлорана против Балджера и Флемми были внесены в базу данных без ссылки на имена последних. Поэтому работники министерства юстиции, которых в июле 1997 года назначили для повторной проверки заявления информаторов и свидетелей касательно Балджера и Флемми, не смогли найти эти документы и изучить их» (стр. 173).

В деле «Соединенные Штаты против Кевина Уикса и Кевина О’Нила» содержится аффидевит Томаса Даффи, данный им в ноябре 1999 года в поддержку предварительного заключения подсудимых под стражу. В этом документе он заявлял следующее об убийстве Брайана Халлорана: «Примерно через год после убийства Роджера Уиллера Балджер и Флемми узнали, что житель Бостона Брайан Халлоран передавал информацию по убийству Уиллера агентам ФБР. Балджер, Флемми и другие застрелили Халлорана на набережной Южного Бостона» (стр. 12).

Глава 11. Балджертаун, США

Основные источники: показания Джулли Рейкс, Джозефа Ландбома, Джин Мискел, Джейми Флэннери и Ричарда Барджерона на суде по делу 1998 года «Соединенные Штаты против Стивена Рейкса», в котором последнего обвиняли в даче ложных показаний и препятствовании отправлению правосудия; показания Стивена Флемми на слушаниях Вольфа 26 августа 1998 года, Джима Ринга – 22 сентября и Терезы Стенли – 16 сентября того же года; интервью Джона Коннолли от 1998 года для «Бостон глоуб» и «Бостон геральд» во время суда над Рейксом; «Меморандум постановлений» Вольфа; материалы дела «Соединенные Штаты против Кевина Уикса и Кевина О’Нила»; материалы дела «Соединенные Штаты против Джона Коннолли, Джеймса Уайти Балджера и Стивена Флемми»; отчеты ФБР о встречах с Балджером и Флемми с 1981 до начала 1984 года; интервью, взятые для серии статей о Балджере и ФБР, выходившие в «Бостон глоуб» в 1990 и 1998 годах.

Примечательно, но в своих интервью от 1998 года Коннолли отрицал, что когда-либо говорил с Балджером о Рейксах. Стивен Флемми заявил под присягой, что Коннолли оповестил Балджера о Стивене Рейксе, предупредил, чтобы тот смог обезопасить себя. В своем постановлении от 1999 года судья Вольф коснулся этого момента:

«Коннолли получил достоверные сведения о том, что Балджер и Флемми продолжали заниматься рэкетом. В нарушение правил и сложившейся практики ФБР, Коннолли не отразил это в своих отчетах и не сообщил начальству, как того требует «Руководство по проведению следственной работы»… Он также не сделал попыток опросить жертв или провести любое другое расследование этого случая. Вместо этого он рассказал Балджеру об обвинениях против него» («Меморандум постановлений», стр. 181).

После заключения под стражу в 1998 году Стивен Рейкс решил пойти на сотрудничество со следствием. С конца 1998 года и в течение 1999-го он дал показания Большому жюри, по итогам которых были арестованы подельники Балджера, Кевин Уикс и Кевин О’Нил. Этих двоих обвинили в рэкете, в частности в захвате винного магазина Рейкса. Бывший хозяин заявил судье, что он «очень сожалеет» насчет тех двух случаев, когда ему пришлось солгать Большому жюри. В награду за сотрудничество 22 ноября 1999 года Рейксу вынесли приговор, в котором тюремное заключение не значилось: ему дали два года условно.

В деле Рейкса есть еще несколько стоящих упоминания моментов. Во-первых, детектив бостонской полиции Джозеф Ландбом сам нарушал закон – в 1990 году его осудили за то, что он покрывал незаконные действия мафии по организации азартных игр, беря за это взятки. Из-за явного нежелания ФБР трогать Уайти Балджера были сокрыты и другие, совсем мелкие эпизоды той истории. После захвата винного магазина фотограф «Бостон глоуб» Джо Ранчи сообщил агенту ФБР Джеймсу Левину о странных делах, которые творились у магазина. Ранчи передал ФБР фотографии, на которых муниципальные рабочие устанавливали ограждение вокруг частной собственности. На суде Вольфа Левин заявил, что такая деятельность городских служб наводила на мысли о возможном случае коррупции. Далее Лэвин показал, что сообщил Джону Моррису о фотографиях, а тот в свою очередь посоветовал ему «обратиться к Джону Коннолли».

Левин сообщил суду, что встретился с Коннолли и объяснил ситуацию, и тот спросил: «Как ты намерен поступить с этим?» Далее Левин сказал, что Коннолли принялся объяснять, «как много важной информации дает Балджер для ФБР». Из такого ответа Левин сделал вывод, что Коннолли предлагает ему бросить это дело. И Левин так и поступил. Он заявил на слушаниях, что положил фотографии в ящик своего стола в кабинете бостонского подразделения ФБР и даже не написал по поводу этого дела отчет. «Я ничего не стал делать», – сказал он Вольфу 6 мая 1998 года. Фотографии пролежали в ящике до начала суда. Давая показания, Левин признался, что эти его поступки – и с отчетом, и с фотографиями – выглядели странно и нарушали стандартный порядок действий в таких случаях. «Думая об этом сейчас, я понимаю, что должен был приобщить их к другим документам». Более того, Левин добавил, что вскоре после разговора с Коннолли ему сообщили – ограждение убрано. Конец этой истории, как в зеркале, отразил опыт Рейкса: в этом городе все дороги вели к Балджеру.

По словам Левина, его очень удивило, что ограждение так быстро убрали. «Возможно, это было совпадение. Но не исключаю, что кто-то позвонил мистеру Балджеру. Мне это показалось очень странным». Он сказал, что не знает, предупреждал ли Коннолли своего информатора или нет. «Такое могло случиться. Но я не знаю наверняка».

Наконец, немного о Флемми. На судебных заседаниях Вольфа он обычно охотно давал показания, особенно о том, что все эти годы находился под особой защитой ФБР. Но когда ему начали задавать вопросы по поводу Стивена и Джулли Рейксов, Флемми удивительным образом растерял все красноречие. Например, 26 августа 1998 года у федерального прокурора Фреда Вышака и Флемми состоялся следующий разговор:

ВЫШАК: Давайте немного поговорим о… Стивене Рейксе.

ФЛЕММИ: Отказываюсь от дачи показаний.

ВЫШАК: Вы знали, что он вместе с женой Джулли открыл винный магазин?

ФЛЕММИ: Отказываюсь отвечать.

ВЫШАК: И вы отобрали у него магазин, не так ли? Вы и мистер Балджер?

ФЛЕММИ: Отказываюсь отвечать.

ВЫШАК: И они пожаловались Джо Ландбому, так?

ФЛЕММИ: Отказываюсь отвечать.

ВЫШАК: Разве Джон Коннолли не рассказывал вам, что Ландбом сообщил, как вы с мистером Балджером силой отобрали винный магазин у Рейксов?

ФЛЕММИ: Отказываюсь отвечать.

Глава 12. Миф о Балджере

Основные источники: показания на слушаниях Вольфа 1998 года Стивена Флемми – 20, 24, 26, 27, 28 августа и 2 сентября; Джона Морриса – 21–23, 27, 29 и 30 апреля; Джима Ринга – 10 июня и 22 сентября; агента ФБР Джеймса Блэкберна-младшего – 7 и 22 мая; бывшего агента ФБР Родерика Кеннеди 14 апреля; показания агента Управления по борьбе с наркотиками (АБН) Стивена Боэри 14, 15, 18 и 19 мая; агента АБН Эла Рейли 20 мая; бывшего помощника федерального прокурора Гари Гроссена 11 и 12 мая; показания, бывшего федерального прокурора от штата Массачусетс Уильяма Велда 26 и 27 мая; бывшего детектива полиции района Куинси Ричарда Бергрона 3 и 4 июня; показания бывшего агента УБН Роберта Стэтмена 15 апреля; агента бостонского ФБР Джеймса Гринлифа 8 января; показания Терезы Стэнли 16 сентября; «Меморандум постановлений» Вольфа.

Также мы использовали интервью Джона Коннолли, которые он давал в 1998 году на радио «WBZ-AM» и «WRKO-AM», для «Бостон глоуб» и «Бостон Тэб».

Сведения об операции «Бобы» мы брали из следственных документов полиции. В частности, это были записи разговоров, которые делала полиция Куинси с 1983 по 1985 год, и заявления УБН в суд с просьбой разрешить электронное слежение за Балджером и Флемми. Информацию о сотрудничестве с Джоном Макинтайром мы в основном брали из 48-страничной расшифровки его беседы с полицией Куинси и Управлением по борьбе с наркотиками, которая состоялась 14 октября 1984 года. Факты о погребении трех тел в подвале дома в Южном Бостоне мы взяли из обвинительного акта по делу «Соединенные Штаты против Кевина Уикса и Кевина О’Нила», рассекреченному 28 сентября 2000 года. Сведения о плакате с пропагандой против наркотиков в магазине Балджера и о том, как в Южном Бостоне относились к Балджеру, мы нашли в мемуарах Майкла Патрика Макдоналда «Все души», вышедших в 1999 году.

Также в этой главе использовались внутренние доклады ФБР, включая документы об употреблении наркотиков Балджером. Некоторые из них были использованы на слушаниях у Вольфа в качестве улик под номерами 11, 12, 14, 19, 45, 48, 63, 88, 89, 91, 102, 104–107, 133, 135, 136, 138, 139, 141, 142, 145, 146, 164, 173, 175, 176, 178, 179, 233, 237, 254, 255, 257 и 258.

Также мы использовали многочисленные интервью, которые брали для наших статей о Балджере и Флемми, выходивших в «Бостон глоуб» в 1988 и 1998 годах. Понять общее положение дел с наркотиками в Южном Бостоне нам помогли материалы других журналистов из «Глоуб» – заметки Брайана Маккуорри от 5 марта и 16 апреля 1997 года, от 7 декабря 1999 года; статья Чарльза Стейна, напечатанная 13 декабря 1998 года в «Санди мэгэзин», приложении к «Бостон глоуб».

В отношении этой главы будет интересно отметить следующее. На слушаниях у Вольфа Флемми показал под присягой, что это Джим Ринг предупредил его и Балджера о прослушке, установленной на телефоне Джорджа Кауфмана. «Я разговаривал с ним в декабре 1984-го, – заявил на слушаниях Флемми. – Он позвонил на домашний номер моей матушки. Разговор был очень коротким. Джим Ринг предупредил, что мой телефон и телефон Джорджа Кауфмана будут прослушивать, и посоветовал принять меры». Однако Ринг в своих свидетельских показаниях объявил, что этим «абсолютно лживым» обвинением Флемми пытался распространить на него те коррупционные схемы, которые существовали между ним и Коннолли с Моррисом. В итоге в выводах по слушанию Вольф постановил:

«В этом эпизоде суд счел показания Флемми частично правдивыми и частично лживыми. Точнее, заслуживающие доверия прямые и косвенные улики доказывают, что Балджеру и Флемми рассказывали о следствии в общем и об электронном прослушивании в частности. Тем не менее эту информацию им передавал не Ринг, а Коннолли» («Меморандум постановлений», стр. 215).

Вольф также постановил, что Коннолли регулярно передавал сведения об операции «Бобы» и, «вооруженный полученной от коллег информацией… он делал все возможное, чтобы усилия УБН не увенчались успехом, предупреждая Балджера о ходе следствия в целом и об электронном прослушивании в частности» (стр. 197).

Что касается инцидента с «Вальгаллой», то полиция не нашла достаточных улик для обвинения Балджера и Флемми. Однако подельников Балджера, Патрика Нея и Джозефа Мюррея после долгого следствия признали виновными в незаконной торговле оружием.

Касательно исчезновения Джона Макинтайра судья Вольф сделал следующее замечание: «На основе полученных свидетельств можно предположить, что Коннолли рассказал Балджеру и Флемми о Джоне Макинтайре, который передавал ФБР информацию о них и об их подельниках и который исчез через шесть недель после того, как ФБР стало известно о его обвинениях» (стр. 175). Однако Коннолли отрицал, что раскрыл Балджеру и Флемми личность этого многообещающего информатора.