Текст книги "Диктаторы обмана: новое лицо тирании в XXI веке"

Автор книги: Даниел Трейсман

Соавторы: Сергей Гуриев
сообщить о нарушении

Текущая страница: 4 (всего у книги 28 страниц)

ДРУГИЕ ОБЪЯСНЕНИЯ

Мы полагаем, что диктатуры страха уступают место диктатурам обмана. Но, может быть, политика устрашения никуда не делась, просто репрессии стали эффективнее, а диктаторы нашли способы наводить страх, избегая большого физического насилия? Современные информационные технологии упрощают слежку и давление на диссидентов. У разнообразных диктаторов идут в дело и камеры наружного наблюдения, и технологии распознавания лиц, и GPS-трекеры. Означает ли это, что больше не о чем говорить?

Нам так не кажется. Действительно, более совершенное скрытое наблюдение, в принципе, может снизить потребность в насилии, ведь угроза наказания удерживает от совершения преступления. Убедительность угрозы зависит от уровня наказания и вероятности быть пойманным. Если эта вероятность высока, можно смягчить наказание, не лишая его сдерживающей силы. Развивая технические средства наблюдения за гражданами, диктаторы могут переходить от «высокоинтенсивного» к «низкоинтенсивному» принуждению6661-70
  61. Пункт (а) выполняется, если индекс Polity2 < 6. Пункт (б) из V-DEM; он выполняется, если v2mecrit ≤ 1 по крайней мере в течение одного года пребывания диктатора у власти. Пункты (в) и (д) также взяты из нашей базы данных ACT. Мы не включаем отсутствие оппозиционных партий в критерии диктатур страха, поскольку некоторые режимы, терроризирующие своих граждан, все же допускают символическую оппозицию.
  62. Показатели «цензура» и «многопартийные выборы» рассчитываются ежегодно, поэтому на сайте книги мы приводим оценку долей диктатур обмана и страха также в пересчете на год (рисунок OS1.1). Цифра за каждый год означает долю диктаторов, которые удовлетворяли критериям «цензура» и «выборы» в соответствующем году, а также критерию «жестокие репрессии» (за весь период правления). Конфигурация похожа на график когорт лидеров, но небольшой лаг объясняется тем, что характеристики каждой следующей когорты накладываются на характеристики предыдущих. Доля диктаторов страха достигает максимума около 1980 года, а затем резко снижается. Доля диктаторов обмана растет с низшей точки около 1980 года и опережает долю диктаторов страха около 2000 года.
  63. Например, при Роберте Мугабе в Зимбабве вспышки жестокого насилия перемежались периодами затишья, в течение которых сохранялся эффект, достигнутый ранее совершенным насилием. Спалив дом политического противника, поддерживать дисциплину можно, время от времени «потряхивая коробком спичек». Конечно, периодически требуется освежать память о насилии новым насилием (Чизмен Н., Клаас Б. Как почти честно выиграть выборы. С. 139–140). Зимбабве при Мугабе определенно была диктатурой страха, а не обмана.
  64. На сайте книги, в разделе, посвященном второй главе, мы рассматриваем вопрос о том, изменится ли картина насилия, если не включать в расчет диктаторов, недолго остававшихся у власти. Наши данные показывают, что качественных изменений не произойдет.
  65. На сайте книги приведена дополнительная информация о соотношении категорий «диктатур страха» и «обмана» с другими классификациями режимов, включая сравнение с Geddes B., Wright J., Frantz E. How Dictatorships Work (таблица OS1.4) и Levitsky S., Way L. A. Competitive Authoritarianism (таблица OS1.5).
  66. Levitsky S., Way L. A. Competitive Authoritarianism. P. 58.
  67. Dragu T., Lupu Y. Does Technology undermine Authoritarian Governments?; Dragu T., Przeworski A. Preventive Repression; Dimitrov M. K., Sassoon J. State Security, Information, and Repression. P. 3.
  68. Frantz E., Kendall-Taylor A., Wright J. Digital Repression in Autocracies.
  69. Брэдшоу и Говард (Bradshaw Ph. N., Howard S. The Global Organization of Social Media Disinformation Campaigns) исследуют организованные государствами кампании по манипулированию социальными сетями в 29 странах и находят подтверждения тому, что и диктатуры обмана, и диктатуры страха активно используют социальные сети.
  70. URL: http://www.worldvaluessurvey.org/WVSOnline.jsp; дата обращения 20.09.2021. На основе сравнения среднестрановых показателей. См. онлайн-приложение к книге, таблица OS1.6.


[Закрыть]. Более того, они могут проводить профилактические задержания возмутителей спокойствия, а не наказывать за уже совершенные нарушения6761-70
  61. Пункт (а) выполняется, если индекс Polity2 < 6. Пункт (б) из V-DEM; он выполняется, если v2mecrit ≤ 1 по крайней мере в течение одного года пребывания диктатора у власти. Пункты (в) и (д) также взяты из нашей базы данных ACT. Мы не включаем отсутствие оппозиционных партий в критерии диктатур страха, поскольку некоторые режимы, терроризирующие своих граждан, все же допускают символическую оппозицию.
  62. Показатели «цензура» и «многопартийные выборы» рассчитываются ежегодно, поэтому на сайте книги мы приводим оценку долей диктатур обмана и страха также в пересчете на год (рисунок OS1.1). Цифра за каждый год означает долю диктаторов, которые удовлетворяли критериям «цензура» и «выборы» в соответствующем году, а также критерию «жестокие репрессии» (за весь период правления). Конфигурация похожа на график когорт лидеров, но небольшой лаг объясняется тем, что характеристики каждой следующей когорты накладываются на характеристики предыдущих. Доля диктаторов страха достигает максимума около 1980 года, а затем резко снижается. Доля диктаторов обмана растет с низшей точки около 1980 года и опережает долю диктаторов страха около 2000 года.
  63. Например, при Роберте Мугабе в Зимбабве вспышки жестокого насилия перемежались периодами затишья, в течение которых сохранялся эффект, достигнутый ранее совершенным насилием. Спалив дом политического противника, поддерживать дисциплину можно, время от времени «потряхивая коробком спичек». Конечно, периодически требуется освежать память о насилии новым насилием (Чизмен Н., Клаас Б. Как почти честно выиграть выборы. С. 139–140). Зимбабве при Мугабе определенно была диктатурой страха, а не обмана.
  64. На сайте книги, в разделе, посвященном второй главе, мы рассматриваем вопрос о том, изменится ли картина насилия, если не включать в расчет диктаторов, недолго остававшихся у власти. Наши данные показывают, что качественных изменений не произойдет.
  65. На сайте книги приведена дополнительная информация о соотношении категорий «диктатур страха» и «обмана» с другими классификациями режимов, включая сравнение с Geddes B., Wright J., Frantz E. How Dictatorships Work (таблица OS1.4) и Levitsky S., Way L. A. Competitive Authoritarianism (таблица OS1.5).
  66. Levitsky S., Way L. A. Competitive Authoritarianism. P. 58.
  67. Dragu T., Lupu Y. Does Technology undermine Authoritarian Governments?; Dragu T., Przeworski A. Preventive Repression; Dimitrov M. K., Sassoon J. State Security, Information, and Repression. P. 3.
  68. Frantz E., Kendall-Taylor A., Wright J. Digital Repression in Autocracies.
  69. Брэдшоу и Говард (Bradshaw Ph. N., Howard S. The Global Organization of Social Media Disinformation Campaigns) исследуют организованные государствами кампании по манипулированию социальными сетями в 29 странах и находят подтверждения тому, что и диктатуры обмана, и диктатуры страха активно используют социальные сети.
  70. URL: http://www.worldvaluessurvey.org/WVSOnline.jsp; дата обращения 20.09.2021. На основе сравнения среднестрановых показателей. См. онлайн-приложение к книге, таблица OS1.6.


[Закрыть].

Однако если что-то может произойти, оно не обязательно произойдет. Оруэлл определенно не считал, что технические средства слежки снизят необходимость в терроре. В его «Большом брате» страшное наказание неотделимо от тотальной слежки. Недавние исследования показывают, что ныне здравствующие диктаторы страха используют новейшие цифровые решения вместе с еще большим насилием, а не вместо него6861-70
  61. Пункт (а) выполняется, если индекс Polity2 < 6. Пункт (б) из V-DEM; он выполняется, если v2mecrit ≤ 1 по крайней мере в течение одного года пребывания диктатора у власти. Пункты (в) и (д) также взяты из нашей базы данных ACT. Мы не включаем отсутствие оппозиционных партий в критерии диктатур страха, поскольку некоторые режимы, терроризирующие своих граждан, все же допускают символическую оппозицию.
  62. Показатели «цензура» и «многопартийные выборы» рассчитываются ежегодно, поэтому на сайте книги мы приводим оценку долей диктатур обмана и страха также в пересчете на год (рисунок OS1.1). Цифра за каждый год означает долю диктаторов, которые удовлетворяли критериям «цензура» и «выборы» в соответствующем году, а также критерию «жестокие репрессии» (за весь период правления). Конфигурация похожа на график когорт лидеров, но небольшой лаг объясняется тем, что характеристики каждой следующей когорты накладываются на характеристики предыдущих. Доля диктаторов страха достигает максимума около 1980 года, а затем резко снижается. Доля диктаторов обмана растет с низшей точки около 1980 года и опережает долю диктаторов страха около 2000 года.
  63. Например, при Роберте Мугабе в Зимбабве вспышки жестокого насилия перемежались периодами затишья, в течение которых сохранялся эффект, достигнутый ранее совершенным насилием. Спалив дом политического противника, поддерживать дисциплину можно, время от времени «потряхивая коробком спичек». Конечно, периодически требуется освежать память о насилии новым насилием (Чизмен Н., Клаас Б. Как почти честно выиграть выборы. С. 139–140). Зимбабве при Мугабе определенно была диктатурой страха, а не обмана.
  64. На сайте книги, в разделе, посвященном второй главе, мы рассматриваем вопрос о том, изменится ли картина насилия, если не включать в расчет диктаторов, недолго остававшихся у власти. Наши данные показывают, что качественных изменений не произойдет.
  65. На сайте книги приведена дополнительная информация о соотношении категорий «диктатур страха» и «обмана» с другими классификациями режимов, включая сравнение с Geddes B., Wright J., Frantz E. How Dictatorships Work (таблица OS1.4) и Levitsky S., Way L. A. Competitive Authoritarianism (таблица OS1.5).
  66. Levitsky S., Way L. A. Competitive Authoritarianism. P. 58.
  67. Dragu T., Lupu Y. Does Technology undermine Authoritarian Governments?; Dragu T., Przeworski A. Preventive Repression; Dimitrov M. K., Sassoon J. State Security, Information, and Repression. P. 3.
  68. Frantz E., Kendall-Taylor A., Wright J. Digital Repression in Autocracies.
  69. Брэдшоу и Говард (Bradshaw Ph. N., Howard S. The Global Organization of Social Media Disinformation Campaigns) исследуют организованные государствами кампании по манипулированию социальными сетями в 29 странах и находят подтверждения тому, что и диктатуры обмана, и диктатуры страха активно используют социальные сети.
  70. URL: http://www.worldvaluessurvey.org/WVSOnline.jsp; дата обращения 20.09.2021. На основе сравнения среднестрановых показателей. См. онлайн-приложение к книге, таблица OS1.6.


[Закрыть]. И это вполне рационально. Если себестоимость репрессий снижается, экономическая логика подсказывает, что репрессий должно становиться больше, а не меньше.

Кроме того, если снижение уровня насилия и можно объяснить появлением новых средств электронного наблюдения, то прочие изменения в тактике диктаторов нуждаются в ином обосновании. Если низкоинтенсивные репрессии настолько эффективны, зачем скрывать их, ослабляя потенциал сдерживания? Зачем имитировать демократию и плюрализм вместо того, чтобы с удвоенной энергией вкладываться в инструменты страха? Зачем изо всех сил работать на свою популярность, если можно контролировать граждан через их смартфоны? Некоторые диктаторы страха – например, саудовский кронпринц Мохаммед бин Салман (также известный как «МБС»), – действительно оснастили свой репрессивный аппарат цифровыми технологиями. Но от открытого насилия они не отказались – в то время как остальные диктаторы перешли на совершенно другую модель.

Передовые информационные технологии пригодились и в этой новой модели. Ведь технический прогресс повышает эффективность как политики страха, так и политики обмана6961-70
  61. Пункт (а) выполняется, если индекс Polity2 < 6. Пункт (б) из V-DEM; он выполняется, если v2mecrit ≤ 1 по крайней мере в течение одного года пребывания диктатора у власти. Пункты (в) и (д) также взяты из нашей базы данных ACT. Мы не включаем отсутствие оппозиционных партий в критерии диктатур страха, поскольку некоторые режимы, терроризирующие своих граждан, все же допускают символическую оппозицию.
  62. Показатели «цензура» и «многопартийные выборы» рассчитываются ежегодно, поэтому на сайте книги мы приводим оценку долей диктатур обмана и страха также в пересчете на год (рисунок OS1.1). Цифра за каждый год означает долю диктаторов, которые удовлетворяли критериям «цензура» и «выборы» в соответствующем году, а также критерию «жестокие репрессии» (за весь период правления). Конфигурация похожа на график когорт лидеров, но небольшой лаг объясняется тем, что характеристики каждой следующей когорты накладываются на характеристики предыдущих. Доля диктаторов страха достигает максимума около 1980 года, а затем резко снижается. Доля диктаторов обмана растет с низшей точки около 1980 года и опережает долю диктаторов страха около 2000 года.
  63. Например, при Роберте Мугабе в Зимбабве вспышки жестокого насилия перемежались периодами затишья, в течение которых сохранялся эффект, достигнутый ранее совершенным насилием. Спалив дом политического противника, поддерживать дисциплину можно, время от времени «потряхивая коробком спичек». Конечно, периодически требуется освежать память о насилии новым насилием (Чизмен Н., Клаас Б. Как почти честно выиграть выборы. С. 139–140). Зимбабве при Мугабе определенно была диктатурой страха, а не обмана.
  64. На сайте книги, в разделе, посвященном второй главе, мы рассматриваем вопрос о том, изменится ли картина насилия, если не включать в расчет диктаторов, недолго остававшихся у власти. Наши данные показывают, что качественных изменений не произойдет.
  65. На сайте книги приведена дополнительная информация о соотношении категорий «диктатур страха» и «обмана» с другими классификациями режимов, включая сравнение с Geddes B., Wright J., Frantz E. How Dictatorships Work (таблица OS1.4) и Levitsky S., Way L. A. Competitive Authoritarianism (таблица OS1.5).
  66. Levitsky S., Way L. A. Competitive Authoritarianism. P. 58.
  67. Dragu T., Lupu Y. Does Technology undermine Authoritarian Governments?; Dragu T., Przeworski A. Preventive Repression; Dimitrov M. K., Sassoon J. State Security, Information, and Repression. P. 3.
  68. Frantz E., Kendall-Taylor A., Wright J. Digital Repression in Autocracies.
  69. Брэдшоу и Говард (Bradshaw Ph. N., Howard S. The Global Organization of Social Media Disinformation Campaigns) исследуют организованные государствами кампании по манипулированию социальными сетями в 29 странах и находят подтверждения тому, что и диктатуры обмана, и диктатуры страха активно используют социальные сети.
  70. URL: http://www.worldvaluessurvey.org/WVSOnline.jsp; дата обращения 20.09.2021. На основе сравнения среднестрановых показателей. См. онлайн-приложение к книге, таблица OS1.6.


[Закрыть]. Интернет создает условия для низкозатратной избирательной цензуры, фильтрующей информационные потоки для таргетирования разных групп пользователей. Социальные сети можно использовать для распространения изощренной пропаганды, адресуя сообщения конкретным аудиториям и скрывая источники информации для повышения ее достоверности. Чтобы оказывать влияние на выборы, диктаторы обмана используют троллей и хакеров. Так что даже если новые информационные технологии упрощают задачу диктаторам страха, диктаторы обмана могут извлечь из них еще больше пользы.

Некоторые скептики утверждают, что дело не в том, что диктаторы становятся благодушнее, а в том, что общества все менее склонны бунтовать. С ростом личных доходов люди не желают больше рисковать. Чем выше вероятные потери, тем ниже тяга граждан к революциям. Диктатору, чтобы держать такое общество в подчинении, требуется меньше демонстративной жестокости и открытых угроз.

Звучит правдоподобно, не так ли? Но эта гипотеза верна только для единичных случаев и не подтверждается в целом. В реальности средний класс часто представляет большую угрозу для диктаторов, чем бедняки. Бесспорно, состоятельным людям есть, что терять. Зато у них шире база для сопротивления, лучше навыки организации, больше ресурсов и многочисленнее социальные связи – плюс у них сильнее запрос на политические свободы. От них сложнее откупиться материальными благами, чем от более бедных сограждан.

Эта теория подтверждается данными. Во Всемирном исследовании ценностей (World Values Survey, WVS) в 2017–2020 годах вопросы о роли насилия в политической борьбе задавались гражданам 19 авторитарных государств. Интервьюеры распределили их по трем категориям в зависимости от уровня дохода – «высокий», «средний», «низкий» – на основании собственных оценок респондентов. Участников, в частности, спрашивали, оправдано ли использование насилия в политической борьбе. Большинство ответов были отрицательными, но в девяти из 19 стран «богатые» респонденты чаще «бедных» были готовы находить основания для политического насилия7061-70
  61. Пункт (а) выполняется, если индекс Polity2 < 6. Пункт (б) из V-DEM; он выполняется, если v2mecrit ≤ 1 по крайней мере в течение одного года пребывания диктатора у власти. Пункты (в) и (д) также взяты из нашей базы данных ACT. Мы не включаем отсутствие оппозиционных партий в критерии диктатур страха, поскольку некоторые режимы, терроризирующие своих граждан, все же допускают символическую оппозицию.
  62. Показатели «цензура» и «многопартийные выборы» рассчитываются ежегодно, поэтому на сайте книги мы приводим оценку долей диктатур обмана и страха также в пересчете на год (рисунок OS1.1). Цифра за каждый год означает долю диктаторов, которые удовлетворяли критериям «цензура» и «выборы» в соответствующем году, а также критерию «жестокие репрессии» (за весь период правления). Конфигурация похожа на график когорт лидеров, но небольшой лаг объясняется тем, что характеристики каждой следующей когорты накладываются на характеристики предыдущих. Доля диктаторов страха достигает максимума около 1980 года, а затем резко снижается. Доля диктаторов обмана растет с низшей точки около 1980 года и опережает долю диктаторов страха около 2000 года.
  63. Например, при Роберте Мугабе в Зимбабве вспышки жестокого насилия перемежались периодами затишья, в течение которых сохранялся эффект, достигнутый ранее совершенным насилием. Спалив дом политического противника, поддерживать дисциплину можно, время от времени «потряхивая коробком спичек». Конечно, периодически требуется освежать память о насилии новым насилием (Чизмен Н., Клаас Б. Как почти честно выиграть выборы. С. 139–140). Зимбабве при Мугабе определенно была диктатурой страха, а не обмана.
  64. На сайте книги, в разделе, посвященном второй главе, мы рассматриваем вопрос о том, изменится ли картина насилия, если не включать в расчет диктаторов, недолго остававшихся у власти. Наши данные показывают, что качественных изменений не произойдет.
  65. На сайте книги приведена дополнительная информация о соотношении категорий «диктатур страха» и «обмана» с другими классификациями режимов, включая сравнение с Geddes B., Wright J., Frantz E. How Dictatorships Work (таблица OS1.4) и Levitsky S., Way L. A. Competitive Authoritarianism (таблица OS1.5).
  66. Levitsky S., Way L. A. Competitive Authoritarianism. P. 58.
  67. Dragu T., Lupu Y. Does Technology undermine Authoritarian Governments?; Dragu T., Przeworski A. Preventive Repression; Dimitrov M. K., Sassoon J. State Security, Information, and Repression. P. 3.
  68. Frantz E., Kendall-Taylor A., Wright J. Digital Repression in Autocracies.
  69. Брэдшоу и Говард (Bradshaw Ph. N., Howard S. The Global Organization of Social Media Disinformation Campaigns) исследуют организованные государствами кампании по манипулированию социальными сетями в 29 странах и находят подтверждения тому, что и диктатуры обмана, и диктатуры страха активно используют социальные сети.
  70. URL: http://www.worldvaluessurvey.org/WVSOnline.jsp; дата обращения 20.09.2021. На основе сравнения среднестрановых показателей. См. онлайн-приложение к книге, таблица OS1.6.


[Закрыть]. Так, в Гонконге 27 % интервьюируемых в группе «высокого дохода» выбрали оценку 6 или выше по 10-балльной шкале в диапазоне от «никогда не может быть оправдано» (1) до «всегда может быть оправдано» (10) – по сравнению с 8 % респондентов в группе «низкого дохода». Даже в континентальном Китае высокие оценки в ответе на этот вопрос встречались чаще в группе «богатых» респондентов. Терпимость к использованию насилия в политической борьбе также оказалась выше среди «богатых» в Азербайджане, Беларуси, Эфиопии, Иордании, Макао, России и Украине.

Разумеется, состоятельные люди могут оказаться революционерами лишь на словах, а не на деле. По крайней мере данные WVS говорят о другом. В анкете Всемирного исследования ценностей нет вопроса об отношении к революциям. Но участников просили дать оценку менее экстремальным формам политических действий оппозиции. В 20 недемократических странах анкетируемых спрашивали, участвовали ли они когда-нибудь в мирных демонстрациях. В 14 странах утвердительно на этот вопрос ответило больше богатых, чем бедных респондентов7171-80
  71. См.: URL: http://www.worldvaluessurvey.org/WVSOnline.jsp; дата обращения 20.09.2021. Эти данные доступны для 20 (а не 19) недемократических стран, так как этот вопрос задавался и в Турции – в отличие от предыдущего. См. онлайн-приложение к книге, таблицы OS1.7 и OS1.8.
  72. Coonan C. Democracy Not for China.
  73. Roberts M. E. Censored. Мы вернемся к этому вопросу в четвертой главе.
  74. Amnesty International, Changing the Soup; DeHahn P. More than 1 Million Muslims are detained in China.
  75. Davies G. President Xi Jinping vows Chinese separatists.
  76. Saunders D. Xi Jinping’s Threats.
  77. Согласно спискам активистов. См.: Hong Kong Watch, Political Prisoners Database.
  78. Blanchard B., Miles T. China Tries to Spin.
  79. Myers S. L. How China Uses Forced Confessions; Singer P. W., Brooking E. T. LikeWar. P. 99.
  80. Zhao S. Xi Jinping’s Maoist Revival.


[Закрыть]. В Гонконге 31 % опрошенных с высоким уровнем дохода и только 12 % опрошенных в группе с низким уровнем дохода сказали «участвовал». И в 15 из 20 стран богатые чаще бедных сообщали, что принимали участие в несанкционированных забастовках.

Есть несколько стран, например Сингапур, где готовность протестовать находится в обратной зависимости от уровня дохода. Но лидеры других относительно богатых автократий – от государств Персидского залива до России, Малайзии, Турции и Казахстана – не зря озабочены поддержанием политической стабильности. При этом их больше волнуют протесты со стороны имущих граждан, а не недовольство бедных слоев, составляющих, например, в России и Турции, базу поддержки режима. Если эти лидеры реже, чем их предшественники, прибегают к насилию, то вовсе не потому, что они чувствуют себя в большей безопасности в богатеющем обществе.

РАЗДЕЛИТЕЛЬНЫЕ ЛИНИИ

 Начиная с 1945 года большинство автократов без труда опознаются как диктаторы страха или как диктаторы обмана. Но примерно четверть всех случаев – гибридные. В одних странах – например, Катаре, ОАЭ и Лаосе, – запрещены оппозиционные политические партии и публичная критика правительства, но при этом нет жестоких репрессий. Правители других стран – например, Шри-Ланки, Бангладеш и Алжира, – широко использовали насилие, и в то же время допускали (или, возможно, не смогли подавить) работу оппозиционных СМИ.

С классификацией Китая, на первый взгляд, должны возникнуть проблемы. Многие китаеведы в разговорах с нами называют целый ряд признаков диктатуры обмана, которым отвечает китайский режим. Со времен Мао и его варварской жестокости уровень политического насилия в стране, безусловно, упал. Сегодня тайная полиция скорее пригласит диссидентов на «чашку чая» (эвфемизм для обозначения профилактической беседы), чем без разговоров сошлет в трудовой лагерь. Лидеры Китая резко критикуют западные политические системы – демократия «нам не подходит и даже может привести к катастрофическим последствиям», утверждал Си в 2014 году, – но они сами часто характеризуют китайскую модель управления как специфическую форму демократии7271-80
  71. См.: URL: http://www.worldvaluessurvey.org/WVSOnline.jsp; дата обращения 20.09.2021. Эти данные доступны для 20 (а не 19) недемократических стран, так как этот вопрос задавался и в Турции – в отличие от предыдущего. См. онлайн-приложение к книге, таблицы OS1.7 и OS1.8.
  72. Coonan C. Democracy Not for China.
  73. Roberts M. E. Censored. Мы вернемся к этому вопросу в четвертой главе.
  74. Amnesty International, Changing the Soup; DeHahn P. More than 1 Million Muslims are detained in China.
  75. Davies G. President Xi Jinping vows Chinese separatists.
  76. Saunders D. Xi Jinping’s Threats.
  77. Согласно спискам активистов. См.: Hong Kong Watch, Political Prisoners Database.
  78. Blanchard B., Miles T. China Tries to Spin.
  79. Myers S. L. How China Uses Forced Confessions; Singer P. W., Brooking E. T. LikeWar. P. 99.
  80. Zhao S. Xi Jinping’s Maoist Revival.


[Закрыть]. Государство мирится с наличием отдельных частных СМИ, а интернет-цензоры вместо полной блокировки сайтов иногда просто замедляют их трафик7371-80
  71. См.: URL: http://www.worldvaluessurvey.org/WVSOnline.jsp; дата обращения 20.09.2021. Эти данные доступны для 20 (а не 19) недемократических стран, так как этот вопрос задавался и в Турции – в отличие от предыдущего. См. онлайн-приложение к книге, таблицы OS1.7 и OS1.8.
  72. Coonan C. Democracy Not for China.
  73. Roberts M. E. Censored. Мы вернемся к этому вопросу в четвертой главе.
  74. Amnesty International, Changing the Soup; DeHahn P. More than 1 Million Muslims are detained in China.
  75. Davies G. President Xi Jinping vows Chinese separatists.
  76. Saunders D. Xi Jinping’s Threats.
  77. Согласно спискам активистов. См.: Hong Kong Watch, Political Prisoners Database.
  78. Blanchard B., Miles T. China Tries to Spin.
  79. Myers S. L. How China Uses Forced Confessions; Singer P. W., Brooking E. T. LikeWar. P. 99.
  80. Zhao S. Xi Jinping’s Maoist Revival.


[Закрыть].

Однако люди, не являющиеся специалистами по Китаю, воспринимают режим как однозначный пример диктатуры страха. В беспокойных регионах проводятся безжалостные репрессии. Более миллиона уйгуров, казахов и представителей других народностей были согнаны в лагеря перевоспитания в Синьцзяне, а те, кто пока остается на свободе, живут в страхе7471-80
  71. См.: URL: http://www.worldvaluessurvey.org/WVSOnline.jsp; дата обращения 20.09.2021. Эти данные доступны для 20 (а не 19) недемократических стран, так как этот вопрос задавался и в Турции – в отличие от предыдущего. См. онлайн-приложение к книге, таблицы OS1.7 и OS1.8.
  72. Coonan C. Democracy Not for China.
  73. Roberts M. E. Censored. Мы вернемся к этому вопросу в четвертой главе.
  74. Amnesty International, Changing the Soup; DeHahn P. More than 1 Million Muslims are detained in China.
  75. Davies G. President Xi Jinping vows Chinese separatists.
  76. Saunders D. Xi Jinping’s Threats.
  77. Согласно спискам активистов. См.: Hong Kong Watch, Political Prisoners Database.
  78. Blanchard B., Miles T. China Tries to Spin.
  79. Myers S. L. How China Uses Forced Confessions; Singer P. W., Brooking E. T. LikeWar. P. 99.
  80. Zhao S. Xi Jinping’s Maoist Revival.


[Закрыть]. Их каждый шаг отслеживается с помощью вездесущих технических средств. Своей железной хваткой Си явно надеется произвести впечатление на сторонников продемократического движения в Гонконге. В 2019 году он заявил, что сепаратисты в Китае «будут разбиты вдребезги»7571-80
  71. См.: URL: http://www.worldvaluessurvey.org/WVSOnline.jsp; дата обращения 20.09.2021. Эти данные доступны для 20 (а не 19) недемократических стран, так как этот вопрос задавался и в Турции – в отличие от предыдущего. См. онлайн-приложение к книге, таблицы OS1.7 и OS1.8.
  72. Coonan C. Democracy Not for China.
  73. Roberts M. E. Censored. Мы вернемся к этому вопросу в четвертой главе.
  74. Amnesty International, Changing the Soup; DeHahn P. More than 1 Million Muslims are detained in China.
  75. Davies G. President Xi Jinping vows Chinese separatists.
  76. Saunders D. Xi Jinping’s Threats.
  77. Согласно спискам активистов. См.: Hong Kong Watch, Political Prisoners Database.
  78. Blanchard B., Miles T. China Tries to Spin.
  79. Myers S. L. How China Uses Forced Confessions; Singer P. W., Brooking E. T. LikeWar. P. 99.
  80. Zhao S. Xi Jinping’s Maoist Revival.


[Закрыть]. Попытки расколоть Китай «закончатся раздавленными телами и раздробленными костями»7671-80
  71. См.: URL: http://www.worldvaluessurvey.org/WVSOnline.jsp; дата обращения 20.09.2021. Эти данные доступны для 20 (а не 19) недемократических стран, так как этот вопрос задавался и в Турции – в отличие от предыдущего. См. онлайн-приложение к книге, таблицы OS1.7 и OS1.8.
  72. Coonan C. Democracy Not for China.
  73. Roberts M. E. Censored. Мы вернемся к этому вопросу в четвертой главе.
  74. Amnesty International, Changing the Soup; DeHahn P. More than 1 Million Muslims are detained in China.
  75. Davies G. President Xi Jinping vows Chinese separatists.
  76. Saunders D. Xi Jinping’s Threats.
  77. Согласно спискам активистов. См.: Hong Kong Watch, Political Prisoners Database.
  78. Blanchard B., Miles T. China Tries to Spin.
  79. Myers S. L. How China Uses Forced Confessions; Singer P. W., Brooking E. T. LikeWar. P. 99.
  80. Zhao S. Xi Jinping’s Maoist Revival.


[Закрыть]. С июня 2019-го по январь 2021-го были арестованы больше 10 200 участников акций протестов в Гонконге7771-80
  71. См.: URL: http://www.worldvaluessurvey.org/WVSOnline.jsp; дата обращения 20.09.2021. Эти данные доступны для 20 (а не 19) недемократических стран, так как этот вопрос задавался и в Турции – в отличие от предыдущего. См. онлайн-приложение к книге, таблицы OS1.7 и OS1.8.
  72. Coonan C. Democracy Not for China.
  73. Roberts M. E. Censored. Мы вернемся к этому вопросу в четвертой главе.
  74. Amnesty International, Changing the Soup; DeHahn P. More than 1 Million Muslims are detained in China.
  75. Davies G. President Xi Jinping vows Chinese separatists.
  76. Saunders D. Xi Jinping’s Threats.
  77. Согласно спискам активистов. См.: Hong Kong Watch, Political Prisoners Database.
  78. Blanchard B., Miles T. China Tries to Spin.
  79. Myers S. L. How China Uses Forced Confessions; Singer P. W., Brooking E. T. LikeWar. P. 99.
  80. Zhao S. Xi Jinping’s Maoist Revival.


[Закрыть]. И многие из этих репрессий проводятся вполне открыто. Хотя поначалу Пекин отрицал существование лагерей в Синьцзяне, китайское руководство скоро перешло к тактике их оправдания7871-80
  71. См.: URL: http://www.worldvaluessurvey.org/WVSOnline.jsp; дата обращения 20.09.2021. Эти данные доступны для 20 (а не 19) недемократических стран, так как этот вопрос задавался и в Турции – в отличие от предыдущего. См. онлайн-приложение к книге, таблицы OS1.7 и OS1.8.
  72. Coonan C. Democracy Not for China.
  73. Roberts M. E. Censored. Мы вернемся к этому вопросу в четвертой главе.
  74. Amnesty International, Changing the Soup; DeHahn P. More than 1 Million Muslims are detained in China.
  75. Davies G. President Xi Jinping vows Chinese separatists.
  76. Saunders D. Xi Jinping’s Threats.
  77. Согласно спискам активистов. См.: Hong Kong Watch, Political Prisoners Database.
  78. Blanchard B., Miles T. China Tries to Spin.
  79. Myers S. L. How China Uses Forced Confessions; Singer P. W., Brooking E. T. LikeWar. P. 99.
  80. Zhao S. Xi Jinping’s Maoist Revival.


[Закрыть]. И даже в регионах, где не проживают национальные меньшинства, признания своей вины диссидентами показывают по телевизору; это производит жуткое впечатление. У подобных методов может быть только одна цель – устрашение7971-80
  71. См.: URL: http://www.worldvaluessurvey.org/WVSOnline.jsp; дата обращения 20.09.2021. Эти данные доступны для 20 (а не 19) недемократических стран, так как этот вопрос задавался и в Турции – в отличие от предыдущего. См. онлайн-приложение к книге, таблицы OS1.7 и OS1.8.
  72. Coonan C. Democracy Not for China.
  73. Roberts M. E. Censored. Мы вернемся к этому вопросу в четвертой главе.
  74. Amnesty International, Changing the Soup; DeHahn P. More than 1 Million Muslims are detained in China.
  75. Davies G. President Xi Jinping vows Chinese separatists.
  76. Saunders D. Xi Jinping’s Threats.
  77. Согласно спискам активистов. См.: Hong Kong Watch, Political Prisoners Database.
  78. Blanchard B., Miles T. China Tries to Spin.
  79. Myers S. L. How China Uses Forced Confessions; Singer P. W., Brooking E. T. LikeWar. P. 99.
  80. Zhao S. Xi Jinping’s Maoist Revival.


[Закрыть].

Какое-то время казалось, что Китай уверенно движется в сторону диктатуры обмана. Генеральные секретари Компартии Китая Цзян Цзэминь (1989–2002) и Ху Цзиньтао (2002–2012) допускали некоторое общественное обсуждение либеральных идей8071-80
  71. См.: URL: http://www.worldvaluessurvey.org/WVSOnline.jsp; дата обращения 20.09.2021. Эти данные доступны для 20 (а не 19) недемократических стран, так как этот вопрос задавался и в Турции – в отличие от предыдущего. См. онлайн-приложение к книге, таблицы OS1.7 и OS1.8.
  72. Coonan C. Democracy Not for China.
  73. Roberts M. E. Censored. Мы вернемся к этому вопросу в четвертой главе.
  74. Amnesty International, Changing the Soup; DeHahn P. More than 1 Million Muslims are detained in China.
  75. Davies G. President Xi Jinping vows Chinese separatists.
  76. Saunders D. Xi Jinping’s Threats.
  77. Согласно спискам активистов. См.: Hong Kong Watch, Political Prisoners Database.
  78. Blanchard B., Miles T. China Tries to Spin.
  79. Myers S. L. How China Uses Forced Confessions; Singer P. W., Brooking E. T. LikeWar. P. 99.
  80. Zhao S. Xi Jinping’s Maoist Revival.


[Закрыть]. Благодаря частичной коммерциализации медиаиндустрии начали выходить журналистские расследования8181-90
  81. Tong J. The Taming of Critical Journalism in China. P. 80; Lorentzen P. China’s Strategic Censorship. Просочившиеся в прессу инструкции для цензоров указывают на переход к большей избирательности в 2008–2012 годах (Tai Q. China’s Media Censorship).
  82. Man Ch. Who Wants to Watch CCTV’s Xinwen Lianbo Program?
  83. Ma D., Thomas N. In Xi We Trust.
  84. Tong J. The Taming of Critical Journalism in China. P. 88; Committee to Protect Journalists (Комитет по защите журналистов), Journalists Attacked in China since 1992.
  85. Carter E. B., Carter B. L. Propaganda in Autocracies. P. 141.
  86. Ibid. P. 150–151.
  87. МБС также отвергает демократию, но обхаживает западных инвесторов и политиков. По его собственным словам, «[наше] преимущество заключается в скорости принятия решений: быстрые изменения в абсолютной монархии проводятся за один шаг, а в традиционных демократиях нужно сделать десять шагов» (Hubbard B. MBS).
  88. Позднее власти Саудовской Аравии признали ответственность, но возложили вину на участников «несанкционированной операции». См. Jamal Khashoggi. BBC; и Rappeport A. Saudi Crown Prince Calls Khashoggi’s Death «Heinous».
  89. Islamic Human Rights Commission («Исламская комиссия по правам человека»), IHRC’s UPR Report on Saudi Arabia; Human Rights Watch, Saudi Arabia; Saudi Blogger Receives First 50 Lashes of Sentence for «Insulting Islam» // Guardian.
  90. Hubbard B. MBS.


[Закрыть]. Главная вечерняя новостная программа китайского телевидения «Синьвэнь Ляньбо» оставалась ходульной и пропагандистской: по саркастическому замечанию одного из комментаторов, любой, кто смотрит ее, чтобы узнать новости, или «лжец… или псих»8281-90
  81. Tong J. The Taming of Critical Journalism in China. P. 80; Lorentzen P. China’s Strategic Censorship. Просочившиеся в прессу инструкции для цензоров указывают на переход к большей избирательности в 2008–2012 годах (Tai Q. China’s Media Censorship).
  82. Man Ch. Who Wants to Watch CCTV’s Xinwen Lianbo Program?
  83. Ma D., Thomas N. In Xi We Trust.
  84. Tong J. The Taming of Critical Journalism in China. P. 88; Committee to Protect Journalists (Комитет по защите журналистов), Journalists Attacked in China since 1992.
  85. Carter E. B., Carter B. L. Propaganda in Autocracies. P. 141.
  86. Ibid. P. 150–151.
  87. МБС также отвергает демократию, но обхаживает западных инвесторов и политиков. По его собственным словам, «[наше] преимущество заключается в скорости принятия решений: быстрые изменения в абсолютной монархии проводятся за один шаг, а в традиционных демократиях нужно сделать десять шагов» (Hubbard B. MBS).
  88. Позднее власти Саудовской Аравии признали ответственность, но возложили вину на участников «несанкционированной операции». См. Jamal Khashoggi. BBC; и Rappeport A. Saudi Crown Prince Calls Khashoggi’s Death «Heinous».
  89. Islamic Human Rights Commission («Исламская комиссия по правам человека»), IHRC’s UPR Report on Saudi Arabia; Human Rights Watch, Saudi Arabia; Saudi Blogger Receives First 50 Lashes of Sentence for «Insulting Islam» // Guardian.
  90. Hubbard B. MBS.


[Закрыть]. Но на других каналах научились производить стильные «поясняющие» видеоролики с анимацией, инфографику и патриотическую документалистику8381-90
  81. Tong J. The Taming of Critical Journalism in China. P. 80; Lorentzen P. China’s Strategic Censorship. Просочившиеся в прессу инструкции для цензоров указывают на переход к большей избирательности в 2008–2012 годах (Tai Q. China’s Media Censorship).
  82. Man Ch. Who Wants to Watch CCTV’s Xinwen Lianbo Program?
  83. Ma D., Thomas N. In Xi We Trust.
  84. Tong J. The Taming of Critical Journalism in China. P. 88; Committee to Protect Journalists (Комитет по защите журналистов), Journalists Attacked in China since 1992.
  85. Carter E. B., Carter B. L. Propaganda in Autocracies. P. 141.
  86. Ibid. P. 150–151.
  87. МБС также отвергает демократию, но обхаживает западных инвесторов и политиков. По его собственным словам, «[наше] преимущество заключается в скорости принятия решений: быстрые изменения в абсолютной монархии проводятся за один шаг, а в традиционных демократиях нужно сделать десять шагов» (Hubbard B. MBS).
  88. Позднее власти Саудовской Аравии признали ответственность, но возложили вину на участников «несанкционированной операции». См. Jamal Khashoggi. BBC; и Rappeport A. Saudi Crown Prince Calls Khashoggi’s Death «Heinous».
  89. Islamic Human Rights Commission («Исламская комиссия по правам человека»), IHRC’s UPR Report on Saudi Arabia; Human Rights Watch, Saudi Arabia; Saudi Blogger Receives First 50 Lashes of Sentence for «Insulting Islam» // Guardian.
  90. Hubbard B. MBS.


[Закрыть]. Впрочем, когда в 2012-м у руля Компартии встал Си, он отыграл все назад. Помимо усиления репрессий в Синьцзяне, Тибете и Гонконге, он повел решительную борьбу с прессой, увольняя команды репортеров-расследователей и отправляя в тюрьму все большее число журналистов8481-90
  81. Tong J. The Taming of Critical Journalism in China. P. 80; Lorentzen P. China’s Strategic Censorship. Просочившиеся в прессу инструкции для цензоров указывают на переход к большей избирательности в 2008–2012 годах (Tai Q. China’s Media Censorship).
  82. Man Ch. Who Wants to Watch CCTV’s Xinwen Lianbo Program?
  83. Ma D., Thomas N. In Xi We Trust.
  84. Tong J. The Taming of Critical Journalism in China. P. 88; Committee to Protect Journalists (Комитет по защите журналистов), Journalists Attacked in China since 1992.
  85. Carter E. B., Carter B. L. Propaganda in Autocracies. P. 141.
  86. Ibid. P. 150–151.
  87. МБС также отвергает демократию, но обхаживает западных инвесторов и политиков. По его собственным словам, «[наше] преимущество заключается в скорости принятия решений: быстрые изменения в абсолютной монархии проводятся за один шаг, а в традиционных демократиях нужно сделать десять шагов» (Hubbard B. MBS).
  88. Позднее власти Саудовской Аравии признали ответственность, но возложили вину на участников «несанкционированной операции». См. Jamal Khashoggi. BBC; и Rappeport A. Saudi Crown Prince Calls Khashoggi’s Death «Heinous».
  89. Islamic Human Rights Commission («Исламская комиссия по правам человека»), IHRC’s UPR Report on Saudi Arabia; Human Rights Watch, Saudi Arabia; Saudi Blogger Receives First 50 Lashes of Sentence for «Insulting Islam» // Guardian.
  90. Hubbard B. MBS.


[Закрыть]. Последний раз интонации провластной газеты «Жэньминь жибао» были такими восторженными во времена культурной революции8581-90
  81. Tong J. The Taming of Critical Journalism in China. P. 80; Lorentzen P. China’s Strategic Censorship. Просочившиеся в прессу инструкции для цензоров указывают на переход к большей избирательности в 2008–2012 годах (Tai Q. China’s Media Censorship).
  82. Man Ch. Who Wants to Watch CCTV’s Xinwen Lianbo Program?
  83. Ma D., Thomas N. In Xi We Trust.
  84. Tong J. The Taming of Critical Journalism in China. P. 88; Committee to Protect Journalists (Комитет по защите журналистов), Journalists Attacked in China since 1992.
  85. Carter E. B., Carter B. L. Propaganda in Autocracies. P. 141.
  86. Ibid. P. 150–151.
  87. МБС также отвергает демократию, но обхаживает западных инвесторов и политиков. По его собственным словам, «[наше] преимущество заключается в скорости принятия решений: быстрые изменения в абсолютной монархии проводятся за один шаг, а в традиционных демократиях нужно сделать десять шагов» (Hubbard B. MBS).
  88. Позднее власти Саудовской Аравии признали ответственность, но возложили вину на участников «несанкционированной операции». См. Jamal Khashoggi. BBC; и Rappeport A. Saudi Crown Prince Calls Khashoggi’s Death «Heinous».
  89. Islamic Human Rights Commission («Исламская комиссия по правам человека»), IHRC’s UPR Report on Saudi Arabia; Human Rights Watch, Saudi Arabia; Saudi Blogger Receives First 50 Lashes of Sentence for «Insulting Islam» // Guardian.
  90. Hubbard B. MBS.


[Закрыть]. Даже коммерческие издания, в которых политической тематике уделяется намного меньше места, пишут о властях исключительно в положительном ключе8681-90
  81. Tong J. The Taming of Critical Journalism in China. P. 80; Lorentzen P. China’s Strategic Censorship. Просочившиеся в прессу инструкции для цензоров указывают на переход к большей избирательности в 2008–2012 годах (Tai Q. China’s Media Censorship).
  82. Man Ch. Who Wants to Watch CCTV’s Xinwen Lianbo Program?
  83. Ma D., Thomas N. In Xi We Trust.
  84. Tong J. The Taming of Critical Journalism in China. P. 88; Committee to Protect Journalists (Комитет по защите журналистов), Journalists Attacked in China since 1992.
  85. Carter E. B., Carter B. L. Propaganda in Autocracies. P. 141.
  86. Ibid. P. 150–151.
  87. МБС также отвергает демократию, но обхаживает западных инвесторов и политиков. По его собственным словам, «[наше] преимущество заключается в скорости принятия решений: быстрые изменения в абсолютной монархии проводятся за один шаг, а в традиционных демократиях нужно сделать десять шагов» (Hubbard B. MBS).
  88. Позднее власти Саудовской Аравии признали ответственность, но возложили вину на участников «несанкционированной операции». См. Jamal Khashoggi. BBC; и Rappeport A. Saudi Crown Prince Calls Khashoggi’s Death «Heinous».
  89. Islamic Human Rights Commission («Исламская комиссия по правам человека»), IHRC’s UPR Report on Saudi Arabia; Human Rights Watch, Saudi Arabia; Saudi Blogger Receives First 50 Lashes of Sentence for «Insulting Islam» // Guardian.
  90. Hubbard B. MBS.


[Закрыть].

Как Саудовская Аравия под управлением МБС, так и Китай, руководимый Си, представляют собой удивительную смесь чудовищных репрессий, замшелой идеологии, современной драматургии и сверхпередовых информационных технологий. Оба государства нанимают хакеров и троллей, чтобы контролировать нарративы социальных сетей и отслеживать активность инакомыслящих8781-90
  81. Tong J. The Taming of Critical Journalism in China. P. 80; Lorentzen P. China’s Strategic Censorship. Просочившиеся в прессу инструкции для цензоров указывают на переход к большей избирательности в 2008–2012 годах (Tai Q. China’s Media Censorship).
  82. Man Ch. Who Wants to Watch CCTV’s Xinwen Lianbo Program?
  83. Ma D., Thomas N. In Xi We Trust.
  84. Tong J. The Taming of Critical Journalism in China. P. 88; Committee to Protect Journalists (Комитет по защите журналистов), Journalists Attacked in China since 1992.
  85. Carter E. B., Carter B. L. Propaganda in Autocracies. P. 141.
  86. Ibid. P. 150–151.
  87. МБС также отвергает демократию, но обхаживает западных инвесторов и политиков. По его собственным словам, «[наше] преимущество заключается в скорости принятия решений: быстрые изменения в абсолютной монархии проводятся за один шаг, а в традиционных демократиях нужно сделать десять шагов» (Hubbard B. MBS).
  88. Позднее власти Саудовской Аравии признали ответственность, но возложили вину на участников «несанкционированной операции». См. Jamal Khashoggi. BBC; и Rappeport A. Saudi Crown Prince Calls Khashoggi’s Death «Heinous».
  89. Islamic Human Rights Commission («Исламская комиссия по правам человека»), IHRC’s UPR Report on Saudi Arabia; Human Rights Watch, Saudi Arabia; Saudi Blogger Receives First 50 Lashes of Sentence for «Insulting Islam» // Guardian.
  90. Hubbard B. MBS.


[Закрыть]. Оба лидера умеют работать на публику гораздо лучше, чем классические тираны прошлого века. Но оба не могут отказаться и от страха как инструмента управления. В общении с международным сообществом саудовцы отвергают причастность к любым актам насилия, включая убийство в 2018 году журналиста Джамала Хашогги8881-90
  81. Tong J. The Taming of Critical Journalism in China. P. 80; Lorentzen P. China’s Strategic Censorship. Просочившиеся в прессу инструкции для цензоров указывают на переход к большей избирательности в 2008–2012 годах (Tai Q. China’s Media Censorship).
  82. Man Ch. Who Wants to Watch CCTV’s Xinwen Lianbo Program?
  83. Ma D., Thomas N. In Xi We Trust.
  84. Tong J. The Taming of Critical Journalism in China. P. 88; Committee to Protect Journalists (Комитет по защите журналистов), Journalists Attacked in China since 1992.
  85. Carter E. B., Carter B. L. Propaganda in Autocracies. P. 141.
  86. Ibid. P. 150–151.
  87. МБС также отвергает демократию, но обхаживает западных инвесторов и политиков. По его собственным словам, «[наше] преимущество заключается в скорости принятия решений: быстрые изменения в абсолютной монархии проводятся за один шаг, а в традиционных демократиях нужно сделать десять шагов» (Hubbard B. MBS).
  88. Позднее власти Саудовской Аравии признали ответственность, но возложили вину на участников «несанкционированной операции». См. Jamal Khashoggi. BBC; и Rappeport A. Saudi Crown Prince Calls Khashoggi’s Death «Heinous».
  89. Islamic Human Rights Commission («Исламская комиссия по правам человека»), IHRC’s UPR Report on Saudi Arabia; Human Rights Watch, Saudi Arabia; Saudi Blogger Receives First 50 Lashes of Sentence for «Insulting Islam» // Guardian.
  90. Hubbard B. MBS.


[Закрыть]. Но внутреннюю аудиторию хорошо информируют о репрессиях, поскольку они служат инструментом запугивания. По данным «Исламской комиссии по правам человека», в 2018 году в стране насчитывалось около 30 000 политических заключенных, а в качестве наказания применялись публичная порка плетьми и казнь через отсечение головы, после которой тело преступника выставлялось на всеобщее обозрение8981-90
  81. Tong J. The Taming of Critical Journalism in China. P. 80; Lorentzen P. China’s Strategic Censorship. Просочившиеся в прессу инструкции для цензоров указывают на переход к большей избирательности в 2008–2012 годах (Tai Q. China’s Media Censorship).
  82. Man Ch. Who Wants to Watch CCTV’s Xinwen Lianbo Program?
  83. Ma D., Thomas N. In Xi We Trust.
  84. Tong J. The Taming of Critical Journalism in China. P. 88; Committee to Protect Journalists (Комитет по защите журналистов), Journalists Attacked in China since 1992.
  85. Carter E. B., Carter B. L. Propaganda in Autocracies. P. 141.
  86. Ibid. P. 150–151.
  87. МБС также отвергает демократию, но обхаживает западных инвесторов и политиков. По его собственным словам, «[наше] преимущество заключается в скорости принятия решений: быстрые изменения в абсолютной монархии проводятся за один шаг, а в традиционных демократиях нужно сделать десять шагов» (Hubbard B. MBS).
  88. Позднее власти Саудовской Аравии признали ответственность, но возложили вину на участников «несанкционированной операции». См. Jamal Khashoggi. BBC; и Rappeport A. Saudi Crown Prince Calls Khashoggi’s Death «Heinous».
  89. Islamic Human Rights Commission («Исламская комиссия по правам человека»), IHRC’s UPR Report on Saudi Arabia; Human Rights Watch, Saudi Arabia; Saudi Blogger Receives First 50 Lashes of Sentence for «Insulting Islam» // Guardian.
  90. Hubbard B. MBS.


[Закрыть]. По сообщениям журналиста Бена Хаббарда, «все настолько пронизано страхом, что… многие саудовцы не ведут разговоров по телефону или прячут свои телефоны в холодильник, когда встречаются с друзьями»9081-90
  81. Tong J. The Taming of Critical Journalism in China. P. 80; Lorentzen P. China’s Strategic Censorship. Просочившиеся в прессу инструкции для цензоров указывают на переход к большей избирательности в 2008–2012 годах (Tai Q. China’s Media Censorship).
  82. Man Ch. Who Wants to Watch CCTV’s Xinwen Lianbo Program?
  83. Ma D., Thomas N. In Xi We Trust.
  84. Tong J. The Taming of Critical Journalism in China. P. 88; Committee to Protect Journalists (Комитет по защите журналистов), Journalists Attacked in China since 1992.
  85. Carter E. B., Carter B. L. Propaganda in Autocracies. P. 141.
  86. Ibid. P. 150–151.
  87. МБС также отвергает демократию, но обхаживает западных инвесторов и политиков. По его собственным словам, «[наше] преимущество заключается в скорости принятия решений: быстрые изменения в абсолютной монархии проводятся за один шаг, а в традиционных демократиях нужно сделать десять шагов» (Hubbard B. MBS).
  88. Позднее власти Саудовской Аравии признали ответственность, но возложили вину на участников «несанкционированной операции». См. Jamal Khashoggi. BBC; и Rappeport A. Saudi Crown Prince Calls Khashoggi’s Death «Heinous».
  89. Islamic Human Rights Commission («Исламская комиссия по правам человека»), IHRC’s UPR Report on Saudi Arabia; Human Rights Watch, Saudi Arabia; Saudi Blogger Receives First 50 Lashes of Sentence for «Insulting Islam» // Guardian.
  90. Hubbard B. MBS.


[Закрыть]. Пекин и Рияд осовременили диктатуру страха, сохраняя приверженность ее базовому принципу.

Люди, знакомые с нашей теорией, иногда проводят параллели между диктаторами обмана и некоторыми политиками в странах, которые принято считать демократическими. Доминирующее положение Сильвио Берлускони на рынке итальянского телевидения и СМИ определило его стиль управления государством. Лидеры-популисты, такие как Нестор и Кристина Киршнер в Аргентине или Андрес Мануэль Лопес Обрадор в Мексике, уловками, свойственными диктаторам обмана, кооптировали ведущие СМИ и маргинализировали всех своих критиков9191-98
  91. Waisbord S. All-Out Media War; AMLO’s War against the Intelligentsia // Economist.
  92. См. Zakaria F. The Future of Freedom, и Mukand S., Rodrik D. The Political Economy of Liberal Democracy.
  93. Meng A. Constraining Dictatorship.
  94. Levitsky S., Way L. A. Competitive Authoritarianism.
  95. Под «информированными» мы подразумеваем тех, кто осознает характер режима и обладает навыками и ресурсами для организации сопротивления общества. Члены этой группы не обязательно богаты или имеют хороший доход. Сходные идеи высказаны в Acemoglu D. We Are the Last Defense against Trump.
  96. В ряде стран действуют конституции, похожие на конституцию США, но сами они подвержены политической нестабильности, а политическая борьба там ведется недемократическими методами. Согласно Лоу и Верстиг (Law D., Versteeg M. The Declining Influence of the US Constitution), конституции следующих пяти стран наиболее приближены к американской: Либерия, Тонга, Филиппины, Кирибати и Уганда.
  97. Конечно, в долгосрочной перспективе этот сегмент может вырасти и включить в себя большую часть населения, обеспечив более надежную защиту демократии.
  98. Помимо нашей базы данных Authoritarian Control Techniques мы используем политические данные Center for Systemic Peace (Polity IV, Основные эпизоды политического насилия, Major Episodes of Political Violence), Correlates of War (база данных по вооруженным межгосударственным спорам, Militarized Interstate Dispute Database), V-DEM, Archigos (см. Chiozza G., Goemans H. E. International Conflict and the Tenure of Leaders), базы данных по массовым убийствам Mass Killings Database (см. Ulfelder J., Valentino B. Assessing Risks of State-Sponsored Mass Killing), данные по убийствам журналистов Комитета по защите журналистов (Committee to Protect Journalists), NELDA (Hyde S. D., Marinov N. Which Elections Can Be Lost?), и Freedom House (Freedom of the Press (свобода прессы), Freedom on the Net (свобода в интернете)). Мы используем данные Всемирного исследования ценностей (World Values Survey) и Всемирного опроса Института Гэллапа (Gallup World Poll), а также экономические данные Всемирного банка, МВФ и из статьи Фукена и Юго (Fouquin M., Hugot J. Two Centuries of Bilateral Trade and Gravity Data).


[Закрыть]. В США Дональд Трамп использовал личный аккаунт в Twitter для увеличения поддержки своих недемократических инициатив.

То, что диктаторы обмана напоминают политиков в слабых (и даже в некоторых сильных) демократиях, не должно нас удивлять. Ведь диктаторы обмана пытаются выглядеть демократами. Более того, диктатуры обмана часто возникают на месте слабых демократий, захваченных беспринципными лидерами. Режимы Орбана в Венгрии, Эрдогана в Турции и Путина в России на этапе становления рассматривались многими – и нами в том числе – как несовершенные демократии, а не автократии. Сегодня мы уверенно располагаем их на авторитарном крае спектра. Поскольку режимы варьируются в широком диапазоне, провести границу между самой сомнительной демократией и самой умеренной диктатурой затруднительно.

Диктатуры обмана легко спутать и с нелиберальными демократиями, то есть демократиями, в которых свободно избранные правительства не обеспечивают полной защиты гражданских прав и дискриминируют меньшинства9291-98
  91. Waisbord S. All-Out Media War; AMLO’s War against the Intelligentsia // Economist.
  92. См. Zakaria F. The Future of Freedom, и Mukand S., Rodrik D. The Political Economy of Liberal Democracy.
  93. Meng A. Constraining Dictatorship.
  94. Levitsky S., Way L. A. Competitive Authoritarianism.
  95. Под «информированными» мы подразумеваем тех, кто осознает характер режима и обладает навыками и ресурсами для организации сопротивления общества. Члены этой группы не обязательно богаты или имеют хороший доход. Сходные идеи высказаны в Acemoglu D. We Are the Last Defense against Trump.
  96. В ряде стран действуют конституции, похожие на конституцию США, но сами они подвержены политической нестабильности, а политическая борьба там ведется недемократическими методами. Согласно Лоу и Верстиг (Law D., Versteeg M. The Declining Influence of the US Constitution), конституции следующих пяти стран наиболее приближены к американской: Либерия, Тонга, Филиппины, Кирибати и Уганда.
  97. Конечно, в долгосрочной перспективе этот сегмент может вырасти и включить в себя большую часть населения, обеспечив более надежную защиту демократии.
  98. Помимо нашей базы данных Authoritarian Control Techniques мы используем политические данные Center for Systemic Peace (Polity IV, Основные эпизоды политического насилия, Major Episodes of Political Violence), Correlates of War (база данных по вооруженным межгосударственным спорам, Militarized Interstate Dispute Database), V-DEM, Archigos (см. Chiozza G., Goemans H. E. International Conflict and the Tenure of Leaders), базы данных по массовым убийствам Mass Killings Database (см. Ulfelder J., Valentino B. Assessing Risks of State-Sponsored Mass Killing), данные по убийствам журналистов Комитета по защите журналистов (Committee to Protect Journalists), NELDA (Hyde S. D., Marinov N. Which Elections Can Be Lost?), и Freedom House (Freedom of the Press (свобода прессы), Freedom on the Net (свобода в интернете)). Мы используем данные Всемирного исследования ценностей (World Values Survey) и Всемирного опроса Института Гэллапа (Gallup World Poll), а также экономические данные Всемирного банка, МВФ и из статьи Фукена и Юго (Fouquin M., Hugot J. Two Centuries of Bilateral Trade and Gravity Data).


[Закрыть]. Орбан, к примеру, во всеуслышание декларирует свои антилиберальные взгляды. По своей сути диктаторы обмана вовсе не демократы. Они не просто нарушают права меньшинств – они манипулируют выборами, чтобы и большинство не смогло отстранить их от власти.

Почему же не все демократии трансформируются в диктатуры обмана? Точно не из-за отсутствия желания непорядочных политиков. Что удерживает стабильные демократии от превращения в диктатуры обмана? В политологической традиции принято считать, что это демократические институты. Многопартийные выборы, закрепленная в конституции система сдержек и противовесов, правовые процедуры и независимый суд связывают потенциальных диктаторов по рукам и ногам. Наличие правил и процедур, несомненно, важно. И все же, как мы доказываем на протяжении всей книги, одних формальных институтов недостаточно. Сами по себе они не сдерживают лидера9391-98
  91. Waisbord S. All-Out Media War; AMLO’s War against the Intelligentsia // Economist.
  92. См. Zakaria F. The Future of Freedom, и Mukand S., Rodrik D. The Political Economy of Liberal Democracy.
  93. Meng A. Constraining Dictatorship.
  94. Levitsky S., Way L. A. Competitive Authoritarianism.
  95. Под «информированными» мы подразумеваем тех, кто осознает характер режима и обладает навыками и ресурсами для организации сопротивления общества. Члены этой группы не обязательно богаты или имеют хороший доход. Сходные идеи высказаны в Acemoglu D. We Are the Last Defense against Trump.
  96. В ряде стран действуют конституции, похожие на конституцию США, но сами они подвержены политической нестабильности, а политическая борьба там ведется недемократическими методами. Согласно Лоу и Верстиг (Law D., Versteeg M. The Declining Influence of the US Constitution), конституции следующих пяти стран наиболее приближены к американской: Либерия, Тонга, Филиппины, Кирибати и Уганда.
  97. Конечно, в долгосрочной перспективе этот сегмент может вырасти и включить в себя большую часть населения, обеспечив более надежную защиту демократии.
  98. Помимо нашей базы данных Authoritarian Control Techniques мы используем политические данные Center for Systemic Peace (Polity IV, Основные эпизоды политического насилия, Major Episodes of Political Violence), Correlates of War (база данных по вооруженным межгосударственным спорам, Militarized Interstate Dispute Database), V-DEM, Archigos (см. Chiozza G., Goemans H. E. International Conflict and the Tenure of Leaders), базы данных по массовым убийствам Mass Killings Database (см. Ulfelder J., Valentino B. Assessing Risks of State-Sponsored Mass Killing), данные по убийствам журналистов Комитета по защите журналистов (Committee to Protect Journalists), NELDA (Hyde S. D., Marinov N. Which Elections Can Be Lost?), и Freedom House (Freedom of the Press (свобода прессы), Freedom on the Net (свобода в интернете)). Мы используем данные Всемирного исследования ценностей (World Values Survey) и Всемирного опроса Института Гэллапа (Gallup World Poll), а также экономические данные Всемирного банка, МВФ и из статьи Фукена и Юго (Fouquin M., Hugot J. Two Centuries of Bilateral Trade and Gravity Data).


[Закрыть]. Современные диктаторы обмана прикрывают свою автократическую природу именно формальными демократическими институтами: они манипулируют выборами, выводят из строя систему сдержек и противовесов, переписывают конституции и заполняют суды своими лоялистами9491-98
  91. Waisbord S. All-Out Media War; AMLO’s War against the Intelligentsia // Economist.
  92. См. Zakaria F. The Future of Freedom, и Mukand S., Rodrik D. The Political Economy of Liberal Democracy.
  93. Meng A. Constraining Dictatorship.
  94. Levitsky S., Way L. A. Competitive Authoritarianism.
  95. Под «информированными» мы подразумеваем тех, кто осознает характер режима и обладает навыками и ресурсами для организации сопротивления общества. Члены этой группы не обязательно богаты или имеют хороший доход. Сходные идеи высказаны в Acemoglu D. We Are the Last Defense against Trump.
  96. В ряде стран действуют конституции, похожие на конституцию США, но сами они подвержены политической нестабильности, а политическая борьба там ведется недемократическими методами. Согласно Лоу и Верстиг (Law D., Versteeg M. The Declining Influence of the US Constitution), конституции следующих пяти стран наиболее приближены к американской: Либерия, Тонга, Филиппины, Кирибати и Уганда.
  97. Конечно, в долгосрочной перспективе этот сегмент может вырасти и включить в себя большую часть населения, обеспечив более надежную защиту демократии.
  98. Помимо нашей базы данных Authoritarian Control Techniques мы используем политические данные Center for Systemic Peace (Polity IV, Основные эпизоды политического насилия, Major Episodes of Political Violence), Correlates of War (база данных по вооруженным межгосударственным спорам, Militarized Interstate Dispute Database), V-DEM, Archigos (см. Chiozza G., Goemans H. E. International Conflict and the Tenure of Leaders), базы данных по массовым убийствам Mass Killings Database (см. Ulfelder J., Valentino B. Assessing Risks of State-Sponsored Mass Killing), данные по убийствам журналистов Комитета по защите журналистов (Committee to Protect Journalists), NELDA (Hyde S. D., Marinov N. Which Elections Can Be Lost?), и Freedom House (Freedom of the Press (свобода прессы), Freedom on the Net (свобода в интернете)). Мы используем данные Всемирного исследования ценностей (World Values Survey) и Всемирного опроса Института Гэллапа (Gallup World Poll), а также экономические данные Всемирного банка, МВФ и из статьи Фукена и Юго (Fouquin M., Hugot J. Two Centuries of Bilateral Trade and Gravity Data).


[Закрыть].

Вопрос не в том, существуют ли в государстве необходимые институты, а в том, что мешает лидерам их саботировать. Лучшей защитой для демократии мы считаем активное сопротивление информированных граждан9591-98
  91. Waisbord S. All-Out Media War; AMLO’s War against the Intelligentsia // Economist.
  92. См. Zakaria F. The Future of Freedom, и Mukand S., Rodrik D. The Political Economy of Liberal Democracy.
  93. Meng A. Constraining Dictatorship.
  94. Levitsky S., Way L. A. Competitive Authoritarianism.
  95. Под «информированными» мы подразумеваем тех, кто осознает характер режима и обладает навыками и ресурсами для организации сопротивления общества. Члены этой группы не обязательно богаты или имеют хороший доход. Сходные идеи высказаны в Acemoglu D. We Are the Last Defense against Trump.
  96. В ряде стран действуют конституции, похожие на конституцию США, но сами они подвержены политической нестабильности, а политическая борьба там ведется недемократическими методами. Согласно Лоу и Верстиг (Law D., Versteeg M. The Declining Influence of the US Constitution), конституции следующих пяти стран наиболее приближены к американской: Либерия, Тонга, Филиппины, Кирибати и Уганда.
  97. Конечно, в долгосрочной перспективе этот сегмент может вырасти и включить в себя большую часть населения, обеспечив более надежную защиту демократии.
  98. Помимо нашей базы данных Authoritarian Control Techniques мы используем политические данные Center for Systemic Peace (Polity IV, Основные эпизоды политического насилия, Major Episodes of Political Violence), Correlates of War (база данных по вооруженным межгосударственным спорам, Militarized Interstate Dispute Database), V-DEM, Archigos (см. Chiozza G., Goemans H. E. International Conflict and the Tenure of Leaders), базы данных по массовым убийствам Mass Killings Database (см. Ulfelder J., Valentino B. Assessing Risks of State-Sponsored Mass Killing), данные по убийствам журналистов Комитета по защите журналистов (Committee to Protect Journalists), NELDA (Hyde S. D., Marinov N. Which Elections Can Be Lost?), и Freedom House (Freedom of the Press (свобода прессы), Freedom on the Net (свобода в интернете)). Мы используем данные Всемирного исследования ценностей (World Values Survey) и Всемирного опроса Института Гэллапа (Gallup World Poll), а также экономические данные Всемирного банка, МВФ и из статьи Фукена и Юго (Fouquin M., Hugot J. Two Centuries of Bilateral Trade and Gravity Data).


[Закрыть]. Как и в диктатурах, в современных демократиях эта группа населения – люди с высшим образованием, навыками коммуникации и международными контактами – играет ключевую роль. Высокообразованные граждане, как правило, умеют анализировать информацию и обладают организационными навыками, а также имеют детальное понимание устройства системы управления государством. Если информированных граждан много и если они обеспечены ресурсами, они могут документировать злоупотребления правящей верхушки, сообщать о них общественности, организовывать социальные и политические движения, проводить эффективные избирательные кампании и протесты, привлекать недобросовестных политиков к суду и координировать свою деятельность с международными структурами и иностранными правительствами. Они могут сопротивляться попыткам политиков узурпировать власть, как миллионы юристов, судей, чиновников, активистов, журналистов и простых людей в США, боровшихся в 2016–2021 годах против инициатив одного нигилиста в Белом доме. Самая лучшая конституция будет слабой защитой без активной позиции людей9691-98
  91. Waisbord S. All-Out Media War; AMLO’s War against the Intelligentsia // Economist.
  92. См. Zakaria F. The Future of Freedom, и Mukand S., Rodrik D. The Political Economy of Liberal Democracy.
  93. Meng A. Constraining Dictatorship.
  94. Levitsky S., Way L. A. Competitive Authoritarianism.
  95. Под «информированными» мы подразумеваем тех, кто осознает характер режима и обладает навыками и ресурсами для организации сопротивления общества. Члены этой группы не обязательно богаты или имеют хороший доход. Сходные идеи высказаны в Acemoglu D. We Are the Last Defense against Trump.
  96. В ряде стран действуют конституции, похожие на конституцию США, но сами они подвержены политической нестабильности, а политическая борьба там ведется недемократическими методами. Согласно Лоу и Верстиг (Law D., Versteeg M. The Declining Influence of the US Constitution), конституции следующих пяти стран наиболее приближены к американской: Либерия, Тонга, Филиппины, Кирибати и Уганда.
  97. Конечно, в долгосрочной перспективе этот сегмент может вырасти и включить в себя большую часть населения, обеспечив более надежную защиту демократии.
  98. Помимо нашей базы данных Authoritarian Control Techniques мы используем политические данные Center for Systemic Peace (Polity IV, Основные эпизоды политического насилия, Major Episodes of Political Violence), Correlates of War (база данных по вооруженным межгосударственным спорам, Militarized Interstate Dispute Database), V-DEM, Archigos (см. Chiozza G., Goemans H. E. International Conflict and the Tenure of Leaders), базы данных по массовым убийствам Mass Killings Database (см. Ulfelder J., Valentino B. Assessing Risks of State-Sponsored Mass Killing), данные по убийствам журналистов Комитета по защите журналистов (Committee to Protect Journalists), NELDA (Hyde S. D., Marinov N. Which Elections Can Be Lost?), и Freedom House (Freedom of the Press (свобода прессы), Freedom on the Net (свобода в интернете)). Мы используем данные Всемирного исследования ценностей (World Values Survey) и Всемирного опроса Института Гэллапа (Gallup World Poll), а также экономические данные Всемирного банка, МВФ и из статьи Фукена и Юго (Fouquin M., Hugot J. Two Centuries of Bilateral Trade and Gravity Data).


[Закрыть].

Для существования и работоспособности институтов демократического правления необходимо стойкое сопротивление информированных граждан9791-98
  91. Waisbord S. All-Out Media War; AMLO’s War against the Intelligentsia // Economist.
  92. См. Zakaria F. The Future of Freedom, и Mukand S., Rodrik D. The Political Economy of Liberal Democracy.
  93. Meng A. Constraining Dictatorship.
  94. Levitsky S., Way L. A. Competitive Authoritarianism.
  95. Под «информированными» мы подразумеваем тех, кто осознает характер режима и обладает навыками и ресурсами для организации сопротивления общества. Члены этой группы не обязательно богаты или имеют хороший доход. Сходные идеи высказаны в Acemoglu D. We Are the Last Defense against Trump.
  96. В ряде стран действуют конституции, похожие на конституцию США, но сами они подвержены политической нестабильности, а политическая борьба там ведется недемократическими методами. Согласно Лоу и Верстиг (Law D., Versteeg M. The Declining Influence of the US Constitution), конституции следующих пяти стран наиболее приближены к американской: Либерия, Тонга, Филиппины, Кирибати и Уганда.
  97. Конечно, в долгосрочной перспективе этот сегмент может вырасти и включить в себя большую часть населения, обеспечив более надежную защиту демократии.
  98. Помимо нашей базы данных Authoritarian Control Techniques мы используем политические данные Center for Systemic Peace (Polity IV, Основные эпизоды политического насилия, Major Episodes of Political Violence), Correlates of War (база данных по вооруженным межгосударственным спорам, Militarized Interstate Dispute Database), V-DEM, Archigos (см. Chiozza G., Goemans H. E. International Conflict and the Tenure of Leaders), базы данных по массовым убийствам Mass Killings Database (см. Ulfelder J., Valentino B. Assessing Risks of State-Sponsored Mass Killing), данные по убийствам журналистов Комитета по защите журналистов (Committee to Protect Journalists), NELDA (Hyde S. D., Marinov N. Which Elections Can Be Lost?), и Freedom House (Freedom of the Press (свобода прессы), Freedom on the Net (свобода в интернете)). Мы используем данные Всемирного исследования ценностей (World Values Survey) и Всемирного опроса Института Гэллапа (Gallup World Poll), а также экономические данные Всемирного банка, МВФ и из статьи Фукена и Юго (Fouquin M., Hugot J. Two Centuries of Bilateral Trade and Gravity Data).


[Закрыть].

ЧТО ДАЛЬШЕ?

 В следующих главах мы рассмотрим все инструменты диктатуры обмана. Узнаем, как диктаторы обмана избегают в политической борьбе насилия или маскируют его (глава 2), завладевают умами граждан с помощью изощренной пропаганды (глава 3), обходятся без грубой цензуры, чтобы контролировать СМИ (глава 4), имитируют демократию (глава 5) и взаимодействуют с внешним миром (глава 6). В каждом случае мы остановимся на ключевых эпизодах и выведем на первый план тех лидеров, кто стоял у истоков этой модели. Мы сопоставим приемы новейших диктаторов обмана с более прямолинейными методами их предшественников в XX веке. Наши примеры везде, где возможно, будут сопровождаться ссылками на статистические данные (в разделах «Сверимся с данными»и в онлайн-приложении к книге)9891-98
  91. Waisbord S. All-Out Media War; AMLO’s War against the Intelligentsia // Economist.
  92. См. Zakaria F. The Future of Freedom, и Mukand S., Rodrik D. The Political Economy of Liberal Democracy.
  93. Meng A. Constraining Dictatorship.
  94. Levitsky S., Way L. A. Competitive Authoritarianism.
  95. Под «информированными» мы подразумеваем тех, кто осознает характер режима и обладает навыками и ресурсами для организации сопротивления общества. Члены этой группы не обязательно богаты или имеют хороший доход. Сходные идеи высказаны в Acemoglu D. We Are the Last Defense against Trump.
  96. В ряде стран действуют конституции, похожие на конституцию США, но сами они подвержены политической нестабильности, а политическая борьба там ведется недемократическими методами. Согласно Лоу и Верстиг (Law D., Versteeg M. The Declining Influence of the US Constitution), конституции следующих пяти стран наиболее приближены к американской: Либерия, Тонга, Филиппины, Кирибати и Уганда.
  97. Конечно, в долгосрочной перспективе этот сегмент может вырасти и включить в себя большую часть населения, обеспечив более надежную защиту демократии.
  98. Помимо нашей базы данных Authoritarian Control Techniques мы используем политические данные Center for Systemic Peace (Polity IV, Основные эпизоды политического насилия, Major Episodes of Political Violence), Correlates of War (база данных по вооруженным межгосударственным спорам, Militarized Interstate Dispute Database), V-DEM, Archigos (см. Chiozza G., Goemans H. E. International Conflict and the Tenure of Leaders), базы данных по массовым убийствам Mass Killings Database (см. Ulfelder J., Valentino B. Assessing Risks of State-Sponsored Mass Killing), данные по убийствам журналистов Комитета по защите журналистов (Committee to Protect Journalists), NELDA (Hyde S. D., Marinov N. Which Elections Can Be Lost?), и Freedom House (Freedom of the Press (свобода прессы), Freedom on the Net (свобода в интернете)). Мы используем данные Всемирного исследования ценностей (World Values Survey) и Всемирного опроса Института Гэллапа (Gallup World Poll), а также экономические данные Всемирного банка, МВФ и из статьи Фукена и Юго (Fouquin M., Hugot J. Two Centuries of Bilateral Trade and Gravity Data).


[Закрыть].

Завершив подробное описание двух видов диктатур, в седьмой главе мы предложим свою интерпретацию исторического перехода от диктатуры страха к диктатуре обмана. Как нам представляется, этот процесс был запущен взаимозависимыми силами модернизации и глобализации. Собственно, эти же силы привели в движение «третью волну» демократизации после 1974 года. Модернизация и глобализация создают давление в пользу политической открытости, а диктатура обмана служит средством защиты от нее – автократы подменяют истинную демократию имитационной. Но в условиях непрекращающихся модернизации и глобализации давление растет – и рано или поздно заставляет страны, не располагающие большими запасами нефти, двигаться в сторону демократии.

Впрочем, диктаторы обмана изо всех сил тормозят этот процесс. Для этого им нужно заставить замолчать информированных граждан – с помощью кооптации или скрытой цензуры. Однако с ростом экономики растет и размер этой группы; таким образом, ее нейтрализация обходится все дороже. Вот почему стратегия обмана в современном мире дает лишь временную передышку. Правда, в умелых руках она может затянуться на годы. Эта модель достаточно эффективна, поэтому – несмотря на то, что обычно модернизация создает необходимую для демократизации среду, – переход к демократии может быть отсрочен. В заключительной восьмой главе мы делимся своими соображениями о будущем диктатур обмана и о том, что может предпринять Запад.

Но сначала давайте познакомимся с отцом-основателем модели диктатуры обмана, который первым задумался о политических издержках открытых репрессий.

ЧАСТЬ I. ПРАКТИЧЕСКОЕ РУКОВОДСТВО ДЛЯ ДИКТАТОРА

ГЛАВА 2. НАДЗИРАТЬ, А НЕ НАКАЗЫВАТЬ

В сентябре 1956 года старшеклассники захватили китайскоязычные школы Сингапура. Колониальные власти распустили школьный союз и арестовали его лидеров под предлогом того, что в организацию проникли коммунисты11-10
  1. The Clean-Up: Act Two // Straits Times; Wong S.-K. Subversion or Protest? P. 191.
  2. Lee K. Y. The Singapore Story. P. 249; Mauzy D. K., Milne R. S. Singapore Politics. P. 15.
  3. Lee K. Y. The Singapore Story. P. 251; Barr M. D. Singapore. P. 112.
  4. Lee K. Y. The Singapore Story. P. 63.
  5. Ibid. P. 472–473; Jones M. Creating Malaysia.
  6. Mydans S. Lee Kuan Yew; Ibrahim Z., Ong A. Remembering Lee Kuan Yew.
  7. Lee K. Y. The Singapore Story. P. 77.
  8. Midnight Bomb Attack on Gimson // Straits Times.
  9. Lee K. Y. The Singapore Story. P. 251.
  10. Ibid. P. 250.


[Закрыть]. Тысячи протестующих подростков забаррикадировались на школьных дворах. Они разбили там палатки, а сердобольные родители тайно передавали им еду.

Лим Ю Хок, назначенный главным министром Сингапура незадолго до этих событий, принял ответные меры. Он отправил полицейских со слезоточивым газом разгонять протесты. Как по команде, по всему городу вспыхнули беспорядки. Бесчинствующая толпа переворачивала автомобили и поджигала здания. Во время волнений 13 человек погибли и больше тысячи были ранены21-10
  1. The Clean-Up: Act Two // Straits Times; Wong S.-K. Subversion or Protest? P. 191.
  2. Lee K. Y. The Singapore Story. P. 249; Mauzy D. K., Milne R. S. Singapore Politics. P. 15.
  3. Lee K. Y. The Singapore Story. P. 251; Barr M. D. Singapore. P. 112.
  4. Lee K. Y. The Singapore Story. P. 63.
  5. Ibid. P. 472–473; Jones M. Creating Malaysia.
  6. Mydans S. Lee Kuan Yew; Ibrahim Z., Ong A. Remembering Lee Kuan Yew.
  7. Lee K. Y. The Singapore Story. P. 77.
  8. Midnight Bomb Attack on Gimson // Straits Times.
  9. Lee K. Y. The Singapore Story. P. 251.
  10. Ibid. P. 250.


[Закрыть]. При помощи британских войск, вертолетов, бронемашин и дорожных заграждений Лим подавил бунт. Но к этому моменту он уже дискредитировал себя в глазах китайской общины, составлявшей 3/4 населения Сингапура31-10
  1. The Clean-Up: Act Two // Straits Times; Wong S.-K. Subversion or Protest? P. 191.
  2. Lee K. Y. The Singapore Story. P. 249; Mauzy D. K., Milne R. S. Singapore Politics. P. 15.
  3. Lee K. Y. The Singapore Story. P. 251; Barr M. D. Singapore. P. 112.
  4. Lee K. Y. The Singapore Story. P. 63.
  5. Ibid. P. 472–473; Jones M. Creating Malaysia.
  6. Mydans S. Lee Kuan Yew; Ibrahim Z., Ong A. Remembering Lee Kuan Yew.
  7. Lee K. Y. The Singapore Story. P. 77.
  8. Midnight Bomb Attack on Gimson // Straits Times.
  9. Lee K. Y. The Singapore Story. P. 251.
  10. Ibid. P. 250.


[Закрыть].

Для амбициозного молодого адвоката и партийного активиста по имени Ли Куан Ю топорная реакция Лима стала важным уроком. Ли рос в Сингапуре, находившемся в годы Второй мировой войны под оккупацией Японии. Чтобы сводить концы с концами, он устроился на работу в департамент пропаганды японской оккупационной администрации, где занимался переводами информационных бюллетеней41-10
  1. The Clean-Up: Act Two // Straits Times; Wong S.-K. Subversion or Protest? P. 191.
  2. Lee K. Y. The Singapore Story. P. 249; Mauzy D. K., Milne R. S. Singapore Politics. P. 15.
  3. Lee K. Y. The Singapore Story. P. 251; Barr M. D. Singapore. P. 112.
  4. Lee K. Y. The Singapore Story. P. 63.
  5. Ibid. P. 472–473; Jones M. Creating Malaysia.
  6. Mydans S. Lee Kuan Yew; Ibrahim Z., Ong A. Remembering Lee Kuan Yew.
  7. Lee K. Y. The Singapore Story. P. 77.
  8. Midnight Bomb Attack on Gimson // Straits Times.
  9. Lee K. Y. The Singapore Story. P. 251.
  10. Ibid. P. 250.


[Закрыть]. После войны он изучал право в Кембриджском университете, а потом вернулся в Сингапур и с головой погрузился в политическую борьбу на родине, которая прокладывала себе дорогу к независимости от Великобритании.

Ли не осуждал решение Лима по существу. Когда сам Ли стал премьер-министром, он так же использовал угрозу революционных заговоров для преследования несогласных. В начале шестидесятых он поручил полиции арестовать своих наиболее непримиримых соперников51-10
  1. The Clean-Up: Act Two // Straits Times; Wong S.-K. Subversion or Protest? P. 191.
  2. Lee K. Y. The Singapore Story. P. 249; Mauzy D. K., Milne R. S. Singapore Politics. P. 15.
  3. Lee K. Y. The Singapore Story. P. 251; Barr M. D. Singapore. P. 112.
  4. Lee K. Y. The Singapore Story. P. 63.
  5. Ibid. P. 472–473; Jones M. Creating Malaysia.
  6. Mydans S. Lee Kuan Yew; Ibrahim Z., Ong A. Remembering Lee Kuan Yew.
  7. Lee K. Y. The Singapore Story. P. 77.
  8. Midnight Bomb Attack on Gimson // Straits Times.
  9. Lee K. Y. The Singapore Story. P. 251.
  10. Ibid. P. 250.


[Закрыть]. Даже после ухода колониальных властей Ли еще несколько десятилетий не отменял действие Акта о внутренней безопасности – закона, по которому подозреваемых можно было задерживать на неопределенный срок, при том, что в стране уже давно не было никакой серьезной коммунистической угрозы.

Не боялся Ли и применения силы. Когда речь заходила о политической оппозиции, в его голосе прорезались бандитские нотки. «Достал бы кастет или тесак и встретил бы своих противников в темном переулке», – огрызался он61-10
  1. The Clean-Up: Act Two // Straits Times; Wong S.-K. Subversion or Protest? P. 191.
  2. Lee K. Y. The Singapore Story. P. 249; Mauzy D. K., Milne R. S. Singapore Politics. P. 15.
  3. Lee K. Y. The Singapore Story. P. 251; Barr M. D. Singapore. P. 112.
  4. Lee K. Y. The Singapore Story. P. 63.
  5. Ibid. P. 472–473; Jones M. Creating Malaysia.
  6. Mydans S. Lee Kuan Yew; Ibrahim Z., Ong A. Remembering Lee Kuan Yew.
  7. Lee K. Y. The Singapore Story. P. 77.
  8. Midnight Bomb Attack on Gimson // Straits Times.
  9. Lee K. Y. The Singapore Story. P. 251.
  10. Ibid. P. 250.


[Закрыть]. Во время войны юного Ли впечатлила звериная эффективность японских захватчиков. «Я еще не был знаком с изречением Мао о том, что “винтовка рождает власть”, – писал он позже, – но я знал, что в любом споре о том, кто здесь главный, побеждали японская свирепость, японские ружья, японские штыки и мечи, японский террор и пытки»71-10
  1. The Clean-Up: Act Two // Straits Times; Wong S.-K. Subversion or Protest? P. 191.
  2. Lee K. Y. The Singapore Story. P. 249; Mauzy D. K., Milne R. S. Singapore Politics. P. 15.
  3. Lee K. Y. The Singapore Story. P. 251; Barr M. D. Singapore. P. 112.
  4. Lee K. Y. The Singapore Story. P. 63.
  5. Ibid. P. 472–473; Jones M. Creating Malaysia.
  6. Mydans S. Lee Kuan Yew; Ibrahim Z., Ong A. Remembering Lee Kuan Yew.
  7. Lee K. Y. The Singapore Story. P. 77.
  8. Midnight Bomb Attack on Gimson // Straits Times.
  9. Lee K. Y. The Singapore Story. P. 251.
  10. Ibid. P. 250.


[Закрыть].

Пятидесятые годы были тревожным временем. В 1949 в Пекине захватили власть повстанцы Мао, чем вызвали волну гордости и радикализма в китайской диаспоре Сингапура. Потом война началась в Корее. Великобритания, от перенапряжения сил из-за рассредоточенности империи по миру, оставляла азиатские колонии одну за другой. В 1950-м члены коммунистической банды совершили неудачное покушение на губернатора Сингапура, британца Франклина Джимсона81-10
  1. The Clean-Up: Act Two // Straits Times; Wong S.-K. Subversion or Protest? P. 191.
  2. Lee K. Y. The Singapore Story. P. 249; Mauzy D. K., Milne R. S. Singapore Politics. P. 15.
  3. Lee K. Y. The Singapore Story. P. 251; Barr M. D. Singapore. P. 112.
  4. Lee K. Y. The Singapore Story. P. 63.
  5. Ibid. P. 472–473; Jones M. Creating Malaysia.
  6. Mydans S. Lee Kuan Yew; Ibrahim Z., Ong A. Remembering Lee Kuan Yew.
  7. Lee K. Y. The Singapore Story. P. 77.
  8. Midnight Bomb Attack on Gimson // Straits Times.
  9. Lee K. Y. The Singapore Story. P. 251.
  10. Ibid. P. 250.


[Закрыть]. Причин, чтобы отнестись к студенческому бунту со всей серьезностью, было более чем достаточно.

Ли поразила не жесткость ответа Лима, а его неуклюжесть. Эта история, вспоминал он, научила его «не быть упертым и сиволапым»91-10
  1. The Clean-Up: Act Two // Straits Times; Wong S.-K. Subversion or Protest? P. 191.
  2. Lee K. Y. The Singapore Story. P. 249; Mauzy D. K., Milne R. S. Singapore Politics. P. 15.
  3. Lee K. Y. The Singapore Story. P. 251; Barr M. D. Singapore. P. 112.
  4. Lee K. Y. The Singapore Story. P. 63.
  5. Ibid. P. 472–473; Jones M. Creating Malaysia.
  6. Mydans S. Lee Kuan Yew; Ibrahim Z., Ong A. Remembering Lee Kuan Yew.
  7. Lee K. Y. The Singapore Story. P. 77.
  8. Midnight Bomb Attack on Gimson // Straits Times.
  9. Lee K. Y. The Singapore Story. P. 251.
  10. Ibid. P. 250.


[Закрыть]. Вместо того чтобы уговорами или хитростью заставить подростков разойтись по домам, Лим приказал спецназу брать их штурмом, обильно применяя слезоточивый газ. Ли был убежден, что бороться надо за сердца и умы, а Лим эту битву проиграл. Уже в 1959 году он потерял свою должность на выборах, которые привели к власти партию Ли и его самого – пожизненно.

«Я дал себе зарок, – писал Ли, – никогда не повторять его ошибок. Я придумал бы способ заставить родителей вытащить своих детей из школ и развести по домам. Ну а как только школьники разойдутся, Особый отдел схватил бы их вожаков»101-10
  1. The Clean-Up: Act Two // Straits Times; Wong S.-K. Subversion or Protest? P. 191.
  2. Lee K. Y. The Singapore Story. P. 249; Mauzy D. K., Milne R. S. Singapore Politics. P. 15.
  3. Lee K. Y. The Singapore Story. P. 251; Barr M. D. Singapore. P. 112.
  4. Lee K. Y. The Singapore Story. P. 63.
  5. Ibid. P. 472–473; Jones M. Creating Malaysia.
  6. Mydans S. Lee Kuan Yew; Ibrahim Z., Ong A. Remembering Lee Kuan Yew.
  7. Lee K. Y. The Singapore Story. P. 77.
  8. Midnight Bomb Attack on Gimson // Straits Times.
  9. Lee K. Y. The Singapore Story. P. 251.
  10. Ibid. P. 250.


[Закрыть].

Несколько десятилетий спустя Ли, все это время бессменно правивший Сингапуром, с ужасом наблюдал, как на площади Тяньаньмэнь протестующих студентов давят танки. Он сочувствовал жертвам, но негодование при виде топорных действий властей было сильнее – повторялась история 1956 года с Лимом. «К чему это насилие, задавал я себе вопрос, – писал он. – Они же умные люди. Они знают, что подумают о них в мире»1111-20
  11. Gardels N. The Sage of Singapore.
  12. Ли Куан Ю. Из третьего мира – в первый. С. 489, 494–495.
  13. Elliott M., Abdoolcarim Z., Elegant S. Lee Kuan Yew Reflects // Time.
  14. George Ch. Consolidating Authoritarian Rule.
  15. George Ch. Singapore, Incomplete. P.119.
  16. Morgenbesser L. The Autocratic Mandate; George Ch. Singapore, Incomplete. P. 108–109.
  17. Даже критики соглашаются, что Ли обладал «реальной народной поддержкой» (George Ch. Singapore, Incomplete. P. 44).
  18. Hodos G. H. Show Trials. P. 96; Thompson W. C. Nordic, Central, and Southeastern Europe. P. 525. О жестоком подавлении диссидентского движения в послевоенной Восточной Европе см.: Эпплбаум Э. Железный занавес, в особенности гл. 12.
  19. Johnson I. Who Killed More. Здесь и в следующих параграфах мы указываем лишь самые приблизительные цифры. По большинству диктаторов отсутствует надежный подсчет числа жертв. Но и примерная оценка дает представление о масштабе репрессивного насилия.
  20. Meng X., Qian N., Yared P. The Institutional Causes of Famine in China, 1959–61; Kung J., Chen S. The Tragedy of the Nomenklatura.


[Закрыть].

Ли и Дэна Сяопина, лидера Китая, связывали узы взаимного уважения. Посещая Сингапур в 1978 году, Дэн был потрясен тем, как Ли преобразовал этот некогда захудалый форпост империи. Следующие 11 лет Ли был наставником Дэна и его команды, консультируя их по вопросам экономической политики1211-20
  11. Gardels N. The Sage of Singapore.
  12. Ли Куан Ю. Из третьего мира – в первый. С. 489, 494–495.
  13. Elliott M., Abdoolcarim Z., Elegant S. Lee Kuan Yew Reflects // Time.
  14. George Ch. Consolidating Authoritarian Rule.
  15. George Ch. Singapore, Incomplete. P.119.
  16. Morgenbesser L. The Autocratic Mandate; George Ch. Singapore, Incomplete. P. 108–109.
  17. Даже критики соглашаются, что Ли обладал «реальной народной поддержкой» (George Ch. Singapore, Incomplete. P. 44).
  18. Hodos G. H. Show Trials. P. 96; Thompson W. C. Nordic, Central, and Southeastern Europe. P. 525. О жестоком подавлении диссидентского движения в послевоенной Восточной Европе см.: Эпплбаум Э. Железный занавес, в особенности гл. 12.
  19. Johnson I. Who Killed More. Здесь и в следующих параграфах мы указываем лишь самые приблизительные цифры. По большинству диктаторов отсутствует надежный подсчет числа жертв. Но и примерная оценка дает представление о масштабе репрессивного насилия.
  20. Meng X., Qian N., Yared P. The Institutional Causes of Famine in China, 1959–61; Kung J., Chen S. The Tragedy of the Nomenklatura.


[Закрыть]. Теперь Ли было больно смотреть, как его друзья совершают грубую ошибку. Премьер-министр Китая Ли Пэн, отдававший приказы войскам на площади Тяньаньмэнь, через год после тех событий прибыл с визитом в Сингапур. Ли отчитал его за «грандиозное шоу», устроенное на глазах мировых СМИ. Ли Пэн, в пересказе Ли Куан Ю, смиренно признал: «У нас нет никакого опыта в этих вопросах»1311-20
  11. Gardels N. The Sage of Singapore.
  12. Ли Куан Ю. Из третьего мира – в первый. С. 489, 494–495.
  13. Elliott M., Abdoolcarim Z., Elegant S. Lee Kuan Yew Reflects // Time.
  14. George Ch. Consolidating Authoritarian Rule.
  15. George Ch. Singapore, Incomplete. P.119.
  16. Morgenbesser L. The Autocratic Mandate; George Ch. Singapore, Incomplete. P. 108–109.
  17. Даже критики соглашаются, что Ли обладал «реальной народной поддержкой» (George Ch. Singapore, Incomplete. P. 44).
  18. Hodos G. H. Show Trials. P. 96; Thompson W. C. Nordic, Central, and Southeastern Europe. P. 525. О жестоком подавлении диссидентского движения в послевоенной Восточной Европе см.: Эпплбаум Э. Железный занавес, в особенности гл. 12.
  19. Johnson I. Who Killed More. Здесь и в следующих параграфах мы указываем лишь самые приблизительные цифры. По большинству диктаторов отсутствует надежный подсчет числа жертв. Но и примерная оценка дает представление о масштабе репрессивного насилия.
  20. Meng X., Qian N., Yared P. The Institutional Causes of Famine in China, 1959–61; Kung J., Chen S. The Tragedy of the Nomenklatura.


[Закрыть].

К тому моменту Ли уже построил в Сингапуре новую систему жесткого политического контроля, основанную на отказе от открытых репрессий. Политолог Чериан Джордж назвал его подход «градуированным принуждением»1411-20
  11. Gardels N. The Sage of Singapore.
  12. Ли Куан Ю. Из третьего мира – в первый. С. 489, 494–495.
  13. Elliott M., Abdoolcarim Z., Elegant S. Lee Kuan Yew Reflects // Time.
  14. George Ch. Consolidating Authoritarian Rule.
  15. George Ch. Singapore, Incomplete. P.119.
  16. Morgenbesser L. The Autocratic Mandate; George Ch. Singapore, Incomplete. P. 108–109.
  17. Даже критики соглашаются, что Ли обладал «реальной народной поддержкой» (George Ch. Singapore, Incomplete. P. 44).
  18. Hodos G. H. Show Trials. P. 96; Thompson W. C. Nordic, Central, and Southeastern Europe. P. 525. О жестоком подавлении диссидентского движения в послевоенной Восточной Европе см.: Эпплбаум Э. Железный занавес, в особенности гл. 12.
  19. Johnson I. Who Killed More. Здесь и в следующих параграфах мы указываем лишь самые приблизительные цифры. По большинству диктаторов отсутствует надежный подсчет числа жертв. Но и примерная оценка дает представление о масштабе репрессивного насилия.
  20. Meng X., Qian N., Yared P. The Institutional Causes of Famine in China, 1959–61; Kung J., Chen S. The Tragedy of the Nomenklatura.


[Закрыть]. Этот подход давал Ли почти полную власть над обществом, как у большинства типичных диктаторов. Из раза в раз на выборах его Партия народного действия получала практически все места в парламенте. Покорные местные СМИ очень старались не злить правительство1511-20
  11. Gardels N. The Sage of Singapore.
  12. Ли Куан Ю. Из третьего мира – в первый. С. 489, 494–495.
  13. Elliott M., Abdoolcarim Z., Elegant S. Lee Kuan Yew Reflects // Time.
  14. George Ch. Consolidating Authoritarian Rule.
  15. George Ch. Singapore, Incomplete. P.119.
  16. Morgenbesser L. The Autocratic Mandate; George Ch. Singapore, Incomplete. P. 108–109.
  17. Даже критики соглашаются, что Ли обладал «реальной народной поддержкой» (George Ch. Singapore, Incomplete. P. 44).
  18. Hodos G. H. Show Trials. P. 96; Thompson W. C. Nordic, Central, and Southeastern Europe. P. 525. О жестоком подавлении диссидентского движения в послевоенной Восточной Европе см.: Эпплбаум Э. Железный занавес, в особенности гл. 12.
  19. Johnson I. Who Killed More. Здесь и в следующих параграфах мы указываем лишь самые приблизительные цифры. По большинству диктаторов отсутствует надежный подсчет числа жертв. Но и примерная оценка дает представление о масштабе репрессивного насилия.
  20. Meng X., Qian N., Yared P. The Institutional Causes of Famine in China, 1959–61; Kung J., Chen S. The Tragedy of the Nomenklatura.


[Закрыть]. Политические протесты были большой редкостью1611-20
  11. Gardels N. The Sage of Singapore.
  12. Ли Куан Ю. Из третьего мира – в первый. С. 489, 494–495.
  13. Elliott M., Abdoolcarim Z., Elegant S. Lee Kuan Yew Reflects // Time.
  14. George Ch. Consolidating Authoritarian Rule.
  15. George Ch. Singapore, Incomplete. P.119.
  16. Morgenbesser L. The Autocratic Mandate; George Ch. Singapore, Incomplete. P. 108–109.
  17. Даже критики соглашаются, что Ли обладал «реальной народной поддержкой» (George Ch. Singapore, Incomplete. P. 44).
  18. Hodos G. H. Show Trials. P. 96; Thompson W. C. Nordic, Central, and Southeastern Europe. P. 525. О жестоком подавлении диссидентского движения в послевоенной Восточной Европе см.: Эпплбаум Э. Железный занавес, в особенности гл. 12.
  19. Johnson I. Who Killed More. Здесь и в следующих параграфах мы указываем лишь самые приблизительные цифры. По большинству диктаторов отсутствует надежный подсчет числа жертв. Но и примерная оценка дает представление о масштабе репрессивного насилия.
  20. Meng X., Qian N., Yared P. The Institutional Causes of Famine in China, 1959–61; Kung J., Chen S. The Tragedy of the Nomenklatura.


[Закрыть].

При этом Ли добился своих целей методами, которые – насколько можно судить – сделали его по-настоящему популярными среди простых жителей Сингапура1711-20
  11. Gardels N. The Sage of Singapore.
  12. Ли Куан Ю. Из третьего мира – в первый. С. 489, 494–495.
  13. Elliott M., Abdoolcarim Z., Elegant S. Lee Kuan Yew Reflects // Time.
  14. George Ch. Consolidating Authoritarian Rule.
  15. George Ch. Singapore, Incomplete. P.119.
  16. Morgenbesser L. The Autocratic Mandate; George Ch. Singapore, Incomplete. P. 108–109.
  17. Даже критики соглашаются, что Ли обладал «реальной народной поддержкой» (George Ch. Singapore, Incomplete. P. 44).
  18. Hodos G. H. Show Trials. P. 96; Thompson W. C. Nordic, Central, and Southeastern Europe. P. 525. О жестоком подавлении диссидентского движения в послевоенной Восточной Европе см.: Эпплбаум Э. Железный занавес, в особенности гл. 12.
  19. Johnson I. Who Killed More. Здесь и в следующих параграфах мы указываем лишь самые приблизительные цифры. По большинству диктаторов отсутствует надежный подсчет числа жертв. Но и примерная оценка дает представление о масштабе репрессивного насилия.
  20. Meng X., Qian N., Yared P. The Institutional Causes of Famine in China, 1959–61; Kung J., Chen S. The Tragedy of the Nomenklatura.


[Закрыть]. К восьмидесятым годам в тюрьмах страны оставались единицы политических заключенных, и – хотя в стране действовали суровые меры по борьбе с преступностью, а за вандализм и употребление наркотиков полагалось битье палками – откровенных политических репрессий было немного.