Текст книги "Советская экономика в 1917—1920 гг."
Автор книги: авторов Коллектив
Жанр:
История
сообщить о нарушении
Текущая страница: 2 (всего у книги 43 страниц)
Вместе с тем Ленин, большевистская партия учитывали сравнительную технико-экономическую отсталость России. Рядом с монополистическим капитализмом уживались полукрепостническое землевладение, мелкотоварное крестьянское производство, патриархальные и феодальные формы хозяйства. Особенность экономики России, отмечал Ленин, – «это самое отсталое землевладение, самая дикая деревня – самый передовой промышленный и финансовый капитализм!» 1818
В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 16, стр. 417.
[Закрыть]
Сельское хозяйство России характеризовалось господством полукрепостнического помещичьего землевладения, засильем кулачества и разорением основных масс крестьянства, примитивной техникой в отсталом крестьянском хозяйстве.
После революции 1905—1907 гг. царское правительство принимало меры к созданию в деревне социальной опоры из кулачества, стремилось расколоть крестьян, сохранить помещичье землевладение. Началось насильственное разрушение общинного землевладения, насаждение частной собственности путем создания хуторского и отрубного хозяйств. Задачей столыпинских законов было «поскорее создать слой богатых крестьян, которые бы встали на сторону помещиков против крестьян» 1919
В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 25, стр. 174.
[Закрыть] . За 9 лет (1907—1915 гг.) столыпинской аграрной реформы на хутора и отруба вышло около 2,5 млн. крестьянских хозяйств, в их личной собственности было закреплено около 17 млн. дес. земли 2020
«История Коммунистической партии Советского Союза». Госполитиздат, 1973, стр. 115.
[Закрыть] . Из общины выходили главным образом кулаки, а также часть бедняков, особенно находившихся на заработках в городах, чтобы продать свои наделы. Кулаки воспользовались этим для скупки земель за бесценок.
Столыпинская реформа не смогла разрешить крестьянского вопроса о земле. В деревне обострялись классовые противоречия как между помещиками и крестьянами, так и среди крестьян – между беднотой и кулачеством, нарастало революционное движение крестьянства. В середине 1914 г., когда уже были ясны основные итоги аграрной реформы, В. И. Ленин писал, что выделение небольшого числа отрубников не изменяет кабального положения массы крестьян, большинство крестьян «остается в крепостническом рабстве», поэтому « еще сильнеенеизбежность новой аграрной революции» 2121
В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 25, стр. 174, 175.
[Закрыть] .
При оценке конкретных условий и предпосылок перехода России к социализму Ленин обращал внимание на сравнительную технико-экономическую отсталость страны и ее зависимость от более развитых капиталистических государств 2222
Ленинский сборник XXII, стр. 335.
[Закрыть] . Выясняя причины экономической отсталости страны и роста этого отставания, Ленин показал, что виной тому – царизм, остатки крепостничества, а также зависимость от иностранного капитала, который хозяйничал в ряде важнейших отраслей российской промышленности. Накануне первой мировой войны иностранным монополиям принадлежало около 70% выплавки чугуна и готовых изделий на юге России, около 60% всей добычи нефти, около 90% капиталов электрических и электротехнических предприятий и т.д. Тормозящее влияние иностранного капитала проявлялось в топливной промышленности. Так, заправилы иностранных нефтяных монополий, вздувая цены и искусственно задерживая добычу и переработку нефти, создавали «нефтяной голод», тормозивший развитие всей промышленности 2323
В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 23, стр. 33, 35.
[Закрыть] .
Россия была многонациональным империалистическим государством. В стране насчитывалось более ста наций и народностей, которые отличались друг от друга по языку, быту, уровню развития экономики и культуры. Если Украина и Бакинский нефтяной район имели развитое капиталистическое хозяйство, то на многих национальных окраинах России – на Кавказе, в Средней Азии и Сибири господствовали докапиталистические отношения. Экономика национальных окраин царской России имела колониальный характер. Колониальная политика царизма задерживала национально-экономическое развитие окраин 2424
П. И. Лященко. История народного хозяйства СССР, т. II. Госполитиздат, 1956, разд. третий.
[Закрыть] .
«Характерной чертой российской действительности были резкие контрасты: аграрная страна с громадным преобладанием сельского населения, она вместе с тем отличалась высокой концентрацией промышленного производства и революционной организованностью рабочего класса. Одна из крупнейших держав мира, она являлась непременным участником враждовавших между собой империалистических блоков, оставаясь в то же время зависимой от более развитых капиталистических государств. Русская культура явила миру классические образцы литературы, искусства, науки, в то же время три четверти населения страны было неграмотным» 2525
«К 100-летию со дня рождения Владимира Ильича Ленина. Тезисы Центрального Комитета Коммунистической партии Советского Союза», стр. 8.
[Закрыть] .
Все это определяло особенности и трудности перехода к социализму в России. Ленин показал, что конкретные условия и формы перехода от капитализма к социализму «являются и должны быть разнообразными в зависимости от тех условий, при которых начинается движение, направленное к созданию социализма», прежде всего в зависимости от того, преобладает ли в данной стране крупное машинное производство или мелкое хозяйство 2626
В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 36, стр. 152; см. т. 43, стр. 78.
[Закрыть] . Имея в виду Россию, Ленин говорил: «Нет сомнения в том, что социалистический переворот и переход от капитализма к социализму неизбежно должен принять особые формы в стране, в которой численность крестьянского населения значительна» 2727
В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 37, стр. 207—208.
[Закрыть] .
Общий вывод, сделанный В. И. Лениным из анализа сущности империализма и его закономерностей, а также особенностей их проявления в конкретных условиях России: несмотря на своеобразие исторической эволюции, Россия шла по главной линии мирового развития, не изменяя основного соотношения основных классов 2828
В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 45, стр. 380.
[Закрыть] . В России, при ее сравнительной отсталости, основные классовые силы и основные формы общественного хозяйства были «те же, как и в любой капиталистической стране», так что особенности социалистической революции и диктатуры пролетариата в России «могут касаться только не самого главного» 2929
В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 39, стр. 272.
[Закрыть] .
Ленин показал, что объективной основой социалистической революции в России явились обострение противоречий мирового капитализма со вступлением его в высшую и последнюю стадию – в эпоху империализма, кризис капиталистической системы, начавшийся в период первой мировой войны. Россия стала узловым пунктом противоречий мирового империализма, наиболее слабым звеном в цепи империализма.
Ленинский анализ предпосылок социалистической революции полностью опровергает «теории» современных идеологов буржуазии, реформистов и ревизионистов, которые извращают историю экономического и социального развития России, замалчивают роль российского капитализма как составной части мировой системы империализма, отрицают переход капитализма в России в монополистическую стадию, оспаривают историческую закономерность Октябрьской социалистической революции в России 3030
Подробнее об этом см. «Критика буржуазной историографии советского общества». Политиздат, 1972, стр. 14—63; Ю. И. Игрицкий. Мифы буржуазной историографии и реальность истории. Современная американская и английская историография Великом Октябрьской социалистической революции. М., изд-во «Мысль», 1974.
[Закрыть] .
После победы Февральской буржуазно-демократической революции В. И. Ленин в Апрельских тезисах наметил курс на последовательное развертывание революции, на перерастание буржуазно-демократической революции в социалистическую, на борьбу за переход государственной власти в руки Советов, за победу социалистической революции.
Апрельские тезисы В. И. Ленина явились гениальным планом дальнейшего развития революции, перехода к революции социалистической. «Своеобразие текущего момента в России, – писал Ленин, – состоит в переходеот первого этапа революции, давшего власть буржуазии в силу недостаточной сознательности и организованности пролетариата, – ко второмуее этапу, который должен дать власть в руки пролетариата и беднейших слоев крестьянства» 3131
В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 31, стр. 114.
[Закрыть] .
На основе изучения уроков Парижской Коммуны и опыта двух русских революций Ленин выдвинул Республику Советов как политическую форму диктатуры пролетариата, указывая, что Республика Советов явится лучшей формой политической организации общества при переходе от капитализма к социализму, чем парламентарная республика.
В Апрельских тезисах и связанных с ними работах Ленин наметил конкретную программу постепенного перехода к социализму. Уже в «Письмах из далека» указывалось, что сразу и непосредственно, без переходных мер, социализм в России неосуществим, но вполне осуществим и насущно-необходим в результате ряда переходных мер, которые в своей сумме и в своем развитии обеспечили бы переход к социализму 3232
В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 31, стр. 56.
[Закрыть] .
Ленинская программа постепенного перехода к социализму в России явилась величайшим достижением творческого марксизма, обогатившим теорию и практику научного социализма. Ленин учил, что теперь следует ставить вопрос о социализме иначе, чем он ставился прежде, следует перенести его в конкретную область практики; вместо общих рассуждений о переходе к социализму «надо говорить о конкретных шагах и мерах. Одни из них назрели, другие еще нет» 3333
Там же, стр. 356, 446.
[Закрыть] .
При оценке конкретных мер и шагов к социализму Ленин исходил не только из того, назрели ли они экономически и осуществимы ли технически на данном этапе, но и из того, могут ли такие меры и шаги встретить поддержку большинства трудящихся. Разоблачая клевету на большевистскую партию, якобы рассчитывающую на «введение» социализма одним указом, не считаясь с объективными экономическими условиями и волей большинства населения, Ленин во многих статьях и выступлениях разъяснял, что никаких преобразований, не назревших и в экономической действительности, и в сознании большинства народа, Советы не «вводят», не предполагают и не должны «вводить»; шаги к социализму надо делать умело и постепенно, опираясь на сознательность и организованность большинства рабочих и беднейших крестьян.
Экономическая программа перехода к социалистической революции в России, провозглашенная в Апрельских тезисах В. И. Ленина, предусматривала не «введение» социализма как непосредственную задачу, а переходные меры к социализму в виде контроля со стороны Советов рабочих депутатов за общественным производством и распределением продуктов. В этой программе в числе первоочередных и неотложных практических шагов к социализму намечались национализация земли, объединение всех банков в единый национальный банк и установление контроля за ним со стороны Советов, контроль Советов за страховыми учреждениями и крупнейшими монополиями капиталистов (например, синдикатом сахарозаводчиков, «Продуглем», «Продаметом» и т.п.), введение прогрессивного обложения доходов и имуществ крупных капиталистов.
Эта программа первых шагов к социализму была одобрена Всероссийской апрельской конференцией большевистской партии. «Такие меры, – указано в решениях конференции, – экономически вполне назрели, технически безусловно осуществимы немедленно, политически могут встретить поддержку подавляющего большинства крестьян, выигрывающего от этих преобразований во всех отношениях». Конференция рекомендовала местным Советам наряду с указанными мерами осуществлять всеобщую трудовую повинность и другие преобразования по мере сознательного усвоения их практической необходимости подавляющим большинством народа 3434
«КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК», т. 1, стр. 454.
[Закрыть] .
Ленин рассматривал контроль над банками и синдикатами как переходную и подготовительную меру к национализации, к превращению их в общенародное достояние 3535
В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 31, стр. 202.
[Закрыть] .
Ленинская программа постепенного перехода к социализму не предусматривала немедленной экспроприации, лишения собственности всех капиталистов. Ленин в мае 1917 г. писал, что надо взять главную крепость финансового капитала, а отдельных капиталистов и даже большинство капиталистов пролетариат не намерен лишать «всего» и «раздевать», как утверждали буржуазные пропагандисты. Напротив, рабочий класс намерен приставить их «к полезному и почетному делу – под контролем самих рабочих». Разоблачая клеветнические измышления буржуазной печати, Ленин указывал, что в начале перехода к социализму достаточно экспроприировать крупнейших капиталистов, банковских и торгово-промышленных воротил, лишить собственности на средства производства несколько сот, самое большее – одну-две тысячи миллионеров 3636
В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 32, стр. 110, 121—122.
[Закрыть] . Таким образом, ленинская программа мирного развития социалистической революции предусматривала лишение средств производства магнатов капитала и постепенное приобщение к полезному для общества труду капиталистов под контролем Советов.
Первоочередным революционно-экономическим мероприятием в области сельского хозяйства явилась национализация земли, которая только одна могла радикально покончить с помещичьим землевладением, тормозившим экономическое развитие страны. «Конфискация всех помещичьих земель. Национализация всехземель в стране, распоряжение землею местными Советами батрацких и крестьянских депутатов» 3737
В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 31. стр. 115.
[Закрыть] – это программное требование, записанное в Апрельских тезисах, было еще ранее всесторонне обосновано в трудах В. И. Ленина по аграрному вопросу. В них неопровержимо доказано, что ликвидация помещичьего землевладения и уничтожение частной собственности на землю являлись назревшей экономической необходимостью. Это отвечало и интересам большинства крестьянства и потому встречало его поддержку.
Национализация земли, как указывал Ленин, доводила до конца буржуазно-демократическую революцию, освобождая Россию от пережитков средневековья. В условиях развития социалистической революции национализация земли становилась шагом к социализму.
Апрельские тезисы и связанные с ними работы Ленина, решения Всероссийской апрельской конференции партии большевиков указывали крестьянству единственно правильный путь революционного решения аграрного вопроса. Коммунистическая партия в противовес политике буржуазного Временного правительства и вопреки советам меньшевиков и эсеров призывала крестьян к немедленному самочинному осуществлению земельных преобразований, к немедленной и полной конфискации помещичьих, а также удельных, церковных, кабинетских и прочих земель по решениям Советов крестьянских депутатов на местах. Партия советовала крестьянам брать землю организованно, не допуская порчи имущества и заботясь об увеличении производства сельскохозяйственных продуктов.
В ленинском плане постепенного и мирного перехода к социализму намечалось образование из крупных помещичьих имений образцовых хозяйств, которые велись бы на общественный счет Советами депутатов от сельскохозяйственных рабочих под руководством агрономов и с применением наилучших технических средств.
Ленин уже тогда разъяснял трудящимся крестьянам преимущества крупного общественного хозяйства и необходимость постепенного перехода к нему. Одной национализации земли было недостаточно для спасения трудящегося крестьянина от нужды и кулацкой эксплуатации: «одна земля еще не накормит». Мелкое хозяйство при сохранении товарного производства и капитализма не в состоянии избавить массы от нищеты и угнетения, «надо думатьо переходе к крупному хозяйству на общественный счет и браться за него тотчас, уча массы и учась у масспрактически целесообразным мерам такого перехода» 3838
В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 31, стр. 272.
[Закрыть] .
На местах крестьяне предпринимали различные практические шаги к организации общественной обработки земли. Коммунистическая партия поддерживала революционные начинания передовых крестьянских комитетов, которые забирали помещичьи земли в свои руки и использовали машины и инвентарь имений как коллективную собственность для обработки земли 3939
Там же, стр. 420.
[Закрыть] .
Ленинская программа перехода к социалистической революции намечала практические меры по преодолению хозяйственной разрухи, вызванной империалистической войной и усугубляемой антинародной политикой буржуазного Временного правительства, заправил банков и синдикатов. На Апрельской партийной конференции Ленин говорил, что хозяйственная программа должна указывать, как выйти из разрухи, что шаги к социализму должны увязываться с задачами борьбы с разрухой 4040
Там же, стр. 446.
[Закрыть] .
«Путь к спасению от катастрофы, – указывал Ленин, – лежит только в установлении действительно рабочего контроля за производством и распределением продуктов» 4141
В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 32, стр. 195.
[Закрыть] . Большевистская партия призывала Советы рабочих, солдатских и крестьянских депутатов развивать максимум инициативы на местах, приветствовала революционные начинания масс в области экономики. В ряде рабочих центров Советы фактически взяли власть в свои руки и провели важные экономические мероприятия: повысили заработную плату и сократили рабочий день, не уменьшая объема производства, обеспечивали население продовольствием, ввели контроль за производством и распределением, поддерживали революционную инициативу крестьян в решении вопроса и о власти в деревне, и вопроса о земле.
Период мирного развития революции продолжался с конца февраля до начала июля 1917 г. – до перехода всей власти в государстве в руки буржуазной контрреволюции. «Всякие надежды на мирное развитие русской революции исчезли окончательно» 4242
В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 34, стр. 2.
[Закрыть] , – писал Ленин 10(23) июля 1917 г. Большевистская партия начала подготовку вооруженного восстания рабочих с целью завоевания власти рабочим классом при поддержке его беднейшим крестьянством, для осуществления программы перехода к социализму.
В новых условиях Ленин продолжал разработку экономической программы социалистической революции.
В работах Ленина, созданных летом 1917 г., была намечена экономическая платформа большевистской партии накануне Октября, которая была принята VI съездом партии, состоявшимся в конце июля – начале августа 1917 г. В отличие от программы переходных мер к социализму, рассчитанной на мирное перерастание буржуазно-демократической революции в социалистическую, экономическая платформа накануне Октября учитывала изменение обстановки и соотношения классовых сил в стране; она соответствовала курсу на социалистическую революцию и завоевание власти пролетариатом и беднейшим крестьянством путем вооруженного восстания.
Экономическая платформа большевиков накануне Октября предусматривала важнейшие социалистические преобразования хозяйственной основы общества, которые предстояло осуществить диктатуре пролетариата. Она исходила из ленинского тезиса, что Россия может стать первой страной, которая проложит человечеству путь к социализму. VI съезд партии указал на возможность того, что «новый неизбежный подъем русской революции поставит у власти рабочих и беднейших крестьян раньше переворота в капиталистических странах Запада». Большевистская партия провозгласила задачей рабочего класса России «напряжение всех сил для взятия государственной власти в свои руки и для направления ее, в союзе с революционным пролетариатом передовых стран, к миру и к социалистическому переустройству общества» 4343
«КПСС в резолюциях…», т. 1, 1970, стр. 485, 488.
[Закрыть] .
В работах, написанных после VI съезда партии, Ленин дает научное обоснование экономической программы социалистической революции. Выдающуюся роль в этом сыграли брошюра «Грозящая катастрофа и как с ней бороться» и статья «Удержат ли большевики государственную власть?». В этих трудах творческого марксизма дано глубокое и всестороннее обоснование важнейших закономерностей социалистической революции и перехода к социализму.
Исходя из того, что «никакое восстание не создаст социализма, если он не созрел экономически» 4444
В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 34, стр. 193.
[Закрыть] , Ленин в этих работах развивал и отстаивал положения о наличии материальных предпосылок социалистической революции в России, об особенностях ее развития и победы в условиях нашей страны в своеобразной обстановке, созданной первой мировой войной. Ленин вскрыл несостоятельность доводов о неподготовленности России к социалистической революции. Меньшевики заявляли, что курс партии большевиков на социалистическую революцию в России якобы противоречит основам научного социализма; они объявили утопией задачу построения социализма «в мужицкой, хозяйственно распыленной, необъятной стране». Подобные идеи развивал и Г. В. Плеханов. «Русская история, – писал он в июне 1917 г., – еще не смолола той муки, из которой будет со временем испечен пшеничный пирог социализма» 4545
Цит. по: «Вопросы истории КПСС», 1967, № 9, стр. 30.
[Закрыть] . Ленин показал, что ходячие возражения буржуазной, эсеровской и меньшевистской прессы о том, что, «дескать, мы не созрели для социализма, рано «вводить» социализм, наша революция буржуазная», есть на деле реакционная защита капитализма 4646
В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 34, стр. 190.
[Закрыть] .
На основании научного анализа экономики России и расстановки классовых сил, учета внешней и внутренней обстановки Ленин доказал неотложность революционного перехода к социализму. «Стоять на месте нельзя – в истории вообще, во время войны в особенности, – писал Ленин. – Надо идти либо вперед, либо назад. Идти вперед, в России XX века, завоевавшей республику и демократизм революционным путем, нельзя, не идяк социализму, не делая шаговк нему…» 4747
В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 34, стр. 192.
[Закрыть]
Социалистическая революция была единственным путем спасения России от угрожавшей ей катастрофы. Империалистическая война довела страну до глубокой разрухи. Экономическое положение России после трех лет империалистической войны характеризовалось резким упадком производства в промышленности и сельском хозяйстве, расстройством транспорта. В стране ощущался острый недостаток топлива и сырья, машин и оборудования. К этому надо добавить близкое к краху состояние государственных финансов. Как последствия всего этого – доходящий до голода продовольственный кризис, прогрессирующая безработица, обнищание масс и т.д. «Страна уже падает в бездну окончательного экономического распада и гибели», – подчеркивалось в резолюции VI съезда партии «Об экономическом положении» 4848
«КПСС в резолюциях…», т. 1, стр. 489.
[Закрыть] .
Ленин указывал, что Россию нельзя спасти от грозившей ей катастрофы, сохраняя буржуазно-помещичий строй, диктатуру империалистической буржуазии, которая опиралась на военную клику и прикрывалась коалицией с соглашательскими партиями меньшевиков и эсеров. Оставить власть в руках буржуазии – «это значит открыть настежь двери, с одной стороны, голоду и неминуемой хозяйственной катастрофе, которую капиталисты умышленно ускоряют и обостряют, а с другой стороны, военной катастрофе…» 4949
В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 34, стр. 231.
[Закрыть]
Хозяйственная разруха, вызванная войной, усиливалась преступной политикой буржуазии, которая прибегала к саботажу, явным и скрытым локаутам, остановке производства, сознательно способствуя экономическому хаосу для поддержки контрреволюции. Буржуазное правительство не только не боролось с хозяйственной разрухой, но и оказывало упорное противодействие рабочим организациям, «до известной степени упорядочивающим хозяйственную жизнь», как отмечалось в резолюции VI съезда большевистской партии. В органах государственного «контроля» за экономикой хозяйничали капиталисты и их слуги – чиновники. Все меры буржуазного правительства в области регулирования хозяйства Ленин охарактеризовал как государственно-планомерные меры обеспечения тройных, если не десятерных, прибылей капиталистам.
Без социалистической революции нельзя было устранить нависшую над страной угрозу иностранной кабалы. Предавая национальные интересы, Временное буржуазное правительство стремилось приковать страну к колеснице англо-французского и американского капитала 5050
И. И. Минц. История Великого Октября, т. 1, гл. 3.
[Закрыть] . Только партия Ленина указывала народам России единственно правильный путь спасения от национальной катастрофы, освобождения от угрозы закабаления иностранным капиталом – путь победоносной социалистической революции, обеспечивающий превращение России в могучую социалистическую державу.
Последовательно осуществляя ленинский курс на социалистическую революцию, Коммунистическая партия проводила гигантскую работу по сплочению и объединению в единый революционный поток общенародного движения за мир, крестьянской борьбы за землю, национально-освободительной борьбы угнетенных народов, социалистического движения рабочего класса за свержение господства капитала и установление диктатуры пролетариата.
В экономической программе большевистской партии накануне Октября сочетались демократические и социалистические преобразования. Это было обусловлено тем, что пролетарской революции в России предстояло наряду с основными социалистическими задачами радикально решить и неотложные задачи демократического развития страны. И партия соединяла борьбу за социализм с борьбой за демократию.
Героический рабочий класс, завоевавший признание и доверие народа, был вождем в борьбе за мир, землю, демократию и социализм, стоял во главе назревшей социалистической революции. Мощной силой революции был союз рабочего класса и беднейшего крестьянства, составлявших большинство общества. Вдохновителем и вождем величайшей в истории человечества революции являлась партия большевиков, созданная и возглавляемая В. И. Лениным.
В работе «Государство и революция», написанной накануне Октября, Ленин развивает программное положение марксизма о том, что завоевание государственной власти рабочим классом в союзе с беднейшим крестьянством является главной и решающей политической предпосылкой революционного переустройства общества на социалистических началах, хозяйственного обновления страны.
Диктатура пролетариата, указывал Ленин, – «государственная власть, централизованная организация силы» – необходима прежде всего «для подавления сопротивления эксплуататоров», для закрепления победы социалистической революции, для подавления всяких покушений на ее завоевания со стороны свергнутых эксплуататорских классов, для обороны страны от внешних врагов. Вместе с тем диктатура пролетариата необходима и для руководства всеми трудящимися массами в строительстве нового общества, «для руководствагромадной массой населения, крестьянством, мелкой буржуазией, полупролетариями в деле «налаживания» социалистического хозяйства» 5151
В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 33, стр. 26.
[Закрыть] .
В ленинских работах подчеркивается важнейшая роль марксистской рабочей партии в завоевании и упрочении государственной власти, ее руководящая роль в системе диктатуры пролетариата, в организации строительства нового общества. Коммунистическая партия, вооруженная научной теорией, – это «авангард пролетариата, способный взять власть и вести весь народк социализму, направлять и организовывать новый строй, быть учителем, руководителем, вождем всех трудящихся и эксплуатируемых в деле устройства своей общественной жизни без буржуазии и против буржуазии» 5252
Там же.
[Закрыть] .
Основная цель социалистической революции – установление диктатуры пролетариата, замена частной собственности на средства производства общественной собственностью, организация социалистического производства для обеспечения благосостояния и всестороннего развития всех членов общества. Эта цель, сформулированная в Программе партии, явилась исходной и руководящей идеей экономической платформы большевиков накануне Октября. В ней Ленин конкретизировал общее положение революционного марксизма об экспроприации экспроприаторов в программу революционно-экономических преобразований и определил известную последовательность «шагов к социализму». Это явилось важнейшим вкладом в теорию научного социализма.
В отличие от Апрельских тезисов, намечавших контроль Советов над банками и предприятиями, над общественным производством и распределением продуктов, ленинская экономическая программа накануне Октября на первое место выдвигала национализацию банков и крупных промышленных монополий – синдикатов. Обосновывая это требование, Ленин показал, что крупные банки распоряжаются почти всем денежным капиталом, значительной частью средств производства и источников сырья в стране. «Банки, – подчеркивается в работе «Грозящая катастрофа и как с ней бороться», – как известно, представляют из себя центры современной хозяйственной жизни, главные нервные узлы всей капиталистической системы народного хозяйства» 5353
В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 34, стр. 161—162.
[Закрыть] . Все это определяет настоятельную необходимость проведения национализации банков в целях подрыва господства финансового капитала, для строительства основ социалистической экономики.
После завоевания государственной власти рабочий класс, овладев банками, отсекает то, что капиталистически уродует этот аппарат, использует его в интересах строительства социалистического хозяйства, делает его всеобъемлющим, всенародным.
В ленинской экономической программе накануне Октября обоснована необходимость и полная осуществимость одновременной национализации банков и крупной промышленности, поскольку в условиях монополистического капитализма банки и крупнейшие отрасли промышленности и торговли срослись неразрывно. На примере нефтяной промышленности Ленин показал, что национализация синдицированной промышленности экономически назрела и технически вполне осуществима 5454
Там же, стр. 169.
[Закрыть] .
Национализация синдикатов означала переход в собственность государства важнейших отраслей промышленности, ибо синдикаты охватывали большинство крупных предприятий российской промышленности. Национализация промышленных синдикатов означала экспроприацию империалистической буржуазии, которая хозяйничала в этих монополиях, получала баснословные прибыли на поставках в казну.
В качестве переходной меры Ленин выдвинул использование государственного капитализма. Одной из возможных форм госкапитализма он считал принудительное синдицирование той промышленности, которая не охватывалась монополиями. Отраслевые союзы промышленников должны были работать под контролем государства. Это облегчило бы государству учет и контроль за производством и распределением продуктов; позволило бы правильно организовать закупку сырья и сбыт продукции, обеспечить рациональное использование недостающих технических кадров, сбережение народных средств и сил.
В ленинской программе при определении конкретных переходных мер к социализму в России учитывалась их объективная необходимость и их обусловленность уровнем развития производительных сил, степенью обобществления производства в разных отраслях хозяйства. Если в крупной промышленности имелись все предпосылки для национализации средств производства, то иное положение было в мелком крестьянском хозяйстве. Шаги к социализму в России, писал Ленин в работе «Грозящая катастрофа и как с ней бороться», обусловливаются и определяются «уровнем техники и культуры: крупное машинное хозяйство нельзя «ввести» в земледелии крестьян, его нельзя отменить в сахарном производстве» 5555
В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 34, стр. 192.
[Закрыть] .
Ленин, партия большевиков всегда придерживались той точки зрения, что трудовую собственность мелких товаропроизводителей – крестьян и ремесленников нельзя экспроприировать. Опровергая вымыслы врагов социалистической революции, Ленин писал: «…буржуазная пресса постоянно «пугает» мелких и средних хозяев, будто социалисты вообще, большевики в особенности, хотят «экспроприировать» их: утверждение заведомо лживое, так как социалисты даже при полном социалистическомперевороте экспроприировать мелких крестьян не хотят, не могут и не будут» 5656
Там же, стр. 177—178.
[Закрыть] . Ленинская экономическая программа Октябрьской революции исходила из того, что переход мелких хозяев, трудящихся крестьян от мелкотоварного хозяйства к социализму возможен только путем постепенного и добровольного объединения трудовой собственности в коллективную собственность через кооперацию.
Аграрная программа большевиков, как уже отмечалось выше, предусматривала национализацию всей земли при конфискации помещичьих земель. Это единственно правильное разрешение наболевшего земельного вопроса в интересах крестьянства практически возможно было только после свержения господства капиталистов и помещиков, только при государственной власти рабочего класса и беднейшего крестьянства. Временное буржуазное правительство, поддерживаемое меньшевиками и эсерами, всеми мерами боролось против решения земельного вопроса в пользу крестьян, посылало карательные экспедиции против крестьян, захватывающих помещичьи земли; крестьянам запрещалось распахивать даже заброшенные помещиками земли. Меньшевики и эсеры обманывали крестьян, советуя им подождать с разрешением земельного вопроса до Учредительного собрания, а на деле поддерживали помещиков. Только партия большевиков последовательно отстаивала требования многомиллионного крестьянства.
