Текст книги "Конфликты и войны после распада СССР"

Автор книги: авторов Коллектив

Соавторы: ЮРИЙ ЕГОРОВ
сообщить о нарушении

Текущая страница: 32 (всего у книги 51 страниц)

Самцке-Джавахетия (Ахалкалакский и Ниноцминдский районы), где население на 98 % состоит из армян – еще одна проблема Тбилиси. Де-факто этот анклав тоже можно считать независимой территорией: местные армяне систематически изгоняли префектов, присланных из Тбилиси, и не позволили провести насильственную грузинизацию.

В настоящее время Тбилиси, опасаясь возникновения здесь нового очага национальной напряженности и роста сепаратистских настроений, проводит политику национальной ассимиляции местного населения. Под предлогом малоземелья в Джавахетию переселяют сванов. Здесь правительство Саакашвили действует по следующим направлениям:

• замена руководителей в местных исполнительных органах власти на лояльных представителей Тбилиси, в том числе и армянской национальности;

• ведение всей официальной документации органов исполнительной власти региона исключительно на грузинском языке – создание социально-экономических преференций для грузин, которые решили переехать в Джавахетию;

• укрепление местных силовых структур. В отличие от других внутренних районов Грузии здесь есть местная жандармерия;

• широкие обещания щедрой финансовой помощи региону;

• создание жестких таможенных барьеров на путй приграничной торговли с Арменией и ограничение поступления в регион экономической помощи.

Мянгреляя — потенциальная головная боль уже потому, что отсюда родом Звиад Гамсахурдиа и здесь уже давно существует подпольное мингрельское правительство во главе с президентской вдовой Мананой Арчвадзе-Гамсахурдиа. Долгое время в Мингрелии заправляли не столичные назначенцы, а неформальные лидеры – главари военизированных отрядов, оставшихся от экс-президентского воинства.

Панкиси и Кодоря с давних времен считались не только труднодоступными, но и в политическом плане плохо управляемыми территориями. Например, Сване-тия по сей день считается традиционным убежищем тех, кто не в ладах с законом, а сами сваны всегда предпочитали воевать против всех.

Квемо-Картли. Во время визита Президента Азербайджана Ильхама Алиева в Грузию Саакашвили во всеуслышание обещал, что азербайджанцам в регионе будут обеспечены равные с титульной нацией условия для проживания. Но этого не произошло. В этом году азербайджанцы уже пикетировали офис Саакашвили в Тбилиси с требованиями справедливого перераспределения земель среди всех жителей Квемо-Картли. Они также потребовали принятия решения о восстановлении тюркских названий деревень, которые были «грузинизированы» при Гамсахурдиа, и чтобы азербайджанцы были шире представлены в районных администрациях губернии. В ходе разрешения межэтнических коллизий представители азербайджанской общины обозначили следующие претензии к грузинской власти: кадровая дискриминация азербайджанцев, отсутствие для них карьерных перспектив в Грузии; дискриминация при выделении земельных участков; закрытие азербайджанских школ; злоупотребления грузинских пограничников и таможенников [7].

Феномен Грузии вообще не подлежит какой-либо логической оценке. Созданная большевистским руководством Советской России Грузинская Советская Социалистическая Республика, благодаря мощному грузинскому лобби в Кремле (Сталин, Орджоникидзе, Енукидзе и т. п.), подобно манне небесной заполучившая в свой состав никогда прежде не входившие в состав независимого грузинского государства Южную Осетию, Абхазию, Кобийско-Трусовское ущелье, армянские и азербайджанские земли, после развала коммунистической системы абсолютно неадекватно сочла себя собственником не только этих территорий, но и их народов, не только не утруждая себя пониманием проблем этих народов, но и откровенно преследуя их интересы вплоть до попыток физического уничтожения.

Как видим, многие территории оказались присоединены к Грузии в силу того, что так распорядилась история СССР. Сейчас темпы распада Грузии могут ускориться из-за амбиций новых тбилисских властей. Грузия может оказаться не только без Южной Осетии и Абхазии, но и без Аджарии и Джавахетии.

У Грузии нет другого выхода, кроме как стать федеративным государством, но упорное стремление Абхазии и Южной Осетии отделиться не дает возможности Москве и Тбилиси всерьез обсуждать эту перспективу. Пока автономии будут говорить о независимости, Тбилиси будет настаивать на том, что Грузия – унитарное государство. А вечно нынешняя ситуация продолжаться не может; рано или поздно Грузия с помощью США создаст боеспособную армию и попытается силой решить проблемы непокорных территорий.

Если новый грузинский глава – Михаил Саакашвили попытается насильственно присоединить эти автономные образования, то он, скорее всего, добьется лишь полного распада грузинского государства, так как новая волна этнических конфликтов в республике неизбежна, и сплочение национальных автономий будет еще сильнее и требование о включение в состав РФ будут еще громче. Проиграв Вашингтону контроль над центральной властью в Тбилиси, Москва может восстановить свое влияние в Грузии только усилением влияния в автономиях, а это по сути – территориальная дезинтеграция Грузии. Помешать этой дезинтеграции – хотя бы символически – мог бы сильный и одновременно умеренный лидер, пользующийся авторитетом и уважением в стране. К сожалению, сегодня такого в Грузии нет.

США и Грузия. Некогда одна из самых развитых республик бывшего СССР, сегодня Грузия находится в глубоком кризисе. Американская стратегия заключалась в том, что США всячески поддерживали стремление бывших республик СССР к выходу из-под влияния России. Однако реальность состоит в следующем. Хотя грузинская элита, ориентированная на Запад, стремится к расширению трансатлантических связей, тем не менее, эта страна вынуждена нормализовать свои отношения с Москвой. Причина не только в том, что Грузия зависит от России в энергетическом плане, но и в том, что сотни тысяч грузин продолжают жить и работать в России. Парадокс заключается в том, что США, поощряя стремление Грузии к большей независимости от России и заставляя ее выйти из-под экономической зависимости от России, должны были бы предложить Тбилиси альтернативный источник поставок энергоресурсов, но это не случилось. И давайте внесем ясность. Американские компании вкладывают свои капиталы только там, где они получат выгоду и если это отвечает их экономическим потребностям, но прибыли почти не было. И, несмотря на относительно большой объем помощи, которую США предоставили Грузии, маловероятно, чтобы США собирались обеспечить Грузию знергоресурсами или выдать грузинам сотни тысяч американских виз, чтобы те прибыли для учебы и проживания в США.

С другой стороны, ценность Грузии для Вашингтона заключается также в ее соседстве с Чечней и Северным Кавказом вообще, который всегда рассматривался в Вашингтоне как одна из наиболее ощутимых болевых точек России, очаг разжигания в ней сепаратистских тенденций. Грузия могла бы также со временем стать базой для американского военно-морского флота в своих черноморских портах, еще больше ограничив влияние России в этом регионе.

Политика США в Закавказье и начатое строительство основного экспортного трубопровода (ОЭТ) Баку – Тбилиси – Джейхан общей протяженностью 1767 км и пропускной способностью 50 млн т нефти в год, оцениваемый в 2,95 млрд долл., должен быть пущен в эксплуатацию в 2005 году, отвечает интересам Вашингтона. Этот проект остается главным для американцев, которые ориентированы на участие в проекте Турции и противостоят российским и иранским проектам в Закавказье и Центральной Азии. Однако сохраняются сомнения в рентабельности этого проекта, ибо он может стать прибыльным только в том случае, если по трубопроводу будет экспортироваться нефть, добываемая не только Азербайджаном, но и Казахстаном с месторождений Кашаган и Курмангазы.

Баку – Тбилиси – Джейхан задумывался как политический проект, направленный главным образом на то, чтобы отобрать у России приоритетное право транзитной державы в Закавказье. А политика, как известное, – дело тонкое и ненадежное. Напомню, что по оценкам экологов, выбранный маршрут Баку – Тбилиси – Джейхан угрожает загрязнению минеральной воды и почвы не только в Боржом-ском ущелье, но и в Боржоми-Харагаульском лесном заповеднике.

Например, в течение 90-х Збигнев Бжезинский также являлся специальным посланником Президента США для продвижения самого крупного проекта нефтяной инфраструктуры в мире – нефтепровода Баку – Тбилиси – Джейхан. Этот проект являлся наилучшей конкретизацией его устремлений не дать России встать на ноги. Одновременно он руководит с 1999 года «Американским комитетом за мир в Чечне» (American Committee for Peace in Chechnya – www.peaceinchechnya.org), находящийся в помещении «Фридом Хауса» (Freedom House). Он утверждает, что в этой должности он способствует мирным переговорам между российским правительством и борцами за независимость под руководством Масхадова. Но его деятельность, тщательно облеченная в благие «демократические» намерения, все хуже маскирует реальность, а именно – тайную помощь сепаратистам для поддержания периферийной войны, как в Афганистане, ради ослабления России и отстранения ее от доходов (с ресурсов) Каспийского моря.

Протяженность нефтепровода Баку – Тбилиси – Джейхан составляет 1767 км. Пропускная способность трубопровода – 50 млн. тонн нефти в год. Строительные работы начались в апреле 2003 года и завершатся в четвертом квартале 2004 года. Экспорт азербайджанской нефти из порта Джейхан (Турция) намечен на второй квартал 2006 года. Участниками проекта строительства нефтепровода являются ВР (30,1 %), ГНКАР (25 %), Unocal (8,9 %), Statoil (8,71 %), ТРАО (6,53 %), Eni (5 %), Itochu (3,4 %), ConocoPhillips (2,5 %), INPEX (2,5 %), Total (5 %), Amerada Hess (2,36 %).

Нефтепровод Баку – Тбилиси – Джейхан, а в перспективе и газопровод Баку – Тбилиси – Эрзерум являются в стратегии США в Закавказье центральными, поэтому именно здесь Вашингтон приложит все старания дабы захватить инициативу и осесть с военными базами в этом стратегически важном регионе. У Вашингтона нынче уникальная возможность окончательно выдворить Россия из Закавказья.

В четверг 13 июля 2006 года в Джейхане, городе на средиземноморском побережье Турции, прошло торжественное открытие нефтепровода Баку – Тбилиси – Джейхан. Каждый год по нему можно прокачивать на мировые рынки до 50 млн т каспийской нефти – около миллиона баррелей в день. Трубопровод считается стратегически важным энергетическим коридором, соединяющим Европу, Закавказье и Центральную Азию. По БТД будет доставляться не только азербайджанская, но и казахская нефть, в результате чего уменьшится зависимость этих стран от российских трубопроводных сетей.

В церемонии открытия приняли участие президенты Турции, Азербайджана, Грузии и Казахстана.

США пришлось приложить немало усилий, чтобы убедить консорциум нефтяных компаний, разрабатывающих азербайджанские нефтяные залежи, в том, что многомиллиардные затраты на строительство трубопровода окупятся. Однако рост цен на нефть и нестабильная ситуация на Ближнем Востоке серьезно облегчили поиски почти 4 миллиардов долларов, в которые обошлось строительство нефтепровода.

Для Анкары же БТД является важной составляющей планов превращения Турции в ключевой узел энергетического транзита: уже ведутся переговоры о прохождении по территории страны других международных газо– и нефтепроводов [8].

Турция, несмотря на отсутствие энергетических ресурсов и вылазки курдских повстанцев, демонстрирует высокие показатели экономического роста. Финансовая подпитка в виде БтД позволит Анкаре не только ускорить темпы экономического роста, но и начать социальные реформы, на которых настаивает Европейский Союз, куда так стремится Турция. Если учитывать еще и газ «Голубого потока», которым Турция намерена торговать на рынках, эта страна превращается в крупнейшего оператора по снабжению углеводородами стран Южной Европы, а в перспективе и других европейских регионов и частично США.

Открытие БТД меняет политическую картину в стратегически важном регионе мира. При помощи Вашингтона и Лондона Турция превращается в сильнейшую державу Восточного Средиземноморья, Ближнего и Среднего Востока. При этом Турция не превращается в страну европейского типа. Ни рост экономики, ни повышение качества жизни населения, ни трансплантация европейских институтов на турецкую почву не делают эту страну похожей на толерантные и политкорректные европейские государства. Влияние светских демократических партий в Турции сейчас слабее, чем тридцать или сорок лет назад, исламистские и крайне националистические силы там становятся все сильнее.

Основные мировые доказанные запасы нефти 63,3 % сконцентрированы на Ближнем Востоке. Нефтяники возлагают надежды на нефть в Африке(доказанные запасы 8,9 %) и Латинской Америке (8,9 %), которую до сих пор было добывать нерентабельно. В России – 6 % мировых запасов, но доразведка недр может привести к увеличению запасов на 20 %.

Сегодня, в Украине никто не говорит, что нефтепровод Баку – Тбилиси – Джейхан это удар по украинской перспективе, а значит и диверсификации, Как видим, не получилось, и Украина еще долго будет привязана к российской трубе. А значит, ставит под сомнение функционирование нефтепровода Одесса – Броды. Вашингтон решил раз и навсегда разрешить проблемы доступа к ресурсам, и не будет он считаться с интересами Украины.

Сегодня контрпродуктивными являются и иллюзорные надежды на то, что Грузия может урегулировать политический и экономический кризис в стране за счет помощи Запада.

Внерегиональные силы. Учитывая американский курс на сужение сферы российского влияния в Закавказье в целом, носящий долговременный характер, можно прогнозировать усиление нажима Вашингтона на Тбилиси, в том числе, и по направлению военно-стратегического присутствия США в Закавказье. Можно утверждать, что появление в Грузии опорных пунктов НАТО лишь вопрос времени. Министр обороны США Дональд Рамсфельд, пребывая в Тбилиси 5 декабря заявил, что «Россия должна выполнить свои обязательства, предусмотренные Стамбульскими соглашениями, и вывести свои вооруженные силы из Грузии». Шеф Пентагона уже провел переговоры с исполняющей обязанности президента страны Нино Бурджанадзе, а также с кандидатом на пост главы государства Михаилом Саакашвили. Главная тема встреч – сотрудничество Вашингтона и Тбилиси в оборонной сфере.

Не исключено, что в решение своих задач Михаил Саакашвили будет стремиться втянуть Украину в миротворчество, но это Киеву абсолютно ненужно. Втягиваться официальному Киеву в разборки на Кавказе, где, кроме Москвы и Вашингтона, видна голова Анкары, контрпродуктивно.

Сегодня ГУАМ как конструкция по сути не имеет запаса прочности и все проблемы с диверсификацией нефтяных потоков очередной раз показали свою несостоятельность. Вспомните нефтепровод Одесса – Броды: три года стоит и государство несет эксплуатационные убытки и голословные заявления нефтяных «вождей» о заполнении нефтепровода в октябре 2005 года были лишь очередным мифом.

Непродуманная, последовательно направленная на конфронтацию, политика созданного в начале 1990-х годов грузинского государства не меняется ни при сменах режимов, ни при государственных переворотах.

В результате «революции роз» в ноябре 2003 года и последовавших за ней президентских и парламентских выборов к власти пришли новые лидеры, настроенные порвать с практикой прошлых времен и взять курс на реинтеграцию Южной Осетии и Абхазии. Новый президент Михаил Саакашвили и его основные партнеры, бывший премьер-министр Зураб Жвания и лидер парламента Нино Бурджанадзе, немедленно приступили к укреплению исполнительной власти, борьбе с коррупцией в правительстве, пресечению деятельности криминальных сетей, восстановлению центральной власти в строптивой провинции Аджария, созданию пользующихся доверием населения органов внутренних дел и сбору налогов для укрепления задыхавшегося от нехватки средств правительства. Но реалии далеки от желаемого. Подталкиваемое США Тбилиси направило свои усилия на создание вооруженных сил, ибо желание реинтегрировать самопровозглашеннные республики с помощью силы остаются.

«Революция роз» в Грузии фактически означала очередную ротацию элиты, при этом те силы, которые исповедовали принцип «многовекторности» были оттес-йены на второй план. Но вопреки ожиданиям, что на смену им придут «проамериканские» силы, Саакашвили и его ближайшее окружение сделало ставку на КГБист-ские кланы. Первое, чем занялся, придя к власти новый президент, – это массированной чисткой рядов МВД. В первую очередь руководства. По сути на ключевые посты в МВД были назначены выходцы из бывшего КГБ: таким образом, раздвоение спецслужб было ликвидировано. В стране установилась монополия «бериев-цев».

После этого началось «выдавливание» из власти вплоть до физического уничтожения всех более или менее самостоятельных политиков, которые не хотели вписываться в выстраиваемую в Гр^;зии вертикаль власти.

И последнее – это уничтожение (физическое и посредством уголовных преследований) воров в законе. На первый взгляд, такой шаг кажется логичным с точки зрения правопорядка. Однако его истинная причина в другом: Саакашвили прекрасно знает, что вернуться к власти в стране Эдуард Шеварднадзе смог с помощью «воров в законе», подбив их на мятеж против Звиада Гамсахурдиа.

Когда Михаил Саакашвили стал президентом, он в день инаугурации пожаловался американскому послу Ричарду Майлзу: «У нашей армии осталось боеприпасов на два часа, а продовольствия – на полтора дня». Посол заверил Президента Грузии, что США помогут ему «коренным образом» реформировать вооруженные силы, но при условии, что Тбилиси будет неукоснительно соблюдать все рекомендации Пентагона и НАТО. «Все будет так, как вы скажете», – ответил грузинский президент. Когда вскоре американские генералы проинспектировали грузинские войска, они признались Саакашвили, что «вместо армии обнаружили сброд никчемно одетых, полуголодных и плохо вооруженных людей». И потребовали, чтобы грузинское правительство для начала резко увеличило военный бюджет (в то время – $60 млн).

По. данным экспертов, после «революции роз» американцы выделили Грузии в качестве помощи 1,5 млрд долл. За эти же годы в рамках американской программы «Обучение и оснащение» Грузия получила более 64 млн долл, а по программе «Операции по сохранению стабильности» в 2005 году было выделено 60 млн долл., в этом году еще около 40 млн. В это же время в рамках военной помощи от Турции Грузия получала по 40 млн долл, в год. При этом на социальное обеспечение грузинские власти тратят всего 100,9 млн лари в год (около 55 млн долл.). Эта цифра несколько лет не увеличивается.

Член-корреспондент Академии военных наук, руководитель центра военного прогнозирования Института политического и военного анализа Анатолий Цыганок приводит данные, согласно которым за последние четыре года Грузия закупила 24 танка, 97 бронемашин, 95 артиллерийских орудий, около 100 000 единиц стрелкового оружия, 4 самолета Су-24, 4 истребителя МиГ-23, 5 вертолетов. К настоящему времени в вооруженных силах Грузии насчитывается около 26 000 человек, 80 танков, 18 реактивных систем залпового огня, 7 штурмовиков Су-25, 10 учебных самолетов, более 15 вертолетов, в том числе не менее 4 ударных Ми-24. В грузинских силах морской обороны – 8 патрульных катеров, 2 малых десантных катера, 2 танкодесантных катера. По его мнению, имея такие силы и постоянно увеличивающийся военный бюджет, Грузия и дальше будет отказываться от выполнения рекомендаций Совбеза ООН и ОБСЕ подписать соглашения с южными осетинами и абхазцами о неприменении силы.

Поощряемая извне Грузия, имеющая самый низкий прожиточный минимум, но и самый высокий рост оборонного бюджета с 1,2 % от ВВП (77,6 млн долл.) до 5 % (336 млн долл), готовится силовым путем быстро и окончательно решить грузино-осетинский и грузино-абхазский конфликты. Президент Саакашвили только об этом и говорит, утверждая, что случится это в самое ближайшее время. Подобные действия официального Тбилиси вынуждают и соседние страны значительно увеличивать свой военный потенциал. Практически в два раза вырос военный бюджет Азербайджана в 2006 году (с 313 до 600 млн долл.). В Армении военный бюджет запланирован на беспрецедентную за постсоветскую историю величину – около 3 % от ВВП, что составит 150 млн долл. Стоит запылать Южной Осетии и Абхазии, взорвется ситуация и вокруг Нагорного Карабаха. Естественно, что при таком раскладе не останутся безучастными ни Турция, ни Иран [9].

Бюджет министерства обороны на 2006 год – 614 млн лари (341 млн долл. США). На вооружении грузинской армии, по данным за 2006 год, состоит: 106 танков Т-72, 40 танков Т-55, 55 БМП-2, 40 БМП-1,70 БТР-70/80, 50 МТ-ЛБ. 60 122-мм Д-30, 35 САУ «Гвоздика» и др., 20 установок «Град» и RM-70. ВВС насчитывают 9 штурмовиков Су-25 (4 модернизированных «Мимино»), 4 учебных самолета И 59 «А|са», 9 Ми-24, 8 UH-1H «Ирокез», 2 Ми-14, 20 Ми-8. Силы морской обороны насчитывают до 20 катеров советской, американской, немецкой, румынской, греческой и турецкой постройки. Наиболее мощными боевыми единицами являются 2 ракетных катера – «Тбилиси» и «Диоскурия». Первый – это катер советского проекта 206МР, полученный в 1999 году от Украины. «Диоскурия» получена в 2004-м из Греции, это катер французской постройки начала 1970х годов типа «Комбатант-2». Еще один катер, «Батуми», получен также от Украины.

Если в 2005 году в вооруженных силах насчитывалось 29 700 штыков, то к середине 2006 года под ружье уже поставлены 31 878 военнослужащих. Успешно реализована программа пополнения военного резерва (до 100 тыс. чел.).

В 2005 году грузинское военное ведомство приобрело и заключило контракты на поставку 24 танков; 97 бронемашин различных типов; 95 артиллерийских систем; около 100 тыс. единиц различного автоматического стрелкового оружия; 4 учебно-боевых самолета; 4 штурмовика Су-25; 4 фронтовых истребителя МиГ-23; 5 вертолетов; свыше 60 млн единиц различных боеприпасов. Основными поставщиками данного вооружения и военной техники в Грузию являются Болгария, Чехия, Македония, Украина, Сербия, Албания, Венгрия и Румыния. Кроме того, начато строительство двух новых аэродромов и модернизация объектов инфраструктуры на авиационной базе Марнеули. При посредничестве различных фирм и корпораций США, Израиля, Японии и Турции осуществляется совершенствование системы связи танков, доводка штурмовиков Су-25 до Су-25 КМ «Скорпион», оснащение катеров береговой охраны морскими радарами корабельного базирования [101.

Конечно, можно проводить параллели между событиями в Аджарии и грузиноосетинской войной 1989–1992 годов и многое в этих конфликтах совпадает. Например, и тогда и сейчас налицо имперская политика правящих кругов Тбилиси, стремление их любой ценой (в том числе ценой многочисленных человеческих жертв) добиться диктата над неугодными «экстремистами», «сепаратистами» и т. п. Также как и во время событий 1989–1992 годов СМИ Грузии развернули такую кампанию психоза, создания образа врага, что создавалось тогда и создаются сейчас серьезные опасения за психическую адекватность ангажированных грузинских журналистов, доходящих в своих измышлениях до абсурда и нагнетающих обстановку вокруг проблемы до массовой истерии и психоза. Возобновилась практика так называемых «мирных» митингов и демонстраций, на самом деле являющихся откровенно провокационными акциями, как показывает опыт, ведущих к кровопролитию и усугублению конфликта.

Грузинская политическая элита на протяжении 15 лет больше занималась собой и разграблением государства, в то время когда грузинский народ влачил жалкое существование. Нынче грузинской оппозиции, получившей в наследство развалившуюся экономику и тотальную коррупцию, придется искать общий язык не только с США (здесь Тбилиси преуспело), но и с большим российским соседом, который всегда незримо присутствует на Кавказе. Хотя не исключено, что новые оппозиционеры ринутся в передел собственности, а это будет означать, что за этим уже точно начнется революция, которая сметет новую верхушку. Время социальных потрясений в Грузии давно назрело.

Саакашвили и его команда, так ретиво взявшиеся за восстановление мифической территориальной целостности Грузии, видимо, не хотят замечать нарастающее недовольство в этих этнических районах, где уже звучат требования о предоставлении статуса автономии. Вместо того чтобы со всей серьезностью отнестись к претензиям нацменьшинств, власть и общество с маниакальной убежденностью видят во всем «руку Москвы».

В целом, ситуация в Грузии остается сложной и возможны различные изменения обстановки. Однако уже сегодня можно сделать некоторые выводы этого бескровного переворота.

Bo-первым, впервые на постсоветском пространстве американцы реализовали смену американского ставленника Шеварднадзе, уже растратившего свой политресурс, на Михаила Саакашвили – свеженького друга Вашингтона, прошедшего американскую выучку и не обремененного советским менталитетом.

Во-вторым, в очередной раз американцы подтвердили свою прагматичность. Если их ставленник, не реализует себя как политик в русле требований Вашингтона, то он не представляет ценности и обречен на замену. При этом никак не учитываются прежние заслуги.

В-третьим, американцы пытаются активно влиять на внутриполитические процессы в странах СНГ, и ключевым здесь является формирование проамериканских политических элит, приведение их к государственному управлению, в том числе путем насильственного захвата власти. Как не парадоксально, но уход ставленника Вашингтона Шеварднадзе только укрепит американские позиции в регионе.

Складывается впечатление, что американцы активно действуют в направлении создания проамериканских руководств государств, возникших на постсоветском пространстве. Если в Прибалтике американцы посадили в кресла президентов своих граждан, то в СНГ предпочитают проводить «операцию жена».

Жена Михаила Саакашвили – Сандра Рулофс (1968 г.р.), гражданка Нидерландов, однако их свадьба с будущим Президентом Грузии имеет прямое отношение к США. Ведь свадьбу они сыграли как раз в Нью-Йорке, когда Саакашвили учился там в магистратуре Колумбийского университета по стипендии американского Конгресса. После этого они еще два года жили в США.

А жена Ющенко – не просто американская гражданка, а недавний чиновник американского Белого дома и Госдепартамента, а, возможно, и ЦРУ. Сразу после окончании Чикагского университета в 1986 году 25-летняя Кэтрин Клэр Чумаченко сразу же попала на работу в Белый дом, а потом и Госдепартамент и Минфин США. Слова Чумаченко о том, что она тогда организовывала пресс-конференции и малозначимые мероприятия Белого дома, не подтверждаются фактами. Дело в том, что в американской Рейгановской библиотеке хранятся более двух десятков аналитических записок Чумаченко, из которых только 4 рассекречены, остальные до сих пор являются «государственной тайной США» – чтобы получить к ним доступ, требуется сделать специальный запрос, а разрешение на доступ к этим запискам дает (или не дает) один из отделов ЦРУ [11].

В-четвертых, политическая система Грузии оказалась недееспособной и не смогла осуществить мягкую передачу власти. Отсутствие действенных механизмов разработки компромиссных решений, привели к открытому противостоянию элиты старой советской закваски и молодой проамериканской поросли, которая опиралась на разработанные методики устранения Шеварднадзе от власти.

В-пятым, Грузия стала разменной картой в игре двух супердержав США и России. Предварительно можно считать, что России нанесен удар «опробования», за которым последует переход к наполнению его американским содержанием: создание американских военных баз в Грузии и контроль за нефтяными и газовыми потоками из Азербайджана. Как видим, проводимая в настоящее время политика США в Закавказье существеннейшим образом задевает жизненные интересы государств региона России, Ирана, Армении и Карабаха. А пока по объему оказываемой США помощи на душу населения Грузия занимает третье место в мире.

В-шестых, наивно надеяться и на то, что Грузия, вступив в НАТО, автоматически распрощается со старыми проблемами. С чем-то она может и распрощаться, но взамен ей обязательно всучат нагрузку. К примеру, турецкое военное присутствие, к которому затем присовокупятся и прочие турецкие причиндалы. От взоров внимательных аналитиков отнюдь не ускользнуло то, что за событиями в Закавказье пристально наблюдает Анкара, готовая незамедлительно воспользоваться новыми родственными (по линии НАТО) связями и осуществить заветный прорыв в Закавказье. Такой исторический зигзаг Грузии вряд ли добавит стабильности.

Иначе политическое руководство Тбилиси направляло бы усилия на восстановление добрых отношений с Россией, без участия которой невозможно добиться умиротворения и оздоровления всего Большого Кавказа.

В-седьмых, события в Грузии проектируются на все постсоветское пространство, в том числе и в Украину, где в ноябре 2004 года состоятся президентские выборы. Нужно отметить, что в Украине уже опробовались элементы «бархатной революции» и не исключено, что оппозиция попытается использовать усилия для прихода к власти своего ставленника. Настораживают действия оппозиционеров, которые успели засветиться по ту сторону океана и получить соответствующий инструктаж.

В-восьмых, громогласные заявления Саакашвили о нежелании применять силу в вопросе решения проблемы территориальной целостности страны можно воспринимать по-разному. Однако обратим внимание лишь на факты, свидетельствующие о том, как грузинский президент относится к выполнению собственных обещаний и не только по отношению к осетинам и абхазам.

Вернув под юрисдикцию Тбилиси Аджарию, Саакашвили неоднократно заявлял о том, что статус автономии будет не только сохранен, но и максимально расширен. Также он утверждал, что не станет подвергаться преследованию и бывший лидер Аджарии Аслан Абашидзе. Сегодня от автономного статуса региона практически ничего не осталось, и по сути председатель правительства автономии Леван Варшаломидзе единолично решает все насущные вопросы, мало считаясь с существующим Верховным советом Аджарии. Городской же суд Батуми начал 17 ноября 2006 года рассмотрение уголовного дела в отношении Аслана Абашидзе. Он обвиняется генпрокуратурой Грузии в злоупотреблении служебным положением и растрате более 98 млн лари (56 млн долл.) государственных средств.