Текст книги "Конфликты и войны после распада СССР"

Автор книги: авторов Коллектив

Соавторы: ЮРИЙ ЕГОРОВ
сообщить о нарушении

Текущая страница: 50 (всего у книги 51 страниц)

Возможности сопротивления «Хезболлы» оказались неожиданно высокими. Можно сказать, что она стала самой эффективной военизированной группировкой в мире. По сравнению с ХАМАС, который пережил длительное противодействие со стороны Израиля, «Хезболла» развивалась свободно, не испытывая никакого давления за последние годы, не говоря уже о поддержке со стороны местного населения.

Глава «Хезболла» Хасан Насралла объявил о «стратегической победе над Израилем». По окончании ливанской кампании израильские войска были вынуждены покинуть ливанскую территорию, передав контроль в так называемой буферной зоне миротворцам НАТО и подразделениям ливанской армии.

Две точки зрения, одна реальность. Оглядываясь на события полугодовой давности, шейх Насралла клянется ливанцам, что если бы он тогда знал, как будет реагировать Израиль, то не похищал бы солдат. По его словам, проблема началась с Палестины после того, как в стране в 2006 году в результате парламентских выборов победу одержало радикальное движение ХАМАС, поставив в затруднительное положение пропрезидентское ФАТХ. Исламисты взяли под контроль правительство, но наотрез отказались признавать Израиль. Над палестинским народом нависла угроза раскола. Позднее в Газе был взят в плен израильский солдат. В результате умелого политического хода акцент был перенесен с внутреннего конфликта между палестинцами на подлинную и основную борьбу с общим врагом.

Координация военных операций боевиков шиитской «Хезболлы» и суннитского ХАМАС впервые продемонстрировала возможность совместных действий шиитов и суннитов. А успех «Хезболлы» в войне в Ливане свидетельствует о том, насколько энергично и всерьез осваивает она асимметричную войну, получая из Ирана новейшие образцы оружия, вплоть до противокорабельных ракет и самолетов-беспилотников. Другими словами, антиизраильские угрозы иранского президента Махмуда Ахмадинежада переросли в активную подготовку «Хезболлы» к асимметричной войне.

Однако некоторые западные обозреватели считают, что причины ливанской войны были иными. По словам известного американского журналиста Сеймура Херша, решение о проведении Израилем силовой акции стало неизбежным еще за несколько недель до похищения израильских солдат. В конце весны разведгруппа радиоперехвата Армии обороны Израиля перехватила воинственные переговоры между представителями ХАМАС и «Хезболлы». Результатом этих переговоров стало решение о возвращении к террористической деятельности, от которой ХАМАС отказался за год до своей победы на выборах в Палестинской автономии. Вывод, к которому пришли лидеры ХАМАС и «Хезболлы», был такой: «Отказ от террора больше не приносит никакой пользы. Давайте вернемся к терактам». Перехваченная информация была передана официальными лицами Израиля вице-президенту США Дику Чейни, который с энтузиазмом поддержал идею «полномасштабного ответа» на возможные действия со стороны ХАМАС и «Хезболлы». Израильский план бомбардировок был «зеркальным отражением» того, что его собственная команда планировала сделать с Ираном.

Другими словами, похищение 25 июня капрала Шалита боевиками ХАМАС и было тем самым терактом, который ожидали израильтяне и который спровоцировал их «полномасштабный ответ» по сектору Газа. При этом введенные в сектор Газа израильские войска быстро сломили сопротивление боевиков. И тогда в дело вступили боевики «Хезболлы» —12 июля они устроили засаду на ливано-израильской границе, чем спровоцировали второй «полномасштабный» ответ израильтян – уже по Ливану. И хотя провокации ХАМАС и «Хезболлы» налицо, нельзя отрицать тот факт, что Вашингтон рассматривает эту войну как центральную часть разворачивающейся глобальной войны с терроризмом, где Израиль играет важную роль в рамках более широкого конфликта.

Необходимо помнить, что преобладающая точка зрения израильского руководства заключается в том, что Хезболла – это действующая рука Ирана. Еще более важно то, что эту точку зрения разделяет администрация Буша. Так как война Израиля в Ливане – это часть войны Америки против терроризма, (которая последнее время протекает довольно вяло в Ираке и Афганистане), эту часть войны в Ливане нельзя проиграть. И только по этой причине можно предположить, что ливанская война не только не окончена, а может в скором времени расшириться на более широкую территорию.

Августовские события 2006 года свидетельствуют, что «долгая война» Америки с террором постепенно переходит в новое качество – в ассиметричную войну. Столкновение Израиля и «Хезболлы» было так же неизбежно, как неизбежно столкновение в будущем между Израилем и Ираном. США, которые не менее Тель-Авива заинтересованы в разгроме проводника региональных интересов Тегерана – «Хезболлы», будут и далее оказывать израильтянам помощь в борьбе против ливанских шиитов. И в Белом доме и в Тель-Авиве, сделав выводы из нынешней неудачи, в следующий раз подойдут к делу более тщательно. Можно уверенно ожидать витка ливано-израильской напряженности. На этом фоне Иран, имея опыт успешного противодействия региональным устремления США и Израиля, усилит поддержку «Хезболлы» и активизирует контакты с шиитской общиной Ирака. А это чревато эскалацией напряженности в Ираке, который и без того находится на грани развала и гражданской войны.

Сегодня исламский мир – это культурная концепция, а не политический фактор. По нему проходит глубокая трещина: между Ираном, Турцией и арабами, а также между суннитами и шиитами. С тех пор как перестал существовать Ирак Саддама, Иран выиграл больше всех. То, что мы видим в Ливане, – это не конец, а, скорее всего, начало долгой войны между суннитскими государствами и шиитским Ираном за души арабов, нефть и власть.

Наступление Израиля на Ливан значительно изменило ситуацию в регионе и подняло статус «Хезболлы» от уровня «регионального героя» до уровня «международного». Арабский мир стал более антиизраильским. Хотя Израиль и правительство США внесло «Хезболлу» в список террористических группировок, эта организация имеет полную поддержку в обоих ливанских политических кругах и среди населения. Она не только успешно переросла из военизированной организации в политическую партию, которая смогла обеспечить себе 14 мест в парламенте, но и занялась социальной работой, открывая больницы и школы, что помогло ей занять особое положение в сердцах ливанцев. Она уже не то, чем когда-то была. Эта война продемонстрировала, что некоторые современные вооруженные иррегулярные структуры постепенно становятся похожими на регулярные армии, а традиционные методы боевых действий против них недостаточно эффективны.

Парадоксы конфликта неравных: или как победить сильного. Концепция асимметричной войны не нова, ее корни уходят еще к схватке Давида и Голиафа. Неудивительно, что «Хезболла» применяет для решения своих задач такую же тактику: боевики используют слабости системы обороны Израиля и стараются избегать ее сильных сторон.

К асимметричным войнам готовятся, прежде всего, политические группировки, которые приходят к выводу о необходимости проводить свою политическую линию силовыми методами. Исходя из имеющихся у них средств, они строят тактику ведения вооруженной борьбы. Методы ведения асимметричных войн со стороны нападающих чрезвычайно трудно предусмотреть: можно определить их возможный спектр, но какой метод, когда и где именно будет применен – вычислить нельзя. Поэтому и эффективность противодействия нападению в асимметричных войнах очень низкая. Требуется громадное, невиданное до этого в истории, финансирование и развитие всех видов разведки и такой ее составляющей, как агентурная работа. При этом довольно затруднительно внедрить агентов в современные террористические организации, так как они строятся по принципу микроколлективов, каждый из которых не знает другие коллективы, и работают по кодовым сигналам через почту или Интернет. Многие подобные террористические организации включают в себя только клановых родственников или жителей одной деревни, которые знают друг друга с детства и биография которых прозрачна. Неслучайно асимметричная война, начатая против США в сентябре 2001 года, застала врасплох не только спецслужбы страны, но и ее руководство.

Безусловно, это принимают во внимание ведущие военные стратеги Запада. Однако они, похоже, порой упускают из виду одно существенное обстоятельство. Современная асимметричная война все более тяготеет к мятежевойне. Этот термин ввел в оборот видный военный теоретик Евгений Месснер – русский эмигрант, полковник Генерального штаба царской армии. Он предрек наступление эпохи «мятежевойн», дал исчерпывающий анализ этого нового вида вооруженных конфликтов, призвал цивилизованное человечество сконцентрировать свои усилия на борьбе с надвигающейся угрозой.

Никаких норм, шаблонов, классических, грандиозных сражений мятежевойна не признает. Против массовых армий – «тактика комаров» и иные приемы: террор, бандитизм, восстания, беспорядки и даже демонстрации и манифестации. Мятежевойна развивается по таким фазам: деморализация, беспорядки, террор, постепенная вербовка в революционность, перестройка душ. Стратегия мятежевой-ны имеет конечной целью разрушение государственной структуры, а «разрушенное государство не может быть восстановлено, мертвый не может быть пробужден к жизни» (Сунь-цзы).

Террористическая атака на Америку 11 сентября 2001 года, наглядно показала, что такое асимметричный ответ террористов. Конфликт Израиля с «Хезболлой» продемонстрировал, что неправительственные, во многом полупрофессиональные армии способны воевать на равных с мощнейшими вооруженными силами.

В завершение отметим, что если в прежних войнах наиболее важным считалось завоевание территории, то впредь важнейшим будет завоевание душ во враждующем государстве. Воевать будут не на двухмерной поверхности, как встарь, не в трехмерном пространстве, как было во времена становления военной авиации, а в четырехмерном, в котором психика воюющих народов является четвертым измерением.

Армия обороны Израиля оказалась неспособной утихомирить такую страну, как Ливан с населением в четыре миллиона человек. «Стоит дважды подумать, прежде чем переносить подобную модель на Иран с его стратегическими просторами и населением в семьдесят миллионов, – говорит бывший заместитель госсекретаря США Ричард Армитидж. – Единственное, чего удалось достичь бомбардировками – это сплочения всего населения Ливана против Израиля». Для арабского мира война регулярной израильской армии против «Хезболлы» – это этап естественной консолидации, это опыт ведения непосредственной войны против технически превосходящего противника и опыт подчинения своим интересам мирового общественного мнения, это обкатка новых форм сопротивления и организация обеспечения возможного противостояния с Западом (15].

Методы ведения асимметричных войн со стороны нападающих чрезвычайно трудно предусмотреть: можно определить их возможный спектр, но какой метод, когда и где именно будет применен – вычислить нельзя. Поэтому и эффективность противодействия нападению в асимметричных войнах очень низкая. Требуется громадное, невиданное до этого в истории, финансирование и развитие всех видов разведки и такой ее составляющей, как агентурная работа.

Как видим, симметричный ответ на асимметричные военные угрозы потребует не только новых принципов организации вооруженных сил, специальной и финансовой разведки, но и новых принципов международного сотрудничества и новых межгосударственных союзов. А пока мир оказался в состоянии войны на истощение, призванной ввергнуть нас в состояние ужаса.

Выводы. Локальные войны в зоне Персидского залива и 78-дневная война в Югославии показали:

• центр тяжести вооруженной борьбы перенесен в воздушно-космическую сферу;

• повышается роль межконтинентальных меж ТВД перебросок войск;

• информатизация вооруженной борьбы;

• высокий уровень задействованности всего спектра стратегического и технического обеспечения.

Вместе с тем, нужно отметить, что действия вооруженных сил США и их союзников развивались в полном соответствии со стратегией лишения воли противника сопротивлению. А такие действия требуют значительного времени, что объясняет продолжительные сроки проведения воздушных и специальных операций. Следует подчеркнуть, что в ходе локальных войн существенно изменились приоритеты стратегических задач.

Главной стратегической задачей является завоевание господства в воздухе, без решения которой дальнейшее применение вооруженных сил становится невозможным: сражения многочисленных группировок становится неприемлемой ценой за достижение ограниченных военно-политических целей.

Среди других стратегических задач следует выделить:

• завоевание информационно-технического и информационно-психологического превосходства в ходе подготовки военных действий в мирное время и в угрожаемый период, информационной поддержки и информационного сопровождения военных действий в ходе их ведения и после их окончания;

• всестороннее тыловое и техническое обеспечение военных действий;

• существенное снижение экономического и морального потенциалов противника.

Наметилась тенденция к смещению центра военно-стратегического противоборства из открытого вооруженного столкновения (стратегия сокрушения) в область специальных методов ведения борьбы (стратегия непрямых действий) и практически она сегодня применяется в зарубежном военном искусстве.

Вооруженные конфликты высветили новые черты современных локальным войн:

• цели войны (при определенных условиях) могут быть в основном достигнуты путем проведения интенсивного длительного электронно-огневого воздействия без вторжения на территорию противника;

• экономическая база и инфраструктура стали объектами первоочередного воздействия;

• определился новый класс объектов ударов – экологически опасные производства и сырьедобывающие предприятия;

• возрастание роли мобильности вооруженных сил;

• несостоятельность статичной позиционной обороны;

• многие виды обычных наступательных вооружений, включая ракеты и авиационные бомбы, приблизились к поражающим возможностям тактического ядерного оружия;

• опасность применения оружия массового поражения, химического и бактериологического заражения населения и местности;

* изменение соотношения в решении боевых задач между ударными системами и видами оружия такими, как боевые самолеты и вертолеты, танки, артиллерия и ракеты – с одной стороны, и системами боевого управления и информации – с другой;

• широкое применение высокоточного оружия в ходе боевых действий, которое, судя по масштабам, станет неотъемлемой частью военных арсеналов армий стран мира.

Опыт войн показал, насколько остро сейчас стоит проблема защиты вооружения, военной техники и объектов от высокоточного оружия противника, использующего тепловизионные, лазерные и телевизионные системы наведения.

Использование новейших технологий и создание высокоточного оружия привело в дальнейшем к слиянию оружия со средствами боевого управления в единые разведывательно – ударные системы, коренному изменению в средствах и способах ведения войны.

Так, например, появление управляемых ракет и бомб (средств) резко сократило состав боевых групп самолетов (артиллерийских орудий) необходимых для поражения цели. Это привело к тому, что теперь один-два хорошо подготовленных экипажа (расчета) могут выполнить такую боевую задачу, на выполнение которых привлекались значительные силы (эскадрилья, дивизион и т. п.).

Такая революция в военном деле неизбежно связана с развитием систем СЗ1 (Command, Control, Communication and Intelligence – командование, контроль, связь и разведка. В специальной литературе, как правило, рассматривается под единым названием «Боевое управление), в том числе и космических, с помощью которых можно вести не только разведывательные операции и осуществлять постоянную и надежную связь, но и непосредственно руководить всем ходом боевых действий.

Экологические проблемы. Разрушение элементов инфраструктуры, в первую очередь канализации и водоснабжения, а также предприятий фармацевтической промышленности, пищевых и кормовых добавок приводит к появлению и (или) продуцированию в атмосфере биологически активных агентов до концентраций, сравнимых с применением биологических вооружений, воздействующих как на население, так и на животных. Возникающие при этом эпидемии на фоне неблагоприятных экологических условий могут легко «соскользнуть» в пандемии, для которых не существует континентальных границ.

Уничтожение авиацией НАТО в Югославии нефтеперерабатывающих заводов и нефтехранилищ нанесло непоправимый ущерб экосистеме Европы. И особенно химического комбината в Бариче и завода полимеров в Приштине. Кроме того, в ходе бомбежек были уничтожены производства по переработке боевых отравляющих веществ.

Разрушение исследовательских и медицинских центров в Югославии, применяющих на практике радиоактивные изотопы, ведет ко множественным мини-Чернобылям, и, кроме того, даже незначительное превышение радиационного фона вызывает триггерные эффекты развития поражений по механизму воздействия сверхмалых доз на специфически чувствительную часть населения.

Дополнительным неблагоприятным экологическим фактором является снижение прозрачности атмосферы за счет дымов и аэрозолей, приводящее к нарушению теплового баланса значительных территорий, нарушению установившихся климатических циклов, что равнозначно применению климатических вооружений.

Последствия воздействия климатических вооружений пока надежно не установлены. Последний натурный эксперимент проводился вооруженными силами США во Вьетнаме около 30 лет тому назад, и до настоящего времени регенерация биосферы на Индокитайском полуострове еще не произошла.

Целенаправленные бомбардировки ВВС стран НАТО экологически опасных объектов и все возрастающие масштабы поражения окружающей среды свидетельствуют о том, что даже так называемые «локальные» военные действия переходят нередко в фазу масштабной экологической войны, последствия которой не знают границ.

Анализ локальных войн последнего десятилетия позволяет сделать вывод: характер и возможные масштабы воздействия новых военных технологий на инфраструктуру экономической и социальной сферы могут лечь невиданным прежде грузом испытаний на плечи простых граждан любого государства и вызвать гуманитарную катастрофу невиданных никогда прежде масштабов.

Уже сейчас ясно, что есть множество оснований для безотлагательного принятия международной конвенции о запрете применения ряда таких технологий для поражения социальной и экономической инфраструктуры государств, поскольку это неизбежно приводит к куда более зловещим последствиям, как, к примеру, запрещенные недавно к применению противопехотные мины.

Роль авиации. Авиация в настоящее время превратились в мощное, дальнобойное, универсальное, высокоманевренное и эффективное средство вооруженной борьбы.

В современных войнах захват стратегической инициативы и успех военных действий могут быть осуществлены только в результате активных и решительных действий в воздухе.

Войны последних лет показали, что развитие вооружения и военной техники, а также установление однополярного мира породило достижения политических результатов войны средствами ВТО, основным носителем которого является авиация.

При этом цели войны достигались систематическим давлением в основном на невоенный организм противника – экономические объекты и структуры управления.

Очевидно, что авиации принадлежала, принадлежит и в обозримой перспективе будет принадлежать ведущая роль в завоевании и удержании господства в воздухе – одного из главных условий успеха в достижении целей операции (боевых действий) Сухопутных войск и флота.

Анализ военных конфликтов последних десятилетий XX века показывает, что сегодня именно авиация определяет успех. Она сыграла главную роль в войне в Персидском заливе в 1991-м, где многонациональные силы (под флагом ООН) мощнейшими воздушными ударами заставили Ирак вывести свои войска из оккупированного Кувейта.

Три операции в Ираке – «Буря в пустыне», «Лиса в пустыне» и последняя «Свобода Ираку» – и сегодня в поле внимания военных экспертов. Авиация сыграла главную скрипку в ходе проведения операции «Решительная сила» – в воздушной агрессии против Югославии в марте – июне 1999-го.

Почти через 80 лет после опубликования известного труда итальянца Джулио Дуэ о ведущей роли авиации в войнах американское военное руководство подтвердило верность его выводов, выдвинув свою аксиому: «Нам сегодня нет нужды оккупировать неприятельскую страну для достижения стратегической победы. Мы можем снизить боевые возможности противника и во многих случаях разгромить его вооруженные силы с воздуха».

В современных войнах и конфликтах с применением обычных средств поражения на долю авиации приходится более 60 % боевых задач. Она является наиболее маневренным видом вооруженных сил, способна поражать малоразмерные цели на значительном удалении от линии фронта, успешно действовать над сушей и над водной поверхностью, вести детальную разведку в обороне и наступлении, обеспечивать прикрытие войск и объектов тыла от ударов воздушного противника, оперативно перебрасывать войска, материальные средства, гуманитарную помощь на большие расстояния. В мирное время авиация эффективно осуществляет превентивные действия.

Войны в Югославии и Ираке продемонстрировали, что цели войн достигались систематическим изнуряющим давлением в основном на невоенный организм противника – экономические объекты и структуры управления.

По сути, страна-изгой ударами ВТО лишалась атрибутики страны – государствообразующих структур и символов, рабочих мест, а также позиции ее гражданина относительно внешней и внутренней (для страны) прежней привычной государственной реальности – выходишь на улицу, город третий месяц бомбят, но дома безопасно, однако идти некуда – работы и учебы нет, лидер страны – невнятен, государство – пассивно (оно не в состоянии имеющимися средствами противостоять ударам с воздуха), мировому сообществу безразлично, что там происходит, время как будто остановилось. И понятно, что при таком положении дел в стране начинается брожение. Лидер теряет нити управления, либо он становится недееспособен во внешней политике. Создается ситуация, когда лидер должен уйти или его уходят, как это было в Югославии, или подкупленная верхушка страны игнорирует лидера и тогда неминуемый коллапс государства – нет лидера, нет армии, которая растворилась среди населения. Это особенно отчетливо было видно в ходе операции «Свобода Ираку».

Существенный рост летно-технических характеристик авиации, повышение боевых возможностей бортового оружия вызванное научно-технической революцией в конце 60-х годов XX столетия, а в последующем начавшаяся разработка высокоточного оружия создали реальные предпосылки к нанесению значительного поражения Сухопутным войскам на поле боя, возможности целенаправленного разрушения инфраструктуры противостоящего государства.

Развитые в технологическом отношении страны имеют возможность воздействовать на всю территорию обороняющейся стороны с воздуха и избирательно уничтожать наиболее уязвимые объекты, от которых зависит устойчивость военноэкономического потенциала.

Это заставляет рассматривать противовоздушную оборону как важнейший фактор обороноспособности государства, а противоборство СВН и ПВО становится важнейшей составной частью вооруженной борьбы, особенно в начальный период войны. Анализ войны в Югославии показывает, что массированным ударам авиации могут противостоять только современные и хорошо, оснащенные самым современным оружием силы противовоздушной обороны. Решение задачи защиты объектов и группировок войск от ударов с воздуха сегодня возможно только совместными усилиями всех сил привлекаемых к противовоздушной операции, а это войска ПВО, РВиА и ВВС.

В военно-экономическом плане главный урок локальных войн конца заключается в том, что эпоха, когда качество оружия можно было компенсировать его количеством, прошло, что будущее за высокоточным оружием, особенно большой дальности, в том числе размещаемым на кораблях и самолетах, для применения которого не обязательно будет иметь согласие союзников по военно-политическим блокам.

Особое значение приобретают высокотехнологические средства – массированный ввод в действие ранее не применявшихся видов оружия, боеприпасов и средств РЭБ с тем, чтобы обезоружить противника неожиданностью действий, вызвать у личного состава психологический шок, чувство обреченности, бессилия, подавленности, бессмысленности сопротивления.

Военно-технический аспект политики ведущих стран в перспективе будет сводиться к следующему.

Идет углубление проработки по созданию «интеллектуального оружия», которое позволит разрешить диалектическое противоречие современной вооруженной борьбы между все возрастающим динамизмом и напряженностью боевых действий и ограниченными психофизиологическими возможностями человека. Главная задача при этом будет заключаться в удалении человека из зоны противоборства и обеспечении возможности применения боевых средств без риска быть уничтоженным противником.

Массированное применение в операциях беспилотных и высокоточных ударных средств подтвердило устойчивость тенденции на дальнейшую интеллектуализацию средств вооруженной борьбы с переходом к созданию роботов, а в перспективе и боевых автоматических средств и систем различного целевого назначения.

Локальные войны в зоне Персидского залива и в Югославии показали, что на безопасность страна может рассчитывать только при наличии современной противовоздушной и противоракетной обороны. Размеры территории и удаление агрессора при современных характеристиках СВН сегодня уже не являются доминирующими факторами.

Локальные войны доказали высокую эффективность многих систем вооружений нового поколения. Поэтому очевидно, что оборонная промышленность развитых государств пойдет по пути создания систем высокоточного «умного» оружия. Наиболее вероятно работы будут вестись в следующих направлениях:

• модернизация систем командования, управления, связи и разведки;

• совершенствование информационных систем;

• поиск новых возможностей обнаружения и поражения баллистических ракет в рамках национальной ПРО;

• широкое использование технологии «Стелс» в перспективных летательных аппаратах как пилотируемых, так и беспилотных;

• создание совершенных систем ночного видения и всепогодной навигации;

• совершенствование и разработка электронной начинки для «умного» оружия, самостоятельно обнаруживающего цель;

• повышение точности систем управления оружием;

• дальнейшее совершенствование и разработка новых эффективных систем РЭБ.

Прорыв в области высоких технологий изменил расстановку приоритетов в системе вооружений и естественно оказывает существенное влияние на рынок оружия. Изменение приоритетов будет оказывать существенное влияние на развитие вооружений в XXI веке и что уже заметно по последним двум десятилетиям XX века: не то оружие, которое дает вам преимущество только тем, что уничтожает все вокруг, уничтожает мирное население и при этом грозит ядерной катастрофой, а оружие, которое, конечно, тоже очень смертоносно, но не до крайности: очень выборочное, сверхточное. То, что произойдет в XXI веке, и уже практически происходит: ядерное оружие перестает быть оружием как таковым, оно превращается в политическую поддержку государства, которое ведет войну. Воевать, безусловно, будут так, чтобы не пришлось применять ядерное оружие.

В целом, развитие обстановки в мире, и особенно в Европе, коренные изменения геополитического и военно-стратегического характера, новые явления и тенденции в международной жизни настоятельно требуют серьезного анализа всех этих процессов, осознания реальностей современного мира.

Анализ войн и конфликтов последнего времени говорит о том, что в их характере происходят существенные изменения и даже классификации войн по масштабу на мировые, региональные, локальные и вооруженные конфликты в настоящее время требует несколько иной трактовки. Перенос центра тяжести вооруженной борьбы в воздушную сферу, космос, ее тотальная информатизация говорят о глобализации практически любого вооруженного конфликта.

Оценивая последствия войн в Югославии, Афганистане, можно констатировать, что так называемые «миротворческие действия НАТО» не принесли желаемого мира и как «событие имеют продолжение», демократизации Ближневосточного региона не получилось.

Можно констатировать, что после окончания «холодной войны» не удалось создать надежную систему международной безопасности на глобальном и региональном уровнях. Позиция Запада помешала превратить ООН и ОБСЕ в эффективный механизм обеспечения безопасности в мире и в Европе. На первый план выдвинулись сверхдержавные претензии США.

Литература к разделу 7

1. Маначинский А., Чумак В. Эра войн высоких технологий//(Независимое военное обозрение. – 1997.– № 2.– С.З

2. Маначинський О. Я., Чумак В. Н. Операцiя «Буря в пустели пiдсумки та наслiдки»// Н1СД – 1992.– Випуск № 2.– С. 1–24.

3. Маначинский А. Я., Чумак В. Н. и др. Проблемы и опыт противовоздушной обороны в операции «Буря в пустыне»//Издание Академии Вооруженных Сил Украины. – 1994.– 106 с.

4. Маначинский А. Я., Чумак В. Н. Тактическая противоракетная оборона – начало положено//Военный вестник. – 1991.– № 12.– С. 66–69.

5. Маначинский А. Я., Чумак В. Н., Пронкин Е. К. Операция «Буря в пустыне»: итоги и последствия//Военная мысль. – 1992.– № 1.– С. 88–92.

6. Jane'S DEFENCE WEEKLY. V0L.34.– 19 JULY 2000. ISSUE № 03.– P. 3.

7. Зарубежное военное обозрение. – 2000.– № 6.– С. 9.

8. Маначинський О. Нова статистика операцii НАТО проти Югославii День. – 2000.– 6 липня. – С. 3.

9. Priest D. Army's apache Helicopter Rendered Imporotent in Kosovo/ZWashington Post. – 1999.– Dec.29.

10. Против НАТО в войне с Югославией//Зарубежное военное обозрение. 2000.– № 3.– С. 63

11. Маначинський О. Косово i Метоxiя: iсторичнi прехрестя: Монографiя.—К.: МАУП, 2001.—110 с.

12. Маначинский А. Я. Тайные пружины войны//Неизвестная разведка. – 2004.– № 2.– С. 6–9.

13. Ефимов Николай. Новое лицо войны//Красная звезда. – 2004.– 27 мая.

14. Маначинский Александр. Когда слабый побеждает сильного//Независимое военное обозрение. – 2006.– 22 декабря.

15. Маначинский Александр. Асимметричные войны. Конфликт на Ближнем Востоке// Атташе. – № 1.– 2007.– С. 79–83.