Текст книги "Профессия: разведчик. Джордж Блейк, Клаус Фукс, Ким Филби, Хайнц Фельфе"

Автор книги: авторов Коллектив

сообщить о нарушении

Текущая страница: 29 (всего у книги 29 страниц)

Шло время, Байер больше не появлялся, но эта необычная беседа не выходила из головы Фельфе, который хорошо понимал, что она не была случайной. Он строил пирамиду своих рассуждений и пытался понять, предвестником каких именно событий был этот разговор. Возможно тех, которые смогут в корне изменить его судьбу. Тюремный календарь был раскрыт на 16 февраля 1969 года. «Это было уже после окончания моего рабочего дня в переплетной мастерской, – вспоминает Фельфе. – Охранник вел меня подземным переходом в здание тюрьмы. Неожиданно ко мне подошел управляющий тюремной типографии. «Пойдемте со мной обратно в мастерскую», – сказал он. Мы подошли к его кабинету. Управляющий сказал, чтобы я его подождал, и один вошел в помещение. Оно хорошо просматривалось – стены и дверь были стеклянные. Взяв со стола толстый бухгалтерский журнал, управляющий начал куда-то звонить. Краем уха я услышал, что он узнает о количестве моих рабочих дней. Я весь напрягся, пытаясь не пропустить ни одного слова. Господи, неужели речь идет обо мне. Еще в декабре из намеков моего адвоката я понял, что принимаются меры по моему освобождению и что, видимо, очень скоро оно последует. Но мысль, что это может быть так реально после семилетнего заключения, взволновала меня до крайности. Вместе с управляющим мы прошли в административное здание, где старший охранник проводил меня в кабинет директора тюрьмы.

– Господин директор, заключенный Фельфе доставлен, – заученно отрапортовал он. Из-за стола поднялся директор тюрьмы, господин Штэрк, несколько полный и необычайно спокойный для своей должности мужчина.

– Садитесь, господин Фельфе, – приветливо улыбаясь, обратился он ко мне. – Примите сердечные поздравления, я уполномочен заявить вам, что завтра в это же время вы будете свободным человеком, – он выдержал небольшую паузу и многозначительно добавил, – если ваши друзья сдержат слово.

Ночь прошла в бесконечном ожидании утра. Сон не шел. На следующий день после обеда меня вывели на тюремный двор. Из новенького светлого «мерседеса» навстречу мне вышли двое молодых мужчин, которые представились сотрудниками охранной группы Федерального уголовного ведомства. Один из них сказал: «Мы едем на границу с советской зоной в Херлесхаузен, где будет произведен ваш обмен. До этого момента вы продолжаете являться заключенным. Любая попытка к бегству будет иметь плохие последствия».

Мы поехали, я даже не обернулся, боясь снова увидеть здание ненавистной тюрьмы. Я с любопытством рассматривал прохожих, дома, автомобили, деревья, как-будто ничего подобного в жизни не видел. Мои легкие глубоко вдыхали пьянящий воздух свободы. Охрана была обходительна и вежлива. Мы были в дороге уже несколько часов, стало смеркаться. Около 19 часов машина остановилась у небольшого здания пограничной охраны на КПП в Херлесхаузене. Меня ввели внутрь маленького здания в хорошо освещенную комнату. Буквально через минуту в нее вошел молодой человек с папкой в руках. «Я сотрудник министерства юстиции, – представился он, – и уполномочен зачитать указ президента ФРГ о вашем помиловании и одновременно заявить, что вы продолжаете юридически являться гражданином ФРГ. Вы можете навсегда выехать из страны или остаться в ФРГ, вы можете выехать и вернуться, в зависимости от вашего желания». После того как чиновник зачитал указ президента, в комнату вошли известный адвокат из ГДР Вольфганг Фогель и его западноберлинский коллега. С ними я вышел на шоссе, сел в их машину и мы пересекли границу. Душа моя ликовала и пела – теперь я был недосягаем для тюремщиков.

Проехав около двухсот метров, машина остановилась на парковочной площадке. Мы вышли и ко мне подошла группа людей. Один из них выделился вперед. Представившись сотрудником МИД ГДР, он вручил мне цветы: «От имени правительства ГДР я приветствую вас на территории республики и сердечно поздравляю с освобождением». Не успели прозвучать эти слова, как я оказался в крепких объятиях «Альфреда». Радости моей не было границ. Мы обнимались, целовались, опять обнимались, опять целовались, в глазах стояли слезы. Это были слезы радости от встречи с боевым товарищем. «За твое освобождение», – сказал улыбаясь «Альфред». И мы, совсем по-русски выпили одним залпом кем-то разлитую по стаканам водку. Подбежал майор, пограничник ГДР, и, обращаясь к сотруднику МИД, быстро отрапортовал: «Акция окончена. Могу я дать команду открыть движение по автобану?» Я посмотрел на шоссе – по нему вытянулась вереница автобусов, машин, грузовиков. Из окон высовывались люди, крутили в разные стороны головами, совершенно не понимая, почему так долго закрыт для движения переезд на границе.

Мы сели с «Альфредом» в «Волгу», и целая кавалькада машин тронулась в направлении Берлина.

О чем только мы ни говорили по пути. От «Альфреда» я узнал, что меня обменяли на 21 агента западных спецслужб, 18 из которых были арестованы и осуждены в ГДР, а 3 – в Советском Союзе, что все эти лица пересекли границу на автобусе незадолго до меня. «Альфред» рассказал, что два агента ЦРУ и один связник НТС[24]24
  Народно-трудовой союз – организация русских эмигрантов. – Прим. авт.


[Закрыть] были освобождены из заключения и доставлены самолетом в Берлин накануне обмена.

«Альфред» подробно рассказал, как начиная с 1962 года компетентные органы Советского Союза и ГДР настойчиво предпринимали многократные попытки добиться моего освобождения путем обмена. В 1964 году, по существу, против такого обмена не возражали представители правительства, МВД ФРГ, но каждый раз, когда спрашивали мнение руководства БНД, Гелен под предлогом, что Фельфе знает очень много секретов, самым категорическим образом говорил нет.

Фельфе посмотрел на «Альфреда» и вспомнил сказанные им когда-то слова: «Хайнц, если когда-нибудь что-нибудь с тобой случится, знай, мы не оставим тебя в беде».

Через несколько часов показался Берлин, и снова начиналась новая жизнь. Какой она будет? Рядом друзья, они поддержат.

 
Не надо необычных грез,
Не надо красивых утопий.
Мы старый решаем вопрос:
Кто мы в этой старой Европе?
 

Валерий Брюсов

ПРОШУ ИНТЕРВЬЮ!

На маленькой тихой улочке старого Берлина в районе Вайсензее за невысоким забором аккуратно подстриженного декоративного кустарника расположился небольшой уютный коттедж, окруженный зеленой лужайкой. Кустики рододендрона, карликовые сосны, туи, несколько яблонь, живые нити цветов обрамляли его. Такая картина предстала передо мной, когда в сентябре 1989 года солнечным теплым днем я остановился у дома Фельфе. Нажав на кнопку звонка, вошел через автоматически открывшуюся калитку в сад. Навстречу мне шел улыбающийся хозяин. Мы встретились, как давно и хорошо знакомые люди. Фельфе представил меня своей жене Ингрид, милой, обаятельной светловолосой женщине, и они вместе провели меня по своему дому, где все было устроено удобно, продуманно, с большой любовью и вкусом. Светлая гостиная с огромным, почти во всю стену, окном, красивая мягкая мебель, многочисленные стеллажи с книгами, просторная спальня, маленькая застекленная терраса и по всему дому множество комнатных цветов. Фельфе улыбнулся, взглянул на жену и обратился ко мне: «Вот здесь мы с Ингрид и живем. Для двоих вполне достаточно. Нам нравится».

Уютно расположившись в креслах, мы начали беседу.

– Как сложилась Ваша жизнь, Хайнц, после 1969 года? Почему вы решили остаться жить в ГДР, почему, например, не поехали в Советский Союз?

– Очень просто. Здесь моя родина. Не забывайте, что я родился в Дрездене. Здесь могила отца и матери. В Берлине много лет учился, жил. Кроме того, я немец и остался жить там, где проживают такие же, как и я, немцы. Разумеется, процесс адаптации к новой жизни, новому миру проходил не гладко и не без проблем. Были трудности, но мои старые и новые друзья делали все, чтобы я прочно здесь обосновался и нашел свое место в обществе и в жизни. Конечно, можно было бы не работать, в материальном плане я был обеспечен. Но интересная работа для человека это очень много. Мне тогда стукнул 51 год и я не собирался преждевременно становиться пенсионером. Все взвесил и обдумав, я решил посвятить себя преподавательской работе, ведь у меня юридическое образование. Начал преподавать криминалистику на юридическом факультете Гумбольдтского университета. Получил звание доцента, затем в 1972 году защитил диссертацию, и мне была присвоена докторская степень. Многие мои бывшие студенты – крупные юристы, адвокаты, криминалисты. Я горжусь ими. Я никогда не скрывал от них свою жизнь и даже того, что был советским разведчиком.

Советский Союз я считаю своей второй родиной. После освобождения из тюрьмы я приезжал к вам почти каждый год, иногда случалось даже два раза в год. Побывал во многих республиках, регионах. Мне нравится советский народ, и прежде всего своей доброжелательностью, открытостью, искренним радушием к гостям.

Я приветствую начатую вами перестройку. Что касается вашей внешней политики, то, на мой взгляд, это своего рода революция в международных отношениях, так как эта политика ведется открыто, честно и совершенно в новом ключе. Она включает в себя готовность к смелым новым инициативам, компромиссам, уступкам. И все это направлено на главное и жизненно важное для всего человечества – сохранение и укрепление мира, широкое развитие многостороннего сотрудничества между всеми странами. Во многом, именно благодаря усилиям Советского Союза, набирают скорость процессы разоружения. Подписано уникальное соглашение между СССР и США о сокращении ракет среднего и меньшего радиуса действия, вырисовывается реальная перспектива сокращения двумя ведущими державами своих стратегических вооружений на 50 процентов. Представляемое Советским Союзом новое политическое мышление, на мой взгляд, настолько современно, что некоторые круги на Западе, в первую очередь отражающие интересы военно-промышленного комплекса, еще не до конца понимают его.

Возможно, эти круги все еще не до конца доверяют Советскому Союзу, сохраняя унаследованные от старых времен подозрительность и страх. Мне представляется очень важным то, что и во внутренней политике Советский Союз демонстрирует гласность, демократию, честность. Неправильно думать, что правительство, государство никогда не делают ошибок. Они их делают, но важно вовремя признать эти ошибки и принять меры к тому, чтобы они не повторялись.

В СССР осуждены сталинизм, введение войск в Чехословакию в 68-м году, в Афганистан. Почему, например, США не могут осудить свою войну во Вьетнаме, агрессию в Гренаде, в Панаме, военные акции в Ливане. Важно быть реалистами, не придерживаться идеологических догм в международной политике. Человечеству сейчас угрожает атомная, экологическая опасность, и надо приложить все силы, чтобы спасти жизнь на Земле. Необходимо серьезно воспринимать своих политических партнеров и забыть о языке силы.

– Какова роль спецслужб на современном этапе – ведь активно идет процесс разоружения и контроля над вооружением и разоружением? Многие вещи, которые в прошлом были за семью замками, сейчас рассекречиваются. Не исключено, что при благоприятном развитии международных отношений могут быть распущены НАТО и Варшавский Договор. Не возникнет ли такая ситуация, что спецслужбы со временем канут в Лету?

– То, что в обозримом будущем государства не будут нуждаться в спецслужбах, особенно в разведке, на мой взгляд, утопия. Возможно, в раю и не нужна разведка, но мы живем на Земле. Пока существуют различные государства, пока будет сохраняться различие в их военном потенциале, экономическом развитии, существовать опасность национальных, территориальных конфликтов в мире, в тех или иных регионах могут возникать проблемы и напряженность, неизбежно сохранится необходимость в разведке, чтобы получить правдивую, исчерпывающую информацию и принять правильное политическое решение. Разведка стара, как само человечество, и, очевидно, будет еще долго жива, пока мир не освободится от острых проблем.

А чтобы меньше было этих острых проблем – секреты надо предавать гласности. Чем меньше секретов, считаю я, тем прочнее мир. Главное не допустить, чтобы какая-либо сторона обеспечила себе в одностороннем порядке значительное военное превосходство или тайно создала с этой же целью своего рода «чудо-оружие».

Например, взять К. Фукса. Передовая атомные секреты Советскому Союзу, он способствовал тому, чтобы США скорее лишились бы монопольного обладания атомным оружием. После того, как СССР создал свою атомную бомбу, США уже не могли позволить себе повторить Хиросиму и Нагасаки. Тем самым была устранена возможность ядерного шантажа со стороны США. В мире должно быть равновесие, в том числе и военное, но его порог должен постоянно снижаться – это гарантия мира.

Бороться с секретами можно разными путями – с помощью средств массовой информации, парламента, можно делать это и тайно. Я, например, не осуждаю тех людей, кто передавал секреты Советскому Союзу не по идейным соображениям, а за деньги. Исходя исключительно из своих личных корыстных стремлений этот человек, может быть, даже и не подозревал, что своими действиями он вносил вклад в копилку мира.

Что касается сотрудничества между ЦРУ и БНД в рамках сохраняющихся дружеских союзнических отношений, думаю, что оно носит тесный характер, как и раньше. Конечно, оно модернизировалось, усовершенствовалось. В последний приезд в Советский Союз в личной беседе заместитель начальника советской разведки спросил, в частности, почему в Африке и других развивающихся странах довольно часто бывают скандалы с провалами сотрудников ЦРУ, почему не слышно, чтобы схватили за руку сотрудника БНД. Я сказал тогда, что одной из причин считаю, так сказать, разделение труда. Деятельность ЦРУ носит тотальный характер, острие же интересов БНД направлено избирательно, на интересующие ее регионы. БНД незачем распылять силы и средства на активную разведку против развивающихся стран, рисковать, так как нужную ей информацию она может получить у ЦРУ. В свою очередь, БНД передает ЦРУ информацию, касающуюся тех регионов, где ее позиции сильны. Разумеется, взаимодействие этих двух сильных разведывательных служб осуществляется не только по линии обмена политической, военной, экономической информацией, но и по оперативным вопросам. Хотя успех разведки в настоящее время в значительной мере определяет научно-технический прогресс, тем не менее и он не может заменить старое испытанное средство – агентуру.

– Хайнц, вы, видимо, хорошо понимали, что, согласившись на сотрудничество с советской разведкой, вы сознательно пошли на риск, большой риск. Как вы в этой связи оценивали, как разведчик, свои шансы на выживание, было ли предчувствие, что рано или поздно попадетесь, или были уверены в своей безопасности?

– Человек так психологически устроен, что никогда не думает, что с ним случится то же самое, что произошло с кем-то другим. Например, сотни тысяч людей гибнут в результате автодорожных происшествий – и пешеходы и водители. Но это не приводит к тому, что люди перестают выходить на улицы, а водители пользоваться автотранспортом. Такова примерно психология и разведчика, который хорошо понимает, что рискует, но который подсознательно уверен – ничего не произойдет, если делать все правильно, не допуская ошибок, и прежде всего, соблюдать законы конспирации и бдительности. Разведчик должен вести вполне определенный образ жизни, не выделяться из своего окружения: ни политическими высказываниями, ни общими оценками, ни финансовыми расходами, ни привычками и интересами. Ты должен быть как бы нечто среднеарифметическое того общества, где живешь. Другой, не менее важный момент, не допустить промахов в разведывательной работе. Наиболее уязвимым звеном является связь… Когда мы с советскими товарищами разрабатывали условия связи, я не возражал против явок, личных встреч, использования курьера, тайнописи, односторонней радиосвязи ко мне из Центра, но я сразу сказал, что тайниками пользоваться не буду. Важна еще уверенность, что, если с тобой даже что-то и случится, то тебя не оставят в беде.

Во время допросов в тюрьме следователи не раз мне говорили: «Господин Фельфе, вы должны помогать следствию, быть до конца откровенным. Поймите, что вы больше не нужны русским, для них вы уже выжатый лимон». Но меня не покидала надежда, что друзья постараются выручить меня. И я оказался прав. От моих советских друзей тайно в тюрьму приходили письма, деньги. Первый день, когда я получил от них известие, был для меня рождеством, Новым годом и пасхой одновременно. Их беспокойство за мою судьбу было для меня ни с чем не сравнимой моральной поддержкой.

– Вы работали в разведке Шелленберга, БНД, хорошо знаете работу ЦРУ, как вы оцениваете советскую разведку, имеет ли она свои особенности, свой отличный стиль работы?

– Безусловно. Во-первых, полагаю, что это одна из сильных разведывательных служб мира, имеющая свои боевые традиции и интересную историю. Кстати, о последнем я получил неплохое наглядное представление, когда в 1988 году посетил музей «Чекистской славы». Не скрою, я был очень взволнован и рад, увидев там на стендах и свои фотографии. Эмблема Комитета госбезопасности и его разведки – щит и меч, и это символично. Главной задачей советской разведки всегда должна быть борьба за предотвращение войны, то есть за выполнение исключительно функций щита. Мечом, по крупному счету, советской разведке по-настоящему пришлось воспользоваться думаю во время Великой Отечественной войны, когда она принимала активное участие в разгроме фашистского агрессора своими специфическими методами. Я имею в виду прежде всего разведывательные и разведывательно-диверсионные отряды, действовавшие в тылу врага. То, что разведка КГБ стала одной из самых опытных в мире, хотя по размерам сил она, конечно, уступает ЦРУ, тем более если брать американскую разведку с ее партнерами-разведками Англии, Франции, ФРГ.

Считаю, что основная особенность советской разведки заключается в ее чисто оборонительной функции. Иначе не может быть, так как оборонительная концепция составляет фундамент советской внешней политики и военной доктрины.

Второй особенностью я назвал бы отношение к своим помощникам. В его основе, в первую очередь, лежит забота о их безопасности, стремление и умение правильно строить деловые и личные отношения без высокомерия и тем более диктата. У меня сложилось мнение, что советские разведчики ориентированы на то, чтобы видеть в своем помощнике прежде всего человека с его переживаниями, проблемами, нуждами, а потом уже решать деловые вопросы. То есть нет потребительского подхода. Ну и если, не дай Бог, помощник оказался в беде, его не бросают на произвол судьбы. В моей практике нередко были случаи, когда в ГДР, например, арестовывали американскую агентуру. Мы точно знали в БНД, что это агент ЦРУ, говорили американцам – вашего человека арестовали. Нам отвечали, и не раз: «Ничего не знаем – это не наш человек». Совсем другой принцип, я бы сказал, у советских товарищей. Вы знаете путем обмена были вызволены из тюрьмы не только я, но и арестованные в США Абель, в Англии Лонсдейл, своевременно были выведены из-под удара контрразведки Ким Филби, Джордж Блейк. Все эти люди, думаю, есть немало и других, о которых пока не пишет пресса, несмотря на утерю разведывательных возможностей, не оказались где-то на задворках жизни – кто хотел, получил советское гражданство, интересную и важную работу в Советском Союзе, некоторые занялись там писательской деятельностью и сделали себе на этом поприще имя. Все эти люди были хорошо устроены в материальном отношении, их жизнь была наполнена большим духовным содержанием. Перед ними поднимается занавес секретности, они выступают по телевидению, дают интервью и чувствуют большой интерес к себе как к личностям, людям необычной профессии со стороны общественности, которая им благодарна за их немалый вклад в дело борьбы за мир.

После выхода в свет моей книги «Мемуары разведчика» я понял, что это не так легко стать известной личностью. Меня просят об интервью, приглашают на общественные и культурные мероприятия, иногда узнают на улице. Повышенные знаки внимания проявляют соседи. И у меня порой вызывает улыбку, что я, бывший разведчик, привыкший не высовываться вперед, вдруг теперь стал популярной персоной.

– Какое мнение у вас сложилось о советских офицерах-разведчиках, у которых вы были на связи, с которыми пришлось работать в тесном контакте или просто сталкиваться в личном плане?

– Кроме того, что я уже сказал в целом, я бы отметил высокий профессиональный уровень этих людей, хорошую общеобразовательную подготовку, вообще, высокую культуру, хорошее знание иностранных языков, убежденность, преданность Родине. Все они стремились понять, разобраться во всех деталях, тонкостях, особенностях такого понятия, как немецкий менталитет – немецкий национальный характер, и старались вести себя в соответствии с ним, как если бы они были немцами. Уважали чувство национального достоинства, тактично и деликатно приспосабливались ко мне, как к немцу. Не было такого, вот мы – русские, у нас принято делать так, и ты делай так же. Кстати, некоторые советские товарищи буквально поражали меня своим отличным знанием немецкой истории, литературы, живописи.

* * *

Недалеко от центра Берлина на оживленной улице расположился один из филиалов Гумбольдтского университета – двухэтажное, выстроенное из темно-бордового кирпича здание, судя по стилю, времени Вильгельма I. Перед фасадом вечнозеленые деревья, цветущие кустики красных и белых роз. В левом крыле здания – кафедра криминалистики. На втором этаже останавливаюсь у дверей кабинета, на которых висит табличка: «Доктор Хайнц Фельфе». Стучу и тут же слышу знакомый радушный голос: «Входите!» Большой просторный светлый кабинет. Массивный рабочий стол и маленький гостевой у длинного кожаного дивана. Высокий сейф, телевизор, телефон, стеллажи с книгами. На одном из них красовалась прекрасная головка Нефертити. Каждый предмет на месте, нет ничего лишнего, строгость и порядок.

– Вот моя рабочая обитель. Правда, я уже семь лет на пенсии, но продолжаю трудиться на кафедре, консультирую, курирую молодых, делаю заключения по архивным делам. Как криминалисту, мне очень помогает хорошее знание работы полицейского аппарата Германии и ФРГ.

– Скажите, Хайнц, помогают ли вам какие-либо качества разведчика в вашей преподавательской и научной деятельности?

– Ну, за всю свою жизнь разведчика я ни разу никуда не опоздал. Это очень важно. Иногда пол-минуты может сыграть важную роль. Есть в разведке такая операция, как моментальная передача, когда опоздание даже на 10–20 секунд может сорвать эту операцию. С «Альфредом» мы как-то осуществляли моментальную передачу в Вене, в соборе Святого Стефана. Ровно в 12 часов я должен был войти в собор передать «Альфреду» упаковку с фотопленками. Что делал я? За день до встречи приехал в Вену, прохронометрировал проверочный маршрут до места встречи. Все рассчитал до секунды. На следующий день, после соответствующей проверки, с двенадцатым ударом колокола я вошел в собор в тот момент, когда к двери на выход уже подходил «Альфред». Движение рук – и нужная упаковка с фотопленками оказывается у «Альфреда». Даже если бы сотрудники контрразведки шли за нашими спинами, они не заметили бы, что была проведена операция. Ее стопроцентный успех предопределял в первую очередь точнейший расчет времени.

Работая в разведке, я выработал в себе правило ничего и никогда не забывать. Часто от советских офицеров поступали большие задания, состоящие из 20–30 вопросов. Один за другим я стремился все их выполнить. Но бывали случаи, когда по какому-либо из вопросов не удавалось получить нужную информацию, я об этом говорил прямо. Ничего не забывать, выполнять поставленные задания, уметь анализировать факты, четко излагать суть проблемы – этому я научился с самого начала и сделал одним из главных принципов моей работы, что, конечно, помогает мне и сейчас.

– Были ли в вашей жизни ситуации, в которых случай сыграл какую-либо важную роль?

– Ох этот случай! От него может много зависеть в человеческой жизни, даже в истории. Возьмите пример покушения на Гитлера в его ставке в «Волчьем логове» 20 июля 1944 года. Если бы заместитель начальника оперативного отдела генерального штаба Брандт случайно не отодвинул ногой портфель с бомбой в сторону, который полковник Штауффенберг поставил под столом напротив Гитлера, то в результате взрыва фюрер наверняка отправился бы на тот свет и весьма вероятно, что смерть этого фанатика могла бы привести к более раннему окончанию войны. Такая точка зрения существует.

Конечно, в моей жизни случаи тоже играли свою злую и добрую роль. Я мог бы вспомнить, в этой связи, один эпизод. В начале 50-х годов я уже работал у Гелена и мне было поручено разыскать в Саарланде, где весьма активно действовали французские спецслужбы, их агента, некоего Цибеля де Лароша, господина с такой сложной немецко-французской фамилией. Кроме фамилии и примерного возраста, ничего другого не было известно. Я начал поиск, проходит один месяц, второй, третий – безрезультатно. Что только я ни предпринимал, чтобы разыскать этого человека, и уже собирался доложить своему начальству, что такого человека нет, что это просто вымышленное лицо. И вот однажды я должен был лететь из Мюнхена в Западный Берлин. Подошел к кассе, чтобы оформить билет. Передо мной стояли два господина. Жду. И вдруг слышу голос кассирши: «Доктор Цибель де Ларош, ваши билеты готовы». От неожиданности у меня чуть не вылетел портфель из рук. Двое, стоявшие передо мной, забрали билеты, прошли к бару и сели за столик. Я пошел за ними, взял кофе и сел неподалеку от них. Внимательно рассматриваю неуловимого господина Цибеля, даже записал в блокнот его внешние приметы. Из разговора уловил, что Цибель де Ларош, по всей видимости, является коммерсантом. История на этом не закончилась. В 61-м году, после моего ареста, я был доставлен в следственную тюрьму в Карлсруэ, где подследственным разрешалось посещать библиотеку. В один из дней в сопровождении охранника прихожу в тюремную библиотеку и я. Книги выдавали трое заключенных. «Мое имя Фельфе», – сказал я, войдя в помещение. «Цибель де Ларош», – ответил один из них. Я обомлел, увидев перед собой неуловимого незнакомца из Саарланда. Мы разговорились, и я поведал ему историю моих поисков. Он в свою очередь рассказал о себе: от сотрудничества с французскими спецслужбами отошел, открыл дело, возглавил акционерное общество, но за неплатежеспособность попал в тюрьму. Но самое главное в этой истории – это то, что именно мифическому Цибелю де Ларошу предстояло оказать мне неоценимую услугу. Его жена была адвокатом и взяла защиту мужа на себя. Через нее я тайно получал весточки от моих советских друзей, которые она передавала своему мужу, имея возможность встречаться с ним как адвокат, а он передавал их мне.

– Хайнц, если вопрос не покажется очень бестактным, каково ваше материальное положение?

– Я вполне доволен своим материальным положением. От советской разведки я получаю вполне приличную пенсию. Здесь у меня собственный домик, машина «мерседес», кроме того, есть возможность выезжать в Баутцен, там прекрасные условия для отдыха – лес, вода. К тому же в тех местах у меня много родственников по материнской линии, с которыми я всегда с удовольствием встречаюсь.

Вообще, я человек, который испытывает потребность в семье, друзьях. В Баутцен ко мне часто приезжают мои дочь и сын, которые живут в ФРГ, их дети – у меня уже шесть внуков.

– Не было ли попыток со стороны властей ФРГ или БНД переманить вас из ГДР или организовать какую-либо провокацию?

– Нет не было, хотя у меня было ощущение, что за первыми попытками западногерманских журналистов установить со мной контакт стояла БНД. Первое время после освобождения мои дети замечали, что за ними осуществляется слежка, но это вскоре прекратилось. Они живут в ФРГ спокойно, без какой-либо дискриминации. Видите ли, прошло уже почти тридцать лет после моего ареста в ФРГ, мой случай стал своего рода историей, если можно сказать, архивным делом. Время бежит. Умер Гелен, умерли или состарились многие люди, которые меня знали по работе в БНД. Не думаю, чтобы со стороны этой службы ко мне был еще какой-то профессиональный интерес.

– Чем вы заполняете свой досуг и каковы творческие планы на будущее?

– Охотно вожусь у себя в саду – подрезаю деревья, кустарник, ухаживаю за цветами, газонами, люблю выезжать для отдыха на природу в Баутцен, охотно читаю мемуары, в том числе и советских военачальников, очень понравились воспоминания маршала Жукова. Хожу в театр, наверное, я старомоден, но люблю реалистические вещи, модернизм в искусстве меня совершенно не волнует. Именно благодаря глубоким традициям реализма мне очень нравится советская театральная школа. Каждый раз, когда я приезжаю в Москву, посещение Большого театра для меня – буквально праздник души.

Чем я занимаюсь сейчас? Хочу написать книгу о работе уголовной полиции в Германии 30-х годов и о раскрытии нашумевших в то время преступлений. Документы и материалы для этого у меня уже собраны.