Текст книги "Без права на реабилитацию. Часть 2"
Автор книги: авторов Коллектив
Жанры:
Политика
,сообщить о нарушении
Текущая страница: 6 (всего у книги 21 страниц)
способных выжить без государственной поддержки при «отпущенных
на свободу» тарифах. Экономический либерализм, вопреки утверждениям
его сторонников, не приближает Украину к Европе, а удаляет от нее.
В проект новой Конституции ЕС включена Хартия фундаментальных
прав ЕС. Помимо основных прав человека и гражданина, в нее попали
права находящихся на территории союза иммигрантов и беженцев, а
также вопросы трудовых отношений. Для Украины и других партнеров
союза это означает, что сотрудничество и интеграция с ЕС ставятся в
71
зависимость от того, насколько государства-партнеры соблюдают нормы
Евроконституции. Иными словами, защищая социальные права трудящихся
в своих странах, Евросоюз потребует того же от своих партнеров.
Право на стратегическое сотрудничество с Европой надо заслужить.
Для этого необходимо проводить ответственную социальную политику
и укрепить национальную экономику. А это невозможно без интеграции
с Россией и другими республиками бывшего СССР.
Грузинские события показывают также, как опасны геополитические
колебания, нежелание выбрать между Западом и Россией. С одной
стороны, кажется, что стратегический союз с Западом престижнее, с
другой, – необходимость тесных отношений с Россией диктуется
каждодневными интересами народного хозяйства. В итоге власть, так
и не сумев определиться, в случае возникновения кризиса оказывается
предоставленной самой себе, – спасать Грузию от катастрофы ни
Запад, ни Россия не спешат.
Решать проблемы страны необходимо в реальном социально-
экономическом, геополитическом и культурном пространстве. А ре-
альные потребности Украины как государства, а украинского народа
(к которому, несомненно, относятся и русскоязычные граждане Украины)
как политической нации требуют проведения ответственной социальной
политики, возрождения экономики, тесного союза с Россией и другими
республиками бывшего СССР, законодательного признания языкового
и культурного разнообразия Украины.
КПУ еще и еще раз подтверждает, что она остается политическим
авангардом общества. Она должна стать не только организатором борьбы
за ответственную социальную политику (а в итоге за восстановление
социальной справедливости), но и наиболее активным сторонником и
проводником идей интеграции. Сейчас партия демонстрирует политическую
поддержку идеи экономического и политического союза с Россией.
Это, безусловно, важно, но недостаточно. Партия должна перейти к
активной агитационной и пропагандистской деятельности. Партия должна
выступить за создание единого широкого общественного фронта
сторонников интеграции. Не секрет, что основное препятствие для
объединительных процессов сейчас – удаление наших народов друг
от друга. Выросло уже целое поколение, совершенно равнодушно
относящееся даже к самой идее объединения. Поколение, которое не
знает о том, что Украина и Россия всегда были сильны единством,
братской взаимной поддержкой, бескорыстной помощью друг другу.
72
Между тем предоставляется замечательная возможность переломить
нарастающее взаимное отчуждение. Важно усилить пропаганду идей и
характера Переяславской рады, благодаря которой Украина впервые
возникла как государственное образование, а Украина и Россия
объединили свои силы для защиты восточнославянской цивилизации
от внешней угрозы.
Идеи Б.Хмельницкого живы и актуальны, что доказывает не-
прекращающееся и сегодня народное паломничество в Переяславль:
за год небольшой исторический музей в среднем посещает более
двадцати пяти тысяч человек. Это в условиях, когда правительства
Украины и России демонстрируют полное равнодушие к одному из
величайших политических деятелей славянского мира. Пренебрежение
памятью одного из наиболее значительных событий в истории наших
народов свидетельствует об отсутствии и национальной стратегии, и
государственного мышления.
Существует постановление правительства и указ президента о
подготовке мероприятий по празднованию 350-летней годовщины
Переяславской рады. Обидно не только то, что оно не выполняется,
но и то, что нарастают антипереяславские действия. Горько, что это
происходит при полном равнодушии нашей политической общественности,
в том числе и целого ряда левых партий. Сейчас настало время доказать
готовность защищать национальные интересы Украины, а, следовательно,
и идею экономической и политической интеграции с Россией. Доказать
приверженность идеям Богдана Хмельницкого. Иначе мы сами можем
неожиданно для себя оказаться перед лицом национальной катастрофы,
к которой толкают нас идеологи этнического национализма. Народ
непременно отомстит тем, кто в своё время предал Советский Союз.
Пример г-на Шеварднадзе, которого народ Грузии выбросил на
политическую свалку, как никогда, убедителен.
73
А .Войцеховский ,Г .Ткаченко
«Оранжевые » –носители неофашизма
(Послесловие к книге «Галицийский фашизм»)
После выхода в свет первого издания книги «Украинский фашизм»
политическая обстановка в Украине резко изменилась, подтвердились
опасения авторов книги о растущей угрозе в стране фашистской
диктатуры.
Главными носителями коричневой заразы являются галицийские
необандеровцы, которые в соответствии с геополитическими установками
правителей США и НАТО в целях маскировки своей сути пере-
красились в оранжевый цвет.
Разрушительная сила «оранжевых» наглядно проявилась в период
выборов президента Украины, сценарий их проведения был навязан и
профинансирован американо-натовскими геостратегами, замыслы
которых сводятся к тому, чтобы изолировать Украину от России и
Белоруссии, ввести в нашу страну войска НАТО, стать хозяевами
украинской земли, сократить численность населения до 10-15
млн человек, а оставшихся в живых превратить в дешевую рабочую
силу, обслуживающую «золотой миллиард».
Орудием реализации антиукраинских, антиславаянских, людоедских
по своей сути замыслов западных геополитико стала «Наша Украина» и
ее лидер В.А.Ющенко. В его свите вельможи, которые, по словами
академика П.Толочко, «все 13 лет были у власти и стремятся возвратить
ее» Среди них четыре бывших вице-премьера и десять министров:
В.Пинзеник, Ю.Тимошенко, Н.Жулинский, И.Юхновский, Ю.Ехануров,
И.Заяц, Ю.Костенко, С.Головатый, Г.Удовенко, Б.Тарасюк, Л.Танюк
и другие. В команде Ющенко оказался и бывший спикер Верховной
Рады И.Плющ.
Это они в 80-90 годы составили ударный отряд «пятой колонны»
по разрушению Советского Союза – страны, сокрушившей фашизм,
поднявшейся в космос, создававшей новую цивилизацию на основе
социальной и национальной справедливости. Они же и составили
костяк антинародного кравчуковского-кучмовского режима, а теперь в
целях саморекламы, изощренно манипулируя сознанием
населения, создали видимость оппозиционности этому режиму.
В 90-х годах Пинзеник, Ющенко и Лазаренко были проводниками
политики «прихватизации», навязанной Украине МВФ. В результате
ее народной собственностью, созданной несколькими поколениями
74
наших соотечественников, завладела кучка ловких дельцов, а трудящиеся
оказались в нищете.
Ющенковцы: Н.Жулинский, И.Юхновский, И.Драч, П.Мовчан,
Б.Тарасюк с сатанинской заданностью стремятся реабилитировать
кровавую бандеровщину, приравнять оуновских вояк – приспешников
Гитлера к участникам Великой Отечественной войны, поднять им
размер пенсий, одновременно понизить пенсии нашим ветеранам.
Команда Ющенко, навязывая свою волю избирателям, опирается на
многочисленных и обученных по американскому заказу членов организации
«Пора», УНА-УНСО, «Тризуб» им. С.Бандеры, Всеукраинское братство
ОУН-УПА им. Р.Шухевича и другие военизированные структуры,
действующие по образцам гитлеровских штурмовых отрядов.
Сегодня наибольшую опасность из них представляет «Тризуб»
им. С.Бандеры. Организация создана службой безопасности ОУН
после того, как Украина стала «независимой», и вот уже 12 лет действует
вне правового поля и имеет свои сотни в 20 областях Украины и в
пяти областях инициативные группы. Один из ее лидеров Василий
Иванишин недавно заявил, что будучи наследниками Бандеры и его
однодумцев, они «поставили собі мету в наш час реалізувати ту
справу, яку не змогли завершити вони” [1].
Как сообщают СМИ, одной из баз, где «готовили украинские
подразделения боевиков для участия в массовых акциях», стала
Польша – страна, входящая в НАТО. В декабрьские дни на Майдане
среди молодежи, зомбированной 5-м каналом и искренне верящей в
то, что Ющенко «спаситель Украины», находились люди «в камуфляже
с шевронами», внешний вид и действия которых свидетельствовали
об их особой профессиональной подготовке [2].
Даже оранжевый цвет и призыв «Так!» – забугорного производства.
По утверждению академика НАН Украины и народного депутата
Петра Толочко, то, что происходит у нас – это продолжительный и
долгосрочный проект давно спланированных оппозицией и ее настав-
никам из-за границы … «Померанчевые» свитера, шарфы, куртки, вплоть
до бюстгальтеров готовились за год или за полгода до выборов».
Ядро «Поры» составляет западноукраинская молодежь. Многие
галичане, предки которых столетиями пребывали под иностранным
гнетом (польским, австрийским и немецким), впитали в свой менталитет
панскую спесь, почитание силовых методов обращения и по своим
нравственно-психологическим ценностям они существенно отличаются
от украинцев восточных регионов. На эту особенность обратили
75
внимание гитлеровцы. Создавая в 1943 г. дивизию СС «Галичина»,
нацисты были убеждены, что галичане – это не украинцы и что они
родственны арийцам [3].
Н.В.Струтинский (помощник легендарного разведчика Н.И.Кузнецова)
из совокупных свойств менталитета жителей Галиции выделил «при-
ученность признавать только силу и указания руководителей ОУН», а
также «слабое понимание сущности происходящих общественных
процессов». Галицких националистов Н.В.Струтинский назвал «этно-
мутантами», хроническими врагами славянского мира, которые «всегда
будут стремиться к захвату, покорению Украины, к ее бандеризации
и окатоличиванию» [4].
Националистическое высокомерие галичан на протяжении многих
десятилетий подпитывало несправедливым распределением материальных и
финансовых ресурсов Украины.
Наследники Степана Бандеры лишь в рекламных целях пытаются
представлять себя выразителями общеукраинских интересов. Являясь
эгоцентристами, они пекутся только о себе. Их способ существования –
паразитирование на доверии украинского народа. Внедрившись в
государственные структуры, необандеровцы сумели навязать населению
Восточной Украины режим эксплуатации, о характере которой читатель
может судить по использованию налога на добавленную стоимость. К
примеру, Законом о Госбюджете на 1993 год величину налога на
добавленную стоимость имели право оставить [5].
Восточнее области :
Западные области :
Донецкая
– 22,1%
Волынская
– 100%
Днепропетровская – 24,3%
Ровенская
– 100%
Луганская
– 35,6%
Полтавская
– 35,61%
Тернопольская – 90,7%
Харьковская
– 27,1%
Львовская
– 38,6%
В 1994 г. в пересчете на душу населения финансовых средств
«на одного жителя Восточной Украины было отпущено в три раза
меньше, чем для граждан западных областей». Такой порядок со-
ответствует интересам «западноукраинских политиков: ремонтировались
дороги, открывались новые школы и детские сады». Избиратели,
разумеется, довольны своими депутатами.
Стяжательские устремления и националистическое чванство новых
поколений галичан старательно поддерживается американо-натовскими
76
покровителями, их щедрыми финансовыми инъекциями и идейно-
психологическим зомбированием.
По сведениям СМИ, деньги на финансирование «оранжевой
революции», полным потоком текли из Америки, других западных
стран. Персональные вливания в нее осуществили Сорос, Березовский,
Абрамович и другие олигархи-просионисты. Заметим, что Б.Березовский
еще два года назад высказался о своем желании сделать после Кучмы
президентом Украины Виктора Ющенко.
В британской газете «The Guardian», опубликованной 27 ноября
2004г., утверждается, что «за беспорядками в Киеве стоят американцы».
Автор статьи утверждает, что эти тщательно спланированные психо-
логические операции, вызвавшие разрушительный характер в Украине,
были спланированы и организованы «американским правительством
с привлечением американских консультантов, социологов, дипломатов
двух ведущих американских партий и неправительственных организаций».8
Поток «зеленых», выполнивший мерзкую роль иудиных сребреников,
распространился, как пишет немецкая еженедельная газета «Цайт»,
«через свою скрытную действующую сеть, сходную с той, в которой
принимали участие грузинские оппозиционеры» [6].
«Зеленые», растлевая и развращая молодых людей, разожгли у
них стяжательские настроения, породили тысячи «христопродавцев»,
для которых честь, достоинство и благополучие Родины – пустой
звук. Эти «революционеры» живут на гранты американских и европейских
фондов и без стеснения именуют себя «детьми капитана Гранта».
Корреспондент газеты «Комсомольская правда» Дарья Асламова,
изучив повадки «оранжевых», констатирует, что двигательными
мотивами их поведения являются личная корысть, стяжательство. На
ее вопрос: «К какой партии они принадлежат?» Один из «революцио-
неров» ответил: «К партии Зеленых» И рассмеявшись, добавил: «К
партии долларов» [7].
Нельзя без душевной горечи наблюдать, как миллионы наших
соотечественников, став жертвой ловкого и циничного обмана, с
восторженными лицами отдавали свои голоса за лидера «оранжевых»,
не осознавая того, что он из той же колоды, что и Кучма.
Зеленую улицу стремительного рывка галицийских неофашистов
и их лидеров к власти открыл социал-ренегат А.Мороз. Заметим, что
Мороз не является первооткрывателем подобного рода нравственно-
политических кульбитов. Политическая карьера Муссолини, Гитлера
и натовского кровавого ястреба Салана так же начиналась с участия в
77
работе социалистических организаций. Повторяется трагическая история
70-летней давности, когда предательское поведение немецких социал-
демократов обеспечило Гитлеру победу на выборах в рейхстаг.
«Социальная» гнусавость А.Мороза – это, надо полагать, следствие
поглощения грантов, поступающих от забугорных и украинских
олигархов. Она показала всю глубину идейно-нравственного падения
Мороза, от которого сегодня отвернулись тысячи его сторонников. И
потому «грантоеду» на очередных выборах можно рассчитывать лишь
на электорат современных нуворишей.
Победа партии Ющенко на выборах в определенной степени была
предопределена ошибочной тактикой коммунистов, которая строилась
по формуле, выраженной Петром Симоненко «в клановых разборках
мы участие не принимаем».
Лидеры КПУ, на наш взгляд, анализировали социальную природу
восточного и западного кланов в формально-логическом плане. Однако,
если углубить этот анализ, то можно обнаружить между ними
существенные различия. Восточный «клан», представителем которого
на выборах был В.Янукович, является носителем традиционной
буржуазной демократии, позволяющей левым силам действовать
легально, ориентируется на создание вместе с Россией, Белоруссией и
Казахстаном единого экономического пространства, которое открывает
простор развитию производительных сил Украины, улучшает материальное
положение трудящихся и укрепляет позиции наших народов в про-
тивостоянии глобализаторам.
Западный «клан», интересы которого олицетворяет В.Ющенко,
ориентируется на силовые методы решения общественных проблем
(бесчинства «оранжевых» в столице Украины – лучшее свидетельство
тому), потенциально несет в себе угрозу фашизма. Во внешнем плане,
Ющенко и его сторонники, по своей сути, – пешки на планетарной
шахматной доске. Их руками сегодня формируется колониальная
администрация неофашистского (необандеровского) типа, ловко упрятанного
манипуляторами общественного сознания в «демократическое» оперение.
Продвигая Ющенко в политические «дамки», американские геостратеги
создают гарантии втягивания Украины в НАТО, продвижения своих
войск к границам Брянской, Орловской и Курской областей, что
чревато смертельной угрозой как для России, так и для Украины. В
результате коренным образом меняется геополитическая ситуация не
только в Европе, но и в мире.
78
Опасность установления в Украине неофашистстко-просионистского
режима можно было бы увидеть еще в начале 2001 г. во время
«кассетного скандала», когда так называемая оппозиция протестовала
под лозунгом «Украина – без Кучмы!» Протестные акции строились
по забугорному сценарию. Это была первая репетиция грядущей
«оранжевой революции». К сожалению, в этой «репетиции» приняли
участие и коммунисты. Становясь во время митингов под общие
знамена рядом с зятем дяди Сэма В.Ющенко, находящейся в уголовном
розыске Ю.Тимошенко и ренегатом А.Морозом, они помогали формировать
у наших граждан представление о том, что «оппозиционеры» – это
народные заступники и этим повышали их рейтинг.
Геостратеги США и НАТО, оказывая массированную помощь
Ющенко, преследуют глобалистские цели: закабаление Украины,
превращения ее в плацдарм для борьбы с Россией. Украинцам при
этом отводится роль каинов в отношении своих братьев – русских и
белорусов. Раскрывает эти замыслы масон Бжезинский, которому
галицийские необандеровцы (неофашисты) успели присвоить звание
«Почетного гражданина Львова». «Наша цель, – заявил Бжезинский,
выступая во Львове, – еще глубже заниматься делами Украины во имя
интересов Америки. Важно, чтобы Украина постоянно и последова-
тельно шла на Запад... «Новый мировой порядок» при гегемонии
США создается против России, за счет России и на обломках России»
[8].
Какую же «свободу» и «демократию» навязывают нам янки, мы
можем судить по трагедии в Ираке, где «миротворцы» сеют смерть и
разрушения, уже убили 100 тысяч мирных, ни в чем не повинных
граждан.
Стремясь реализовать заказ своих западных хозяев, ющенковцы –
наследники петлюровщины и бандеровщины прибегают к тотальной
манипуляции сознанием населения, фальсифицируют историческую
правду, насаждают в обществе русофобские настроения, в мрачных тонах
изображают историю украинско-российских отношений.
Национал-радикалы, действуя по сценарию своих западных господ,
превращают Украину в плацдарм для информационно-психологической
войны против России и Белоруссии. Они с позиции шовинизма
переписывают отечественную историю. К примеру, на сайте «Украинская
идея» помещены статьи, которые говорят сами за себя: «Украина –
прародина индоевропейцев», «Украина и изначальное возникновение
79
языков», «Конец российской литературы» и т.д. В статье «Возврат
украинского языка» утверждается, что в 1137-1478 годах Новгородская
республика была колонией Киевской Руси и заселена большим
количеством выходцев из метрополии – Украины». Антропологические
особенности украинцев (размер черепа, длина рук и т.д.), твердят
галицийские шовинисты (неофашисты), в лучшую сторону отличаются
от русских, которые «оказываются, по своему происхождению ближе
к финно-угорским народам и татарам» [9].
Академик Петр Толочко, критикуя подобные приемы фальсификации
истории, писал, что « в украинской исторической науке происходит
обвальный процесс утраты профессионализма. Подлинные про-
фессионалы, крупные историки с международной известностью не в
чести. В почете дилетанты-беллетристы, способные из конъюнктурных
соображений выдумать все, что угодно. Вроде того, что украинцы
ведут род от каменного века, что вся индоевропейская культура –
наша культура, что греческая Троя – не что иное, как село Троещина
близ Днепра. Послушаешь – и уши вянут. Беллетристы проповедуют
с убежденностью жрецов. Им предоставляют газетные полосы, радио
и телеэфир, им, что опаснее всего, верят» [10].
Сторонники Ющенко, распространяя в обществе шовинистические,
неофашистские взгляды и настроения, стремятся героизировать
бандеровщину. Показательно в этом отношении выступление депутата
Ровенского горсовета неофашиста В.Шкуратюка. «Я горжусь тем
фактом, – заявил он, – что среди 1500 карателей в Бабьем Яру было
1200 полицаев из ОУН и только 300 немцев» [11].
Безнаказанность подобных заявлений со стороны властей добавляет
наглости необандеровцам. Сегодня от слов они переходят к действиям.
Недавно депутат Верховной Рады, активный сторонник Ющенко Тягныбок
призвал галичан «брать оружие и стрелять жидов, москалей и пшеков»
[2].
Русофобия – это циничный прием, рассчитанный на то, чтобы
направить социальный гнев обездоленного народа в сторону вымышлен-
ного врага – России. Апологеты бандеровщины закрывают глаза на то,
что без братского союза восточнославянских народов украинская нация
не смогла бы состояться и была бы отуречена, ополячена, онемечена
и окатоличена.
Только вместе с Россией нам удалось собрать и объединить все
свои земли. В 1654г., в соответствии с Переяславским договором,
сливаясь с Россией, мы имели только около 10% территории по
80
сравнению с современной. Затем в состав Малороссии (Украины)
вошли: Слобожанщина (земли Харьковской, Донецкой, Сумской и
Луганской областей), где под защитой России селились украинцы,
спасаясь от гнета польских панов. Новороссия – территория Северного
Причерноморья, отвоеванная в XVIII в. у османов; в 1939 г. – Галичина;
в 1944 г. – Закарпатье; в 1954 г. – Крым, полученный нами в качестве
подарка от России (небывалый случай в истории).
Находясь в союзе с Россией, другими братскими народами СССР,
Украина добилась выдающихся успехов во всех сферах жизни – в
экономике, науке, образовании, здравоохранении, спорте, освоении
космоса, вошла в десятку самых развитых стран мира.
Этот прогрессивный процесс был прерван в 1991 г. Началось
попятное движение общества.
Национал-радикалы, завладев креслом президента, незамедлительно
ринулись утверждать неофашистские порядки (американского образца)
на левобережной Украине. Они перетряхивают административные
органы, СМИ, коллективы преподавателей вузов, изгоняют неугодных
и ставят на место своих сторонников.
81
Снова встает гамлетовский вопрос: «Быть или не быть?
– Быть ли Украине свободной или она утратит остатки своего
суверенитета и превратится в колонию США и НАТО?
– Сохранится ли украинская нация или ее в соответствии с
рекомендациями Римского клуба, где господствует масонство, низведут
до 10-15 миллионов человек, а оставшихся в живых превратят в
манкуртов с американизированной ментальностью, опустошенной
духовностью?
– Быть или не быть славянской, православной цивилизации,
давшей миру образцы материальной и духовной культуры?
Время, в котором мы живем, тревожно. Оно зовет к действию, к
единению.
Основой объединительной платформы левых и патриотических
сил может стать программа, разработанная Прогрессивной социа-
листической партией Украины, которая включает:
1. Во внутренней политике:
– переход к федеративному устройству Украины со сбалансиро-
ванными полномочиями центра и регионов с целью стимулирования
экономического, социального, культурного развития регионов как
основы гармоничного развития всей страны;
– признание равного государственного статуса украинского и
русского языков;
– конституционное закрепление общенародной собственности
на землю и природные ресурсы;
– конституционная защита обобществленных форм собственности;
– снятие неприкосновенности с депутатов, президентов и судей;
– избираемость судей населением;
– гарантирование минимальной заработной платы и пенсий не
ниже прожиточного уровня;
– наделение профсоюзов правом законодательной инициативы.
2. Во внешней политике – выполнение Декларации о государ-
ственном суверенитете Украины, принятой на Всеукраинском референ-
думе 1 декабря 1991 года, что означает:
– обеспечение внеблоковости Украины;
– подписание союзного договора с Россией и Белорусью;
– вхождение в Единое экономическое пространство.
Только объединенными усилиями левых партий, всех патриотов
Украины, славян, всех братских народов, населяющих евроазиатское
82
пространство, православных, мусульман, представителей других верований
можно будет сорвать бесчеловечные замыслы американо-натовских
глобалистов по закабалению Украины, насаждению в стране нео-
фашистского режима и отстоять наше право на жизнь, свободу и
счастье настоящих и будущих поколений.
Источники
1. Бандерівець (інформ. бюлетень). – 2003. – №4 (34).
2. Досвітні огні, 2004, 50 (157), грудень.
3. Зеркало недели, 2002, 12 января.
4. Козлов Ю. Последнее интервью Н.В.Струтинского // Обозреватель.
– 2004. – №2 (169). – С. 105-113.
5. Шаповалов И. Украина Восточная – колония Украины Западной?//
Левый берег. – 1994. – №18 (36).
6. Коммунист, 2004, 29 декабря
7. Асламова Д. Профессия революционер: пособие для начинающих//
Комсомольская правда, 2004, декабрь.
8. Качан В.С. Планетарный спрут. – 2002. – С.27.
9. Слава Родины. – 2004. – №4-5 (56-57).
10. Коммунист. – 1995. – №33.
11. Киевский вестник, 1993, 26 марта.
83
РАЗДЕЛ СЕДЬМОЙ
ОТСТАИВАЮТ ИСТОРИЧЕСКУЮ ПРАВДУ
Іван Хміль
К оценке деятельности ОУН -УПА
... Ті автори, які відстоюють необхідність реабілітації ОУН-УПА,
роблять це дуже своєрідним чином. Вони подають далеко не всім
відомі і безперечні факти з історії українського націоналістичного
руху, а лише ті, де ОУН, УПА, дивізія СС «Галичина», УГВР тощо
видаються «борцями за національне визволення України, за Українську
Соборну Самостійну Державу».
Автори цих творів, майже без винятку, не згадують, що у
програмних документах ОУН, починаючи з І Конгресу (Відень, 1929 p.),
вказувалося, що український націоналізм є таким же природним рухом,
як «у Німеччині – гітлеризм, в Італії – фашизм», що метою ОУН
визнавалась побудова держави «з сильною державною владою в руках
Вождя Нації»; що незалежний розвиток держави вважався можливим
лише за умови «тривалого забезпечення її імперських позицій», роз-
будови «українського мілітаризму»; що треба боротися «за панівне
становище серед інших народів»; що принципом ОУН є «Україна для
українців»; що мораль оунівця – це «мораль завойовника», а його
рисами повинні бути «догматизм,... фанатизм,... аморальність,... творче
насильство...»; що їх влада «мусить бути страшна»; що не треба
лякатися, що з українського населення залишиться половина [1].
Адвокати націоналізму для широкого вжитку, як правило, обходять
питання про те, як визначаються в програмових документах ОУН
«етнографічні межі» України. Як зазначає сучасний дослідник, «...ідеологія
українського націоналізму передбачає перманентні війни з сусідами
України... нема і не може бути миру між Україною та її сусідами,
допоки Холмщина, Підляшшя, Лемківщина залишаються в рамках
польської держави, поки Придністров’я є частиною Молдавії, поки
південне Полісся входить до складу Білорусії, поки Курська й Воронезька
області, Краснодарський та Ставропольський краї є частиною Російської
Федерації... Перманентна війна України проти всіх її сусідів – річ для
ОУН нормальна, вона навіть обґрунтована ідеологом українського
націоналізму Дмитром Донцовим» [2].
Фашистські по суті імперіалістичні наміри українських націо-
налістів знаходять відображення у своєрідній психологічній атмосфері,
84
характерній для ОУН. Ось спогади учасника УПА: «Буде війна» –
цими словами взаємно віталися повстанці, зустрічаючи друзів...» [3].
Навіть через лічені роки після закінчення війни, яка завдала
українському народу стільки горя, провідний ідеолог і публіцист УПА
П.Полтава в статті «Підготовка третьої світової війни та завдання
українського народу», чітко усвідомлюючи можливі втрати України,
не вважає за необхідне приховувати бажання цієї війни, намагаючись
лише замаскувати його посиланням на волю народу: «...український
народ не є проти цієї війни, він на неї чекає» [4].
А один з провідників ОУН. Ст. Ленкавський у 1948 році на-
голошував: «Нам по суті треба наслідувати фашистсько-гітлерівські
методи».
Ми вибірково навели лише деякі з багатьох свідчень такого роду.
Але й цього достатньо, щоб дійти висновку, що український інтегральний
націоналізм є фашизмом. Цей висновок робить і авторитетний істо-
рик Іван Лисяк-Рудницький. Він називав «інтегралів» непатріотами,
«бандеро-націоналістичними головорізами», які «опановані божевільною
жадобою влади і хотять не просто незалежної України, але тільки
таку українську державу, що в ній п. Бандера виконував би роль само-
владного диктатора, ОУН(р) – роль безконтрольної моно-партії «ордену»,
а «служба безпеки» – функцію рідного НКВД». І.Лисяк-Рудницький
висловлював «надію й гаряче бажання, що українське громадянство
зуміє перебороти божевілля тоталістичного націоналізму», бо якщо
хоч на деякий час їх допустити до проводу, то «бандеро-націоналісти
втягнули б неминуче в ганьбу й катастрофу всю нашу національну
справу» [5].
На жаль, так тоді і сталося і може повторитись.
Красномовною є спроба одного з шефів СБ ОУН Миколи Лебедя
дати власну інтерпретацію здійсненого ОУН злочинного плану винищення
польського населення, жертвами якого стали десятки тисяч цивільних
осіб: «УПА пробувала втягнути поляків до спільної боротьби проти
німців і більшовиків. Коли ж це не дало жодного успіху, УПА дала
польському населенню наказ опустити українські терени Волині і
Полісся» [6]. Отакої! Знищення десятків тисяч людей, за Лебедем, –
це просто наказ «опустити українські терени».
...У зв’язку з цим не можна ще раз не звернутися до вказаної ши-
роко документованої праці Віктора Поліщука, який занепокоєно свідчить,
що «сама ОУН ніколи не визнала свою вину за скоєні злочини» [7].
І справедливим видається зауваження автора, що фашизм засуджено
німцями, італійцями, іспанцями, португальцями, але у певних сил в
85
Україні провідною ідеологією націоналістичного руху продовжує
залишатися інтегральний націоналізм.
Справедливість такого висновку підтверджують і факти українського
сьогодення. Ось лише два приклади. 1992 року Спілка Української
Молоді (СУМ) видає працю Дмитра Донцова «Росія чи Європа?». У
передмові наводяться роздуми автора. Що українець – то «Гомо
Европеус», а росіянин – то варвар, «Гомо Азіатікус», подається заклик –
«За Київ і Христа проти Москви і антихриста!». І тут же видавці СУМ –
пишуть: «Ім’я та творчість Д.Донцова залишаються для нас не лише
історією, але й маяком сучасності і дороговказом на майбутнє» [8].
Приклад другий. Газета УНА-УНСО «Наша справа» (№3 – 1997.
– 17 січня) з гаслом «Сила; порядок, добробут!», статтями про Я.Стецька,
героїзм ОУН-УПА й оголошенням про наступний закритий семінар
«для старших офіцерів ЗСУ, МВС, НГУ, ПВ, СБУ» з темою «Війни
XXI століття» і головною доповіддю «Від війни як глобального про-
тистояння, до війни як інтенсивної терористичної кампанії».
...З усього сказаного випливає один висновок: реабілітація ОУН,
