Текст книги "Без права на реабилитацию. Часть 2"
Автор книги: авторов Коллектив
Жанры:
Политика
,сообщить о нарушении
Текущая страница: 15 (всего у книги 21 страниц)
и для всего мирового сообщества. Остановить расползание коричневой
чумы на планете можно лишь объединенными усилиями антифашистов
всех стран мира.
В этих условиях очень важно чувствовать локоть своих товарищей
по борьбе, чаще обмениваться информацией, выступать с совместными
акциями протеста против наиболее опасных проявлений неофашизма
в любой стране, привлекать к ним внимание своей и мировой
общественности. Особенно важно широкое вовлечение в эту борьбу
молодежи. За молодежью будущее и мы более всего ответственны за
то, чтобы она была свободна от фашистского дурмана.
Надо остановить американизацию сознания молодежи. Следует
привить ей ответственность за судьбу своих стран, за судьбу славянской
цивилизации, которой составляет Россия. Глобалисты США хорошо
понимают, что пока жива и сильна Россия, им не удастся прибрать
к рукам весь остальной мир.
Человечество вновь и вновь обнаруживает, что история имеет
свойство к повторению. Свидетельство тому – угроза фашизма. И
поэтому как никогда становиться актуальным призыв великого анти-
фашиста Юлиуса Фучика: «Люди! Будьте бдительны!» Вместе с этим
нас должна вдохновлять и служить примером мужественная борьба с
фашизмом коммуниста и великого славянина – Георгия Димитрова.
Проблема ОУН-УПА в Украине выходит за рамки одной страны
и имеет международный характер. К тому же свои злодеяния оуновцы
творили не только на территории Украины, а и в ряде других стран,
которые были оккупированы фашистами.
196
Обращаясь ко всем прогрессивным силам Мира, к народам,
правительствам, парламентариям и антифашистам тех стран, народы
которых пострадали от кровавых злодеяний гитлеризма и их пособ-
ников – ОУН-УПА, мы предлагаем сегодня, здесь создать Международную
Комиссию из числа ученых-историков и юристов, представителей
общественности с целью изучения и обобщения фактических источников
и подготовки политико-правовых документов о деятельности ОУН-УПА
во время Второй мировой войны и в послевоенные годы с дальнейшей
передачей их в Международный суд.
София.
Болгария
197
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В сборник «Без права на реабилитацию» вошли научные труды
известных отечественных и зарубежных авторов – специалистов по
истории украинского (галицийского) национализма. Большинство пред-
ставителей авторского коллектива – это члены «Киевского исторического
общества» и «Центра защиты правды истории Великой Отечественной
войны Совета Организации ветеранов Украины». Исследования указанных
авторов основаны на использовании архивных и других материалов,
заслуживающих полного доверия. В сборник включена Справка
Службы безопасности Украины, составители которой приводят весьма
убедительные данные, взятые из спец архива СБУ, и, в сущности,
дают политическую и правовую оценку преступной, антиукраинской
деятельности оуновцев.
Содержание книги – свидетельство в документах и фактах: все
вооруженные формирования ОУН, включая УПА, воевали на стороне
фашистской Германии. УПА была создана абвером – германской
военной разведкой, которая еще до войны подготовила для этих целей
командные кадры из числа украинских националистов, способных
формировать и возглавить вооруженные отряды «украинских повстанцев».
Именно эти абверовские офицеры формировали УПА и возглавили все
ее основные звенья. Достаточно напомнить, что первым командиром
УПА являлся старший лейтенант абвера Дмитрий Клячкивский («Клим
Савур»), его приемником – офицер абвера и СС Роман Шухевич («Тарас
Чупрына»), офицерами и агентами абвера были все «старшины» УПА.
Вовлечением в УПА жителей Галичины и других западно-
украинских регионов занимались бандеровцы под демагогическими
лозунгами борьбы с оккупантами, к которым причислили и советских
воинов, самоотверженно боровшихся против гитлеровских захватчиков
и их оуновских пособников. Главными вербовщиками выступали
бандеровские эсбисты, беспощадно расправлявшиеся с «призывниками»,
уклонявшимися от насильственной мобилизации.
Основной контингент УПА составили бывшие легионеры из
расформированных карательных батальонов «Нахтигаль», «Роланд»,
шутцманшафт-батальона-201, дезертиры и предатели Советской Армии,
бывшие вояки из дивизии СС-«Галичина», бывшие «украинские
полицейские», сынки кулаков и униатских священников. В УПА
оказалось немало гитлеровских вояк, отставших от своих воинских
частей во время бегства с территории Советской Украины.
198
Созданная по образцу и подобию нацистских штурмовых отрядов,
УПА не была ни украинской (представляла лишь один регион –
Галичину, территорию, где действует униатская религия), ни повстанческой
(создана на основе насилия), ни освободительной (представляла собой
орудие экспансионистской политики нацистов), и не армией, а вооружен-
ным отрядом фашистской ОУН-б. В документах гитлеровских спец-
служб УПА названа бандой, а ее боевики бандитами.
Фашистская идеология и практика ОУН-УПА красноречиво
свидетельствует о справедливости такого названия. Оно подтверждено
исследованиями известных зарубежных авторов: Джона Армстронга,
автора книги «Украинский национализм», немецкого историка Вальтера
Брокдорфа, автора книги «Тайные команды Второй мировой войны»,
американского ученого Кристофера Симпсона, автора книги «Бловбэк»,
итальянского историка Джузеппе Боофа, автора двухтомной «Истории
Советского Союза», французского публициста Алена Герэна, автора
бестселлера «Серый генерал», польского историка Эдварда Пруса, автора
книги «Герои под знаком тризуба», канадского историка Виктора
Полищука, автора широко известных в Украине и за ее пределами
книг “Гірка правда. Злочинність ОУН і УПА”, “Політична і юридична
оцінка ОУН і УПА”, в также фолиантов “Dowody zbordni OUN i UPA”,
“Nacjonalizm ukrainski w dokumentach”, изданные в Торонто (Канада)
в 2000-2002 гг.
Фашистская природа оуновцев и их прислужничество нацистам
раскрыта во многих работах отечественных историков и, в частности,
таких книгах: «Без срока давности» (Харьков, 2001), «Перед судом
истории» (Харьков, 2000), «Документы изобличают» (Киев, 2004),
«Украинский фашизм» (Киев, 2004), брошюрах: «От национальной
идеи к сотрудничеству с фашизмом» (Киев, 2001), «Всегда под чужим
знаменем» (Киев, 2002), во многочисленных статьях и выступлениях
специалистов на научных конференциях по проблеме. (Некоторые из
этих публикаций вошли в данный сборник). К сожалению, наши
официальные «историки» полностью игнорируют упомянутые публикации.
Заметим, что фашистская, террористическая природа оуновцев
признана даже однодумцем С.Бандеры Боровцем-Бульбой. В своем
письме, адресованном проводу ОУН-б и командованию УПА от
24.09.1943 г., он пишет, что бандеровцы избрали методы массового
террора против мирного населения и стремятся навязать народу
фашистскую диктатуру.
199
О фашистском нраве и прислужничестве нацистам некогда откровенно
писали сами националисты. Так, редактор газеты «Волынь» Улас Самчук,
прах которого необандеровцы хотят перенести в Украину, в статье
«Адольф Гитлер» в августе 1941 г. писал: «Наше единственное желание
действительно помочь германской армии достичь намеченной цели.
Верим твердо и непоколебимо в ее победу, ибо во главе ее стоит муж
чрезвычайного мерила и чрезвычайной духовной силы – Адольф
Гитлер».
На фашистскую природу западно-украинского национализма указал
в своей недавней публикации член-корреспондент НАН Украины
Мирослав Попович. «Это не секрет, – заметил ученый, – оуновцы
называли себя фашистами». И далее: «Олег Ольжич, который сегодня
является нашим национальным героем, писал о том, что в культурной
политике украинский национализм ближе к нацистам Гитлера, чем к
Муссолини... это напечатано в наше время с удивительными коммен-
тариями».
Казалось бы, кровавая бандеровщина, разгромленная украинским
народом, оставив в истории неприятное воспоминание, канула в Лету.
Однако история имеет свойство повторяться. Если до победного 45-го
года оуновцы были преданными прислужниками нацистов, то в годы
«холодной войны» они, перестроившись и прикрывшись одеждами
«демократов», составили ударный отряд «пятой колонны» глобалистов
США и НАТО по разрушению Советского Союза – страны, сокрушившей
гитлеровскую Германию, перед которой в страхе трепетал «цивилизо-
ванный» Запад, и добившейся выдающихся успехов в науке, технике,
образовании, здравоохранении и других сферах жизни.
Победа на выборах В.Ющенко, осуществленная с помощью Запада,
потеснила умеренное крыло национал-радикалов. Главные рычаги власти
сегодня оказались в руках воинствующих националистов, необанде-
ровцев – носителей неофашизма.
Геостратеги США и НАТО, оказывая массированную помощь
Ющенко, преследуют глобалистские цели: закабаление Украины,
превращение ее в плацдарм для борьбы с Россией. Украинцам при
этом отводится роль каинов в отношении своих братьев – русских и
белорусов. Раскрывает эти замыслы масон Бжезинский, которому
галицийские необандеровцы (неофашисты) успели присвоить звание
«Почетного гражданина Львова». «Наша цель, – заявил Бжезинский,
выступая во Львове, – еще глубже заниматься делами Украины во имя
интересов Америки. Важно, чтобы Украина постоянно и последовательно
200
шла на Запад... «Новый мировой порядок» при гегемонии США создается
против России, за счет России и на обломках России».
Стремясь реализовать заказ своих западных хозяев, ющенковцы –
наследники бандеровщины прибегают к тотальной манипуляции
сознанием населения, фальсифицируют историческую правду, насаждают
в обществе русофобские настроения, в темных тонах изображают
историю украинско-российских отношений. Русофобия – это циничный
прием, рассчитанный на то, чтобы направить социальный гнев обездолен-
ного народа в сторону вымышленного врага – России. Апологеты
бандеровщины закрывают глаза на то, что без братского союза восточно-
славянских народов украинская нация не смогла бы состояться и была
бы отуречена, ополячена, онемечена и окатоличена.
Фальсификация истории, начавшаяся в годы горбачевщины и
«демократических» реформ, проводимых национал-радикалами, при-
обрела характер устойчивой и весьма тревожной традиции. Достоин
сожаления и тот факт, что носителями этой опасной традиции стали
некоторые сотрудники тех научных учреждений, которые по своему
функциональному предназначению должны были стоять на защите
исторической правды.
Августовский 1991 г. контрреволюционный переворот высветил
мировоззренческие и нравственно-психологические ценности официальных
«историков», каждый из которых с полным правом может о себе
сказать: «И я сжег все, чему поклонялся, поклонился всему, что сжигал».
Избрав порочные гносеологические принципы, метод голого, зряшного
отрицания, наши «историки» скатились до уровня оголтелых анти-
советчиков, русофобов и славянофобов, а результаты их «научных»
исследований приобрели характер антиистории, служащей теоретическим
оправданием антиукраинской псевдопатриотической политики крав-
чуковско-кучмовско-ющенковского режима, обрекающего Украину на
роль марионетки в руках глобалистов США и НАТО.
Переписывание истории, как способ манипулирования сознанием
населения, порождает общественные кризисы, и особенно гнетуще
влияет на молодежь, превращает ее в манкуртов – бездумных испол-
нителей воли различного рода политических авантюристов.
Главными поставщиками фальсификации исторической правды
в Украине стали Институт истории Украины и Институт политических
и этносоциальных исследований НАН.
К образцам фальсификаций последнего времени можно отнести
шеститомное издание «Политической истории Украины. ХХ столетие»,
201
главным редактором которой является академик И.Ф.Курас. К примеру,
в четвертом томе авторы в угоду неоидеологическим установкам пре-
небрегли бесчисленными и совершенно очевидными фактами, в том
числе материалами Нюрнбергского процесса, представили Советский
Союз зачинщиком Второй мировой войны.
Сегодняшние официальные «историки» – вчерашние апологеты
партийной номенклатуры, издающие свою псевдонаучную продукцию
на деньги ограбленного народа, пытаются украсть у нас и, прежде
всего, у фронтовиков, Великую Победу над фашизмом, имеющую
всемирно-историческое значение, и сделать бессмысленной жизнь
старших поколений соотечественников.
Особенно циничным и возмутительным является попытка авторов
«антиистории» Украины представить западноукраинский (галицийский)
национализм, историю ОУН и УПА как национально-освободительное
движение.
Заметим, что в этом же направлении уже много лет с фантасти-
ческим упорством действует заместитель директора Института истории
Украины профессор С.Кульчицкий и возглавляемая им рабочая группа
правительственной комиссии. Цель апологетов бандеровщины –
реабилитация ОУН-УПА, предателей «своего» народа, прислужников
нацистов (а затем американских глобалистов), представлявших ударный
отряд международных террористов ХХ столетия.
Апологеты бандеровщины закрыли глаза на то, что Международный
Военный Трибунал по делу главных нацистских преступников признал
националистическое движение в Западной Украине в годы войны
коллаборационистским.
Свои «исследования» истории ОУН авторы построили на материалах
«пражских архивов» и «Літопису УПА». В архивных документах ОУН-
УПА они обошли вниманием все то, что неопровержимо свидетельствует
о сотрудничестве оуновцев с нацистами. И конечно же, псевдоисторики
полностью пренебрегли архивными документами спецслужб фашистской
Германии, указывающими на то, что оуновцы были верными слугами
гитлеризма.
Они оставили без внимания публикации отечественных и зарубежных
исследователей по истории ОУН-УПА, многочисленные документы
органов государственной безопасности и внутренних дел СССР,
содержание «Справки СБУ от 1993 г.» и другие материалы, которые
неопровержимо свидетельствуют о преступной, антиукраинской, анти-
славянской деятельности ОУН-УПА.
202
Псевдоисторики-апологеты бандеровщины с циничной откровен-
ностью заявили о намерении навязать обществу «украиноцентричную
концепцию» Второй мировой войны. Оценивая подобного рода
«историков», академик П.П.Толочко, ученый с мировым именем, с
горечью заметил, что «такой, доведенной до абсурда идеологизации,
такого беспрецедентного по своим масштабам мифотворчества, такой
откровенной фальсификации, как сегодня, не было никогда... В
украинской исторической науке происходит обвальный процесс утраты
профессионализма... В почете дилетанты-беллетристы, способные из
конъюнктурных соображений выдумать, что угодно».
Отношение к бандеровщине – это огненная черта, разделяющая
некогда единое и сплоченное украинское общество на две части и
вызывающая гражданское противостояние.
Оуновцы запятнали себя людской кровью. Не случайно из
громадного числа дел на бывших вояк УПА, рассмотренных судами
Украины, около 40 тысячам было отказано в реабилитации. Реабили-
тация не состоялась потому, что была неопровержимо доказана их
виновность в совершении кровавых злодеяний.
Бандеровщина – черная и трагическая страница в отечественной
истории. По современным меркам, она представляет международную
террористическую структуру. А поэтому примирение с ней противо-
естественно и аморально. Его силовое навязывание углубит раскол и
противостояние в обществе.
203
ПРИЛОЖЕНИЕ
Справка СБУ про діяльність ОУН -УПА
Документ приводится с небольшими сокращениями .
Стиль и орфография оригинала сохраняется
Відповідно до постанови Президії Верховної Ради України від 1
лютого 1993 року №2964-ХП “Про перевірку діяльності ОУН-УПА”
та вказівки керівництва Служби безпеки України робочою групою спів-
робітників Служби проведено вивчення наявних архівних матеріалів
колишніх НКДБ-КДБ УРСР (документів органів безпеки, матеріалів,
які) були підготовлені безпосередньо учасниками і керівниками ОУН-
УПА, трофейних документів німецької імперської канцелярії та інших),
котрі мають відношення до діяльності Організації Українських Націо-
налістів (ОУН) та української Повстанської Армії (УПА).
…Організація Українських Націоналістів виникла за кордонами
Української РСР внаслідок консолідації діяльності різних націоналістичних
формувань, переважно молодіжних, в середовищі української еміграції.
Основну роль в її створенні відіграв полковник Євген Коновалець,
колишній член уряду Петлюри. 28 січня 1929 року у Відні (Австрія)
відбувся 1 конгрес Українських націоналістів (КУН), який став початком
існування ОУН. Головним напрямком діяльності ОУН в той період
була пропаганда основної ідеї українських націоналістів створення
української самостійної держави, насамперед на західноукраїнських
землях, які входили до складу панської Польщі. Разом з тим здійсню-
валися терористичні акти щодо представників польської влади, яка
утискувала права українців на самовизначення.
Зокрема, в 30-х роках від рук учасників ОУН загинули комісар
польської поліції у Львові Еміліан Чеховський, польський посол Тадеуш
Голувко, представник радянського консульства у Львові Олексій Майлов,
польський міністр внутрішніх справ Броніслав Пєрацький.
Внаслідок відповідних заходів польської поліції було заарештовано
крайовий провід ОУН у Галичині, в тому числі Степана Бандеру та
Миколу Лебідя, які організували вбивство Пєрацького (згодом звільнені
гітлерівцями після окупації Польщі).
На початку Другої світової війни, коли Польща перестала існувати
як самостійна держава, а західноукраїнські землі увійшли до складу
Української РСР, підпільна сітка ОУН, яка збереглася, почала активно
204
готувати кадри для збройної боротьби проти радянської влади на
випадок воєнного нападу фашистської Німеччини на СРСР.
У спеціальному документі під назвою “Наші основні завдання”
провід ОУН давав такі вказівки:
«Наша основная цель в ликвидации врага – Москвы», для этого
предлагалось: «Узнавать… и изучать территорию, топографию данной
местности (реки, мосты, леса, болота, дороги, селения, высоты, искусствен-
ные предметы, казармы, укрепления и т.д., административное деление
территории (районы, области и т.д.). Положение вражеских сил –
вражеские военные гарнизоны, команды НКВД, сеть сексотов, место-
расположение КП(б)У и комсомола, принадлежащие Москве здания,
роды вражеской акции и митинги, радио, преследование, тактика НКВД
и т.д.
Всё это для того, чтобы знать где, когда и как ударить по врагу».
(Арх. спр.№68, арк., 34. У справі копія документа виконана російською
мовою).
У лютому 1940 року відбувся розкол з причини боротьби за
лідерство в ОУН між Андрієм Мельником, котрий очолив цю організацію
після загибелі Є.Коновальця, і С.Бандерою, який мав авторитет серед
молодих галицьких радикалів. З того часу прихильників Мельника
стали називати “мельниківцями” (ОУН м), а прихильників Бандери –
“бандерівцями” (ОУНб). Обидва табори дотримувались основних
догматів українського націоналізму, але тактику боротьби за створення
самостійної української держави вибрали різну. Якщо “мельниківці”
всі надії покладали на допомогу гітлерівської Німеччини у визволенні
України, то “бандерівці” створювали підпільні озброєні структури для
найшвидшого визволення українських земель від більшовиків, також
використовуючи зв’язок з німцями.
Архівними матеріалами підтверджується існування такого зв’язку
керівників ОУН з німецькими спецслужбами.
Так, полонений полковник Ервін Штольце, начальник відділу
“Абвер – Берлін”, показав на допиті 29 травня 1945 року:
«Нами был завербован руководитель украинского националис-
тического движения полковник петлюровской армии Коновалец, через
которого в Польше, в областях Западной Украины, проводились
террористические акты и диверсии.
В начале 1938 года я лично получил указания от адмирала Канариса
о переключении имеющейся агентуры из числа украинских нацио-
налистов на непосредственную работу против Советского Союза.
205
Коновалец охотно согласился переключить часть националистического
подполья против Советского Союза…
Для сохранения условий конспирации был завербован по его
(Коновальца) рекомендации украинский националист ротмистр петлю-
ровской армии Ярый под кличкой «Консул-2», который использовался
нами как агент-связник между нами и Коновальцем.
После убийства Коновальца украинское националистическое
движение возглавил полковник Мельник Андрей… В конце 1938 года
или в начале 1939 года Лахузену была организована встреча с
Мельником, во время которой последний был завербован и получил
кличку «Консул» (во время вербовки я также присутствовал…).
После окончания войны с Польшей Германия усиленно готовилась
к войне против Советского Союза и поэтому по линии абвера при-
нимались меры активизации подрывной деятельности, так как те
мероприятия, которые проводились через Мельника и другую агентуру,
казались недостаточными.
В этих целях был завербован видный украинский националист
Бандера Степан, который в ходе войны был немцами освобожден из
тюрьмы, куда он был заключён польскими властями…
С нападением Германии на Советский Союз Бандера активизировал
движение, привлёк на свою сторону особенно активную часть украинских
националистов и, по сути, вытеснил Мельника из руководства…
Канарис поручил мне прекратить связь с Бандерой и, наоборот,
во главе националистов удержать Мельника.
Для порыва связи с Бандерой был использован факт, что последний
в 1940 году, получив от абвера большую сумму денег для финансирования
созданного подполья, пытался их присвоить и перевёл в один из
швейцарских банков, откуда они нами были изъяты…
Причём, такой же факт имел место и с Мельником. Вскоре после
прекращения связи с Бандерой последний был арестован за попытку
сформировать украинское правительство во Львове. (Арх. справа №372,
т.35, арк.138-142).
Лейтенант «Абверкоммандо-202» Зігфрід Мюллер на допиті
19 вересня 1946 року показав:
«В декабре 1944 года Главное управление немецкой безопасности
освободило из заключения Степана Бандеру, который получил под
Берлином дачу от отдела 4-Д гестапо.
Бандера с тех пор находился под персональным наблюдением и
работал по указаниям вновь назначенного начальника отдела 4-Д
206
оберштурмбанфюрера Вольфе. В том же месяце Степан Бандера
прибыл в распоряжение «Абверкоммандо-202» в г. Краков и лично
инструктировал подготовленную нами агентуру, направляемую для
связи в штаб УПА.
Бандера в моём присутствии лично инструктировал этих агентов
и передал через них в штаб УПА приказание об активизации работы в
тылу Красной Армии и налаживании регулярной связи с «Абвер-
коммандо-202» …
Бандера имел указание… собрать всех украинских националистов
в районе Берлина и оборонять город от наступающих частей Красной
Армии.
Бандера создал отряды украинских националистов, которые
действовали в составе фольксштурма, а сам бежал. Он покинул дачу
отдела 4-Д и выехал в г. Ваймарк». (Арх. справа №372, т.39, арк.132-
137).
Як відомо, в 1944 році на Великому зборі ОУН була створена
Українська Головна Визвольна Рада як “всенародне представництво
України”.
В архіві є копії у вигляді мікроплівок трофейних німецьких
документів, котрі були закуплені СРСР у “Американської асоціації
істориків по вивченню воєнних документів”. У цілій серії кадрів (№1006 –
15 мікрокопії Т – 454 рулону 91), згідно з наявною анотацією (арк. 35)
є відомості про історію Української Головної Визвольної Ради (УГВР).
З німецьких документів вбачається, що “Положення про УГВР” та
“універсали” були підготовлені у відомстві Розенберга.
(Коротка анотація до трофейних німецьких мікроплівок арх.
№372, арк.35).
Ще в 1939 році на території так званого “генерал-губернаторства”
під керівництвом гестапо і абверу в містах Кракові, Криниці, Закопане,
а також пізніше, у період окупації у Львові та інших місцях за вказівкою
Бандери були створені курси з навчання шпигунів, диверсантів,
терористів, які закидались в радянський тил для підривної діяльності
на користь німців. Радисти забезпечувались радіоапаратурою, диверсанти
та терористи – вибуховими матеріалами і зброєю.
У наявних матеріалах є такі дані:
“... в период оккупации немецкими войсками территории Польши
с 1939г. по 1942г. в г. Закопане дислоцировалась и функционировала
немецкая диверсионно-разведывательная школа для заброски в тыл
Советского Союза с разведывательными целями, которая была
207
организована немцами в контакте с центральным «проводом» ОУН. В
школу подбирались наиболее видные участники ОУН. Формированием
школы руководил Лебедь Николай, видный участник ОУН, под
псевдонимом «Игорь», «Вильный»… Отобранные кандидатуры для
обучения в разведывательно-диверсионной школе концентрировались
в г. Кракове, а в декабре 1940 г. около 500 человек были направлены в
г. Закопане, где разместились в вилле бывшего польского президента
Мостицкого. Руководителем школы являлся капитан войск «СС» Кригер,
который затем в период оккупации Западной Украины являлся
начальником гестапо в г. Станиславе, заместителем Кригера являлся
Лебедь Николай, который одновременно был начальником учебной
части и лично вёл отдельные дисциплины, в частности, по военному
обучению курсантов…» (Арх. спр. №372, т.37, арк.353-355).
Центр ОУН-б знаходився у Кракові. Безпосередньо в Україні ро-
боту націоналістичного підпілля очолювала Львівська крайова екзекутива
ОУН, а у областях-окружні екзекутиви.
Під час проведених НКВС УРСР в 1940 р. заходів проти ОУН
були виявлені та заарештовані практично всі керівники екзекутив і
інших організаційних структур ОУН в західних областях України. Із
доповідної записки в НКВС СРСР вбачається, що:
«на 1 сентября 1940 года общее количество членов ОУН, про-
водивших антисоветскую деятельность в Западных областях Украины,
составляло (согласно полученным следственным путём данным,
требующих уточнения) 5500 чел., подчинённых единому руководству
Львовской краевой «екзекутивы». Вскрыта их материально-техническая
база, связи с зарубежными центрами, добыты шифры и коды, что
позволило в полной мере выявить подпольную сеть ОУН, изъяты
склады с оружием и боеприпасами».
В одному із зашифрованих документів, які були знайдені у
заарештованого зв’язківця, Бандера наказував:
«Вышлите людей на Буковину и Бессарабию, а также в Литву: –
в первую очередь для разведки территории и изыскания возможностей
установления связи… Передайте военные книги, карты, газеты, образцы
документов, политическую информацию… Оружие за шпионские
сведения мы достанем…» (фонд 2, опис12, пор.6, арк.185-187. У справі
копія документа виконана російською мовою).
Розгром організаційних структур значною мірою ослабив позиції
ОУН в Україні, але не зупинив її діяльності повністю. Продовжувалися
пропагандистські акції серед населення, розповсюджувалися матеріали
208
Постанов 1-го конгресу українських націоналістів, який відбувся у
Відні в 1929 р.
Поряд з цим з’явились й інші документи-для вузького кола осіб,
в яких керівники ОУНб роз’яснювали свої цілі, завдання і шляхи їх
здійснення.
Так, в машинописному документі “Вказівки на перші дні організації
державного життя” (дата не зазначена) проголошувалася “політично-
мілітарна диктатура ОУН як система влади”, “будова ОУН – на про-
відницькому принципі”... Стосовно національних меншин які проживали
в Україні, вказувалось:
“Національні меншини поділяються на а) приязні нам... б) ворожі
нам москалі, поляки, жиди...
а) Мають однакові права з українцями, уможливлюємо їм поворот
в їх батьківщину.
б) Винищування в боротьбі зокрема тих, що боронитимуть
режиму; винищування головно інтелігенцію, якої не вільно допускати
до ніяких урядів, і взагалі унеможливляємо продукування інтелігенції,
себто доступ до шкіл і т.д. Напр. т. зв. польських селян асимілювати,
усвідомлюючи їм, що вони українці, тільки латинського обряду...
Проводирів нищити, жидів ізолювати, поусувати з урядів, щоб уникнути
саботажу, тим більше москалів і поляків. Коли б була непоборна
потреба оставити в господарськім апараті жида, поставити йому нашого
міліціянта над головою й ліквідувати за найменші провини.
Керівниками поодиноких галузей життя можуть бути лише українці,
не чужинці-вороги.
Наша влада мусить бути страшна для її противників. Терор для
чужинців-ворогів і своїх зрадників”.
(Арх. спр. №376, т.6, арк. 294-302).
У брошурі ОУН “Нація як спеціес”, виготовленій друкарським
способом, зазначалося:
“Право до української землі, українського імені і української ідеї
мають тільки українці... Мішані подружжя поборюємо і мусимо знищити
можливість їх повстання. Сам факт їх існування чи творіння вважаємо
злочином національної зради”. (Арх. спр. №376, т.6, арк.1-8).
Внаслідок співробітництва керівництва ОУН бандерівського
напрямку з німецькими спецслужбами незадовго перед війною було
створене озброєне формування. “Легіон українських націоналістів”.
Воно складалось з двох батальйонів – “Нахтігаль” і “Роланд”, що при-
209
значались для проведення диверсійних операцій. (Фонд 1, опис 4 за
1954 рік, пор.№3, 55 – 133).
Початок війни фашистської Німеччини з Радянським Союзом
був зустрінутий як явище, що сприяло б досягненню головної мети-
створенню Української Соборної Самостійної Держави (УССД). Вже
30 червня 1941р. без погодження з німцями в м. Львові ОУН(б) про-
голосила про створення “Крайового Правління Західних областей
України” на чолі з головою Ярославом Стецьком – до часу створення
Центральної влади у Києві.
В акті про цю подію підкреслювалось лояльне ставлення ОУН
до Німеччини:
“Українська держава буде тісно взаємодіяти з націонал-соціа-
лістичною Великою Німеччиною, що під проводом Адольфа Гітлера
створює новий лад в Європі і світі... Українська армія... буде боротися
далі разом з союзницькою німецькою армією за... новий лад у цілому
світі ...
Привіт Творцеві і Вождеві Великої Німеччини Адольфові Гітлерові!
Привіт Славній Німецькій Непереможній Армії!”
(Звіт з Національних Зборів українців Західної України, що від-
булися 30 червня 1941 р. (Арх. спр. №376, т. 4, арк. 51).
Проте дії оунівців щодо створення державності (навіть фактично
під протекторатом фашистської Німеччини) не збігалися з планами
вищого політичного керівництва Рейху. Надійшла відповідна реакція –
через декілька днів після акту проголошення “самостійного україн-
ського уряду” Бандера і його найближчі прихильники були заарештовані.
Незважаючи на репресивні заходи, які вживалися німцями щодо
керівництва ОУН, Крайовий Провід у серпні 1941 р. виступив із заявою,
в якій зазначалося:
“ОУН не йде – всупереч провокативним вісткам шкідників української
справи на боротьбу проти Німеччини... У своїй дальшій боротьбі ОУН
вдержить та буде старатися розбудувати співпрацю з Німеччиною та з
усіма тими силами, що... борються проти найбільшого ворога України –
