Текст книги "История Украинской ССР в десяти томах. Том третий"
Автор книги: авторов Коллектив
Жанр:
История
сообщить о нарушении
Текущая страница: 5 (всего у книги 66 страниц) [доступный отрывок для чтения: 24 страниц]
Крестьянско-казацкая армия на Украине к середине мая 1651 г. состояла из 12 полков по 12 тыс. казаков в каждом. 29 мая состоялась казацкая рада, на которой гетман поставил вопрос: продолжать войну или начать переговоры с королем? Ответ участников рады был единогласным: «Пане, гетмане! Бог и войско так хотят, чтобы мы никак с королем не мирились, мы на этом решили и для того сюда пришли, чтобы, если орда от нас и отступила, погибнуть всем при твоей милости. Таким образом, или все погибнем, или всех ляхов уничтожим»[24]24
Історія України в документах і матеріалах, т. 3, с. 210.
[Закрыть].
Универсал Ивана Богуна (январь 1651 г.).
Б. Хмельницкий с исключительной энергией поднимал все силы на борьбу с польско-шляхетскими захватчиками. Сосредоточив полки на Волыни, гетман укреплял тыл и фланги. Чтобы воспрепятствовать наступлению войск литовского гетмана на Чернигов и Киев, на север были направлены Черниговский и Нежинский полки во главе с полковником М. Небабой. Для обороны Киева оставался Киевский полк.
В начале июня с разрешения царского правительства 4-тысячный отряд крестьянско-казацких войск под командованием наказного полковника И. Шохова перешел возле Почепа через русскую границу на территорию Белоруссии, чтобы при поддержке белорусских повстанцев нанести литовским феодалам удар с тыла. Занятие этим отрядом Рославля и Кричева способствовало дальнейшему распространению освободительного движения в Белоруссии. Вскоре повстанцы овладели Дорогобужем, приблизились к Могилеву, Мстиславлю и Орше.
Антифеодальная и освободительная борьба трудящихся масс Украины не была направлена против польского народа. «Более того, – подчеркивал В. В. Щербицкий, – она находила искреннее сочувствие и поддержку со стороны его передовых сил, горячий отклик среди трудящихся поляков, усиливавших антифеодальную борьбу»[25]25
Навеки вместе. Материалы и документы о праздновании 325-летия воссоединения Украины с Россией, с. 33.
[Закрыть]. Под влиянием событий на Украине в разных районах Речи Посполитой начались выступления польских крестьян и городской бедноты, что также способствовало усилению освободительной борьбы народных масс Украины. В мае 1651 г. в Польше развернулось крестьянское движение, охватившее вскоре Мазовию, районы Великой и Малой Польши. В Великой Польше крестьянское движение возглавил П. Гжибовский, собравший под своими знаменами более 2 тыс. повстанцев и громивший имения шляхты.
В начале июня 1651 г. антифеодальное восстание вспыхнуло в Подгалье (Краковское воеводство). Среди его руководителей выделялся Костка Наперский, который поддерживал связи с Б. Хмельницким. Своими универсалами он призывал крестьян к восстанию, советуя использовать удобную возможность для освобождения, ибо в противном случае можно навсегда остаться невольниками своих панов. Польские повстанцы овладели рядом населенных пунктов, в том числе крепостью Чорштином. Движение принимало угрожающий для феодалов характер. Местные войска были неспособны подавить движение, и правительство, отозвав двухтысячный отряд королевской армии с Украины, вынуждено было бросить его против повстанцев.
Влияние освободительной войны украинского народа на борьбу белорусского и польского крестьянства, свидетельствует об общности классовых интересов украинских, белорусских и польских народных масс. Эта борьба сближала народы, одновременно расшатывая феодальный строй Речи Посполитой и способствуя военным успехам крестьянско-казацких войск Б. Хмельницкого.
Битва под Берестечком, Белоцерковский договор. В середине июня 1651 г. 150-тысячная польско-шляхетская и 100-тысячная крестьянско-казацкая армии сосредоточились под Берестечком (Волынь). Королевские полки расположились на р. Стырь, крестьянско-казацкие – на западном берегу р. Пляшивки, выше с. Солонева. 50-тысячное войско крымского хана-союзника Б. Хмельницкого стояло отдельным лагерем. Стырь с притоками Ситенкой и Пляшивкой на равнине у Берестечка образовывали четырехугольное поле с выходом на юг. Здесь и произошла битва. Началась она 18 июня с отдельных стычек с конницей противника. На следующий день крестьянско-казацкие полки перешли в наступление. В жестокой битве польско-шляхетское войско понесло значительные потери – около 7 тыс. жолнеров. Пытаясь спасти положение, король Ян II Казимир 20 июня бросил в бой все имевшиеся силы. Их попытка прорвать правый фланг крестьянско-казацких полков закончилась неудачей, после чего польское командование направило войска против крымских татар, занимавших левый фланг, и сосредоточило на них всю силу артиллерийского огня. Орда в панике оставила после боя. Б. Хмельницкий пытался уговорить хана возвратиться, однако последний коварно захватил гетмана в плен. Лишь через две недели Б. Хмельницкому удалось за большой выкуп освободиться из неволи.
Крестьянско-казацкое войско очутилось в тяжелом положении. Польско-шляхетская армия с трех сторон окружила его лагерь, примыкавший к непроходимому болоту и р. Пляшивке. Началась 10-дневная осада. В отсутствие Б. Хмельницкого войска возглавили Ф. Джалалий, М. Гладкий, И. Богун и другие полковники. Осажденные отбивали атаки врага, проявляя исключительную храбрость и мужество. Выходом крестьянско-казацких полков из окружения руководил И. Богун. В ночь на 30 июня, соорудив из повозок, седел, тулупов, провиантских бочек переправу, через болото они вышли из окружения. Под Берестечком неувядаемой славой покрыл себя небольшой казацкий отряд, прикрывавший отступление крестьянско-казацких войск. Засев на небольшом острове, 300 казаков пали смертью героев в неравном бою. Их подвиг увековечил Т. Г. Шевченко в стихотворении «За байраком байрак».
Врагу не удалось разгромить главные силы крестьянско-казацкого войска. Потеряв почти весь обоз и часть пушек (28 из 115), казацкие полки с боями отступили к Днепру. Тем временем литовскому шляхетскому войску удалось прорваться на Украину со стороны Белоруссии. Небольшой казацкий отряд во главе с черниговским полковником М. Небабой, несмотря на героическое сопротивление, не смог сдержать натиск вражеских сил. В бою под Репками 26 июня М. Небаба погиб. 25 июля вражеские войска захватили Киев, разграбив город. Тогда же почти полностью сгорела наиболее заселенная часть города – Подол.
Военная неудача под Берестечком и захват врагом Киева не сломили воли украинского народа к борьбе за свое освобождение. В начале июля к крестьянско-казацким войскам, собиравшимся в районе Белой Церкви, прибыл Б. Хмельницкий и с присущей ему энергией принялся за организацию обороны Украины. Гетман верил в победу и призывал народ к борьбе против захватчиков. Все, кто был способен носить оружие, встали под знамена Б. Хмельницкого на защиту родины.
В это время русское правительство продолжало увеличивать размеры помощи Украине. Узнав о событиях под Берестечком и предвидя усиление потока переселенцев с Украины, оно дало воеводам указание об их расселении и всяческой поддержке.
В тяжелое время после поражения народные массы Украины проявили исключительное мужество и высокий боевой дух. Крестьянское движение охватило территорию между Днепром и Днестром. Особенно грозный характер оно приобрело в Брацлавском полку, когда во главе стал И. Богун. Повстанческие отряды вели упорные бои с врагами и изгоняли шляхту из имений. Они контролировали мосты, переправы, совершали нападения на шляхетские отряды, не пропускали обозы с продовольствием шляхетской армии, оказавшейся фактически в осаде украинских народных масс. Б. Хмельницкий прилагал колоссальные усилия для формирования новой армии. В конце августа она уже насчитывала более 50 тыс. человек и представляла собой внушительную военную силу.
Литовско-шляхетское войско, вынужденное оставить Киев, с большим трудом пробилось к Германовке и Паволочи на соединение с польской армией. Однако это не облегчило положения захватчиков. В первой половине сентября начались бои в районе Белой Церкви. Особенно ожесточенное сражение, в котором польско шляхетское войско понесло большие потери, произошло 14–15 сентября. Тогда же повстанцы овладели Паволочью и Фастовом. Польско-шляхетское командование предложило гетману начать переговоры о мире. Тяжелые потери в людях и вооружении, захват врагом значительной территории Украины, неподготовленность к военным действиям в зимних условиях вынудили Б. Хмельницкого согласиться с предложением польско-шляхетского командования. Начавшиеся переговоры завершились подписанием мирного договора в г. Белая Церковь 18 сентября 1651 г.
Согласно условиям Белоцерковского договора, численность реестрового казацкого войска сокращалась до 20 тыс. человек. Ему разрешалось дислоцироваться только в королевских имениях Киевского воеводства. Казаки, вписанные в реестр, но проживавшие в Брацлавском и Черниговском воеводствах, должны были переселиться в Киевское воеводство. В то же время польско-шляхетским войскам не разрешалось располагаться в городах Киевского воеводства. Для завершения составления реестра был назначен срок – конец 1651 г. Договор устанавливал также, чтобы в Киеве в реестр записывалось ограниченное количество казаков. Не вписанные в реестр казаки возвращались в подданство панам. Шляхта получила право на свободное владение имениями, восстановление своей власти над крестьянами. Боясь нового взрыва народного восстания, польские представители ввели пункт, запрещающий шляхте требовать от своих подданных выполнения повинностей до окончания составления реестра. Разрешалось только собирать налог с мельниц и шинков. По условиям Белоцерковского договора Б. Хмельницкий должен был непосредственно подчиняться коронному гетману и польскому королю. После его смерти король получал право назначать и смещать гетманов. Ограничивались права гетмана и в проведении независимой внешней политики. Б. Хмельницкому и его преемникам запрещалось поддерживать дипломатические отношения с другими государствами, в частности с Крымским ханством. Отдельным пунктом договора объявлялась амнистия украинской шляхте и киевским мещанам, принимавшим участие в восстании. Ряд пунктов закреплял за православной церковью давние права и привилегии. Чигиринское староство оставалось ранговым владением гетмана.
В Белоцерковском договоре Речь Посполитая не смогла навязать Украине намеченные ранее условия. Как и прежние соглашения, он не отвечал намерениям польских магнатов, прежде всего тех, кто имел владения на украинских землях, – возобновить свое господство на Украине.
Б. Хмельницкий и его соратники рассматривали Белоцерковский договор как временную уступку, необходимую для подготовки сил к дальнейшей борьбе за освобождение Украины.
Героическая борьба украинского народа в 1649–1651 гг. сорвала планы польско-шляхетского правительства – полностью уничтожить крестьянско-казацкую армию, подавить освободительную войну, реставрировать старые порядки и укрепить свое господство на Украине. В результате тяжелых боев польско-шляхетские войска понесли значительные потери, восполнить которые в ближайшее время не представлялось возможным. Заметно ослабли также военные силы Крымского ханства. Крестьянско-казацкая армия, несмотря на отдельные неудачи (под Зборовом и Берестечком), успешно отражала польско-шляхетскую агрессию. В ходе военных действий укрепились экономические и политические связи Украины с Россией, что имело огромное значение для дальнейшего развертывания борьбы украинского народа против наступления Речи Посполитой. Однако положение на Украине оставалось сложным и напряженным.
4. ЗАВЕРШЕНИЕ ОСВОБОДИТЕЛЬНОЙ ВОЙНЫ (1652 – НАЧАЛО 1654 Г.). УКРЕПЛЕНИЕ ПОЛИТИЧЕСКИХ СВЯЗЕЙ УКРАИНЫ И РОССИИ
Попытка правительства Речи Посполитой восстановить свое господство и старые порядки на Украине. Белоцерковский договор не удовлетворил ни одну из воюющих сторон. Польские правящие круги не могли примириться с тем, что освободительная борьба украинского народа не была окончательно подавлена. Они открыто высказывали недовольство, поскольку гетманом оставался Б. Хмельницкий и существовал, пусть даже ограниченный, реестр казаков. Все чаще раздавались голоса врагов о необходимости ликвидации всего казацкого войска. Сотням тысяч людей на Украине угрожала потеря прав, добытых кровью в ходе освободительной войны. Возникла реальная угроза реставрации польско-шляхетского господства. Уже с осени 1651 г. предпринимались попытки восстановить шляхетскую администрацию, перевести всех крестьян в подданство феодалов, возвращавшихся на Украину.
В первые месяцы после Белоцерковского договора могло создаться впечатление, будто Б. Хмельницкий смирился с положением, в котором оказалась Украина, и прилагал усилия для выполнения условий договора. В действительности же все его помыслы и планы сводились к тому, чтобы в этих сложных условиях собрать силы для продолжения освободительной борьбы.
Тем временем, согласно договору, польско-шляхетские войска начали занимать украинские города и села. Уже в сентябре 1651 г. отдельные их части расположились на территории Брацлавского воеводства. Магнатам и шляхте пришлось силой оружия усмирять население. В январе-феврале 1652 г. на Чернигово-Северщину вступило 16-тысячное польско-шляхетское войско. Чтобы преждевременно не обострять отношения с правительством Речи Посполитой, Б. Хмельницкий приказал Черниговскому полковнику С. Пободайло не оказывать сопротивления. Однако, несмотря на это предупреждение, население ряда городов отказывалось впускать вражеские войска, вступало с ними в вооруженные стычки. 15 февраля 1652 г. гетман писал королю, что польские войска «по-старому досаждают» крестьянам и казакам[26]26
Документи Богдана Хмельницького, с. 251.
[Закрыть].
Восставшие крестьяне нескольких сел Прилукского полка в марте 1652 г. изгнали польские отряды. Против повстанцев польско-шляхетское правительство направило карательные отряды, зверски расправившиеся с жителями сел Липовец и Рябухи.
Вслед за польско-шляхетскими войсками на Украину возвращались феодалы или их администраторы. В частности, магнат А. Кисель, приехав в Киев, послал управителя в свои владения на Черниговщине, дабы тот привел там крестьян в беспрекословное повиновение. Население Кобыжчи убило этого управителя. Н. Потоцкий отправил администраторов на Черкасчину. Феодалы и арендаторы спешили наверстать упущенное в течение трех лет освободительной войны и ужо осенью 1651 г. начали отнимать у населения имущество, заставлять крестьян и казаков отбывать повинности, что вызвало ряд народных восстаний.
В январе 1652 г. киевский воевода А. Кисель сообщал королю и сейму Речи Посполитой о том, что вся шляхта возвратилась на Украину в свои имения.
Восстановление власти польско-шляхетской администрации, согласно условиям Белоцерковского договора, усиление феодально-крепостнического гнета вызвало массовое сопротивление населения. Освободительное движение приобретало разнообразные формы. В октябре 1651 г. на Брацлавщине действовали «своевольные купы» (отряды) казаков и крестьян, выступавших против магнатов и шляхты. Вспыхнуло восстание крестьянско-казацких масс в Поднестровье. Наемники жестоко подавили социальный протест народных масс. Однако сопротивление украинского народа не прекратилось. Восставшие крестьяне нескольких сел Прилукского полка в марте 1652 г. изгнали польские отряды. Польско-шляхетское правительство направило против повстанцев карательные войска.
Подписание Белоцерковского договора, частичное выполнение его условий гетманом Богданом Хмельницким вызвало недовольство среди казачества Черниговского, Белоцерковского, Корсу некого, Полтавского и других полков.
Согласно Белоцерковскому договору феодалы пе имели права привлекать к суду украинскую шляхту и киевских мещан за их участие в освободительной войне. Однако магнаты и шляхтичи обращались в различные судебные инстанции с требованием наказать бывших повстанцев, притесняли их.
Казаки, вписанные в реестр, вынуждены были покинуть свои жилища в Брацлавском и Черниговском воеводствах и переселиться в королевские имения Киевского воеводства. Другие же оставались на своих местах и очутились в подданстве панов. Только на территории возобновленного Черниговского воеводства в трех казацких полках, которые ликвидировались (Черниговском, Нежинском и Прилукском), 100 тыс. казакам грозила опасность стать подданными польской шляхты.
Против сокращения реестра выступали не только рядовые казаки, но и часть старшины. При этом доходило до острых конфликтов. В частности, старшина Корсунского полка, опасаясь возмущения казаков, отказывалась составлять казацкий реестр. Недовольство крестьян, горожан и казаков проявилось в Брацлавском и Черниговском воеводствах, откуда предполагалось выселять реестровых казаков. Население Черниговщины и Полтавщины решительно заявило о своем желании перейти на территорию России.
В реестр включались те казаки, которые «служат старо», и «лучшие люди». С них старшина брала по 30, 40 и более злотых. Приходилось платить, потому что никто «в холопстве быть по прежнему не хотел»[28]28
Воссоединение Украины с Россией. Документы и материалы в трех томах, т. 3, с. 179.
[Закрыть]. Крестьяне, горожане, а также много рядовых казаков оставались вне реестра.
Составление реестра завершилось к концу 1651 г. Казацкое посольство отвезло его в Варшаву. Однако сейм не утвердил даже сокращенный казацкий реестр. Магнаты и шляхта не желали идти на какие-либо уступки, требуя подавления восстаний и восстановления на Украине довоенных феодальных порядков.
Одной из активных форм сопротивления населения Украины агрессии Речи Посполитой было массовое переселение в пределы Русского государства, получившее широкий размах в начале 1652 г. В Путивльский и Севский уезды переселилось значительное количество казаков, горожан и крестьян, спасавшихся от расправы. Так, в феврале 1652 г. в Путивльский уезд прибыло 500 семей. Они просили у царского правительства разрешения навсегда осесть в России. В середине марта 1652 г. в Путивльский уезд перешел черниговский наказной полковник И. Дзиковский с двумя тысячами казаков, горожан и крестьян «на вечное житье»[29]29
Воссоединение Украины с Россией. Документы и материалы в трех томах, т. 3, с. 206.
[Закрыть]. В их числе оказались жители Чернигова, Нежина, Борзны, Сосницы, Конотопа, Бахмача и других городов. Все они были приняты на службу и наделены землей. Социальное положение переселенцев было неодинаковым. Большая часть их принадлежала к крестьянской и казацкой бедноте.
Отношения гетманской администрации с польско-шляхетским правительством. Польско-шляхетское правительство настаивало на том, чтобы Б. Хмельницкий строго выполнял условия Белоцерковского договора, не принимал послов иностранных государств и начал военные действия против Крымского ханства. В то же время польско-шляхетская армия готовилась к новому походу на Украину. Учитывая надвигавшуюся угрозу, гетман активно собирал силы для отпора вражескому наступлению. Одновременно в Москву отправилось его посольство во главе с И. Искрой для ведения переговоров о воссоединении Украины с Россией.
В феврале 1652 г. в Варшаву прибыло новое украинское посольство во главе с Г. Яцкевичем, так как на сейме предполагалось утверждение условий Белоцерковского договора. Гетман в письменной форме обратился к депутатам сейма и сенаторам с просьбой подтвердить права Войска Запорожского и православной церкви.
По вопросу об отношении к Украине на сейме развернулась острая борьба между различными магнатско-шляхетскими группировками. Значительная часть влиятельных магнатов (М. Калиновский, А. Кисель и др.) требовала отвергнуть Белоцерковский договор и силой оружия подавить народные восстания на Украине. Под их влиянием сейм отказался утвердить этот договор. 10 марта 1652 г. король издал универсал, в общей форме подтверждавший ранее данные королями Войску Запорожскому права и привилегии.
Весной 1652 г. польско-шляхетское войско начало подготовку к захвату территории Миргородского и Полтавского полков. Для отражения готовившегося вторжения миргородский полковник М. Гладкий в апреле 1652 г. собирает отряды вооруженных казаков и крестьян. Чтобы не дать повода для преждевременного конфликта, Б. Хмельницкий сдерживал народные выступления и вместе с тем вел активную дипломатическую деятельность с целью обеспечения условий для успешного продолжения освободительной войны.
Папский нунций (посол) Джованни де Торрес 30 декабря 1652 г. сообщал из Варшавы в Рим: несмотря на то что гетман заявляет о соблюдении условий Белоцерковского договора, сдерживая восстания казаков, он делает это не из симпатии к Польше, а скорее для того, чтобы преждевременные выступления не сорвали его планов.
Укрепление русско-украинских политических связей. Освободительная война украинского народа велась в сложной международной обстановке. Правительства Речи Посполитой, Крымского ханства и Турции стремились помешать сближению Украины с Россией, изолировать ее на международной арене. В свою очередь руководитель освободительной войны активизировал дипломатическую деятельность, направленную на укрепление международного положения Украины. Гетманская администрация большое внимание уделяла прежде всего дальнейшему развитию политических связей с Россией. Накануне подписания Белоцерковского договора в Москву отправилось (конец августа 1651 г.) посольство, возглавляемое С. Савичем, Л. Мозырей, И. Нечипоренко. Посольство вновь подняло вопрос о воссоединении Украины с Россией. Русское правительство в октябре 1651 г. направило на Украину своего посла Г. Унковского. Ему поручалось сообщить гетману о намерении Русского государства оказать помощь Войску Запорожскому, усилить дипломатическое давление на правительство Речи Посполитой и обнадежить, что вскоре положительно решится вопрос о воссоединении Украины с Россией.
Воссоединение Украины с Россией являлось сложной международной проблемой. Его осуществление с самого начала требовало не только предварительных дипломатических переговоров, но и военной поддержки Украины со стороны Русского государства в борьбе против Речи Посполитой. Именно этим и можно объяснить активные военные приготовления, проводимые царским правительством с конца 1651 г.
Немалое значение имели и непосредственные связи казацкой старшины с порубежными путивльскими воеводами С. Прозоровским и сменившим его Ф. Хилковым. Воеводы получали от Б. Хмельницкого сведения о действиях гетманской администрации, намерениях польско-шляхетских властей относительно Украины, о важных для русского правительства событиях на ее территории. Эти данные сообщались в Москву, благодаря чему правительство было в курсе дел на Украине.
В отдельных случаях подобного рода поручения возлагались на купцов. В частности, в беседе с русским посланцем и купцом П. Зеркальниковым в начале 1652 г. гетман просил сообщить в Посольский приказ о том, что Украина и впредь будет продолжать борьбу против Речи Посполитой и войдет в состав только Русского государства. Посланец воочию убедился в решимости украинского населения отстаивать свою свободу, о чем и сообщил русскому правительству.
Вместе с возвращавшимся П. Зеркальниковым в начале февраля 1652 г. в Москву прибыло украинское посольство во главе с И. Искрой. Оно просило в случае нового вторжения войск Речи Посполитой на Украину разрешить казакам переселиться на территорию России. Во время переговоров русское правительство заверило посольство в том, что казаки смогут свободно поселиться на обширных плодородных землях в бассейнах рек Дона и Медведицы. Переговоры И. Искры в феврале-марте 1652 г. явились важным этапом в решении вопроса о воссоединении Украины с Россией. Поддерживаемый Русским государством, украинский народ мог с еще большей решимостью вести освободительную войну.
Отношения Украины с Турцией, Крымским ханством и Молдавией. Положение, создавшееся на Украине в конце 1651 г., влияло на ее отношения с Турцией и зависимым от нее Крымским ханством. Осенью 1651 г. в лагере казацкого войска под Белой Церковью турецкий посол предложил Войску Запорожскому перейти в подданство Оттоманской Порты и направить отряды казаков для участия в военных действиях против Венеции. Однако Б. Хмельницкий решительно отверг эти предложения и в свою очередь просил султана дать указание крымскому хану в случае необходимости прибыть с войском на помощь казакам.
Правительство Речи Посполитой, обеспокоенное отношениями Б. Хмельницкого с Турцией и Крымским ханством, старалось любой ценой помешать союзу казаков с татарами, требуя от Б. Хмельницкого порвать связи с Крымским ханством и выступить войной против него и Турции как на суше, так и на море. Гетман отклонил эти требования. Одновременно Б. Хмельницкий прилагал усилия к тому, чтобы силы этого, хотя и ненадежного, союзника находились вблизи в случае возобновления военных действий. Он недвусмысленно заявил: «Не буду искать татар в диких полях или в лесах, они сами ко мне придут, лишь бы я им только сообщил…»[30]30
Документы об освободительной войне украинского народа 1648–1654 гг. Киев, 1965, с. 634.
[Закрыть]. Вместе с тем гетман не возлагал больших надежд на крымских татар как на союзников. Он и его единомышленники реально оценивали этот союз, помня о предательстве хана в сражениях под Зборовом и Берестечком.
Посол Украины И. Искра во время переговоров в Москве в марте 1652 г. заявил, что союз Б. Хмельницкого с крымским ханом вынужденный. Хотя татарские отряды и помогали в войне против Речи Посполитой, но они же опустошали украинские города и села, угоняли много людей в плен.
Новый военный конфликт Украины с Речью Посполитой назревал с каждым днем. В обстановке, сложившейся в 1652 г., гетманской администрации пришлось сохранить союз с Крымским ханством с целью использования татарских отрядов в боях с польско-шляхетскими войсками.
Приобретала особое политическое значение и проблема стабилизации взаимоотношений Украины и Молдавии. Молдавский господарь В. Лупул после поражения крестьянско-казацкого войска под Берестечком разорвал договор 1650 г. с Украиной и открыто перешел на сторону Речи Посполитой. Б. Хмельницкий, стремясь возобновить отношения с Молдавией и не допустить ее союза с Речью Посполитой, решил предпринять военный поход. Поводом послужило нарушение В. Лупулом условий союзного договора, по которому также предполагался брак Тимофея Хмельницкого с дочерью господаря Розандой.
Битва под Батогом и ее политические последствия. В конце апреля 1652 г. в Чигирине состоялось тайное совещание гетмана со старшинами, на котором было решено начать подготовку к новым военным действиям против Речи Посполитой. Согласно предварительной договоренности, крымский хан направил на помощь татарские отряды. Чтобы не допустить казацкое войско в Молдавию, польское правительство сосредоточило на Подолии значительные военные силы.
По сути, боевые действия на Украине начались еще до молдавского похода. Как только польско-шляхетские войска двинулись на Правобережье, на Черниговщине начались вооруженные выступления против шляхты. Не без согласия Б. Хмельницкого руководил этими выступлениями наказной гетман С. Пободайло. В мае вспыхнули восстания на Киевщине и Брацлавщине, что вынудило польско-шляхетский гарнизон во главе с воеводой А. Киселем оставить Киев.
События разворачивались довольно быстро. В начале мая Б. Хмельницкий возглавил казацкое войско, состоявшее из Чигиринского, Черкасского, Корсунского и Переяславского полков, к которым присоединилась и татарская конница. В это время левобережные полки под командованием С. Пободайла сосредоточились на севере, чтобы противостоять литовским войскам в случае их наступления на Украину. 17 мая гетман через путивльского воеводу обратился к царскому правительству с просьбой оказать помощь и общими усилиями дать отпор агрессии Речи Посполитой.
Казацкие полки и татарские отряды переправились через р. Южный Буг и незаметно подошли к польскому лагерю в урочище под горой Батог, между реками Южный Буг и Соб, где сосредоточилось 20-тысячное польско-шляхетское войско. 22 мая 1652 г. казацкая конница завязала бой с польскими гусарами и вскоре начала теснить их к обозу. За ночь казаки плотным кольцом окружили вражеское войско, а утром следующего дня пошли на штурм его позиций. В результате ожесточенного боя казацкое войско ворвалось в лагерь и, сломив сопротивление противника, вынудило его обратиться в паническое бегство. Казацкая и татарская конница преследовали врага. Командующий войсками коронный гетман М. Калиновский пытался укрыться в редутах, обороняемых наемными полками, однако и они не выдержали натиска казаков. Гетман был убит. Вражеское войско потерпело полное поражение. Участник битвы шляхтич М. Длужовский на второй день после битвы, находясь в Староконстантинове, сообщал коронному канцлеру об «ужасном, небывалом и быстром разгроме» шляхетского войска, которое было «буквально стерто с лица земли»[31]31
Історія України в документах і матеріалах, т. 3, с. 236.
[Закрыть]. Украинский летописец (Самовидец) отмечал, что немногим из польского войска удалось остаться в живых. Тех, кто имел хороших лошадей и вырвался с поля боя живым, уничтожали местные жители.
Битва под Батогом – выдающееся событие освободительной войны. 24 мая Б. Хмельницкий сообщил путивльскому воеводе Ф. Хилкову о победе очень кратко и скромно: «Іж господь бог даровал нам обоз лядский разгромит 23-го дня месяца мая, где і Калиновского, гетмана коронного, і сина его, і товариство все побито… А ваша милость, рач причинится до его царского величества, аби нас ратовал, бо відаєм, же на нас знову наступоват схочут»[32]32
Документи Богдана Хмельницького, с. 261.
[Закрыть].
Современники сравнивали победу под Батогом с прославленной победой карфагенского полководца Ганнибала над римской армией под Каннами в 216 г. до н. э. Победоносный исход сражения – еще одно убедительное свидетельство выдающегося полководческого таланта Б. Хмельницкого.
Польско-шляхетские войска, двигавшиеся с Левобережья на соединение с М. Калиновским, узнав о поражении под Батогом, спешно отступили из-под Охматова на Полесье. Почти всю Украину охватили восстания крестьян и казаков против польско-шляхетского гнета. Унизительный Белоцерковский договор, по сути, утратил силу.
Через несколько дней после Батоговской битвы казацкое войско выступило в направлении Каменец-Подольска и 6 июня окружило крепость, для овладения которой требовались большие усилия. На второй день Б. Хмельницкий обратился к защитникам города с письмом, в котором предлагал им сдаться без боя. Командование гарнизона отклонило это предложение. Осада города продолжалась девять дней. Казаки ограничились пушечным обстрелом укреплений города, не предпринимая штурма.
Пребывание под Каменец-Подольском Б. Хмельницкий использовал для решения некоторых внешнеполитических проблем. Он обратился к правительству Речи Посполитой с предложением прекратить войну, которая вспыхнула вновь как следствие тяжелого угнетения народа Украины. Польско-шляхетское правительство вначале пыталось мобилизовать силы для продолжения войны, однако не смогло быстро это сделать и согласилось на переговоры.
