Текст книги "История Украинской ССР в десяти томах. Том третий"

Автор книги: авторов Коллектив

сообщить о нарушении

Текущая страница: 10 (всего у книги 66 страниц) [доступный отрывок для чтения: 24 страниц]

2. ОТРАЖЕНИЕ АГРЕССИИ ТУРЕЦКИХ И КРЫМСКИХ ФЕОДАЛОВ

Агрессивная политика султанской Турции и Крымского ханства. Постепенный упадок военного и политического могущества Османской империи (с конца XVI в.) сопровождался усилением захватнических устремлений феодальной знати, пытавшейся не только сохранить свою власть на захваченной огромной территории в Европе, Азии и Африке, но и завоевать новые земли. Выход из внутреннего кризиса турецкие феодалы искали в более широком использовании труда пленных и невольников, в новых грабительских войнах.

Главным направлением внешней политики султанской Турции во второй половине XVII в. оставалось завоевание новых территорий, продолжение экспансии против Украины, России и Польши. Захватив земли в Северном Причерноморье и на Балканах, Турция завладела устьями важнейших рек Европы, впадающих в Черное и Азовское моря, – Дуная, Днепра и Дона. Она стремилась также к захвату устья Волги. При помощи своих вассалов – Крымского ханства и ногайских орд – Турция постепенно укрепляла свои позиции в Северном Причерноморье, в том числе в низовьях Днепра, путем создания ряда крепостей (Очакова, Кизикермена, Исламкермена, Мубереккермена, Мустриткермена и др.), используя их как плацдарм для завоевания Украины и России.

Особую роль в агрессивных действиях Турции, как и раньше, играло Крымское ханство, внешняя политика которого также предопределялась его внутренним положением. Во второй половине XVII в. в Крымском ханстве сохранялись отсталые формы социально-экономической и политической жизни. Даже к концу XVII в. татарское население Крыма не полностью перешло к оседлому образу жизни. Основной отраслью хозяйства все еще оставалось скотоводство, особенно в степной части Крымского полуострова и в Северном Причерноморье.

Вместе с тем в условиях господства натуральных форм хозяйства, базировавшегося на скотоводстве и в некоторой мере на земледелии, в нем более заметно стали проявляться признаки развития товарно-денежных отношений. Крымские ханы увеличивали размеры и количество денежных поборов. Так, еще в 1641 г. хан Бегадыр-Гирей под предлогом подготовки к войне за возвращение занятого казаками Азова установил денежный сбор, взимаемый главным образом с угнетенного татарского населения.

Крупные феодалы Крыма – беи и мурзы, сохранив за собой родовые владения и значительно увеличив их путем превращения земельных пожалований в наследственные, противились всяким изменениям, угрожавшим их привилегированному положению. Они все чаще вступали в оппозицию к ханскому двору, нередко используя при этом недовольство народа увеличением денежных поборов.

В свою очередь, крымские ханы, стремясь избежать зависимости от родовой знати, усиливали бюрократический аппарат при ханском дворе. Личная гвардия ханов (капы-кулу), созданная в конце XVI в., постепенно превращалась в новое служилое дворянство, содержавшееся на денежном окладе, выплачиваемом из ханской казны. Новое сословие феодальной иерархии Крыма стало опорой хана в проведении политики ослабления родовой знати и сосредоточения всей полноты власти в своих руках.

Ханский двор стремился не только оградить себя от влияния крымской родовой знати, но также избавиться или ослабить зависимость от султанской Турции. В рассматриваемый период процесс разложения и упадка распространился на всю феодальную верхушку Оттоманской Порты. Смены и казни верховных визирей не прекращались. Правление малолетнего султана Мухамеда IV (1648–1686) сопровождалось многократной сменой верховных визирей (14 визирей за первые 10 лет), из которых всего лишь один продержался на этом посту год и 9 месяцев. Крымский хан Ислам-Гирей не считался с призрачной властью султана и его придворной клики и даже угрожал бессильным сановникам султанского двора.

Беспрерывные опустошительные вторжения на соседние земли, в частности на украинские, русские и польские, служили основным источником обогащения феодалов Крымского ханства. Захват невольников и продажа их в рабство значительно увеличивали денежные доходы феодалов. В годы освободительной войны украинского народа (1648–1654) феодальная верхушка Крыма рассматривала временный союз с Б. Хмельницким как более широкую возможность для произвола и грабежа в пределах Польши и Русского государства и нейтрализации украинского казачества. Кроме того, этим соглашением ханский двор пытался скомпроментировать украинское казачество в глазах русского правительства, не допустить воссоединения Украины с Россией. Однако в ходе освободительной войны украинский народ развеял коварные замыслы крымских феодалов.

Усилив свои вторжения на украинские земли после воссоединения Украины с Россией, крымские ханы постоянно вмешивались в междоусобную борьбу украинской старшины, поддерживая ту или иную старшинскую группировку, стремившуюся к гетманской власти даже ценой покровительства со стороны иноземных захватчиков. Со временем крымские ханы вершили свою политику на Украине не только как вассалы султанской Турции. Нередко они предъявляли претензии на собственную гегемонию на Украине и стремились подчинить украинский народ власти татарских феодалов.

Опустошительные набеги на соседние страны, а также участие в военных походах османских завоевателей, с одной стороны, были основным источником обогащения крымских феодалов, а с другой – глубоко подрывали и без того слабую экономику ханства, истощали людские ресурсы. Основная трудовая масса населения края, в принудительном порядке привлекаемая феодалами в войско, тысячами не возвращалась из походов.

Самой многочисленной группой населения Крымского ханства являлись ногайцы, объединенные в несколько отдельных кочевых орд и обитавшие в кубанских, приазовских и северных причерноморских степях. К наиболее крупным относились Буджакская, Едичкульская, Ембулуцкая и Едиссанская орды, сохранявшие вассальную зависимость от Крымского ханства и султанской Турции.

Буджакская (Белгородская, Добруджская) орда кочевала в степях Буджака между устьями Днестра и Дуная. Население этой орды занималось коневодством, скотоводством (разведением крупного рогатого скота и овец) и частично земледелием (выращивало ячмень, просо, рожь). Но главным источником обогащения феодальной верхушки Буджакской орды оставались грабительские набеги на украинские и польские земли.

В Буджакской степи между Днестром и Дунаем кочевала и Едичкульская (Едишкульская) орда, которую возглавлял сераскир-султан (правитель) из рода Гиреев. Кроме того, управление ордой осуществлял также особый ханский чиновник (ялы-агасы), в обязанность которого вменялся сбор дани в пользу хана. Во второй половине XVII в. правители этой орды стремились избавиться от подчинения крымскому хану и обращались к турецкому султану с просьбой принять их в подданство Оттоманской Порты, обязуясь при этом ежегодно платить в казну большую дань и постоянно принимать участие в агрессивных войнах Турции. Однако Порта отклонила такое предложение.

В северных причерноморских степях между Перекопом, Днепром и р. Бердой кочевала Ембулуцкая (Джамбуйлуцкая, Перекопская) орда, также занимавшаяся скотоводством и набегами.

Причерноморские степи между Днепром, Южным Бугом и Днестром от побережья Черного моря до р. Кодымы занимала Едиссанская (Очаковская) орда. Очаков (административный центр орды) и близлежащая местность между Бугским лиманом и Делиголем находились под непосредственной властью султанской Турции. Остальная территория относилась к Крымскому ханству. Население Едиссанской орды занималось скотоводством, торговлей и частично земледелием. Во главе орды стоял каймакан (правитель) из династии Гиреев, назначаемый крымским ханом. Феодальная верхушка Едиссанской орды постоянно привлекала население края к грабительским набегам на украинские, польские и другие земли, к участию в агрессивных войнах султанской Турции.

Таким образом, сохранение архаических общественных форм, тормозивших экономическое развитие Крымского ханства, в значительной степени определяло его внешнюю политику, направленную на извлечение средств обогащения из соседних стран.

Активизация турецкой и татарской агрессии на украинские и русские земли. Воссоединение Украины с Россией и перемещение на юг границ Русского государства задевали интересы султанской Турции и Крымского ханства, стремившихся захватить украинские земли и поработить украинский народ. После Переяславской рады 1654 г. прекратились союзнические отношение Богдана Хмельницкого с крымским хансм. Согласно мартовским статьям (1654), от гетманской администрации требовалось, «с турским салтаном и с польским королем без указу царского величества не ссылатца»[59]59
  Воссоединение Украины с Россией. Документы и материалы в трех томах, т. 3, с. 562.


[Закрыть], а в случае вторжения крымских татар в пределы Русского государства начать военные действия против Крыма. Одновременно донские казаки получили указ – решительно отражать нападения крымских татар на русские земли.

Оттоманская Порта всячески стремилась оторвать Украину от России и с этой целью неоднократно направляла к Б. Хмельницкому посольства, миссии которых оказывались безуспешными. Еще в годы освободительной войны украинского народа султанская Турция пошла на обострение дипломатических отношений с Русским государством, вследствие чего прекратился обмен посольствами (с 1651 по 1660 г.). Политика Крымского ханства по отношению к Русскому государству также приобрела открыто враждебный характер. Весной и летом 1654 г. существовала реальная угроза нападения на украинские и русские земли из Крыма 40-тысячного ханского войска, сосредоточенного у Волчьих Вод. Для отражения готовящегося нападения были приведены в боевую готовность русские войска в Белгороде, Карпове и других городах. Запорожские и донские казаки, получив соответствующие грамоты русского правительства, совершали морские походы к берегам Крыма.

Феодалы Крымского ханства вскоре развернули агрессивные действия. В начале 1655 г. они, приняв приглашение польского правительства, направили орду к Дрижиполю для соединения с польско-шляхетскими войсками.

Чтобы не допустить вторжения крымских татар на Украину, Б. Хмельницкий пытался усилить действия запорожских и донских казаков против Крымского ханства. Получив письмо от Б. Хмельницкого и царскую грамоту о необходимости активизации борьбы против Крымского ханства, донские и запорожские казаки летом 1655 г. овладели Таманью, сорвав намерение крымских феодалов развернуть вторжение на украинские земли. В следующем году казаки подвергли осаде крепости Очаков и Азов, предприняли поход к западным берегам Крыма и освободили значительное количество невольников.

Польский король в 1657 г. вновь обратился к крымскому хану за помощью. Ханское войско, сконцентрированное у Очакова, выжидало подходящий момент к началу вторжения на Украину. Однако сосредоточение значительных сил русских войск, украинских казацких полков и запорожцев и на этот раз предотвратило агрессию.

В последующие годы турецкие и татарские захватчики стремились воспользоваться политическими комбинациями старшинских групп на Украине, пытавшихся обеспечить свои классовые интересы при помощи Крыма и Турции. Так, в 1658 г. по просьбе И. Выговского для подавления народных восстаний во главе с М. Пушкарем и Я. Барабашом крымские феодалы направили на Украину 40-тысячное войско. Используя его, И. Выговский опустошил и сжег Полтаву, разорил Миргород и ряд других городов. Старшинская группа И. Выговского вела переговоры с Оттоманской Портой о передаче Украины в турецкое подданство. Но народные восстания и действия русских войск сорвали эти предательские планы. Ханское войско, захватив большой ясырь, возвратилось в Крым.

В 1661 г. ханское войско опустошило земли вокруг Нежина, Стародуба, Мглина, близлежащие русские земли и, захватив несчетное количество мирных жителей в ясырь, в 1662 г. отошло к Ирклиеву. Русские войска во главе с Г. Г. Ромодановским у Веремеевки разгромили врагов и освободили невольников, однако это поражение не остановило агрессоров.

Осуществляя планы захвата Украины, султанская Турция и Крымское ханство активизировали военные действия в районе Азова. В 1660 г. для укрепления этого форпоста турецкие правители соорудили в устье Донца еще одну крепость – Лютик, а выше каланчинского устья на обеих берегах Дона построили две башни и протянули между ними цепь. Основной силой, противостоящей турецко-татарским вторжениям в этом районе, оставались донские казаки. В 1660 г. на помощь им прибыли русские ратные люди во главе с Иваном и Семеном Хитрово. Однако первые попытки овладеть новыми турецкими крепостями не принесли успеха.

В последующие годы борьба против турецких и татарских захватчиков продолжалась в еще более сложных условиях. Используя противоречия между Русским государством, Речью Посполитой и султанской Турцией, гетман Правобережной Украины П. Дорошенко стремился захватить власть в свои руки и на Левобережной Украине. Попирая интересы украинского народа, он неоднократно прибегал к использованию военных сил турецкого султана и крымского хана. Так, в 1666 г. якобы для помощи восставшим в Переяславе, а в действительности преследуя свои цели, П. Дорошенко направил на Левобережную Украину свое войско вместе с прибывшей из Крыма татарской ордой. Враги опустошали села в районе Нежина и Прилук, затем у Переяслава, Пирятина, Полтавы. В том же году П. Дорошенко порвал отношения со шляхетской Польшей и в союзе с крымскими феодалами выступил против польско-шляхетских войск, расположенных в районе Браилова.

В борьбе украинского народа против турецких и татарских феодалов-завоевателей большая роль принадлежала запорожскому казачеству, успешно продолжавшему свои походы на турецкие крепости и Крымское ханство. В 60-е годы такие походы неоднократно возглавляли кошевые атаманы Иван Сирко и Иван Рог. Так, осенью 1667 г. запорожцы подошли к Перекопу, являвшемуся ключом к полуострову, разгромили гарнизон крепости и двинулись вглубь Крымского ханства. Отряд И. Рога занял г. Арбаутук, а отряд И. Сирко направился к Кафе. В течение недели запорожцы действовали на территории Крымского ханства и освободили значительное число невольников. Узнав о походе запорожцев, ханские войска поспешно возвратились с Украины в Крым.

Посягательства султанской Турции и Крымского ханства на Украину в 1667–1672 гг. Прекращение военных действий между Русским государством и шляхетской Польшей после Андрусовского договора 1667 г. создавало необходимые условия для сосредоточения сил этих государств на борьбу против турецких и татарских феодалов-завоевателей. Учитывая создавшееся положение, Оттоманская Порта незамедлительно начала агрессивные действия против Русского государства и Польши. Этому способствовали также политические события на Украине, связанные с предательской деятельностью старшинских групп П. Дорошенко, И. Брюховецкого и П. Суховия.

Иван Сирко. Реконструкция Г. Лебединской.

Потерпев неудачу на Левобережной Украине, П. Дорошенко обратился к царскому правительству с предложением о воссоединении Правобережной Украины с Россией при отмене условий Московских статей 1665 г., Андрусовского перемирия 1667 г. и признания его (Дорошенко) гетманом всей Украины. Не получив согласия, П. Дорошенко вступил в союз с Оттоманской Портой, настойчиво искавшей повод для вторжения турецких и татарских войск на Украину.

На Левобережной Украине гетман И. Брюховецкий, при избрании обещавший уменьшить поборы и ограничить захват земель старшиной, а в действительности проводивший политику расширения привилегий казацкой старшины и угнетения крестьян, вызывал негодование народных масс. В период усиления классовой и освободительной борьбы на Украине он, пытаясь любой ценой удержаться у власти, условился с турецким султаном о подчинении Украины Турции. Возмущенные таким сговором, восставшие казаки убили И. Брюховецкого (вблизи с. Диканьки на Полтавщине). В это время П. Дорошенко, пытаясь захватить гетманство на Левобережной Украине направил свои полки вместе с ордой крымских татар против русских войск, располагавшихся у Котельвы. Народные массы Левобережья не поддерживали П. Дорошенко. Когда русские войска Г. Г. Ромодановского под натиском вражеских сил вынуждены были отступить, все местные жители также ушли из города. Захватив Котельву, опустошив Гадяч и близлежащие населенные пункты, войско П. Дорошенко подошло к Путивлю. Поручив наказному гетману Д. Многогрешному продолжать наступление на Переяслав, Нежин и Чернигов, Дорошенко возвратился в Чигирин.

На Запорожье, в условиях обострившихся классовых противоречий между старшиной и рядовым казачеством, а также междоусобной борьбы отдельных старшинских групп, часть запорожцев в августе 1668 г. избрала кошевым гетманом П. Суховия. Старшинская группа новоизбранного гетмана вопреки воле рядового казачества признала протекторат Крымского ханства над Запорожской Сечью. Ханский двор поспешил направить на Украину многочисленное войско. Вместе с отрядами П. Суховия крымские татары вторглись на Левобережную Украину. Продвигаясь к Лубнам, Лохвице, Ромнам и Полтаве, вражеские войска причиняли «в людех гибель и великое разореніе»[60]60
  Величко С. Летопись событий в Юго-Западной России в XVII веке, т. 2, с. 167.


[Закрыть].

Д. Многогрешный, порвав отношения с П. Дорошенко, возглавил казацкие полки, которые вместе с русскими войсками отражали нашествие врагов. Г. Г. Ромодановский направил против ханских полчищ передовой отряд русских войск во главе с сыном Андреем, который в битве у Гайворона попал в плен и был отправлен в Крым. Главные силы русских войск, заняв Путивль, продолжали освобождать Левобережье. В декабре 1668 г. П. Суховий отступил на Правобережье, а ханское войско, захватив большую добычу, отошло в Крым.

Старшинская рада в Новгороде-Северском (1668) избрала гетманом Левобережной Украины Д. И. Многогрешного. В начале 1669 г. казацкая рада в Глухове приняла статьи о политическом и правовом положении Левобережной Украины в составе Русского государства. В дополнение к ранее принятым статьям (Мартовские 1654 г., Переяславские 1659 г., Московские 1665 г.) Глуховские статьи предусматривали право гетмана иметь тысячу человек наемного войска для подавления народных восстаний, ходатайствовать перед царским правительством о пожаловании украинской старшине дворянского звания. Гетманскому правлению вменялось в обязанность определить 30-тысячный реестр казацкого войска, ограничить переход крестьянства в казачество, возвратить русским феодалам беглых крестьян. Гетманское правление лишалось права поддерживать непосредственные дипломатические сношения с другими странами. Глуховские статьи несколько ослабили политику царизма, направленную на ограничение самоуправления на Украине (русские воеводы оставались лишь в Киеве, Нежине, Переяславе, Чернигове с ограничением их функций военными делами). Однако они содействовали укреплению классовых интересов украинской казацкой старшины и русского дворянства.

Потерпев поражения на Левобережной Украине, старшинская группа П. Дорошенко в 1669 г. вопреки желанию и интересам народных масс начала переговоры с султанским правительством о протекторате Турции над Правобережной Украиной. Это было поводом для начала войны султанской Турции против Речи Посполитой. Весной 1672 г. турецкая армия развернула военные действия на территории Правобережной Украины.

Усилились агрессивные устремления крымского хана. Сосредоточив 20-тысячное войско на р. Цыбулне (в 25 верстах от Чигирина), в мае 1669 г. он направил значительные силы к городам Рашкову, Торговице, Чигирину. Одновременно часть ханского войска пришла на помощь Дорошенко и расположилась под Уманью.

Население Правобережья продолжало борьбу против захватчиков, мужественно защищая свои города и села. Но турецкая армия захватила Подолию, овладела Каменец-Подольским и двинулась ко Львову. Терпя неудачи, шляхетская Польша 18 октября 1672 г. согласилась на подписание тяжелого и грабительского мирного договора с султанской Турцией в Бучаче. Согласно условиям договора, часть Правобережной Украины, в том числе Подолия, оставалась под властью султанской Турции, Брацлавщина и Южная Киевщина передавались в руки турецкого ставленника П. Дорошенко. Польша обязалась уплатить Турции большую контрибуцию (80 тыс. талеров) и ежегодно давать по 22 тыс. червонцев дани.

Совместная борьба русского и украинского народов за освобождение Правобережной Украины от ига турецких и татарских феодалов. Украинский народ не признавал условий Бучацкого договора. Продолжая тяжелую борьбу против турецких и татарских феодалов-захватчиков, население Правобережной Украины отказывалось пускать в свои города турецкие гарнизоны. Помощь пришла со стороны братской России. То обстоятельство, что по Бучацкому мирному договору Польша фактически отказалась от большей части Правобережной Украины, позволило Русскому государству, не нарушая условий Андрусовского договора о перемирии, начать военные действия по освобождению Правобережья от иноземного ига. В 1674 г. войска Г. Г. Ромодановского и гетмана Левобережной Украины И. Самойловича вступили на Правобережную Украину, население которой радостно встречало освободителей. Десять правобережных полков – Черкасский, Каневский, Белоцерковский, Корсунский, Брацлавский, Уманский, Могилевский, Калышцкий, Торговицкий и Паволочский – воссоединились с Левобережной Украипой в составе Русского государства. На раде в Переяславе (1674) И. Самойловича провозгласили гетманом всей Украины.

Вступление русских войск на Правобережную Украину серьезно обеспокоило султанскую Турцию, которая в свою очередь активизировала агрессию в районе Азова. Русское правительство уделяло внимание этому району и оказывало существенную помощь донским казакам, не прекращавшим борьбу против захватчиков. В июне 1673 г. на Дон прибыли ратные люди (более 6 тыс.) во главе с воеводой И. С. Хитрово и полковником Г. И. Косаговым. Одновременно наладились добрососедские отношения с калмыкским ханом Аюкой. который отказался от союза с крымским ханом.

Пытаясь удержаться у власти, П. Дорошенко обратился за помощью к Оттоманской Порте. В июле 1674 г. турецкие войска опять вторглись на Подолию, забирая в ясырь или истребляя местное население. В течение недели героически сопротивлялись турецким захватчикам жители Умани. Однако силы были неравные. Вражеские войска захватили Умань, уничтожили все население и сожгли город. Дорошенко вместе с крымскими татарами продолжал разорять украинские земли. Против действий Дорошенко поднялась волна народного гнева.

Речь Посполитая, подстрекаемая Францией, избегала совместных действий с Русским государством против султанской Турции. Но польские войска все же выступили против турецких завоевателей на Правобережной Украине. Возглавляемая Я. Собесским польская армия при поддержке местного населения сумела отвоевать Бар, Брацлав, Могилев, Немиров, Рашков и другие города. Тогда П. Дорошенко начал переговоры с Я. Собесским о переходе в подданство Речи Посполитой. Одновременно он подстрекал крымского хана к нападению на г. Брацлав, где находилось войско Я. Собесского, а турецкого султана – к вторжению на Запорожскую Сечь, не повиновавшуюся ему и стремившуюся к укреплению связей с Россией.

По наущению П. Дорошенко, турецкое и татарское войска в декабре 1674 г. вторглись в Запорожье с целью разрушить Сечь до основания, а запорожцев истребить. Вражеские войска среди ночи проникли на территорию Сечи, однако казаки почти полностью их уничтожили.

Турецкий султан Мухамед IV решил снова направить свое войско для разгрома Запорожской Сечи. Существует предание, будто он послал запорожцам письмо с требованием добровольно покориться ему «как непобедимому рыцарю». Свое пренебрежение и ненависть к турецким захватчикам казаки выразили в ответном «Письме запорожцев турецкому султану», остроумно высмеяв врага: «Ты – шайтан турецькій, проклятого чорта брат и товарыш, и самого люцыперя секретарь! Якій ты в чорта лыцарь? Чорт выкидае, а твое війско пожирає. Не будеш ты годен сынив хрестіянських пид собою мати; твого війська мы не боимось, землею и водою будем бытьця з тобою. Вавилонскій ты кухарь, македонскій колесник, єрусалимській броварнык, александрійскій козолуп, Великого й Малого Египта свынарь… татарскій сагайдак, каменецькій кат, подолянській злодіюка, самого гаспида внук и всего свиту и пидсвиту блазень, а нашого бога дурень, свыняча морда… ризныцька собака, нехрещеный лоб, хай бы взяв тебе чорті Оттак тоби козаки видказали, плюгавче! Невгоден еси матери вирных хрестіян! Числа не знаем, бо календаря не маем, мисяць у неби, год у кнызи, а день такій у пас, як и у вас, поцилуй за те ось куди нас!…

Кошовый атаман Иван Сирко зо всим кошом запорожсъкимъ[61]61
  Эварницкий Д. И. История запорожских казаков. Спб., 1895, т. 2, с. 518.


[Закрыть].

Известно несколько вариантов этого письма, отражающего юмор украинского народа, его свободолюбие и ненависть к захватчикам. Содержание письма использовано И. Ю. Репиным при создании картины «Запорожцы пишут письмо турецкому султану».

Запорожские и донские казаки продолжали активную борьбу против турецких и татарских завоевателей. Кошевой атаман Запорожской Сечи И. Сирко по-прежнему возглавлял действия запорожцев в этой борьбе. Запорожцы постоянно препятствовали соединению вражеского войска с приверженцами И. Дорошенко и с польской шляхетской армией. Основной формой борьбы являлись походы запорожцев на турецкие крепости и владения крымских ханов. Весной 1675 г., когда, турецкие и татарские войска вторглись на территорию Правобережной Украины, И. Сирко с отрядом запорожцев выступил в район Буга и Ингула и в течение нескольких недель действовал на пересечениях дорог, по которым татары возвращались в Крым. Часть запорожцев совершила поход на Перекоп и турецкие крепости. Осенью того же года отряды запорожцев И. Сирко, донских казаков Фрола Минаева, кавказских горцев Каспулата Муцаловича Черкасского и русских ратных людей под командованием И. Леонтьева и И. Лукашина предприняли один из наиболее крупных походов на Крымское ханство. Преодолев степи, эти силы переправились через Сиваш, разгромили и рассеяли ханские отряды, пытавшиеся помешать продвижению объединенных сил вглубь Крыма.

Углубившись на полуостров и достигнув Козлова, Карасубазара и Бахчисарая, казаки, горцы и русские ратные люди громили ханские войска. Хан с мурзами бежал в горы. На обратном пути в жестоком бою казаки нанесли поражение ханским войскам у переправы через Сиваш и, освободив большое количество невольников, с триумфом возвратились в Сечь.

Активные действия донских казаков и русских ратных людей под Азовом также сковывали значительные силы Оттоманской Порты.

В свою очередь турецкий двор, увеличив гарнизон Азова до 9 тыс. человек, старался удержать в этом районе большое количество русских войск и донских казаков с тем, чтобы ослабить силы Русского государства на Украине.

В связи с событиями на Украине активизировалась дипломатическая деятельность многих европейских стран. В эти годы Турция сблизилась с Англией и Францией, чему способствовала позиция Франции, стремившейся организовать военный союз Турции, Швеции, Крымского ханства и Речи Посполитой.

Надгробие на могиле Ивана Сирко.

Крымское ханство соглашалось на союз с Речью Посполитой при условии разрыва ее союза с Россией, оно намеревалось также оторвать Украину от России.

В 1676 г. турецкая армия продолжала агрессивные действия на Правобережье, захватила Збараж и направилась к Львову. Русские войска Г. Г. Ромодановского и казацкие полки под командованием И. И. Самойловича заняли Корсунь и осадили Чигирин. П. Дорошенко, находясь в Чигирине, безуспешно обращался за помощью к крымскому хану и турецкому султану. Лишенный поддержки как со стороны украинского народа, так и со стороны своих иноземных покровителей, П. Дорошенко в сентябре 1676 г. капитулировал перед войсками Г. Г. Ромодановского и гетмана И. Самойловича. Присяга П. Дорошенко на верность России послужила удобным предлогом Речи Посполитой для прекращения военных действий против Турции.

Осада Почаевской лавры турецкими войсками (1675). Гравюра А. Гочемского.

Русско-турецкая война 1676–1681 гг. Чигиринские походы. В 1676 г. султанская Турция развернула подготовку к вторжению в пределы Русского государства. С целью освободить силы, Оттоманская Порта поспешила закончить войну с Речью Посполитой. После 20-дневной осады польской армии во главе с Я. Советским в Журавно (на Днестре) турецкий главнокомандующий Ибрагим-паша начал переговоры с польским королем. Журавинский мирный договор, подписанный 17 октября 1676 г., завершал польско-турецкую войну 1672–1676 гг. Он отменял уплату Речью Посполитой ежегодной дани Турции, но признавал власть последней на Подолии и той части Правобережья, где до сентября гетманствовал П. Дорошенко (за исключением территории бывших Белоцерковского и Паволочского полков).

Еще в июне 1676 г. турецкая армия, переправившись через Дунай, соединилась с татарскими войсками и двинулась на Украину. Послушным исполнителем воли турецкого султана стал Юрий Хмельницкий, с 1673 г. находившийся в Константинополе. Провозгласив Юрия «князем Малороссийской Украины и гетманом», султан отправил его вместе с армией в поход – «ползти на Украину под Чигирин, потом под Кіев»[62]62
  Величко С. Летопись событий в Юго-Западной России в XVII веке, т. 2, с. 413.


[Закрыть].

3 августа 1677 г. 120-тысячная турецкая и татарская армия под командованием Ибрагим-паши подошла к Чигирину и расположилась на холмах к юго-востоку от города. Агрессоры опустошили близлежащие города и села, многих жителей забрали в плен и рассчитывали за три-четыре дня захватить Чигирин.

Чигирин, расположенный над р. Тясмин, длительное время служил гетманской резиденцией и административно-политическим центром Украины (1648–1660), а также Чигиринского полка. В городе находилась деревянная крепость с бастионами и фланками, а вокруг нее – земляной вал. Кроме того, город окружала каменная стена с палисадами. Гарнизон Чигирина состоял из охотницкого казацкого полка, трех сотен Дубенского и Гадячского полков под командованием полковника Г. К. Коровки. В июле 1677 г. гарнизон пополнился тремя полками русских стрельцов (около 24 тыс. человек), а комендантом был назначен генерал А. Ф. Трауерпихт. Вооружение гарнизона составляли 45 пушек (из них 14 больших) и 5 мортир.

Еще в мае 1677 г. против турецких и татарских завоевателей под Чигирин выступили русские войска под командованием Г. Г. Ромодановского, а также украинские казацкие полки (Киевский, Черниговский, Нежинский, Стародубский, Прилукский, Дубенский, Гадячский, сердюцкий и кампанейский) во главе с гетманом И. Самойловичем.

4 августа Ю. Хмельницкий обратился с письмом к защитникам города, призывая их не оказывать сопротивления и обещая от имени турецкого султана свободу и сохранение старшинских привилегий. В случае неповиновения он угрожал огнем, мечом и «всеми несчастиями». Но ни уговоры, ни угрозы послушного исполнителя захватнических планов султанской Турции не принесли желаемых результатов. В тот день в город незаметно вошло еще 500 казаков. А на следующий день отряд гарнизона совершил вылазку, нанеся неприятелю значительные потери в живой силе.