Текст книги "История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941-1945 гг. Том 1. Подготовка и развязывание войны империалистическими державами"

Автор книги: авторов Коллектив

сообщить о нарушении

Текущая страница: 27 (всего у книги 66 страниц) [доступный отрывок для чтения: 27 страниц]

¹ См. «Коммунистический Интернационал», 1936, № 15, стр. 25.

² «Правда», 8 сентября 1936 г.

³ См. «Коммунистический Интернационал», 1938, № 3, стр. 119.

189

ЦК Компартии Чехословакии, разъясняя, что всякое отступление перед фашизмом приведет к катастрофе, призывал к повышению бдительности, к созданию единого фронта защиты республики и независимости Чехословакии¹. Коммунистическая партия возглавляла все патриотические силы страны.

ЦК Французской компартии в своем воззвании указывал, что «порабощение Австрии правительством Берлина – лишь этап в осуществлении широкого захватнического плана Гитлера. Теперь под угрозой Чехословакия – союзница Франции! Хотят раздавить Чехословакию для того, чтобы потом напасть на Францию»². Воззвание призывало к сотрудничеству всех людей доброй воли, к «единению французского народа, чтобы отстоять свободу, защитить мир и ...безопасность наших очагов»³. На многочисленных массовых собраниях и митингах простые французы выражали свои симпатии австрийскому народу. Всех антифашистов объединяла одна мысль: «Довольно отступать!..»⁴.

Коммунистическая партия Англии организовала митинги протеста против захвата гитлеровцами Австрии, выпустила воззвание и брошюру генерального секретаря компартии Гарри Поллита «Австрия», которая разошлась в количестве более 100 тыс. экземпляров. По инициативе компартии и других организаций в стране состоялись массовые митинги солидарности с республиканской Испанией.

В США проходили митинги солидарности с австрийским народом, созванные коммунистической партией, американской Лигой защиты мира, Обществом друзей Советского Союза, организациями молодежи. В Вашингтоне демонстранты прошли перед зданием германского посольства с возгласами: «Спасайте Австрию от кровавых рук Гитлера!»⁵.

Коммунисты решительно выступали против мюнхенской политики правящих кругов Англии, Франции и США в противоположность реакционным лидерам социалистических партий, восхвалявших мюнхенский сговор. Леон Блюм, принадлежавший к тем «социалистам», которые предавали интересы рабочего класса, проливал, по его собственному признанию, слезы радости и испытывал чувство «величайшего облегчения», когда узнал о подписании мюнхенского соглашения⁶.

Отмечая, что политика уступок захватчикам приближает чудовищный пожар всемирной империалистической войны, Исполком Коминтерна указывал, что есть только один путь к спасению мира – путь решительной борьбы против фашистского агрессора. «Только посродством союза народов, самоотверженно борющихся за дело мира, можно сорвать преступные планы зачинщиков войны. Защитный кордон вооруженных народов, сомкнувшихся с великим советским народом, обречет фашизм на бессилие и ускорит его поражение и его неизбежную гибель». ИККИ призывал к объединению пролетариев всех стран, «дабы заложить фундамент единства народов против фашистской агрессии»⁷.

Миллионы людей в крупнейших странах мира требовали защиты Чехословакии. В Англии в течение многих дней проходили митинги в защиту чехословацкого народа, выносились гневные резолюции с требованием немедленного отказа от чем-берленовского плана расчленения Чехословакии. Федерация горняков Южного Уэльса приняла 22 сентября 1938 г. резолюцию, призывавшую все общественные организации выступить против предательства по отношению к чехословацкому народу. Лондонский окружной комитет объединенного профсоюза машиностроителей принял резолюцию протеста против политики Чемберлена. Такие же резолюции были

¹ См. «Коммунистический Интернационал», 1938, № 3, стр. 118.

² Т а м же, стр. 120.

³ Там же.

⁴ Т а м ж е, № 4, стр. 116.

⁵ См. там же, стр. 118.

⁶ См. М. Торез. Сын народа, стр. 120.

⁷ «Коммунистический Интернационал», 1338, № 10, стр. 124.

190

приняты профсоветами Манчестера, Солфорда, делегатской конференцией шотландского профсоюза транспортных рабочих и многими другими организациями¹.

Мюнхенское предательство, говорилось в декларации ряда компартий, не спасло мир, а, наоборот, поставило его под угрозу, нанесло удар всем миролюбивым силам. Декларация призывала коммунистов и социалистов совместно бороться против общего врага, против мюнхенского предательства, за мир между народами, основанный на достоинстве и независимости, на защите демократии, социального прогресса и интересов народов².

Массовое движение против политики сговора с фашистским агрессором развернулось во Франции. 20 сентября 1938 г. Французская компартия обратилась с воззванием к народу, в котором указывалось, что политика правительства ничего общего не имеет с программой Народного фронта, с борьбой за мир³. Французские коммунисты сразу же разоблачили предательский характер мюнхенских соглашений и призвали народные массы к борьбе против них. Против капитулянтской политики правящих кругов Франции выступили профсоюзы, комитеты Народного фронта и другие демократические организации. Крупнейшие профсоюзы страны направили правительству телеграммы с протестом против политических уступок агрессору⁴.

11 ноября 1938 г. в Париже открылся национальный конгресс Движения за мир и свободу, которое возникло в 1932 г. по инициативе Анри Барбюса. 2 тыс. участников конгресса единодушно приветствовали политику СССР и франко-советский союз. Выступавшие делегаты гневно осуждали мюнхенский сговор и подчеркивали необходимость укрепления и расширения Народного фронта⁵.

Представители 26 национальных организаций США (чехи, словаки, сербы, румыны и др.) направили президенту послание в защиту Чехословакии. Такие же послания направляли представители общественных, профессиональных и других организаций, многие выдающиеся деятели науки и культуры. В ряде городов США были созданы комитеты спасения Чехословакии. В митингах протеста против новой фашистской агрессии участвовало огромное количество людей. В некоторых крупнейших центрах страны, например в Чикаго, проходили грандиозные демонстрации, насчитывавшие сотни тысяч участников.

Движение против войны охватило молодежь, которая рассматривалась империалистами как пушечное мясо в грядущей войне. Активное участие в борьбе против фашизма и войны принимала молодежь СССР, Франции, Англии, США и других стран. Молодежные организации созывали национальные и международные конгрессы, в которых участвовали представители молодежи различных общественных кругов.

Во второй половине августа 1938 г., когда международная обстановка серьезно обострилась, в Вассар-Колледже города Паукинси (штат Нью-Йорк) состоялся Второй Всемирный конгресс молодежи⁶, на котором присутствовали 500 делегатов из 55 стран мира, от молодежных организаций, охватывавших около 40 млн. человек. Делегаты представляли главным образом студенческие организации, общества Лиги Наций, организации борьбы за мир, профсоюзные, крестьянские и другие организации⁷. В ознаменование конгресса 15 августа в Нью-Йорке был организован большой митинг на городском стадионе с участием 23 тыс. человек, призвавший молодежь всех стран объединиться для защиты всеобщего мира.

На заключительном заседании конгресса в торжественной обстановке был подписан «Вассарский мирный пакт», в котором делегаты дали клятву бороться за

¹ См. «Труд», 23 сентября 1938 г.

² См. «Коммунистический Интернационал», 1938, № 10, стр. 127—128.

³ См. Л. А. Б е н д p и к о в а. Франция в 1929—1939 годах. М., Изд-во МГУ, 1957, стр. 72.

⁴ См. «Правда», 2 октября 1938 г.

⁵ См. «Труд», 14 ноября 1938 г.

⁶ Первый Всемирный конгресс молодежи состоялся в 1936 г.

⁷ См. «Комсомольская правда», 20 августа 1938 г.

191

братское сотрудничество молодежи всех наций и помочь ей избежать участия в военной агрессии.

Однако Всемирный конгресс молодежи не имел своих национальных центров, которые смогли бы объединить это движение в мощный поток.

Весной 1939 г. прогрессивная общественность вновь выступила против фашистской агрессии и политики пособничества фашизму, проводившейся правящими кругами Англии, Франции и США. Так, в обращении Французской компартии к народу говорилось: «Наши правители ведут страну к катастрофе... Французская коммунистическая партия призывает тебя к единству, чтобы обеспечить безопасность страны и спасти мир...

Объединимся, чтобы спасти Францию, спасти мир!»¹.

Всеобщая конфедерация труда 22 марта 1939 г. выступила с заявлением, в котором указывалось, что угроза миру обязывает французское и английское правительства смело вступить на путь сотрудничества со всеми странами, уважающими международное право и независимость народов. Конфедерация приглашала Амстердамский интернационал² обсудить нынешнюю обстановку и просила его принять все меры к тому, чтобы в Лондоне в ближайшее время была созвана международная конференция рабочих³.

Массовое движение протеста против политики пособничества фашистским агрессорам развернулось в Англии. Лейбористские, профсоюзные и другие организации трудящихся принимали резолюции, осуждавшие мюнхенскую политику правительств Англии и Франции, требовали обуздать фашистских агрессоров и заключить союз с СССР, который рассматривался как важнейший шаг на пути к обеспечению мира. Так, в резолюции конференции кооперативной партии, состоявшейся в начале апреля 1939 г., осуждалась внешняя политика Чемберлена и содержался призыв к заключению пакта о взаимной помощи между Англией, Францией и СССР⁴.

В первомайском манифесте 1939 г. Компартия Англии охарактеризовала правительство Чемберлена как «правительство богачей и для богачей». Манифест отмечал, что только рабочий класс может добиться поражения этого реакционного правительства и тем спасти мир от катастрофы ⁵. Состоялась традиционная первомайская демонстрация, в которой участвовали 100 тыс. человек. Демонстранты требовали отставки Чемберлена и заключения пакта мира с СССР^С.

20 мая 1939 г. состоялась конференция исполкомов профсоюзов, примыкающих к Британскому конгрессу тред-юнионов. Утвержденная конференцией резолюция потребовала, чтобы правительство приняло меры к немедленному созданию фронта мира против агрессии.

Однако лидеры лейбористской партии и тред-юнионов, вопреки требованиям рабочих, проводили политику сотрудничества с правительством Чемберлена и фактически поддерживали фашистские государства. В то время как прогрессивные силы боролись за обуздание фашистских агрессоров и заключение пакта о взаимопомощи с СССР, реакционные лидеры лейбористов отстаивали политику уступок агрессорам. Выступая на Саутпортской конференции лейбористской партии (май—июнь 1939 г.), Бевин призывал «объединить великие мировые ресурсы и, вместо того чтобы поносить наших друзей (нацистов. – Ред.] из Центральной Европы и Японии, предложить им нечто лучшее, чем могла бы им дать война»⁷. Это означало не что иное,

¹ «L'Humanité», 17 mars 1939.

² Международное объединение профсоюзов (МОП), находившееся под руководством реформистов.

³ См. «Труд», 24 марта 1939 г.

⁴ См. «Труд», 10 апреля 1939 г.

⁵ См. «Daily Worker», April 27, 1939

⁶ См. «Daily Worker», May 8, 1939.

7 «Times», May 31, 1939.

192

как поддержку правыми лейбористами сговора с фашистскими агрессорами. Правые лейбористы выступали против образования единого фронта миролюбивых народов и установления единства рабочего класса на международной арене.

По мере роста угрозы войны Коминтерн все настойчивее разоблачал агрессоров и их пособников, призывал к сплочению народов в борьбе за мир. В воззвании Коммунистического Интернационала, опубликованном к 1 Мая 1939 г., говорилось: «Как взбесившийся зверь, мечется фашизм по Европе. Он поглотил Австрию и Чехословакию, он занял Мемель (Клайпеду.– Ред.), аннексировал Албанию. Он закидывает петлю на шею Польше. Он рвется на Балканы, угрожая Румынии, Югославии и Греции. Он подбирается к Швейцарии, Голландии, Бельгии. Он требует раздела колоний, запускает когти в Латинскую Америку»¹.

Благородная борьба коммунистов в защиту мира накануне второй мировой войны – одна из славных страниц истории мирового коммунистического и рабочего движения.

13—14 мая 1939 г. в Париже состоялась международная конференция в защиту мира, демократии и культуры. Инициаторами ее созыва были профессор Ланжевен и лауреат Нобелевской премии Энджелл. В конференции приняли участие около 500 видных деятелей культуры и рабочего движения 25 стран.

В резолюции, единогласно принятой делегатами, говорилось:

«Конференция... представляющая с величайшим авторитетом мир труда и мысли, призывает народы всего мира и людей всех стран к единству для действенной борьбы против развязывания войны, против поджигателей войны, за помощь угнетенным и находящимся под угрозой народам, за солидарность с жертвами агрессии и фашизма, в защиту прав цивилизации...

Международные события последнего времени доказали, что не путем капитуляции, а путем мужественного, стойкого, хладнокровного сопротивления можно сорвать замыслы держав-хищников».

Конференция приняла воззвание «К интеллигенции всего мира», в котором содержался призыв к борьбе против общего врага.

Однако конгресс представителей культуры и науки не смог существенно воздействовать на ход событий. Главная причина этого заключалась в том, что идея коллективной защиты мира еще не овладела тогда сознанием значительной части интеллигенции и даже рабочих капиталистических стран. Этому способствовал политический раскол рабочего класса. Лидеры Социалистического рабочего интернационала систематически отклоняли все предложения Коммунистического Интернационала о совместных действиях против общего врага.

Реакционную политику проводили и руководители Амстердамского интернационала профсоюзов, находившиеся под влиянием социалистов. Лондонский конгресс этого объединения, состоявшийся в 1936 г., высказался за переговоры с советскими профсоюзами о присоединении их к Амстердамскому интернационалу. Миллионы рабочих в капиталистических странах с нетерпением ожидали установления международного единства профсоюзов. Но лидеры Амстердамского интернационала провалили предложение о принятии советских профсоюзов в это объединение. Тем самым была сорвана возможность создания единого рабочего фронта в международном масштабе. Руководители Амстердамского интернационала не оказали никакой помощи ни испанскому, ни китайскому народам, не организовали ни одного выступления против фашизма. В результате в критические дни рабочий класс, расколотый правыми социалистами, оказался не в состоянии помешать фашистам в развязывании второй мировой войны. Но, несмотря на это, самоотверженная борьба коммунистов против все более надвигавшейся военной развязки не пропала даром. Она сыграла великую роль в политической, идейной и моральной подготовке народов к отпору иноземным захватчикам, к антифашистской войне.

¹ «Коммунистический Интернационал», 1939, № 5, стр. 99

13 История Великой Отечественной войны, т. 1 193

* * *

Предвоенные годы характеризовались резким обострением противоречий между империалистическими державами. Агрессивная политика блока фашистских государств во главе с Германией, проводившаяся при поддержке правящих кругов Англии, Франции и США, поставила в 1938—1939 гг. мир на грань войны.

Прогрессивные силы под руководством коммунистических и рабочих партий вели последовательную борьбу за мир. Но они оказались не в состоянии повернуть ход международных событий и сорвать планы поджигателей войны. Советский Союз, выступавший в авангарде миролюбивых сил, был тогда единственным социалистическим государством. Его длительная и упорная борьба за коллективную безопасность не увенчалась успехом из-за противодействия правящих кругов Ашлии, Франции и США, стремившихся направить фашистскую агрессию против СССР.

Решающей силой в борьбе за мир являлся рабочий класс, который мог сплотить вокруг себя большинство народов и сорвать планы воинствующей реакции. Однако рабочий класс был расколот предательской политикой лидеров социал-демократии, что серьезно ослабляло его ряды. Коммунистические и рабочие партии капиталистических стран не были еще подлинно массовыми партиями, не избавились от сектантства, которое мешало успешной борьбе за единый рабочий и антифашистский Народный фронт. Кроме того, движение народов против угрозы войны дезорганизовала реакционная пропаганда. Правящие круги Англии, Франции и США широко прибегали к пацифистским лозунгам для политики сговора с немецкими империалистами в предвоенные годы. В дни Мюнхена и в последующие месяцы, когда международная обстановка быстро ухудшалась, реакционная пропаганда в Англии, Франции и США всячески прославляла деятельность Чемберлена и Дала-дье как «спасителей мира», сделавших якобы все, чтобы помешать возникновению войны. Коммунистов, которые призывали к обузданию фашистских агрессоров, буржуазная пропаганда характеризовала как «поджигателей войны». В этих условиях трудящиеся капиталистических стран были дезориентированы именно в тот ответственный момент, когда требовались активные боевые выступления за мир.

Попытки правящих кругов западных держав вынести военный конфликт за пределы капиталистической системы и сделать Советский Союз соучастником и жертвой задуманной ими войны провалились. Заключив договор с Германией, Советский Союз сорвал планы разрешения предвоенного политического кризиса за его счет и не дал вынести этот кризис за рамки капиталистической системы. Кризис разрешился внутри той системы, где он возник и созрел, вылившись в военное столкновение двух империалистических блоков. Как и предвидел XVIII съезд ВКП(б), большая и опасная политическая игра, затеянная организаторами политики «невмешательства», окончилась серьезным провалом. Фашистский зверь, которого заботливо вскармливали для нападения на Советский Союз, предпочел перед решающей схваткой с социалистической державой нанести удар в том направлении, где, как ему казалось, был обеспечен наиболее.легкий успех.

Советская внешняя политика сорвала попытки империалистов разрешить свои противоречия за счет социалистического государства и обеспечила продление мира, который был нужен Советскому Союзу для дальнейшего строительства социализма и укрепления обороны страны.

ЧАСТЬ ВТОРАЯ

»

СССР И КАПИТАЛИСТИЧЕСКИЙ МИР

В ПЕРВЫЙ ПЕРИОД ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ

Глава пятая НАЧАЛО ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ

1. Нападение Германии на Польшу

П

редоставление фашистской Германии правительствами США, Англии и Франции «свободы рук» на востоке Европы дало гитлеровцам возможность захватить или закабалить ряд малых стран и за их счет еще более укрепить свой экономический и военный потенциал. Почувствовав возросшую силу, германские империалисты приняли решение развязать войну за мировое господство, начав с разгрома противостоявшей Германии группы капиталистических государств. Объектом для развязывания мировой войны фашистская Германия избрала Польшу, которой дали свои гарантии Англия и Франция. Решение о нападении на Польшу германское правительство приняло еще в апреле 1939 г.

23 мая 1939 г. на совещании высших офицеров германской армии Гитлер заявил: «Речь идет не о Данциге. Речь идет для нас о жизненном пространстве на востоке и обеспечении продовольственного снабжения, о разрешении балтийской проблемы»¹.

В последние дни августа 1939 г. военные приготовления гитлеровской Германии к нападению на Польшу подходили к концу. В соответствии с оперативным планом вторжения («план Вейсс») Германия завершала концентрацию своих войск на западных и юго-западных границах Польши. Под предлогом празднования 25-й годовщины победы под Танненбергом² в Восточную Пруссию были отправлены морем крупные силы, которые затем перебрасывались к польским границам. В Данциг, пользуясь попустительством властей «вольного» города, также прибывали большие группы солдат и офицеров CG, CA и армейских воинских частей.

Одновременно с подготовкой вооруженных сил к вторжению в Польшу германское правительство приказало усилить шпионско-диверсионную деятельность на территории Польши и антипольскую пропаганду в немецкой прессе.

Фашистская печать провокационно утверждала, что в Польше якобы уничтожается немецкое население, а польские войска готовятся захватить Восточную

¹ Нюрнбергский процесс. Сборник материалов, т. 1, стр. 469.

² Предпринятое русскими войсками в августе 1914 г. наступление в Восточной Пруссии в помощь западным союзникам оказалось неподготовленным и закончилось разгромом двух армий, участвовавших в этом наступлении. Немецкая реакционная пропаганда назвала это «победой под Танненбергом»,

397

Пруссию. «Германские агенты,– признает западногерманский военный историк Гёрлитц,—подливали масла в огонь, провоцируя новые инциденты, германская пресса осыпала Польшу ураганным огнем подозрений, оскорблений и обвинений» ¹.

В дни, когда над Польшей нависла опасность немецко-фашистского вторжения, правящие круги Англии, Франции и США ни на шаг не отступали от своей политики, имевшей целью направить немецко-фашистскую агрессию против СССР, заставить Германию отказаться от войны на Западе и вынудить ее пойти на сделку с ними хотя бы за счет Польши. Об этом свидетельствуют заявления высших правительственных деятелей этих стран, сделанные в один и тот же день – 24 августа 1939 г. Чемберлен, выступая в палате общин, призвал польских руководителей быть готовыми «обсудить свои расхождения с германским правительством» ². Закрывая глаза на вероломство гитлеровских руководителей в отношении подписанных ими соглашений, Чемберлен лицемерно заявил, что если между германским и польским правительствами «будет достигнуто соглашение, то его условия будут постоян-

Соглашение, к которому британский премьер склонял Польшу, было выгодно для Германии. Не случайно Геринг похвально отозвался о речи Чемберлена, заявив, что она произвела на него «благоприятное впечатление»⁴. В тот же день французский министр иностранных дел Бонна направил в Варшаву телеграмму, в которой призывал польское правительство в случае присоединения Данцига к Германии не прибегать к вооруженной силе, а действовать исключительно дипломатическими средствами⁵.

Польское правительство, солидарное со своими западными союзниками, продолжало заигрывать с гитлеровской Германией, натравливая ее на Советский Союз. Об этом убедительно свидетельствует беседа польского посла в Берлине Лилского с Герингом, состоявшаяся 24 августа. Более часа посол убеждал Геринга в том, что Польша всегда придерживалась «последовательной политики в отношении Германии и России, но что Москва решила спровоцировать войну в Европе» ⁶. Липский прозрачно намекал этим, что Германии следует направить свою агрессию против СССР, а не против Польши, которая всегда готова поддержать антисоветские устремления фашистской Германии.

Руководители Польши выступили с заявлениями, скрывавшими подлинные намерения гитлеровской Германии. Так, 27 августа Бек заявил французскому послу в Варшаве,.что «агрессивность Германии на границах Польши значительно снизилась в последние 24 часа» и что, по его мнению, «Гитлер не решится сейчас на войну».

Такое поведение польских правителей вполне устраивало германских империалистов. Еще 25 августа Гитлер в беседе с французским послом Кулондром выразил признательность Беку, заявив, что он «убежден в умеренности таких людей, ьак Бек»⁷. Гитлера беспокоила лишь решимость польского народа защищать независимость своей страны.

25 августа правительство Англии подписало с Польшей договор о взаимной помощи, статья 1 которого гласила: «В случае, если одна из Договаривающихся Сторон окажется вовлеченной в вооруженный конфликт с одной из европейских держав в результате агрессии последней против одной из Договаривающихся Сторон, другая сторона поддержит ее и окажет любую помощь всеми находящимися в ее распоряжении средствами»⁸ .

¹ W. G о г l i t z. Der Zweite Weltkrieg 1989-1945. B. I. Stuttgart, 1951, S. 40.

² L. B. N a m i e r. Diplomatie Prelude 1938—1939, p. 314.

³ T a m >к e.

⁴ T a m же.

⁵ См. Gelbbuch der Französischen Regierung. Diplomatische Urkunden (1938—1939). Basel, 1940, S. 317—318.

⁶ L. B. N am i e r. Diplomatie Prelude 1938—1939, p. 312.

т T a m же, стр. 335.

⁸ Weltgeschichte der Gegenwart in Dokumenten. B. III, S. 277.

m

Обещая поддержать польского союзника в случае вооруженного нападения на него, Англия хотела этим дать понять руководителям Германии, что, выступая против Польши, они тем самым замахиваются на Англию и Францию и что Германии лучше не воевать с Польшей, а договориться с ней. В одном из директивных английских документов по планированию войны прямо говорилось: «... Судьба Польши будет определяться общими результатами войны, а последние в свою очередь будут зависеть от способности западных держав одержать победу над Германией в конечном счете, а не от того, смогут ли они ослабить давление Германии на Польшу в самом начале»¹. Так Польша продолжала оставаться разменной монетой в крупном торге «западных демократий» с фашизмом.

Но даже такой малообязывающий англичан договор о взаимопомощи с Польшей вызвал колебания у Гитлера. Он внезапно отменил приказ о вторжении в Польшу, которое было уже назначено на 26 августа. Однако очень скоро выяснилось, что правительство Англии, подписывая договор, совсем не намерено выполнять своих обязательств. Это вновь окрылило германских империалистов.

В правительственных кругах Англии существовало твердое убеждение, что «Данциг не стоит войны». По словам видного лейбористского деятеля Хью Дальтона, эти круги «скрытно надеялись на повторение Мюнхена» ². Наиболее откровенно отношение английских монополистов к судьбе польского народа выразил барон де Ропп в конфиденциальной беседе с одним из фашистских лидеров—Розенбергом. Ропп прямо заявил: «Польша более полезна для Англии в качестве мученицы, чем в качестве существующего государства» ³.

Мученический венец для Польши подготавливался в тайных англо-германских и франко-германских переговорах, которыми были заполнены последние дни августа 1939 г. Начиная с 7 августа при посредничестве родственника Геринга – шведского промышленника Далеруса – велась подготовка нового Мюнхена за счет Польши. Во время первой встречи представителей Англии и Германии, состоявшейся в поместье жены Далеруса в Сенке Ниссен Куг (Шлезвиг-Гольштейн), речь шла о созыве совещания с участием Англии, Франции, Германии и Италии для решения вопроса о Польше. Правящие англо-французские круги рассчитывали на совещании создать единый фронт западноевропейских держав против Советского Союза. Чтобы достичь этой цели, они были готовы выдать Германии Польшу. «Цель политики западных держав,– говорит В. Гомулка,– состояла в том, чтобы направить гитлеровскую агрессию на Восток, на Советский Союз. А это могло быть сделано только через труп Польши. Они признавали это злом, но злом необходимым и неизбежным. Польшу необходимо было списать в расход в надежде, что при окончательном расчете общий баланс такой политики окажется с прибылью»⁴.

25 августа Далерус доставил в Лондон предложения Гитлера и Геринга, одновременно переданные Англии германским правительством через британского посла Гендерсона. Германия предлагала Англии не препятствовать ее действиям в отношении Польши, обещая после разрешения польского вопроса урегулировать англогерманские взаимоотношения. Галифакс передал Далерусу письмо для германских лидеров, в котором говорилось, что правительство Англии стремится «достичь мирного соглашения» с Германией⁵ . В официальном ответе Чемберлена Гитлеру говорилось, что английское правительство может принять германские предложения, «однако все зависит от того, какой характер будет носить разрешение споров (между Германией и Польшей.– Ред.] и с помощью каких методов оно будет достигнуто» ⁶.

¹ Дж. Б а т л е р. Большая стратегия. Сентябрь 1939 – июнь 1941. М., Изд-во иностранной литературы, 1959, стр. 34.

² H. D a l t о п. Hitler's War. Before and After. London, 1940, p. 100.

³ Documents on German 'Foreign Policy 1918—1945. Series D, vol. VIII. Washington, 1954, p. 367.

⁴ «Trybuna Ludu», 27 marca 1960.

⁵ См. Нюрнбергский процесс. Сборник материалов, т. 2, стр. 402—403.

⁶ Dokumente zur Vorgeschichte des Krieges, № 2. Berlin, 1939. S. 426.

199

29 августа в письме к Чемберлену Гитлер одобрил позицию английского правительства в отношении ревизии польско-германских границ. Он выразил надежду, что требования Германии к Польше будут удовлетворены в результате прямых германо-польских переговоров при благосклонном отношении Англии¹.

Аналогичный обмен посланиями происходил также между Гитлером и Дала-дье. Французский премьер в письме от 26 августа призвал Гитлера разрешить конфликт с Польшей мирным путем. Но так как в этом письме не было сказано о прямом согласии Франции удовлетворить требования Германии к Польше, Гитлер ответил Даладье резко и вызывающе: «Ревизия (границ.– Ред.] должна быть произведена» ².

Польское правительство, знавшее о переговорах Англии и Франции с Германией, готово было принять участие в этих переговорах. Вот почему оно не проводило всеобщей мобилизации и медлило с осуществлением других оборонительных мероприятий.

Лишь в конце дня 29 августа польское правительство решило начать всеобщую мобилизацию, не объявляя военного положения в стране. Но эта явно запоздавшая мера сразу же встретила противодействие со стороны Англии и Франции. Бывший французский посол в Польше Ноэль в своих мемуарах признает, что как он, так и посол Англии настаивали на том, чтобы польское правительство отсрочило опубликование своего решения о всеобщей мобилизации ³. Правительство Польши пошло на уступки и отложило мобилизацию на одни сутки.

Руководящие круги Англии и Франции, а также представители Ватикана продолжали уговаривать Польшу пойти на соглашение с Германией. Но Германия не хотела никаких соглашений – она хотела войны. 31 августа Гитлер подписал совершенно секретный приказ, озаглавленный «Директива № 1 по ведению войны». В нем говорилось, что «нападение на Польшу должно быть осуществлено в соответствии с «планом Вейсс», с теми изменениями для армии, которые были внесены... Задания и оперативные цели остаются без изменений. Начало атаки – 1 сентября 1939 г. Время атаки – 2.45 утра» ⁴.

Германские дипломаты несколько дней не принимали Липского, назначенного польским правительством для ведения прямых переговоров с Германией. Когда же вечером 31 августа польский посол был наконец принят Риббентропом, то последний задал только один вопрос, имеет ли Липский полномочия от своего правительства для принятия германских требований. Получив отрицательный ответ, Риббентроп отказался от дальнейшей беседы. Вернувшись в посольство, Липский обнаружил, что связь Берлина с Варшавой прервана, а немецкое радио уже передавало экстренное сообщение о польской «провокации» на границе с Германией.