Текст книги "История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941-1945 гг. Том 1. Подготовка и развязывание войны империалистическими державами"

Автор книги: авторов Коллектив

сообщить о нарушении

Текущая страница: 16 (всего у книги 66 страниц) [доступный отрывок для чтения: 24 страниц]

¹ См. Архив МО СССР, ф. 1, оп. 2082, д. 1466, лл. 21—22.

² См. т а м ж е, ф. 35, on. 27979, д. 4 , л. 134.

³ См. там же, лл. 96—97.

⁴ ЦГАСА, ф. 4, оп. 3 , д. 3298, л. 76.

⁵ См. Архив МО СССР, ф. 38, оп. 271082, д. 781, л. 275.

7 История Великой Отечественной войны, т. 1 97

Военные советы рассматривали основные вопросы строительства армии и флота и укрепления политико-морального состояния личного cociasa. Перестройка высших органов военного управления, проведенная Центральным Комитетом партии и Советским правительством, способствовала укреплению обороноспособности нашего государства.

Строя мощную Красную Армию и Военно-Морской Флот и неустанно заботясь об их техническом оснащении и боевом обучении, Коммунистическая партия всегда уделяла большое внимание политическому воспитанию советских воинов, воспитанию высоких морально-боевых качеств у всего личного состава Советских Вооруженных Сил. Партия исходила при этом из указаний В. И. Ленина о том, что политическая сознательность воинов, их высокий моральный дух являются одним из решающих условии боеспособности армии.

Основная ответственность за коммунистическое воспитание воинов возлагалась на политорганы и партийные организации, которые многое сделали для укрепления воинской дисциплины, совершенствования организаторских способностей командного состава, мобилизации всего личного состава на дальнейшее повышение боеспособности и боеготовности войск.

Теперь, когда Вооруженные Силы страны оснащались новой боевой техникой, партия поставила перед политорганами очень важную задачу —мобилизовать воинов на овладение этой техникой.

Еще в мае 1931 г. по указанию ЦК ВКП(б) было проведено третье Всеармейское совещание секретарей партийных ячеек. Совещание потребовало от коммунистов, чтобы они разъясняли воинам политику Коммунистической партии, ее генеральную линию и тем самым сплачивали их вокруг партии, поднимали на борьбу за высокие показатели в учебе и дисциплине, в овладении боевой техникой и сложнейшими формами современного боя.

В связи с техническим перевооружением армии и огромным политическим и культурным ростом советских воинов политорганам, армейским и флотским партийным организациям необходимо было изменить формы и методы работы.

На улучшение деятельности парторганизаций большое влияние оказали решения XVII съезда ВКП(б) по вопросам партийного строительства. Съезд указывал, что партийные ячейки как по составу, так и по своим задачам и выполняемой работе переросли рамки ячеек старого типа. Поэтому они были преобразованы в первичные организации. Съезд разработал новые положения, расширявшие функции партийных организаций и определявшие главное содержание их деятельности ¹.

В армии и на флоте первичные партийные организации создавались в частях и на кораблях, а в подразделениях– ротные партийные организации. Они объединяли тогда 269 тыс. коммунистов, что составляло 24,2 процента ко всему личному составу ².

Перестройка партийных организаций способствовала оживлению всей внутрипартийной работы, повысила ответственность коммунистов за боевую и политическую подготовку частей и кораблей. Коммунисты были активными проводниками идей партии и ее решений. Они разъясняли советским воинам постановления XVII съезда 'ВКП(б), рассказывали им о глубоких социальных преобразованиях в нашей стране и благородных задачах по защите первого в мире социалистического государства. Коммунисты помогали политорганам устранять отдельные факты недисциплинированности и нерадивого отношения к учебе.

Политорганы усилили руководство партийными организациями, стали больше заниматься внутрипартийной работой, воспитанием коммунистов и партактива,

¹ См. КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций п пленумов ЦК, ч. II, стр. 769.

² См Архив МО СССР, ф. 32, оп 15 801, д. 99, лл. 283—287.

организацией партийных собраний. Одновременно политорганы поднимали активность комсомольских организаций, которые непрерывно росли. Если в 1930 г. члены ВЛКСМ составляли 18,2 процента всего личного состава Вооруженных Сил, то в 1934 г. их насчитывалось 23,9, а в 1938 г.—32 процента¹. Вместо ранее существовавших комсомольских групп содействия партии в 1930 г. в частях были организованы ячейки ВЛКСМ, которые в 1934 г. по решению XIX пленума ЦК ВЛКСМ были преобразованы в первичные комсомольские организации. Для усиления руководства армейским комсомолом в 1938 г. при Политическом управлении Красной Армии и в округах создаются отделы по работе среди членов ВЛКСМ, а в политотделах соединений вводится должность помощника начальника политотдела по комсомольской работе.

Благодаря изменению организационных форм и методов работы армейские и флотские комсомольские организации получили возможность лучше влиять на жизнь, быт и учебу комсомольцев. Вся их практическая деятельность теперь была направлена на то, чтобы каждый комсомолец овладел техникой, был примером в учебе и дисциплине, стал надежным защитником Родины.

Политорганы и партийные организации помогали комсомольским организациям воспитывать актив, готовить достойных членов ВЛКСМ для вступления в партию.

Большое внимание политорганы и партийные организации уделяли политическому и культурному воспитанию советских воинов. Воины нашей армии всегда принимали активное участие в жизни страны. Красная Армия служила подлинной школой воспитания сознательных строителей социалистического общества и защитников Родины. Она откликалась на все важнейшие мероприятия партии и правительства, участвовала в выборах высших и местных органов власти, в деятельности общественных и государственных организаций. Вся система политической работы в армии и на флоте строилась таким образом, чтобы личный состав всегда был в курсе внутренних и международных событий и с полным сознанием воинского долга выполнял свои задачи.

В армии было немало культурно-просветительных учреждений. Уже в 1934 г. она имела 15 тыс. ленинских уголков, 1336 клубов и 142 Дома Красной Армии. В последующие годы этих учреждений стало еще больше. В 1938 г. насчитывалось свыше 26 тыс. ленинских уголков, 1900 клубов и 267 Домов Красной Армии². Культурно-просветительные учреждения под руководством политорганов пропагандировали научные, политические и военные знания, распространяли среди воинов книги, журналы, газеты, помогавшие формированию морального и культурного облика бойца и командира. Ежегодно на фабрики и заводы, в колхозы и совхозы приходили тысячи демобилизованных воинов, прошедших в армии школу воинского, политического и культурного воспитания, готовых в минуту опасности стать на защиту своей Родины. Среди демобилизованных из армии были шоферы, трактористы, техники, культработники и другие специалисты, которые стремились занять достойное место в рядах строителей социалистического общества. Многие из них избирались председателями сельсоветов, колхозов, кооперативов. В 1930 г. из числа демобилизованных на селе работало 17 500 руководителей колхозов, 25 тыс. трактористов и 14 тыс. счетных работников. В 1936 г. среди уволенных в запас были десятки тысяч трактористов, шоферов, связистов и др. Эти люди служили надежной опорой партии в ее работе по социалистическому преобразованию страны³.

Рост политического и культурного уровня советских воинов, оснащение армии новой боевой техникой предъявляли более высокие требования к командному и политическому составу. В связи с быстрым ростом численности армии к руководству

¹ См. Архив МО СССР, ф. 32,оп. 65591, д. 2, лл. 20—25.

² См. там же, оп. 65584, д. 1466, лл. 14—18.

³ См. там же, оп. 1716, д. 6, л. 60.

7* . 99

подразделениями, частями и соединениями пришло много молодых командиров и политработников. Удельный вес новых кадров составлял в 1937 г. в стрелковых частях и соединениях 60 процентов, в мотомеханизированных частях – 45 и в авиационных – 25 процентов ¹.

Советские Вооруженные Силы достигли значительных успехов в своем развитии, что беспокоило империалистические круги Запада, вынашивавшие антисове!ские планы. Эти круги в поисках путей к ослаблению Красной Армии использовали Берия и его сообщников для уничтожения многих наиболее опытных и подготовленных командиров и политработников. Таким образом, военные кадры понесли большой ущерб как раз в наиболее ответственный период развития Вооруженных Сил страны. Вместо подвергшихся репрессиям были выдвинуты новые кадры, еще не имевшие достаточного опыта в управлении и руководстве войсками.

В мае 1937 г. Центральный Комитет партии принял решение о введении в армии института военных комиссаров. Это решение было вызвано сложностью обстановки, создавшейся в армии, и необходимостью повысить уровень и качество руководства партийно-политической работой.

«Положение о военных комиссарах Рабоче-Крестьянской Красной Армии», утвержденное ЦИК и СНК СССР 15 августа 1937 г., устанавливало основные задачи, права и обязанности военных комиссаров. В их функции прежде всего должно было входить политическое руководство и непосредственное проведение партийно-политической работы в войсковых частях, соединениях, учебных заведениях, военных учреждениях и управлениях. Введение военных комиссаров в известной мере ограничивало права командира, но не отменяло единоначалия в армии. Положение о военных комиссарах подчеркивало, что как командир, так и комиссар в равной степени несут ответственность за обучение, воспитание и политико-моральное состояние части, «за выполнение воинского долга и военной дисциплины всем личным составом части снизу доверху, за боевую, оперативную и мобилизационную готовность, за состояние вооружения и войскового хозяйства части» (п. 3) ².

В то же время в Положении было ясно указано, что «командир (начальник) является высшим начальником в подчиненной ему части (соединении, управлении, учреждении и пр.), приказы отдаются от имени командира (начальника) части (соединения, управления, учреждения и пр.) по форме: «приказываю» (п. 12)³.

Таким образом, институт военных комиссаров, введенный в 1937 году, по своей сущности отличался от института военкомов периода гражданской войны.

Если в годы гражданской войны комиссары осуществляли контроль за деятельностью командиров, среди которых имелись специалисты старой армии, то в новых условиях комиссары были призваны помочь руководить войсками командирам, воспитанным Коммунистической партией и Советским государством. Военный комиссар направлял деятельность политорганов, партийных и комсомольских организаций, проявлял заботу об идейно-политическом воспитании командных кадров, поддерживал повседневную связь с местными партийными организациями, укреплял тесные отношения частей и кораблей с заводами, фабриками, колхозами и совхозами.

" В годы первых пятилеток в Советских Вооруженных Силах произошли боль

шие изменения. Коммунистическая партия и Советское правительство успешно про

вели техническую реконструкцию армии и флота на базе непрерывного роста социа

листической промышленности страны. Организационная структура армии и ее

органы управления были приведены в соответствие с ролью и назначением различ

ных родов войск в современной войне. Перестройка военно-учебных заведений дала

¹ Гм Архив МО СССР, ф. 32, оп. 65 582, д. 40, лл. 196—199.

² Законодательство об обороне СССР. Воениздат, 1939, стр. 15.

³ Т а м же, стр. 16.

100

возможность партии и правительству подготовить необходимые командные, политические и технические кадры и проводить обучение и воспитание войск с учетом развития военной науки и техники. В итоге первых двух пятилеток Красная Армия стала современной, передовой армией, имеющей прочные основы для своего дальнейшего боевого совершенствования. Она твердо стояла на страже мирного созидательного труда советского народа и в состоянии была защитить нашу Родину от агрессивных действий империалистических государств как на востоке, так и на западе.

* * *

Решающие успехи социалистического строительства в СССР были особенно рельефны на фоне общего кризиса капиталистической системы. Депрессия особого рода, пришедшая на смену экономическому кризису 1929—1933 гг., вызвала усиление всех противоречий империализма, свидетельствуя о неизлечимости капиталистической экономики. Рост фашизма в Германии и Италии, наметившийся блок агрессивных государств, все большее нарастание угрозы новой войны, которую правящие круги США, Англии и Франции во что бы то ни стало хотели направить против Советского Союза,– все это накладывало свой отпечаток на международную жизнь.

Индустриализация страны и коллективизация сельского хозяйства, культурная революция явились величайшими достижениями советского народа в ходе строительства социализма, а также послужили основой оборонной мощи Советского Союза, дали возможность перестроить Советские Вооруженные Силы. Направляя все усилия советской дипломатии на предотвращение новой войны, на борьбу против фашистской агрессии в Европе и Азии, сплачивая и объединяя миролюбивые силы во всем мире, Коммунистическая партия в то же время неустанно заботилась об укреплении армии и флота, о подготовке страны к обороне.

Глава третья ФАШИСТСКАЯ АГРЕССИЯ В 1935-1938 гг.

I . Первые акты итало-германской агрессии. Борьба свободолюбивых сил мира в защиту

жертв агрессии

В

торой мировой войне предшествовал сравнительно длительный период ее развязывания, в течение которого фашистская агрессия все шире распространялась по трем континентам земного шара – Европе, Азии и Африке. На протяжении этого периода империалистами был предпринят ряд так называемых «малых» войн, которые вплотную приблизили человечесаво к большой, мировой войне.

Одним из важных событий этих лет явилось нападение Италии на Эфиопию (Абиссинию). Итальянский империализм, считавший, что его обошли при переделе мира после первой мировой войны, давно уже выжидал удобного момента для нового передела. Чтобы осуществить желанную цель и укрепить свое положение внутри страны, итальянские монополисты призвали в 1922 г. к власти фашистов-чернорубашечников, сделав их главаря Муссолини полновластным диктатором.

Ход событий вновь подтверждал ту характеристику, которую дал в 1915 г. империалистической Италии В. И. Ленин. Он указывал, что Италия превращается в страну, «угнетающую другие народы, грабящую Турцию и Австрию, в Италию грубой, отвратительно-реакционной, грязной буржуазии, у которой текут слюнки от удовольствия, что и ее допустили к дележу добычи»¹.

Итальянский империализм помышлял о завоевании если не всего мира, то по крайней мере значительной его части. Начать свои захваты он решил прежде всего с Эфиопии, которая привлекала его своими естественными ресурсами, а главное – стратегическим положением. Намечая создание большой колониальной империи в Северной и Северо-Восточной Африке путем объединения своих колоний – Ливии, Сомали и Эритреи с Эфиопией, Кенией, Суданом и Египтом,– итальянский империализм планировал в дальнейшем захват почти всего африканского континента. Большое значение правящие круги Италии придавали установлению своего господства

¹ В. И. Л е нин. Соч., т. 21, стр, 324—325. 102

в зоне Красного моря, стремясь укрепиться на важнейших коммуникациях Британской империи. На следующем этапе борьбы за мировое господство итальянский фашизм намеревался занять важные стратегические позиции в Средиземном море и на Балканах.

Сложившаяся в 30-х годах обстановка в Европе благоприятствовала осуществлению захватнических .планов итальянского фашизма. Гитлеровское правительство стремилось к сближению с Италией и было не прочь заплатить за это Эфиопией, тем более, что оно было заинтересовано в отвлечении внимания Италии от Юго-Восточной Европы, где сталкивались итало-германские интересы.

Французские империалисты со своей стороны также стремились к сближению с Италией, думая этим ослабить международные позиции США и Англии. Подобная политика нашла отражение во франко-итальянских соглашениях, подписанных 7 января 1935 г. Общий смысл этих соглашений сводился к тому, что Франция не только давала согласие на захват Эфиопии Италией, но и обязывалась оказать агрессору необходимое содействие. Италии передавался ряд островов в Красном море, а также право на использование французского участка железной дороги Джибути – Аддис-Абеба, что должно было обеспечить ее коммуникации с будущими фронтами в Эфиопии. Взамен итальянские фашисты обязались поддержать интересы Франции в Европе.

Сразу же после подписания соглашения с Францией Италия приступила к переброске войск в Эритрею и Сомали, расположенные вблизи Эфиопии. Всего для войны против этой страны ею было сосредоточено 500 тыс. солдат и офицеров¹. Эфиопия же могла выставить против захватчиков 10 тыс. солдат регулярной армии и около 400 тыс. необученных и плохо вооруженных войск феодальных князей (расов).

Еще в апреле 1934 г. итальянский генеральный штаб приступил к разработке плана военных операций в Восточной Африке. План был готов к декабрю 1934 г. и тогда же направлен итальянскому главнокомандующему в Африке маршалу де Боно. Одновременно в печати была открыта ожесточенная кампания против Эфиопии. Эта кампания шла под лозунгом «защиты Эритреи от агрессивных замыслов правительства Эфиопии»². В качестве предлога для войны итальянская сторона использовала спровоцированный ею в конце 1934 г. вооруженный конфликт с отрядом эфиопских войск, сопровождавшим смешанную англо-эфиопскую комиссию, занятую выделением пастбищ в Эфиопии для кочевых племен Британского Сомали.

26 мая 1935 г. итало-фашистские войска вторглись в Эфиопию. Первое время военные действия велись на ее границах и выдавались Италией за «обычный» пограничный инцидент. Итальянское правительство выжидало, какова будет международная реакция на его агрессию. Оно особенно боялось обсуждения вопроса в Лиге Наций и принятия ею санкций.

Стремясь связать руки Лиге Наций и тем странам, которые подняли бы свой голос против агрессии, Муссолини прибег к обычным для фашизма угрозам. Он заявил, что Италия готова ответить войной против всех, кто будет ей препятствовать, не останавливаясь даже перед риском второй мировой войны, «которая на этот раз поглотит не миллионы, а десятки миллионов человеческих жизпс:Ъ>³. Муссолини требовал, чтобы все государства заняли по отношению к птало-эфиопской войне позицию нейтралитета.

31 августа 1935 г. американский конгресс принял резолюцию о «нейтралитете», запрещавшую вывоз из США военных материалов в воюющие страны. Принятие этой резолюции, получившей вскоре силу закона и восторженно встреченной итальянскими монополистами, было не чем иным, как прямым пособничеством агрессору. Захватчик и его жертва ставились на одну доску, что означало не только оправдание агрессии, но и признание ее правомерности в международной жизни.

¹ См. M. M o u r i п. Histoire des Grandes Puissances. Paris, 1958, p. 325.

² Historiens. Da Versailles a Gassibole. Rocca San Casciano, 1954, p. 21.

³ «The Daily Mail», August 28, 1935.

103

Больше того, закон о «нейтралитете» американское правительство проводило сугубо односторонне. Оно отказало в продаже оружия и военных материалов Эфиопии, одновременно расширив их экспорт в Италию. Не ограничиваясь этим, правительство США через своих представителей рекомендовало и другим странам не препятствовать действиям Италии. В ответ на это многие капиталистические правительства заявили, что они солидарны с Соединенными Штатами в их отношении к итало-эфиопской войне. Посол Англии в США Линдсей лично явился к Хэллу 30 ноября 1935 г., чтобы от имени своего правительства выразить удовлетворение такой американской политикой.

Британское правительство больше беспокоилось о сохранении фашистского режима в Италии, чем о судьбе эфиопского народа. Черчилль писал правительству, что «разгром Италии был бы ужасным событием» ¹. По свидетельству английского дипломата Уолтерса, министерство иностранных дел Англии «не желало разгрома Муссолини», так как опасалось, что «поражение Муссолини приведет к победе коммунизма в Италии» ².

В противоположность капиталистическим странам Советский Союз развернул в Лиге Наций борьбу в защиту Эфиопии против итальянской агрессии. Он потребовал, чтобы Лига полностью использовала предоставленные ей права для защиты независимости одного из своих членов, подвергшегося нападению, осудила агрессора и применила по отношению к нему коллективные санкции.

Несмотря на решительную позицию Советского Союза, Лига Наций не торопилась с осуждением итальянской агрессии, что, естественно, было на руку захватчикам. 3 октября 1935 г. Италия начала вторжение в глубь Эфиопии. (См. карту № 3). Спустя несколько недель де Боно был смещен. Главнокомандующим агрессивной армией итальянского империализма в Африке стал маршал Пьетро Бадольо, сторонник широких колониальных завоеваний³.

Эфиопский народ ответил на нападение Италии национально-освободительной войной. Воодушевленный справедливыми целями защиты своей независимости от иноземных захватчиков, он героически сопротивлялся итальянским войскам, на стороне которых был и численный и технический перевес. Одних только грузовых автомашин в действующей итальянской армии насчитывалось 25 тыс., не говоря ужо о другом современном снаряжении⁴. Часть эфиопских войск имела на своем вооружении только копья и кремневые ружья. Тем не менее доблестные патриоты не только оборонялись, но и сами неоднократно переходили в контратаки. Им на помощь прибывали добровольцы из Индии, Египта, Южно-Африканского Союза и представители негритянского народа США⁵.

Итальянские захватчики, руководствуясь фашистской «расовой теорией», вели войну с беспримерной жестокостью, нарушая все международные соглашения. Они беспощадно истребляли пленных и мирных жителей, грабили, насиловали. Но и этого озверевшим фашистам казалось мало. Итальянское командование в Эфиопии пошло на чудовищное преступление, решив применить против мирного населения страны отравляющие вещества. Командующий группой армий Грациани направил Муссолини телеграмму, в которой писал: «Считаю, что в борьбе с варварскими ордами, готовыми на опасные действия в своих целях, мы не вправе отказываться от любого оружия. Я прошу предоставить мне полную свободу действий в использовании удушливых газов...». Муссолини незамедлительно ответил: «Применение газов допустимо...»⁶.

¹ W. Churchill. The Second World War, vol. 1, p. 136.

² F. P. Walters. A History of the League of Nations. Oxford, 1952, p. 673.

³ cm. Historicus. Da Versailles a Cassibole, pp. 36—37.

⁴ cm. M. M o u r i n. Histoire des Grandes Puissances, p. 325.

⁵ См. J. Saunders R e d d i n g. They Came in Chaines. New York, 1950, p. 290.

⁶ Documents on Italian War Crimes Submitted to the United Nations. War Crimes Commission by the Imperial Ethiopian Government. Vol. I. Ministry of Justice Addis Ababa, 1949, p. 5.

104

Через несколько дней над хижинами эфиопов с итало-фашистских самолетов начал распыляться в больших количествах иприт. В страшных мучениях погибли многие тысячи женщин, стариков и детей.

Представители капиталистических стран, заседавшие в Лиге Наций, не реагировали на злодеяния итальянских захватчиков. Только Советский Союз решительно выступал в защиту Эфиопии.

В октябре 1935 г. под давлением мировой общественности Лига Наций приняла предложение СССР и некоторых других стран объявить Италию агрессором и применить против нее санкции. Но реализация этого решения натолкнулась на противодействие пособников итальянской агрессии.

Наиболее эффективной мерой пресечения войны было бы закрытие для итальянского флота Суэцкого канала, что отрезало бы Италию от театра военных действий. Однако правительства Англии и Франции отвергли такую меру. Выступая в палате общин 22 октября 1935 г., английский министр иностранных дел Хор лицемерно заявил, что, если Англия закроет Суэцкий канал, это будет означать конец коллективным действиям против агрессии¹. По более чем странной логике г-на Хора коллективные действия не должны были давать какого-либо ощутимого результата. Мало того что канал остался открытым для итальянских транспортов, за их проход взималась плата по пониженному тарифу².

В конечном счете принятые санкции свелись к запрещению ввоза в Италию лишь некоторых видов сырья и военных материалов. В список запрещенных товаров не были включены такие важные виды военно-стратегического и промышленного сырья, как нефть, уголь, хлопок, железо и сталь. Так по вине правительств Англии и Франции решение Лиги Наций о действенных санкциях против Италии не было выполнено. Кроме того, США, Германия, Австрия, Венгрия и некоторые другие государства отказались примкнуть к решению Лиги, еще усиленнее снабжая агрессора.

Вскоре Италия завершила захват Эфиопии (Аддис-Абеба была занята 5 мая 1936 г.), лишив эту страну независимости и установив в ней жестокий, террористический колониальный режим. Эфиопия была провозглашена итальянской колонией. Но эфиопский народ не покорился захватчикам и перешел к партизанской борьбе.

Итало^фаши-етская агрессия в Эфиопии унесла множество жизней. По официальным данным, потери только среди мирного населения этой страны составили: от отравляющих веществ —300 тыс. человек, от голода —300 тыс. и в концлагерях – 15 тыс. человек; кроме того, в Аддис-Абебе в феврале 1937 г. за покушение на итальянского генерал-губернатора оккупанты уничтожили 30 тыс. эфиопов³.

Агрессия фашистской Италии против Эфиопии явилась важным этапом в развитии событий, приведших ко второй мировой войне. Итальянский империализм, подорвав позиции Англии и Франции, укрепился в Африке, в Красном море и на кратчайших морских путях из Европы в Азию. Началось сближение итальянских и германских фашистов, взявших курс на подготовку и развязывание второй мировой войны.

Одновременно с нападением на Эфиопию итальянский империализм ставил своей задачей укрепиться на коммуникациях в западной части Средиземного моря. В этой связи фашистское правительство Италии проявляло особый интерес к важным военно-морским и военно-воздушным стратегическим позициям Испании в Западном Средиземноморье.

К превращению Испании в свою военную базу особенно стремился германский империализм. Его привлекали не только стратегическое положение этой страны в Средиземном море и ее природные ресурсы, необходимые для военной экономики. Испания

¹ См. «The Daily Worker», October 23, 1935.

² См. M. M o u r i n. Histoire des Grandes Puissances, p. 325.

³ См. S. E. P u n k h u r s t. The Ethiopian People: Their Rights and Progress. Woodford, 1946, p. 12.

.105

интересовала гитлеровцев еще и потому, что они стремились к стратегическому окружению Франции, к тому, чтобы, как говорили немецкие генералы, употребляя выражение конца XIX века, «посадить на затылок Франции шпанскую мушку». Идеолог гер~ майского фашизма Банзе в своей книге «Германия готовится к войне», вышедшей в 1933г., писал, что возвышение Германии и Испании зависит от падения Франции и что ради этой цели Германия и Испания должны объединиться.

Не ограничиваясь открытой пропагандой идеи германо-испанского союза, фашистская Германия организовала в Испании разветвленную сеть своей тайной агентуры. Сотни немецких агентов под видом туристов, инструкторов спортивных организаций и представителей торговых фирм вели здесь подрывную работу, выступая в тесном контакте с испанскими фашистами. Одновременно Германия усилила экономическую экспансию в этой стране.

Казалось бы, что в борьбе за влияние в Испании оба фашистских хищника – Италия и Германия – должны были столкнуться между собой. Это и произошло бы, если б им не противостояли такие сильные соперники, как Англия и Франция, также стремившиеся к укреплению своих экономических и стратегических позиций в Испании. Наличие конкурентов сближало обе фашистские державы, руководители которых считали, что только объединенными усилиями они могут добиться осуществления намеченных планов. В свою очередь империалисты Англии и Франции в борьбе за господство в западной части Средиземного моря и укрепление своих экономических позиций в Испании тоже выступали единым фронтом.

Так в империалистическом соперничестве за преобладание в Испании проявилась борьба двух враждебных друг другу группировок – итало-германской и англофранцузской.

В феврале 1936 г. на выборах в кортесы (парламент) Испании решительную победу одержали партии Народного фронта¹. Эта победа знаменовала собой новую расстановку политических сил в стране. Она имела не только внутреннее, но и международное значение, что обеспокоило реакцию. Между империалистическими государствами наметилось сотрудничество в подрывной деятельности против Испанской республики. Это было ответом международной реакции на волю испанского народа к демократии. Итальянские и немецкие фашисты приступили к открытой подготовке мятежа испанских реакционеров против законного правительства республики.

Главные организаторы мятежа Примо де Ривера-младший и генерал Санхурхо в мадэте 1936 г. совершили поездку в Рим и Берлин, где был согласован вопрос о вооруженной поддержке мятежников. Представители испанской монархической реакции, платя услугой за услугу, обязались предоставить германским и итальянским монополиям важные концессии на разработку природных богатств Испании нее колоний, а также передать в распоряжение Италии и Германии оперативную базу для флота в порту Маон на острове Менорка (Балеарские острова).

Одновременно руководители мятежа вступили в тайные переговоры с деловыми кругами Англии, Франции и США, получив одобрение и с их стороны. Английский нефтяной король Генри Детердинг оказал мятежникам финансовую помощь, выторговав у них обещание, что возглавляемая им монополия «Ройял датч шелл» получит свободный доступ на испанский рынок. За неделю до мятежа с Канарских островов в штаб мятежников был вызван генерал Франко. Ему любезно предоставили личный самолет герцога Виндзорского (бывшего короля Великобритании Эдуарда VIII), пилотируемый английским военным летчиком капитаном Сесилем Бибом. Всюду по пути своего следования Франко встречал поддержку британских консулов.

Французские монополисты были настолько хорошо осведомлены о сроках мятежа, что направили к этому моменту в Испанию своих специальных наблюдателей под

¹ В Народный фронт Испании входили : коммунистическая, социалистическая, каталонская левая, левореспублиКанская партии, республиканский союз, всеобщий союз труда и другие партии и организации.

106

видом газетных корреспондентов. Американский посол в Мадриде Бауэре в июне

1936 г. сообщил госдепартаменту о предстоящем «военном государственном перевороте, организуемом правыми экстремистами»¹.