Текст книги "Россия - Швеция. История военных конфликтов. 1142-1809 годы"

Автор книги: Алексей Шкваров

сообщить о нарушении

Текущая страница: 11 (всего у книги 42 страниц)

После 1679 Карл отдался внутренним реформам; главным его советником был Иоганн Гилленштерна. Во внешних делах решено было держаться самостоятельной политики и потому окончательно порвать с Францией. Мир на севере мог быть упрочен только сближением с Данией, что и было достигнуто договором о нейтралитете для защиты торговых сношений скандинавских народов и брачным союзом Карла XI и датской принцессы Ульрики Элеоноры Ольденбургской. Внутри страны редукция ослабила дворянство и аристократию; король счёл возможным вовсе отменить всякие стеснявшие его государственные формы, что и было исполнено, с согласия риксдага, в 1680. Король мог теперь созывать риксдаг, когда ему было угодно. Государственный совет был переименован в совет королевский. Вскоре в руки короля перешли редукция, законодательная власть и право налагать подати: сословия потеряли своё прежнее значение. Стеснена была свобода печати; духовенство распространяло в народе учение о божественном происхождении королевской власти. Экономический строй государства достиг благодаря редукции цветущего состояния. Редукция дала государству капитал с ежегодным доходом в 2,5 млн. талеров; она же положила конец зависимости крестьян от дворянства. Имея в своих руках достаточные материальные средства, Карл принялся за реформу военного дела. Государство было разделено на области, из которых каждая была обязана содержать известное количество конного войска (швед. – rusthall – земля, с которой содержится конный солдат). Благодаря этим реформам у Швеции было 38 тыс. чел. постоянного войска, в провинциях – 25 тыс.

Общему благосостоянию королевства содействовали введённые королём льготы в горном деле, в торговле и промышленности. Не все было гладко и на страну, особенно в последние годы царствования Карла, обрушивался часто голод, что вызвало большие бедствия в северной Швеции, Финляндии и остзейских провинциях. В 1686 г. вышел новый закон о церкви, в силу которого духовенство подчинено государству и введены новый катехизис, новый служебник и молитвенник[280]280
  Eino Jutikkala, Kauko Pirinen. A History of Finland. Helsinki. 2003. S. 187–198.


[Закрыть].

С царствованием Карла XI связано и некоторое послабление в отношении православного населения Ингерманландии. Правда, это было сделано не по желанию самого короля, а скорее вынуждено. В 1680-е годы начались самые сильные притеснения православных, когда суперинтендантом Нарвы стал энергичный Иоганн Гезелий-младший, стремившийся всех поголовно обратить в лютеранскую веру. Поддержку ему оказала светская власть в лице генерал-губернатора Ёрана Сперлинга. 23 августа 1683 года в Копорье собрали всех православных священников и приказали им провести сегрегацию – т. е. те народности, населяющие Ингерманландию, исповедующие православие, но не знающие русского языка – карелы, ижора, должны перейти к лютеранским священникам.

Против этого восстал священник Сидор Шишов (Сийтари) из села Спасское (чуть южнее совр. Александро-Невской лавры в Санкт-Петербурге) и агитировал ижорских крестьян постоять за себя. Только после того, как он был арестован, священник согласился подписать договор о сегрегации.

6 августа 1684 года в Спасскую церковь во время богослужения ворвался пробст города Ниеншанц Якоб Ланг в сопровождении констебля Александра Кнагга, а также капрала и двух солдат. Ижор всех выгнали из храма, а несколько русских, в том числе и Сидора Сийтари арестовали.

Но их жалобы дошли до короля. "Мы, начиная с самого нашего детства, как бы с молоком матери впитали в себя разрешенное нашим родителям и предкам греческое богослужение. Наши дети остаются некрещеными, наши храмы подвергаются разграблению и к нам относятся во всех отношениях позорно… Ваше королевское величество, смилостивитесь над нами в нашем жалком существовании" – говорилось в жалобе, что донес до Стокгольма некий Хуотари. "Этот отвратительный босяк, – как называл его губернатор Сперлинг, – по возвращении из Стокгольма прошел по всей Ингерманландии и пытался обратить обратно в греческую веру тех, которые уже подали надежду на переход в нашу христианскую лютеранскую веру". Но королевский указ гласил, что миссионерскую деятельность следует вести более осмотрительно.

Русское правительство занятое то войной с турками, то расколом, то усмирением восстания Степана Разина, поддерживало спокойные отношения с могучим северным соседом. Отдельные недоразумения решались путем многочисленных и долгих переговоров. Смерть Алексея Михайловича и воцарение Федора Алексеевича, а за ним и правление царевны Софьи не имели никакого влияния на наши дела в Швеции. Равно, как и первые годы самостоятельного царствования Петра. Занятый борьбой с Софьей, усмирением стрельцов и раскольников, устройством армии и флота, и, наконец, путешествием по Европе и турецкой войной, Петр лишь косвенно начал готовиться к достижению цели своих предшественников – возвращению России выхода к Балтийскому морю.

А Швеция, несмотря на неблагоприятную для себя обстановку – непрерывные войны с Россией, Польшей, Данией, Бранденбургом, Австрией, смогла одерживать крупные победы. Кольцо шведских владений, окружавших Балтийское море, стало еще шире. Приток военной добычи, реформы поправили финансы. Однако, уже в этот период, когда Швеция достигла зенита военной славы, на ее политическом горизонте сгущались тучи. Уже собиралась мощная враждебная коалиция.

Военные конфликты Московской Руси и Швеции.

1481 – нападение русских в Саволаксе.

1490 – избиение русских рыбаков в северо-восточной Ботнии.

1495–1497 – война.

1554–1557 – война.

1570–1595 – война.

1611–1617 – интервенция шведов.

1656–1658 – война.

Всего: 45 лет.

Вместе с предыдущим периодом с 1142 по 1658 гг. – 116 лет.

Глава 8. ТАКТИКА, СТРАТЕГИЯ И ОРГАНИЗАЦИЯ МОСКОВСКОГО И ШВЕДСКОГО ВОЙСКА. 1500–1700 гг.

XVI век

РОССИЯ

XVI век был важным этапом мировой истории. С него берут начало Реформация и ожесточенная религиозная борьба, имевшая долговременные политические, военные и культурные последствия для всего мира. В этом веке огнестрельное оружие стало безоговорочно доминировать на всем европейском театре военных действий. Доспехи, бесполезные как против артиллерии, так и ручного стрелкового оружия, быстро выходили из употребления. В основном их продолжали носить вельможи из соображений престижа, за исключением кавалерии, где не спешили отказываться от кирасы и шлема, полезных в рукопашных схватках, впрочем, как и в пехоте европейских стран.

В России еще в XV веке стала складываться поместная система комплектования войск, когда служивое дворянство становилось основой вооруженных сил. Однако, в это время, крупной военной силой продолжали оставаться отряды удельных князей и крупных бояр – вотчинников.

В этом отношении примечателен состав русских войск в Свейскую войну 1495–1497 гг. В походе на Выборг участвовали три воинских контингента – московский поместный из служивых людей боярских и княжеских родов, в том числе и присоединенной тверской земли; новгородский, где организация городского ополчения уже была заменена также на поместную; и псковский, сохранивший старую земскую систему, проводившую мобилизацию на вече. Норма этой мобилизации – с 10 сох один конный воин. Если считать псковскую соху равной новгородской, то конный воин выставлялся с тридцати крестьянских хозяйств, что было в три раза ниже московской поместной нормы. Окончательно поместная система сложилась к середине XVI века, когда она была закреплена законодательно указами Иоанна Грозного.

За службу давался земельный надел – поместье размером от 150 до 3000 гектаров. Кроме надела, полагалось денежное жалование в зависимости от разряда – от 4-х рублей до 1200, которое выдавалось или при выступлении в поход или через два года на третий.

С каждых 100 четвертей (около 50 га) должен был выступить в поход один воин "на коне и в доспехе полном", а в дальний поход "о дву конь". Кто выводил воинов сверх "поверстанных" ему, тому увеличивалось жалование. "Нетчики", т. е. уклонившиеся от службы строго наказывались, у них отбиралось ровно столько земли, сколько по расчету они должны были выставить воинов, но не сделали этого[281]281
  Из дополнений к царскому судебнику 1550. См. «Судебник царя и великого князя Иоанна Васильевича», М.; 1786, С. 237–238.


[Закрыть].

В 1555 году было издано "Уложение о службе", которое уравнивало вотчины и поместья, объявляло воинскую службу вотчинников и дворян обязательной и наследственной, определяло их служебные обязанности в зависимости от размера земельных владений.

Поместье переходило от отца к сыну. До пятнадцати лет дворянин числился недорослем, а когда перешагивал отрок сей рубеж возрасной, его записывали в "десятню" (служилый список) и он становился "новиком".

Дворяне-помещики, составлявшие вместе с владельцами вотчин господствующий класс, становились главной военной силой государства. Численность дворянской конницы достигала 80–100 тысяч человек.

Лучшей частью поместной конницы был царский полк, в котором насчитывалось 10–20 тысяч отборных воинов.

К поместным войскам относилась и татарская знать, перешедшая на службу к московскому царю и полившая от него поместья.

К непоместной[282]282
  Здесь даже можно было бы употребить слово «иррегулярной» конницы.


[Закрыть] коннице относились «городовые» казаки, также получавшие землю на границах. Не следует их путать с казаками – донскими, яицкими, запорожскими, жившими в степи и не являвшихся подданными Московского государства. Сюда же относились и даточные конные люди, набиравшиеся в случае войны с посадских и крестьянских дворов.

Второй составной частью русского войска была пехота, на организацию и вооружение которой в середине XVI века была обращено особое внимание. С развитием огнестрельного оружия появляется новый вид пехотинцев – пищальники. В 1550 году был организован отряд численностью в 3 тысячи "выборных стрельцов из пищалей", состоявший из шести "статей" по 500 стрельцов в каждой. Каждая статья делилась на сотни. "Головы у них учинил", т. е. командирами назначил Иоанн Грозный "детей боярских". Стрельцы содержались не только в военное, но и в мирное время. Они были одинаково экипированы и вооружены. Это было начало организации постоянного войска. Но не следует отождествлять стрельцов с пищальниками.

Стрельцы составляли военные гарнизоны городов и несли караульную службу. Они набирались из "вольных" людей. Служили стрельцы за ежегодное жалование, получали участки земли вблизи городов, за которые обязаны были служить пожизненно и наследственно. В городах они проживали в особых слободах, и наряду с несением службы промышляли мелкими ремеслами и торговлей. Все стрельцы делились на московских и городовых (из других городов). Московские стрельцы по сравнению с другими считались на привилегированном положении и получали большее жалование. Из отборных московских стрельцов был сформирован особый конный отряд. Эти стрельцы назывались стремянными.

Обучались стрельцы и строю и стрельбе из пищали. Ежегодно проводились смотры. Английский путешественник Дженкинсон так описывает царский смотр в декабре 1557 года: "Мишенью служил ледяной вал длиной около 200 м, толщиной до 4-х и высотой до 2-х. В 50–60 м от мишени для стрельцов были устроены деревянные подмостки. На смотр прибыло около 500 стрельцов, которые шли колонной по пяти воинов в ряд. Каждый стрелец имел пищаль на левом плече и в правой держал зажженный фитиль. Стрельцы выстроились на подмостках в одну шеренгу и начали обстреливать ледяной вал пулями. Стрельба закончилась тогда, когда мишень была полностью разрушена".

Помимо Москвы, летописи упоминают о еще 22 городах, имевших гарнизоны со стрельцами.

Стрелецкое войско составляло ядро пехоты во внешнгих войнах, но и было надежной опорой правительства в борьбе с крестьянскими восстаниями и мятежными боярами.

Стрельцы имели однообразную форму, состоявшую из длинного кафтана, шапки и сапог, которые имели один цвет с одеждой. Каждый стрелецкий полк отличался цветом своей формы. Вооружение состояло из пищали – гладкоствольного ружья, бердыша – топора, имеющего форму полумесяца и насаженного на длинную рукоять, и сабли. В походе бердыш носился за спиной, в бою он использовался, как подсошка, но мог послужить и по прямому своего предназначению – боевого топора. Конные стрельцы также имели на вооружение пищали, которые на походе подвязывались к седлам.

В отличие от западноевропейских войск в русской армии не было особых подразделений копейщиков, назначением которых было охранение мушкетеров от вражеской кавалерии. Стрелец одинаково хорошо владел и огнестрельным оружием, и мог вести бой холодным оружием.

Появление стрельцов было по сути зарождением русского регулярного и профессионального войска. Стрельцы сохранялись и в мирное время, получали содержание (правда, неполное) от государства, имели одинаковое вооружение и обмундирование, имели определенную полковую организацию, проходили обучение. Жили если и не казарменно, то сгруппировано в слободах, являющихся по сути воинскими городками. Еще не было уставов, регламентирующих обязанности и права воинов в мирное время и на войне. Все это появилось позднее.

Большую часть войска составляли даточные люди[283]283
  По сути ополчение.


[Закрыть], набираемые во время войны из сельского и городского тяглового и нетяглового населения. Набор производился в зависимости от потребности: по одному человеку от 50, 20, 10 и даже 5-ти дворов[284]284
  Средняя численность жителей одного простого двора в середине XVI века составляла 5–6 человек по разным губерниям обоего пола и любого возраста. – Дэвид Мунк. Структура и жизненный цикл русских крестьянских дворов (XVI–XIX вв.) // Вестник СПб университета. 2006. Сер. 2, вып. 3. С. 33.


[Закрыть]. Выставлялись даточные люди конными и пешими в возрасте от 25 до 40 лет.

В 1545 году Новгород с пригородами направил по цареву указу в войско 1973 всадника (по одному человеку с трех нетяглых и пяти тяглых дворов дворов[285]285
  Тяглый (черный) двор – хозяйство, находящееся на податной земле, нетяглый (белый) двор – находящийся на земле собственной или ограниченно собственной, т. е. жалованной (вотчина и поместье).


[Закрыть]) и 2 тысячи пищальников (от посадов, рядов, погостов), из которых одна тысяча была пешей, другая конной.

Общая численность даточных людей, участвовавших в походах, достигала 20 тысяч человек, а иногда и больше. За их вооружение нес ответственность воевода того города, где даточные люди набирались.

Третьей составной частью московского войска был "наряд" – т. е. артиллерия. В XVI веке на вооружении крепостей и в арсеналах имелось не менее 2 тысяч орудий, для производства и обслуживания которых имелись квалифицированные кадры. Это были прежде всего пушкари – московские и городовые, а также воротники, охранявшие городские башни вместе с их пушками, кузнецы и плотники. Все они "верстались" на службу по тому же принципу, что и стрельцы. И проживали также отдельно в пушкарских слободах, где имели участки земли. Также, как и стрельцы, они ежегодно демонстрировали свое искусство стрельбы из изготовленных орудий. В качестве мишеней использовались деревянные срубы размером 10×10 м, набитые землей. Иностранцы, присутствовавшие на подобных стрельбах были поражены эффективности артиллерийского огня русских пушкарей.

В 1522 году впервые появляется упоминание о "гуляй-городе" – полевом подвижном укреплении, которое устраивалось на санях или повозках из толстых заранее заготовленных досок, собиравшихся в две стены, между которыми был промежуток в три метра. На всем своем протяжении, а "гуляй-город" мог растягиваться от 2-х до 10 км, стены имели отверстия для пищалей и пушек небольшого калибра.

На особом положении в московском войске находились казаки – вольные люди, жившие в степях, на границах государства. Не являясь подданными московского царя, он тем не менее служили хорошим заслоном для границ государства. Поэтому правительство поддерживало казаков, снабжало военными припасами. Конница казаков отличалась стремительностью действий. При Иоанне Грозном отряды казаков участвовали в Ливонской и Шведских войнах.

В московском войске, времен Иоанна Грозного присутствовали и наемники – шотландцы, греки, датчане, но в столь малом числе, что о них можно лишь упомянуть[286]286
  Здесь единого мнения нет. Г. Брикс в своих примечаниях к «Истории конницы» Денисона М.; АСТ, 2001, Кн. 2. С. 130, говорит о 8000 иностранных солдат на русской службе; Е.А. Разин в «Истории военного искусства» пишет, ссылаясь на англичанина Флетчера, о 4300 наемниках, из которых 4000 были украинскими казаками, т. е. не иностранцы.


[Закрыть].

Высшим военным органом Московского государства являлся Разрядный приказ, начало которому было положено еще при Иване III, помимо его в царствование Грозного появляются и другие приказы – Поместный, ведавший вотчинным и поместным землевладением, Пушкарский – артиллерией, Стрелецкий – стрельцами, Бронный – изготовлением вооружения и другие.

Все войско делилось на полки: большой полк, полки правой и левой руки, передовой, засадный (резервный), сторожевой и ертаульный[287]287
  Легкая конница, высылавшая дальние разъезды для разведки противника и охраны главных сил от внезапного нападения.


[Закрыть] полки. Эти полки в свою очередь разделялись на более мелкие части (тоже полки), называвшиеся по тем городам, где были набраны. Войском и его отдельными частями командовали воеводы. Если царь не присутствовал при войске, то всем заправлял большой воевода, он же являлся первым воеводой большого полка. Воеводы назначались согласно иерархической лестнице, в зависимости от знатности фамилии. На деле это приводило часто к ссорам из-за мест (т. е. должностей) и не могло не отражаться на организованности и согласованности действий войск. Иоанн Грозный вынужден был особым указом оговорить, что воеводы могут назначаться и «без мест», т. е. вне их родословной знатности, а по способностям. Остальным же в этом «отечеству их нет унижения»[288]288
  Бескровный Л.Г. Хрестоматия по русской военной истории. М.; Воениздат. 1947. С. 62.


[Закрыть]. Кроме полков, в состав войска входил «наряд» и «гуляй-город».

Отзывы иностранцев о боевых качествах и выносливости русского войска, приводимые в нашей историографии достаточно высоки, однако, хотелось бы отметить, что в тактическом отношении по сравнению с армиями европейских государств имелось существенное отставание. Вот как отзывались иностранцы о правилах ведения боя русскими:

"Все его (царя – прим. автора) военные – всадники, пехоты он не употребляет, за исключением служащих при артиллерии и прислужников, которых будет тысяч 30[289]289
  Видимо, англичанин Ченслер, прибывший в Россию в 1553 году, и стрельцов относил к артиллеристам, не заметив привычному взгляду европейца пик, которыми, как правило, вооружалась пехота, наряду с мушкетами или аркебузами.


[Закрыть]… В сражении они без всякого порядка бегают поспешно кучами; почему они неприятелям и не дают битв большей частью, а если и дают, то украдкой, исподтишка"[290]290
  Ченслер. Книга о великом и могущественном царе. Чтения в обществе истории и древностей российских. 1884.; Книга IV, стр. 5–6.


[Закрыть].

"Войско идет (наступает – прим. автора), или ведут его, без всякого порядка, за исключением того, что четыре полка… находятся каждый у своего знамени, и таким образом все вдруг, смешанной толпой, бросаются вперед по команде генерала… В сражении они прежде всего пускают стрелы, потом действуют мечами, размахивая ими хвастливо над головой прежде, нежели доходят до ударов.

Пехоту (которою в противном случае надлежало бы командовать в порядке – выделено автором) обыкновенно помещают в какой-нибудь засаде или удобном месте, откуда она могла более вредить неприятелю с меньшей опасностью для себя.

Русский солдат, по общему мнению, лучше защищается в крепости или городе, нежели сражается в открытом поле. Это замечено во всех войнах… Но в открытом поле поляки и шведы всегда берут верх над русским"[291]291
  Д. Флетчер. О государстве русском. СПб.: Изд-во Суворина. 1906. С. 68–70.


[Закрыть].

И тут же предостерегают: "… что могло бы быть совершено этими людьми, если бы они были выучены порядкам и познаниям цивилизованных войск? Если бы этот князь (царь Иоанн IV – прим. автора) имел в своей стране людей, которые могли бы выучить их вышесказанным вещам, то я думаю, что два лучших и сильнейших христианских государя не могли бы соперничать с ним, вследствии его могущества, суровости и выносливости его народа и лошадей и тех незначительных издержек, которых стоят ему эти войны"[292]292
  Ченслер. Книга о великом и могущественном царе. Чтения в обществе истории и древностей российских. 1884. Книга IV. С. 5–6.


[Закрыть].

С чем это связано?

Рассмотрим боевой порядок построения русского войска времен Иоанна Грозного. Основной силой являлась конница. В первой линии выстраивались конные полки – передовой и ертаульный. Во второй линии становился большой полк, как правило, состоящий в основном из пехотинцев. По флангам размещались еще два конных полка – левой и правой руки, в третьей линии стоял резервный конный полк. Можно сказать, что боевой порядок был глубоким и обеспечивался резервами. Но, подобное построение было весьма удачным против подвижных масс кочевников-татар. Сражение завязывала легкая конница передовых полков, затем в бой шла фланговая конница и при необходимости вступал в дело резервный полк. Таким образом, противник подвергался удару во фланг или с тылу, а с фронта его интенсивно обстреливали из боевой линии пищальников-стрельцов или гуляй-города.

Если же атака конных полков была неудачной, то подразумевалось, что она должна была укрыться за линией пехоты, а после оправившись, снова идти в наступление. Рассмотрим теперь построение центра боевого порядка московского войска, состоявшего из пехоты и артиллерии.

Русская пехота во второй половине XVI века выстраивалась в две линии. Первая линия располагалась впереди гуляй-города, вторая занимала само укрепление и располагалась по флангам, где стоял так называемый "большой наряд" – т. е. орудия крупных калибров (до 25 см). Остальные пушки – "полковой наряд" размещались частично впереди первой линии стрельцов, частично в гуляй-городе. Исходя из анализа полевых сражений XVI века, русская пехота давала одновременный залп приблизительно из половины имеющихся пищалей. Это говорит о том, что построение стрельцов, даточных людей с пищалями и городовых казаков было не глубоким. То есть, бой пехота вела тонкими линиями по четыре, максимум шесть, шеренг. Если бы построение было бы глубже, то огонь велся бы методом караколирования[293]293
  Боевой строй мушкетеров, в 8-10 шеренг в глубину, позволяющий вести непрерывный огонь. Первая шеренга давала залп, разделившись на две части уходила в тыл, заряжать мушкеты, затем этот маневр повторяла вторая шеренга, за ней третья и другие. Такой же маневр можно было совершать не только перемещаясь назад, но и вперед, т. е. продвигаясь к противнику, а также смещаясь по флангам.


[Закрыть], при котором залп можно было дать из гораздо меньшего числа ружей, зато стрельба становилась непрерывной.

Иностранцами справедливо было подмечено, что русская армия того периода действительно избегала полевых сражений, и предпочитала или осаждать крепости или их оборонять. С ними соглашаются и русские исследователи, отмечая, что воеводы, собрав войско "чинили промысел над врагом, как Бог вразумит". Встречаясь с противником, конница бросалась на него беспорядочной массой, а при неудаче, или укрывалась за пехотой, или вовсе бросала ее на произвол судьбы. Если же исход дела был благоприятный, то конница не заботилась о преследовании врага, а предавалась разграблению захваченного обоза[294]294
  См. Кн. Багратион. Историческая памятка 38-го драгунского Владимирского Е.И.В. Великого Князя Михаила Николаевича полка. СПб.; 1901. С. 5–6.; Червинский. История 35-го драгунского Белгородского Императора Австрийского Франца-Иосифа I полка. Киев.; 1901. С. 4–5.


[Закрыть].

Стратегия ведения войн на балтийском театре военных действий была одинакова, что для шведов, что для русских – захват территорий, выражавшийся, прежде всего, во взятии тех или иных укрепленных пунктов, замков, крепостей и городов и последующее разорение земель. Неудачи и успехи здесь чередовались, что у тех, что у других. Полевые сражения – скорее исключение, нежели правило.

Ведь и на других направлениях непрерывных войн XVI столетия столкновения русских армий с армиями других стран, за исключением азиатской конницы, как правило, заканчивались неудачей[295]295
  Сражение с литовцами под Оршей в сентябре 1514 года, война с Баторием, сражение под Венденом. Однако, отменные оборонительные сражения при Полоцке (1579), Пскове (1581), взятие Казани (1552), Дерпта (1558).


[Закрыть].

Война 1495–1497 гг. – первый вооруженный конфликт Московского государства со Швецией, и фактически начало борьбы за мореплавание на Балтике. И он же продемонстрировал с очевидной наглядностью необходимость для России иметь морское силы. Скоротечное падение Ивангорода, взятого шведским десантом, с одной стороны, а с другой – поход флотилии князей Ушатых в северную Финляндию воочию доказал это[296]296
  Алексеев Ю.Г. Походы русских войск при Иване III. СПб. 2007. С. 358.


[Закрыть]. Судя по имеющимся данным, создание флота на Балтике входило в планы Иоанна III, но не было осуществлено[297]297
  Алексеев Ю.Г. Морская политика Ивана III. К постановке вопроса // От древней Руси к России нового времени: Сб. статей к 70-летию А.Л. Хорошевич. М., 2003. С. 108–126.


[Закрыть].

Осенью 1495 года талантливый воевода князь Данила Щеня осадил Выборг по все правилам военного искусства. В русском войске имелись и огромные осадные орудия, которые методично разрушали стены, но взрыв одной из башен крепости, по непонятным причинам, настолько ошеломил осаждавших, что воевода приказал отступить от Выборга. Причина неудачи – неумение брать сильные каменные крепости. Осадная артиллерия проломила стены, но организация штурма, точнее, отсутствие продуманной тактики, привело к поражению.

В марте 1555 года растянувшееся на несколько верст в походной колонне войско воеводы князя Бибикова, не имея никакого боевого охранения, (снега-то глубокие, конница передвигалась лишь по дороге – прим. автора), по беспечности своего военачальника было разгромлено шведами, в десять раз уступавшими по численности русским. Комендант шведской крепости Кивиннапы снял все орудия и разместил их в засаде, также были разбросаны по всей дороге и отряды шведских пехотинцев и финских лыжников-ополченцев. Голову русской колонны встречал шведский конный отряд – всего 60 всадников. Неожиданный залп из орудий, и атаки с флангов, рассекающих русскую колонну, посеяли панику, и русская конница бежала, бросив пехоту и обоз.

На следующий год, русские уже действовали более осторожно. Снесли одним ударом те же укрепления у Кивеннапы, сбили передовые отряды шведов у самого Выборга, но за неимением средств к осаде, конницей устремились вглубь Финляндии и привели множество пленных.

Постоянно, с осадой Выборга русских преследовали неудачи. По моему мнению здесь несколько причин: во-первых, Выборгский замок был отличным сооружением с точки зрения фортификации, коменданты крепости постоянно совершенствовали систему его оборонительных сооружений; во-вторых, русские, подступая к Выборгу, или не имели достаточного вооружения для его осады, или не могли воспользоваться всем арсеналом средств инженерной войны. Например, из-за сплошного скального грунта крайне были затруднены какие-либо минно-подрывные работы, как, скажем, в случае со штурмом Казани.

Начиная с 1570 года русское войско вовсю гуляет по Ливонии, взяв одну за одной 24 крепости, но Ревель постоянно остается камнем преткновения для русских. Три осады (1570-71, 1571-73 и 1576) окончились безрезультатно, зато, встретившись в чистом поле с 2000 шведов под командованием Клауса Акессона Тотта, 16-ти тысячное русское войско было разбито близ замка Лоде весной 1573 года. Все по той же причине, атака русской конницы была отбита, она бежала, оставив на произвол судьбы свою пехоту, которая мужественно сражалась, но, поддаваясь общей панике, отступила. По сведениям ливонских летописцев были взяты обоз и пушки. А это именно то место, где располагалась пехота и наряд – артиллеристы.

Аналогично сложилась ситуация и под Венденом 21 октября 1578 года. Воеводы, занятые выяснением, кто из них знатнее, а значит и должен командовать, простояли до этого два месяца в бездействии, дав возможность соединиться шведам и литовцам. После выступили к Вендену, где встретились с противником, шедшим на помощь крепости. Татарская конница, сперва обрушившаяся на польско-шведское войско, бежала, за ней устремились конные полки главного воеводы князя Голицына и других – Федора Шереметева и Андрея Палицкого, при отступлении смяв собственную пехоту[298]298
  «Смешались» – как пишет Карамзин. Т. IX. Гл. V. С. 127.


[Закрыть]. К утру в лагере остались лишь стрельцы да пушкари, решившие драться до конца. Сражение закончилось полным разгромом русских – погибло 6022 человека, а славные пушкари окольничего Василия Федоровича Воронцова – начальника огнестрельного наряда, повесились на своих пушках, не желая сдаваться в плен.

Осенью 1580 года шведы под командованием Понтуса Делагарди осадили Корелу. Деревянные укрепления русской крепости давно уже следовало заменить на каменные, поэтому не смотря на мужество защитников, осада продлилась не долго, город и крепость просто сожгли. Завершив дело с Корелой, Делагарди по льду пересекает залив и появляется в Ижорской земле, захватывая поочередно Копорье, Ям и Ивангород. Оставалась Нарва, представлявшая собой мощную крепость. В сентябре 1581 года Делагарди получает морем осадные орудия и начинает регулярный обстрел города.

Надо отметить, что с момента захвата Нарвы русскими войсками в мае 1558 года особых мер по усилению крепости не было предпринято. Все почему-то уверовали, что и город и крепость теперь находится под защитой Святого Николая Чудотворца. По существующей и поныне легенде, когда русские осаждали Нарву, то один из ее жителей, некто Кордт Улькен, парихмахер, насмехаясь бросил в огонь очага икону Св. Николая, от этого вспыхнуло пламя, охватившее весь город. После пожара, согласно легенде, в пепле были обнаружены целыми и невредимыми две иконы – Св. Николая и Богоматери Тихвинской.

Так или иначе, но кроме возведения в Нарве каменной церкви, никаких усилий к укреплению защитных сооружений не принималось. А в XVI веке стремительно развивавшееся огнестрельное оружие, в первую очередь артиллерия, требовало постоянного совершенствования и фортификационных сооружений.

Два дня потребовалось Делагарди чтобы проломить значительные бреши в городских стенах и предложить капитуляцию гарнизону. Русские отказались. Тогда шведский полководец пообещал отдать на город на разграбление и призвал идти на штурм всех желающих – солдат, местных дворян и даже моряков адмирала Флеминга, доставивших под Нарву осадные орудия. Город и крепость были взяты в ожесточенном сражении, где погибло около тысячи стрельцов – собственно гарнизон, и около 6000 мирных жителей.

В 1582 году удача улыбнулась русским. Передовой полк Дмитрия Хворостинина нанес сокрушающий удар шведскому войску близ села Лялицы, смял и разгромил шведов, но дальнейшего развития успеха не было.

Делагарди попытался было отомстить русским взятия Орешека, но гарнизон отбил все приступы.

В 1591 году русское (в 300 000 человек! – по Карамзину) войско выступило к Яму и нанесло поражение 20 тысячам шведов. И вновь отличился командовавший передовым конным полком князь Дмитрий Хворостинин. Ответный удар нанесли шведы и разбили воевод Шереметева и Долгорукова из-за несогласованности действий, при чем последний был взят в плен.

Вот краткий обзор и характеристика боевых действий сторон в XVI веке. Сложно говорить о каким-либо военном искусстве, когда все военные действия сводились к захвату крепостей и территорий. Главным видом вооруженных сил считалась конница, а потому "чинили промысел, как Бог положит!".

Царствование Иоанна Грозного, Федора Иоанновича и Бориса Годунова это то, время, когда лишь начинали закладываться основы профессиональной русской армии. И первыми шагами здесь были – создание стрелецких полков и артиллерии. Западная Европа уже давно выясняла на полях сражений, чья система построения боевого порядка лучше – венгерская, испанская или нидерландская. На благо развития военно-теоретической мысли трудились многие великие ученые и философы – Леонардо да Винчи, Никколо Макиавелли, Альбрехт Дюрер, Никола Тарталья, Франсуа де Лану и другие[299]299
  Леонардо да Винчи (1452–1519) – ученый, художник, архитектор, инженер и изобретатель. Тематика военно-технического изобретательства знаменитого итальянца разнообразна и включает в себя пять разделов: огнестрельное оружие, военно-инженерное дело, авиация, боевые газы и флот.; Николло Макиавелли (1469–1527), итальянский теоретик военного искусства, автор знаменитых военно-политических трактатов «Государь» и «Военное искусство», Альбрехт Дюрер (1471–1528) – немецкий художник, специалист в теории фортификации, Нокколо Тарталья (1500–1557) – итальянский математик, опубликовал ряд работ по баллистике, заложил основы определения весовых калибров орудий, Франсуа де Лану (1531–1591) – французский гугенот, теоретик военного искусства, считается продолжателем идей Макиавелли.


[Закрыть].

Вместе с зарождением профессионального войска в России начинает развиваться и военно-теоретическая мысль. И первым из трудов по этому предмету, я бы назвал сочинения Ивана Пересветова, попавших в виде челобитной самому Иоанну Грозному (около 1549 года), и во многом оказавшие влияние на царские указы о военной службе. Пересветов советует царю держать бояр в повиновении и возвышать "воинников" (дворян) не по происхождению, а по заслугам. Суть его военно-политических взглядов выражалась в следующем: "Царю без воинства не мочно быти! Воинниками царь силен и славен". Пересветов рекомендует царю ввести постоянное войско "из стрельцов с огненной стрельбою", и даже определяет их постоянную численность – 60 тысяч. Войско должно иметь четкую внутреннюю организацию и отличаться строгой дисциплиной. Это и будет основным ядром армии, а не поместная конница. Всего же общую численность войск, необходимых России, Пересветов оценивал в 300 тысяч воинов.