Юлий Цезарь. Политическая биография

Текст добавлен: 7 октября 2016, 00:04

Текст книги "Юлий Цезарь. Политическая биография"

Автор книги: А. Егоров

Жанр:

История

сообщить о нарушении

Текущая страница: 56 (всего у книги 56 страниц)

Назад к карточке книги

Ссылки1

Carcopino J. Cesar// Histoire generale. ed. par G. Glotz. Histoire Romaine. II. Paris, 1936; Gelzer M. Caesar als Politiker und Staatsmann. 6 Aufl. Wiesbaden, 1960; Ferrabino A. Caesar. Fiorenza, 1945; J.P.V.D. Balsdon. Julius Caesar. A Political Biography. New York,1975; Raditsa L. Julius Caesar and his Writings// ANRW. Tl. 1. Bd. 3. Berlin-New York, 1975. S. 417–456. Некоторые литературные обзоры историографии о Цезаре см. напр. Collins J.H. Caesar as Polilitical Propagandist// ANRW. Tl. 1. Bd. 1. Berlin-New York, 1972. P. 922–981; Kroymann J. Caesar und der Corpus Caesarianum in der neuren Forschung. Gesamtbibliographie 1945–1970 // ANRW. T. 1. Bd. 3. Berlin-New York, 1973. S. 457–487; The Cambridge Ancient History. 2-ed.Cambridge, 1994 (repr. 1999; 2001; 2003).

Моммзен Т. История Рима. СПб., 1995. Т. 3. С. 130–387; Нич K.B. История римской республики. М., 1908. С. 444; Meyer Ed. Caesar's Monarchic und der Prinzipat des Pompeius. Stuttgardt-Berlin, 1922; Adcock F. Caesar // САН. V.DC. Cambridge, 1932. P. 614–738; Wiseman T.P. Caesar, Pompei and Rome, 59–50 B.C.// CAH.2-ed. Cambridge, 1994. V. DC. P. 368–424; Rawson E. Caesar: civil war and dictatorship// САН. 2-ed. Cambridge, 1994. V. DC. P. 424–468.

Сергеев B.C. Очерки по истории древнего Рима. М., 1935. С. 333–345; Ковалев С.И. История Рима. Л., 1986. С. 425–452; Машкин Н.А. Принципат Августа. М.-Л., 1949. С. 74–95.

Утченко С.Л. Юлий Цезарь. М., 1976.

Термин А. Тойнби. Toynbee A-Hannibal's legacy to Rome. Oxford, 1965.

Моммзен Т. История Рима…, Т. 3. С. 352.

Утченко С.Л. Юлий Цезарь…, С. 3–41, особенно – 26–41.

Наиболее подробное изложение легенды см. Cic. De rep., II. 5, 10, X. 17; Liv., I, 1–8; Dion. Hal., 60–89; Plut. Rom., 3–10. Подробный обзор источников о ромуловом Риме см. Маяк И.Л. Рим первых царей…С. 40–45; 5274.

На это указывается даже в наиболее фундаментальных общих курсах. См. напр. Ковалев С.И. История Рима. Л., 1986. 2-е изд. С. 51–55; 63–64.

Подсчеты численности раннеримской общины см. Маяк И.Л. Рим первых царей…С. 130–134. Наиболее известны подсчеты Ю. Белоха, Ф. де Мартино и Э. Гьерстада (Beloch J. Römische Geschichte. 5 Aufl. Berlin, 1853. S. 219; de Martino F. Territorio, popolazione e ordinamento centuriato // Diritto et societa nell’ antica Roma. Roma, 1979. P. 162–182; Gjerstad E. Innenpolitische und militarische Organisation in fruhrdmischer Zeit// ANRW. Tl. I. Bd. 1. Berlin-New York, 1972. S. 174–182.

Подробный разбор мифа об Эвандре см. Маяк И.М. Рим первых царей…, С. 53, 56, 73–74; 82–84.

См. Маяк И.Л. Рим первых царей…, С. 56–63; 73–75. Подборка сведений Вергилия о римском этногенезе см. Там же С. 64–65.

См. Маяк И.Л. Рим первых царей…, С. 135–140.

Gjerstad E. Innenpolitische und militarische Organisation…S. 137–139.

Ibid., S. 141–143.

Ibid., S. 181.

Ibid., S. 166–167.

См. напр. Ibid., S. 172–183; de Martino F. Intorno all' origine della reppublica romana e delle magistrature // ANRW. Berlin– New York, 1972.

Подробнее см. Дементьева В.В. Римская магистратура военных трибунов с консульской властью. М., 2000. Об обстоятельствах и причинах создания этой магистратуры см. там же, С. 37–62.

Подробнее о цензах см. Заборовский Я.Ю. Очерки по истории аграрных отношений в римской республике. Львов, 1985. С. 190.

См. Заборовский Я.Ю. Очерки…, С. 190–191.

См. Meier Chr. Res publica amissa. Wiesbaden, 1966. S. 9–10.

Подробный обзор историографии о суверенитете народного собрания см. Утченко С.Л. Кризис и падение римской республики. М., 1965. С. 83–85.

См. Mommsen Th. Römische Staatsrecht. Leipzig, 1887. Bd. 2. S. 177; de Martino F. Intorno all’ origine della reppublica…, S. 236.

О значении, механизме и общих принципах римских цензов см. Заборовский Я.Ю. Очерки…, С. 6–44.

О педариях см. Gell., III, 18.

Mommsen Th. Römische Staatsrecht…, Bd. 2. S. 250.

Подробный разбор историографии и анализ этой точки зрения см. Kunkel W. Magi strati sche Gewalt und SenatsherrschafV/ ANRW. Tl. 1. Bd. 2. Berlin-New York, 1972. P. 3–22.

Белкин М.В. Римский сенат в эпоху сословной борьбы V–III вв. до н.э. СПб., 1997. С. 150–176.

Там же, С. 201–220.

Один из таких обзоров в современной историографии см. Lintott A. 1) The crisis of the Republic, sources and sources-problems// САН. 2-ed. Oxford, 1994. P. 6–7; 2) Political history, 146–95 В.С. // САН. 2-ed. Oxford, 1994. P. 40–53.

Заборовский Я.Ю. Очерки…, С. 30–31; 34–35.

Заборовский Я.Ю. Очерки…, С. 31.

Там же.

В новейшей историографии тезис о влиянии 2 Пунической войны на последующие кризисные явления наиболее полно разработан А. Тойнби (Toynbee A. Hannibal's legacy to Rome. Oxford, 1965.), основные позиции которого мы разделяем.

Brunt P. Italian manpower…, P. 342–360.

См. Циркин Ю.Б. Древняя Испания…, С. 196.

См. Кузищин В.И. История древнего Рима. 3-е изд. М., 1994. С. 102.

Моммзен Т. История Рима. СПб., 1995–1996. Т. 2–3.

Bengtson H. Griechische Geschichte. 4 Aufl. Munchen, 1969; Otto W. Zur Geschichte des 6 Ptolemaers. Munchen, 1934; Haffter H. Politisches in alten Rom. Römische Politiker. Heielberg, 1967; Volkmann H. Griechische Rhetorik oder römische Politik// Hermes. 82. 1954. S. 465 ff. Достаточно часто в современной историографии римлян обвиняют в том, что они прервали прогрессивное историческое развитие тех или иных народов, напр. галлов или испанцев – см. Badian E. Roman Imperialism in late republic. Oxford, 1968; P. 89–92; Starr Ch. The Roman Place in History// ANRW. Berlin-New York, 1972. Tl. 1. Bd. 1., P. 6–8. или, наоборот разрушили эллинистический мир, бывший еще достаточно жизнеспособным и не представлявший для римлян никакой серьезной угрозы. См. напр. Starr Ch. The Roman Place…, P. 7–8; Will E. Histoire politique du monde hellenistique. II. Nancy, 1967; Badian E. Foreign Clientelae (264–70 В. С). Oxford, 1958. Подробный обзор зарубежной историографии о взаимоотношениях Рима и эллистического мира см. Беликов А.П. Рим и эллинизм. Проблемы политических экономических и культурных контактов. Ставрополь, 2003. С. 24–31; 43; 71; 78–79.

Werner R. Das Problem des Imperialismus und die Römische Ostpolitik in zweiter Jahrundert v. Chr. // ANRW. Berlin-New York, 1972. Tl. 1. Bd. 1. S. 502–504.

Напр. Моммзен Т. История Рима. СПб., 1995–1996. Т. 2–3.; Rostovtzeff M. The Social and Economic History of the Roman Empire. Oxford, 1926.

Подробный обзор этого вопроса см. Кораблев И.Ш. Ганнибал. М, 1976. С. 359–360. Отметим, к примеру, мнение Ж. Каркопино, считавшего виновными Ганнибала и карфагенян – Carcopino J. La traite d'Hasdrubal et le responsibilite de la deuxiemme guerre punique// REA. 35. 1953. P. 258–259. и противоположные мнения Ф. Уолбэнка и У. Отто относительно виновности римлян: Otto W. Eine antike Kriegschuldfrage. Die Vorgeschichte des 2 Punischen Krieges// HZ. 145. 1931. S. 516; Wallbank H. Historical Commentary on Polybius. Oxford, 1957. V. LP. 88–172.

Подробнее см. Raditsa L. Bella Macedonica…, P. 579–582; 587–589.

Will E. Rome et les Seleucides// ANRW. Berlin-New York. Tl. 1. Bd. 1., 1972.

Raditsa L. Bella Macedonica…, P. 579–582; 587–589.

Моммзен Т. История Рима…, Т. 2. С. 69–73; 122–129; 207–212; 355–363; 367–373; Т. 3. С. 350–351.

Toynbee A. Hannibal's legacy to Rome. Oxford, 1965; Badian E. Tiberius Gracchus and the beginning of Roman Revolution// ANRW. Berlin-New York. 1972. Tl. 1. Bd. 1. S. 668–689.

Кузищин В.И. Римское рабовладельческое поместье во 2 в. до н.э. – 1 в. н.э. М., 1972. С. 102–103.

Boren Н.С. The Urban Side of the Graccham Economic Crisis // AHR. 63. 1937/8. P. 890; Dohr H. Die Italische Gutschofe nach dem Schriften Catos und Varros. Koln, 1965; White K.D. Republican Capua. A social and economic Study//PBSR. 27. 1959. P. 108; 112ff.

Meyer Chr. Res publica amissa…, S. 301–302.

Кнабе Г.С. Древний Рим, история и повседневность. М., 1986. С. 19.

Meyer Chr. Res publica amissa…, S. 301–302.

Штаерман Е.М. От гражданина к подданному// Культура древнего Рима. М., 1986. Т. I. С. 45–51.

Заборовский Я.Ю. Очерки…, С 31.

Там же, С. 31.

Там же.

Там же, С. 32; 192.

Brunt P. Italian manpower…, P. 246.

Моммзен Т. История Рима…, Т. 2. С. 357–360; Nicolet Cl. Economy and society.., P. 609–627.

Brunt P. Italian manpower…, P. 342–343.

Beranger J. Les jugements de Ciceron sur les Graques // ANRW. Tl. 1. Bd. 1. Berlin-New York, 1972. P. 732–763.

Там же, Т. 2. С. 98.

Там же, Т. 2. С. 117.

Гримм Э.Д. Братья Гракхи. Их жизнь и общественная деятельность. СПб., 1894. С. 54–55.

Протасова С.И. Борьба общественных идеалов в эпоху Гракхов. Пг., 1923. С. 25; Ковалев С.И. История Рима. 2-е изд. СПб., 1986. С. 352–353; Машкин Н.А. История древнего Рима. М., 1946. С. 221; Утченко С.Л. Кризис и падение Римской республики. М., 1965. С. 17; 115; 132; 2) Идейно-политичесая борьба в Риме накануне падения республики (из истории политических идей I в. до н.э.). М., 1952. С. 29–42; Заборовский Я.Ю. Очерки…, С. 102; 105.

Утченко С.Л. Кризис и падение…, С. 17; 171–175.

Nicolet Cl. L'inspiration de T. Gracchus//REA. 67. 1965; Boren H.C The Urban Side of the Graccham Economic Crisis // AHR. 63. 1937/8. P. 870; Cary М.А. A history of Rome to the reign of Constantine. New York, 1960; P. 282294; Badian E. Tiberius Gracchus and the beginning of Roman Revolution// ANRW. Berlin-New York. 1972. Tl. 1. Bd. 1. S. 668–731; Earl. D. Tiberius Gracchus. Bruxelles, 1963. P. 18–19; Broughton R. The magistrates of Roman Republic. London, 1951; Smith R. The Failure of Roman Republic. Cambridge, 1955. P. 17.

Badian E. Tiberius Gracchus.., P. 714–715.

Моммзен Т. История Рима…, Т. 2. С. 117; Гримм Э.Д. Братья Гракхи…, С. 25.

Моммзен Т. История Рима…, Т. 2. С. 109–111; Нич К.В. История римской республики…, С. 425; Гримм Э.Д. Братья Гракхи…, С. 26.

Заборовский Я.Ю. Очерки…, С. 120–122.

Моммзен Т. История Рима…, Т. 2. С. 186–187; Нин К.В. История римской республики…, С. 425; Ковалев С.И. История Рима.., С. 361–362; Игнатенко А.В. Древний Рим (от военной демократии к военной диктатуре). Свердловск, 1988. С. 112–113.

Утченко С.Л. Кризис и падение.., С. 175–176; Gabba E. Le origini del Fescercito professionale in Roma; I proletari e le reforma di Mario// Athenaeum. NS. 27.1949. P. 173ff; 2) Richerche sull' escercito profesionale Romano da Mario ad Augusto// Athenaeum, 29. 1951. P. 17Iff.; Smith R.E. Post-Marian Army. Manchester, 1958. P. 10.

Brunt P. The army and land in the roman revolution// JRS. 52. 1965. P. 69–71.; Vogt J. Caesar und seine Soldaten//NJAB. 1940. H. 4. S. 130ff.; Schmittener W. Politik und Armee in der spaten römischen Republik// HZ. 190. H. 1. S. 2–10.; Harmand J. L'armee et le soldat dans la republique Romaine. Paris, 1963.

Brunt P. Italian manpower…, P. 346.

Утченко С.Л. Кризис и падение.., С. 176.

Brunt P. Italian manpower…, P. 348.

Ibid.

Gabba E. Mario е Silla// ANRW. Berlin-New York. 1972. Tl. 1. Bd. 2. P. 769–774; Ootenghem J. Caius Marius. Bruxelles, 1964; Frank T. Marius and the Roman nobility//CJ. 50. 1955. P. 145–152.

Моммзен Т. История Рима…, Т. 2. С. 192.

Утченко С.Л. Кризис и падение.., С. 191.

Frank Т. Marius and the Roman nobility//CJ. 50. 1955. P. 149–152; Gabba E. Mario e Silla…, P. 780–783.

Подробнее см. Егоров А.Б. Муций Сцеволы, Лициний Крассы и Юлии Цезари (римская интеллигенция и кризис конца II – начала I вв. до н.э.)/ Мнемон. Исследования и публикации по истории античного мира. Вып. 2. СПб., 2003. С. 191–204.

См. Brunt P. Italian manpower…, P. 349.

Подробнее о политической борьбе в 90-е гг. см. Gruen Е. Political Prosecutions in the 90-s ВС// Historia. 15. 1966. S. 32–64. 2) The lex Varia// JRS. 55. 1965. P. 59–73.; 3) Roman politics and the criminal courts 149–78 В.С. Cambridge, 1968; Gabba E. Mario e Silla.., P. 764–765.

Моммзен Т. История Рима…, Т. 2. С. 206; Cary М.А. A history of Rome to the reign of Constantine. New York, 1960; P. 317; Marsh F.B. A History of Roman World. London, 1934. P. 95–96.

Meier Chr. Res publica amissa.., P. 214; Nicolet Cl. L'ordre equestre…, P. 567.

Ковалев С.И. История Рима…, С. 376–378.

Gabba E. Mario e Silla.., P. 789–791.

Meier Chr. Res publica amissa.., P. 214–216.

Численность дается на основе данных Полибия (Polyb., II, 27).

Brunt P. Italian manpower…, P. 420.

Подробный обзор Союзнической войны– Gabba E. Rome and Italy: the Social War// CAR 2-ed. Cambridge, 1994. P. 105–107.

Munzer F. Comelii//RE. Bd. IV. Stuttgardt, 1901. S. 1249.

Brunt P. Italian manpower…, P. 426–427.

Ibid.

Badian E. Waiting for Sulla//JRS. 52.1962. P. 52–53; Meier Chr. Res publica amissa.., S. 232; 296; Gabba E. Mario e Silla.., P. 798.

100

Моммзен Т. История Рима…, Т. 2. С. 349–351.

101

Моммзен Т. Там же.

102

Cary M.A. A history of Rome…, P. 328; Marsh F.B. A History of Roman…, P. 103.

103

Meier Chr. Res publica amissa…, S. 239–241.

104

История древнего Рима…, С. 134.

105

Badian E. Waiting for Sulla//JRS. 52. 1962. P. 52; Bulst C.M. Cinanum tempus// Historia. 13. 1964. P. 307–337.

106

О тенденциях в западной историографии к более детальному рассмотрению, а отчасти и пересмотру образа и политической деятельности Цинны см. Егоров А.Б. Проблемы истории гражданских войн в современной западной историографии// Мнемон. 2005. вып. 4. С. 491–493.

107

Аргументы против исправления (на 963 000 человек), т.е. CCCCLXIII на DCCCCLXIII приводит Я.Ю. Заборовский (Очерки…, С. 54–55).

108

Brunt P. Italian manpower…, P. 425.

109

Дуров B.C. Юлий Цезарь, человек и писатель. Л., 1991. С. 13.

110

Там же.

111

Там же, С. 172–173.

112

Там же, С. 13–14.

113

Подробнее о творчестве Цезаря см. гл. 10. Фрагменты недошедших сочинений Цезаря и указаний на них см. С. Iulii Caesaris. Commentarii cum supplementis A. Hitrii et aliorum. Rec. F. Oeler. Lipsiae, 1873. P. 426–450.

114

Моммзен Т. История Рима…, Т. 2. С. 316–317.

115

Wilcken U. Zur Entwicklung der römischen Diktatur// APAW. 1940. 1. S. 26–28.

116

Моммзен Т. История Рима…, Т. 2. С. 316–317.

117

Там же.

118

Wilcken U. Zur Entwicklung…, P. 26–28.

119

Gabba E. Mario e Silla.., P. 803–805.

120

Willems P. Le Senat de la Republique Romain. Paris, 1875. V. 1. P. 232ff.; Hill H. Sulla's new senators in 81 В.С. /ICQ. 1932. P. 70; Nicolet Cl. L'ordre equestre…, P. 581–591.

121

Nicolet Cl. L'ordre equestre…, P. 581–591.

122

См. напр. Sail. Hist. Or. Macri, V, 19–21.

123

Моммзен Т. История Рима…, Т. 3. С. 8.

124

См. Еремин А.В. Диктатура Суллы (социально-политические и правовые основания сулланского режима).СПб., 2003. С. 16.

125

Моммзен Т. История Рима…, Т. 2. С. 326–327.

126

Подробнее о римских quaestiones см. Cloud D. The Constitution and public criminal law // CAH. 2-ed. Cambridge, 1994. P. 505–507.

127

См. напр. Cic. pro Rose, 50, 146; Sail. Cat., II, 4.

128

Моммзен Т. История Рима…, Т. 2. С. 349–351.

129

Нич К.В. История римской республики…, С. 450.

130

Froelich К. Cornelii (392). Stuttgart, 1901. S. 1551–1556; 1564–1565.

131

Block L. Sociale Kampfe in alten Rom. Leipzig., 1908. S. 7–8; 12; Bennet H. Cinna and his Time. Chicago, 1923; Bulst C.M. Cinanum tempus // Historia. 13. 1964. P. 307–337.; Badian E. Waiting for Sulla…, P. 57–58.

132

Gabba E. Mario e Silla.., P. 795–805.

133

Meier Chr. Res publica amissa.., P. 227–228; 237; 256.

134

Ковалев С.И. История Рима…, С. 397–398.

135

Машкин Н.А. История древнего Рима. М., 1946. С. 248–249 2) Принципат Августа. М.-Л. 1949. С. 16–17.

136

Утченко С.Л. Кризис и падение.., С. 31; 181; 194–197.

137

Carcopino J. Sulla ou L’Empire maniquee. Paris, 1931. P. 443–456.

138

Моммзен Т. История Рима…, Т. 2. С. 349–351; Ковалев С.И. История Рима…, С. 396.; Игнатенко А.В. Древний Рим…, С. 152; Froelich К. Comelii.., S. 1551–1556; Meier Chr. Res publica amissa.., P. 227–228; 256–262.

139

Carcopino J. Sulla…, P. 443–456.

140

Моммзен Т. История Рима…, Т. 2. С. 353.

141

Meier Chr. Res publica amissa.., P. 227–228.

142

Выражение Т. Моммзена. Моммзен Т. История Рима…, Т. 2. С. 350.

143

Подробнее о восстании Сертория см. Гурин И.Г. Серторианская война (82–71 гг.). Испанские провинции Римской Республики в начальный период гражданских войн. Самара, 2001. С. 113–115.

144

Carcopino J. Sulla…, P. 443–450.

145

Гурин К.Г. Серторианская война.., С. 105.

146

Brunt P. Italian manpower…, P. 425.

147

Brunt P. Italian manpower…, P. 425.

148

Подробнее см. Утченко С.Л. Юлий Цезарь…, С. 45–51; 53–55; 59; 71–72.

149

Подробное описание перелома в Серторианской войне, произошедшее в 74–73гг. см. Гурин К.Г. Серторианская война…, С. 245–252.

150

См. Гурин И.Г. Серторианская война.., С. 231–245 с подробным анализом источников и литературы по вопросу о гибели Сертория. Признавая значительную ценность этого обзора, мы не можем согласиться с мнением автора, относящего гибель Сертория к 73 г. до н.э. и придерживаемся традиционного взгляда (72 г. до н.э.).

151

Brunt P. Italian manpower…, P. 427–428.

152

Подробнее см. Заборовский Я.Ю. Очерки…, С. 56; 63; 163. Автор отмечает, что это было то самое “долгожданное приращение”, которое должно было произойти после Союзнической войны. Особый характер ценза подчеркивался и тем, что он сопровождался ритуальным очищением (lustrum). См. также Wiseman T.P. The Senate and the populares//.., P. 327–329. Вместе с тем можно согласиться и с мнением Я.Ю. Заборовского, что даже сейчас предоставление гражданства было неполным (Очерки…, С. 63).

153

Nicolet Cl. L'ordre equestre…, P. 581–591.

154

См. Brunt P. Italian manpower…, P. 427–428.

155

См. Brunt P. Italian manpower…, P. 427–428.

156

Кузищин В.И. История древнего Рима…, С. 152;

157

Sail. Cat., 5, 14–16; Q. Cic. Comm. pett, 10.

158

См. напр. Лившиц Г.М. Социально-политическая борьба в Риме 60-х гг. I в. до н.э. и заговор Катилины. Минск, 1960; Ковалев С.И. История Рима…, С. 416–423;

159

Основным источником на тему о законе Рулла являются три крайне тенденциозные речи Цицерона “Об аграрном законе”; особое значение имеет самая большая, 2 речь. Об участии Красса и Цезаря см. Cic. de l. agr. II, 2; 8; 20; 23; 50; 58. Это мнение стало общим местом в научной литературе: см. напр. Моммзен Т. История Рима…, Т. 3 С. 119–120; Утченко С.Л. Юлий Цезарь…, С. 63–64.

160

Моммзен Т. История Рима…, Т. 3 С. 166.

161

Meier Ed. Caesar's Monarchic., S. 3–4; 42.

162

Marsh F.B. A History of Roman World. London, 1934. P. 241.

163

Gelzer M. Caesar…, S. 59.

164

Hellegouarch J. Le vocabulaire latine des relations et des partie politiques sous la republique. Paris, 1966. P. 346348.

165

Ковалев С.И. История Рима…, С. 424.

166

Утченко С.Л. Кризис и падение…, С. 48–50; 2) Юлий Цезарь…, С. 84–85.

167

См. ниже разбор мнений о датировке. Детальный обзор о 1 триумвирате см. Чеканова Н.В. Система триумирата в политической жизни Рима при переходе от республики к империи. Л., 1988. С. 110–157; 2) Римская диктатура последнего века республики. СПб., 2005. С. 278–283.

168

Kornemann E. Römische Geschichte. Stuttgart. 1938. Bd. 1. S. 571–572; Syme R. Roman revolution…,P.377; Bengtson H. Caesar.Sein Leben und seine Herrschaft// Kleine schrift.Munchen,1974.S. 209; Ковалев С.И. История Рима…, С. 424.

169

Нич К.В. История римской республики…, С. 440; Meier Ed. Caesar's Monarchie…, S. 59–60.

170

История древнего Рима.., С. 164; Игнатенко А.В. Древний Рим…, С. 139.

171

Schwarz Ed. Cassius Dio//RE. 1899. Bd. 3. Sp. 1684–1722; Hanslik R. Cicero, Caesar und das triumvirate//RhM. 1955. 98. S. 324–334. Последняя детально разобрана С.Л. Утченко (Кризис и падение…, С. 57–59).

172

Утченко С.Л. Кризис и падение.., С. 57–59; 2) Юлий Цезарь…, С. 93; Чеканова Н.В. Система триумирата…, С. 114; Sanders Н.А. The So-Called Triunvirate// MAAR. X. 1932. P. 55ff.

173

Виппер Р.Ю. Очерки по истории Римской империи. Берлин, 1923. С. 247–248; Сергеев В.С. Триумвират и диктатура Юлия Цезаря// И.Ж. 1937. 5. С. 96; Машкин Н.А. Принципат Августа…, С. 21; Kornemann E. Römische Geschichte…, S. 572; 577; Meier Ed. Caesar's Monarchic.., S. 59–60.

174

Утченко С.Л. Кризис и падение…, С. 62.

175

Машкин Н.А. Принципат Августа…, С. 21–22; Утченко С.Л. Кризис и падение.., С. 62. 2) Юлий Цезарь…, С. 95.

176

Groebe E. Iulii (131)//RE. Bd. 10. Stuttgart, 1917. S. 197-199; Miller F. Pompeius (31)// RE. Bd. 10. Stuttgart, 1917. S. 2129–2130; Ковалев С.И. История Рима…, С. 425.

177

Brunt P. Italian manpower…, P. 342.

178

Подробнее см. Утченко С.Л. Юлий Цезарь…, С. 101–102; Кризис и падение.., С. 68–69.

179

Meier Ed. Caesar's Monarchie…, S. 91; Taylor L.R. The Date and Meaning of Vettius Affair//Historia. H. 1. 1950. P. 45–51; Утченко С.Л. Юлий Цезарь…, С. 103–105.

180

Моммзен Т. История Рима…, Т. 3 С. 14; Carcopino J. Histoire Romaine…, V. II. P. 681 ff.

181

Широкова К.С. Города в римской Галлии// Античное общество. Проблемы политической истории. СПб., 1997. С. 123–125.

182

Badian E. Roman Imperialism in Late republic. Oxford, 1968;P. 89–92; Perowne S. Death of Roman republic. New York, 1968.

183

Зарщиков А.В. Галльское проконсульство Цезаря и римская аристократия// Античный мир и археология. Вып. II. Саратов, 2002. С. 67–71.

184

Там же, С. 71.

185

Утченко С.Л. Юлий Цезарь…, С. 125.

186

См. Cic. In sen., 4, 9–7; 13, 32; de domo sua, 20, 51; 21, 54; 26, 69; 27, 70; 34, 91–37, 98; 37, 100–102; 44, 116; Sest., 7, 15–16; 10, 25; 12, 28; 14,32–33; 16, 36; 19,43–24, 53; inPiso, 4, 8–5, II; 7, 13–14; Veil. 11, 45, 2; Liv. Epit., 103; App. В. С, II, 15; Plut. Pomp., 48; Dio, 38, 12–17.

187

Моммзен Т. История Рима…, Т. 3 С. 176–178;248–250.

188

Pockock P. Clodius and the Acts Caesar// CQ. 18. 1924. P. 52–65;2)A note on the policy of Clodius// CQ. 19. 1925. P. 182–185; Carcopino J. Histoire Romaine…, V. II. P. 729.

189

Marsh F.B. A History of Roman…, P. 183–198.

190

Meier Ed. Caesar's Monarchic., S. 103; Cary M.A. A history of Rome.., P. 396.

191

Heaton W. Mob's Violence in the late Roman Repulic. Urbana, 1939.

192

Ковалев С.И. История Рима…, С. 427.

193

Машкин Н.А. Принципат Августа…, С. 33–35.

194

Там же.

195

Утченко С.Л. Кризис и падение.., С. 77–82. 2) Юлий Цезарь…, С. 106–107.

196

О социальном составе клодианцев см. Cic. de domo 3, 5, 21, 54; 30, 75; 30, 79; Sest., 15, 34; 35, 76; 38, 81; de har. resp., 12, 25; pro Mil., 14, 36; 35, 96; Asc. P. 28.

197

Утченко С.Л. Юлий Цезарь…, С. 146; 149.

198

Моммзен Т. История Рима…, Т. 3 С. 178–179; Т. 5. С. 121

199

Моммзен Т. История Рима…, Т. 5. С. 121–122; см. также Вержбицкий К.В. К вопросу о целях “британского похода” Калигулы// Para bellum. I. (21). С. 17–27.

200

Зеймаль Е.В. Парфия и греко-бактрийское царство// История древнего мира. М. 1982. С. 475.

201

Там же, С. 477.

202

Там же.

203

Беликов А.П. Рим и эллинизм…, С. 289–290.

204

Там же.

205

Широкова К.С. Города в римской Галлии…, С. 129–130.

206

Там же, С. 130.

207

Там же, С. 129.

208

Моммзен Т. История Рима…, Т. 5. С. 64–65; 69; 71–72.

209

Grenier A. Manuel d'archeologie gallo-romaine. Paris, 1984. V. VI. P. 681–692; 690.

210

Широкова Н.С. Города в римской Галлии…, С. 125.

211

Моммзен Т. История Рима…, Т. 5. С. 65–68.

212

Моммзен Г. История Рима…, Т. 5. С. 69; Широкова К.С. Города в римской Галлии…, С. 125 слл.

213

Широкова Н.С. Города в римской Галлии…, С. 123–124.

214

Подробный обзор этой темы см. Утченко С.Л. Юлий Цезарь…, С. 306–309; Volkmann H. Sullas Marsch auf Rom. Der Verfall der römischen republik. Munchen, 1958. P. 11; Schmittener W. Politik und Armee in der spaten römischen Republik// HZ. 190. 1960. H. 1. P. 2. Smith R.E. Service in post-Marian Roman army. Manchester, 1968.

215

Shakleton Bailey D. The Roman nobility in the 2^nd Civil War//CQ. 1960. 2. P. 253–268.

216

Shakleton Bailey D. The Roman nobility.., P. 264–266.

217

Ibid., P. 264.

218

Jal P. la guerre civile a Rome. Paris, 1953. P. 85–87; 99–107; Collins J.H. Caesar as a political propagandist // ANRW. 1972. T. 1 Bd. 1 P. 942–946; 957–958; Егоров А.Б. Начало гражданской войны в Риме 49–45 гг. до н.э. // Parabellum 4 (20). 2003. С. 45–46.

219

Напр. Pohlmann R. Die Entstehung des Caesarismus // Aus Altertum und Gegenwart. München, 1835; Нич K.B. История римской республики. М., 1908. С. 444

220

Моммзен Т. История Рима. СПб., 1995. Т. 3. С. 243–248.

221

Подробнее см. Егоров А.Б. Загадки Фарсала // Para bellum. 25. 2005. С. 47–48.

222

См. Там же. Вероятно, первым, кто серьезно подверг критическому обзору сведения об армии Помпея и, в частности, о его кавалерии был Г. Дельбрюк. См. Дельбрюк Г. История военного искусства. СПб., 1994. Т. 1. С. 274–278.

223

Jal P. La guerre civile…, P. 106.

224

Формулировка С.Л. Утченко (См. Утченко С.Л. Юлий Цезарь…, С. 220).

225

См. Гурин И.Г. Серторианская война…, С. 247–248; 252–255; 259.

226

Дельбрюк Г. История военного искусства…, Т. 1. С. 374.

227

Там же.

228

Ростовцев М.И. Рождение римской империи. Пг., 1918. С. 21; Jal P. La guerre civile…, P. 83–87; 99–107.

229

Wilcken U. Zur Entwicklung der rdmischen Diktatur…, S. 26–28.

230

Фрэн И. Клеопатра или неподражаемая. М., 2001. С. 33; Деке П. Клеопатра. Ростов-на-Дону. 1998. С. 30; Беликов А.П. Рим и эллинизм…, С. 365–367; Green P. From Alexander to Actium. The historical evolution of the Hellenistic age. Berkeley. Los Angeles. 1993. P. 661–662.

231

Моммзен Т. История Рима…, Т. 3. С. 293; Gelzer M. Caesar…, S. 262.

232

Утченко С.Л. Юлий Цезарь…, С. 254–255; Дуров B.C. Юлий Цезарь…, С. 98–99; 102–104.

233

Моммзен Т. История Рима…, Т. 3 С. 247; Gelzer M. Caesar…, S. 251–252; Утченко С.Л. Юлий Цезарь…, С. 249.

234

Дуров B.C. Юлий Цезарь…, С. 101.

235

Gelzer M. Caesar…, S. 262; Утченко С.Л. Юлий Цезарь…, С. 255.

236

Brunt P. Italian manpower…, P. 433.

237

Ibid., P. 435–436.

238

Ibid., Р. 433.

239

Hellegouarc'h J. Le vocabulaire latine…, P. 384.

240

Моммзен Т. История Рима…, T.2. С. 304; Т. 3. С. 341–343.

241

Там же, Т. 3. С. 341–343.

242

Hamblenne P. L'opinion publique romaine en 46–43 et les sentences politiques de Publilius Syruos // ANRW. BerlinNew York, 1972. Tl. 1. Bd.2. P. 641–645.

243

Моммзен Т. История Рима…, Т. 3. С. 344.

244

Suet. Claud., 20.

245

Моммзен Т. История Рима…, Т. 5. С. 204.

246

Подробнее см. Заборовский Я.Ю. Очерки…, С. 56; 194.

247

См. Кнабе Г.С. Древний Рим, история и повседневность. М., 1986. С. 162.

248

О мероприятиях Цезаря в отношении Рима см. Rawson E Caesar, civil war and dictatorship // САН. 2-ed. Oxford, 1994. P. 453–458.

249

Fitzler К. Seek О. Iullii (132)//RE.Bd.10. Hbd.1. Stuttgart, 1917. Sp. 277–278.

250

Моммзен Т. История Рима…, Т. 3. С. 470–474.

251

Gelzer M. Caesar…, S. 332–337; более осторожно – Утченко С.Л. Юлий Цезарь…, С. 280–281; Dieninger J. Von der Republik zur Monarchie: Die Ursprunge der Herrschertitulatur des Prinzipats//ANRW. Berlin-New York, 1972. T1.1. Bd. 1. S. 892–907.

252

Rosenberg E. Imperator//RE. 1914. Bd.17. Sp. 1140–1154; Мс Fayden D. The History of the title Imperator under the Roman Empire. Chicago, 1920; Kienast D. Imperator//ZRG. 78. 1961. S. 403–421; Lesuisse L. La nomination de l'empreur et le title d'imperator//AC. 30. 1961. P. 415–428; Combes R. Imperator. Recherches sur l'emploi et la signification du titre d'imperator dans la Rome republicaine. Paris, 1966; Syme R. Imperator Caesar, a study in nomenclature//Historia. 7. 1958. S. 172–188; Wickert L. Princeps (civitatis)//RE. Bd. 22. 1954. Sp. 2278–2281; Машкин H.A. Принципат Августа…, С. 65–66; Утченко С.Л. Юлий Цезарь…, С. 280–281.

253

Rosenberg E. Imperator…, Sp. 1140–1142.

254

Ibid., Sp. 1142.

255

Dieninger J. Von der Republique zur Monarchic.., S. 993.

256

Машкин Н.А. История Рима… Т. 3. С. 400–401; Машкин Н.А. Принципат Августа… С. 65; Утченко С.Л. Юлий Цезарь…, С. 280–281.

257

Von Premerstein A. Vom Werden und Wesen des Prinzipats. Berlin, 1937. S. 123.

258

Wickert L. Princeps…, Sp. 2279–2281.

259

Mc Fayden D. The History…, P. 17–27; Last H. Imperium maius /JRS. 37. 1947. P. 162; Syme R. Roman revolution…, P. 52.

260

Машкин Н.А. Принципат Августа…, С. 64–66.

261

Утченко С.Л. Юлий Цезарь…, С. 280–281.

262

Там же.

263

Gesche H. Die Vergottung Caesars//Frankfurter Althistorische Studien. Kallminz Opf. 1968. S. 7–10; Утченко С.Л. Юлий Цезарь…, С. 321–322. Авторы отмечают различие двух понятий: обожествления, т.е. передачи определенных божеских почестей без придания статуса бога, и обоготворения, т.е. включения в число государственных богов с учреждением официального культа.

264

Утченко С.Л. Юлий Цезарь…, С. 321–322.

265

Штаерман Е.М. Социальные основы религии древнего Рима. М., 1987. С. 177–178.

266

Mommsen Th. Römisches Staatsrecht. Leipzig, 1883–1887. Bd. 2. S. 872–875.

267

Meier Ed. Kaiser Augustus// Kleine Schriften. Halle, 1940; 2) Caesars Monarchie…, S. 123–125; Ферреро Г. Величие и падение Рима. М., 1915–1923. T.4–5.

268

Mispulet Cl. Les institutions politiques des Romains. Paris, 1883. V. 2. P. 70; 81–82; Буассье Г. Римская религия от Августа до Антонинов. М., 1878; 2) Общественные настроения времен римских Цезарей. Пг., 1915; Герье В.И. Август и установление римской Империи // Вестник Европы. 1877. № 6–8; Гримм Э.Д. Исследования по истории римской императорской власти. СПб., 1900–1902. Т. 1. С. 32; 220; 224–225; 247–248; 285; 387; 408.

269

Gardthausen V. Augustus und seine Zeit. Berlin, 1881–1904. Bd. 2. S. 540, близкие точки зрения – Dessau H. Geschichte der römischen Kaiserzeit. Berlin, 1924–1928. Bd. 1–2; Rice T. The architect of the Roman Empire. London, 1928–1931. V. 1–2.

270

Heinze R. Keiser Augustus //Hermes. 1930. Bd. 65. S. 38; Marsh F.B. The reighn of Tiberius. Oxford, 1931. P. 18. Теории “фасада” очень популярны и в современной историографии, как в западной, так и отечественной: Ehrenberg V. Monumentum Ancyranum//Klio. 1925. Bd. 19. S. 207; Kornemann E. Doppelprinzipat und Reichsteilung in Imperium Romanum. Leipzig-Berlin, 1930; Kolbe W. Augustus. Darmstadt, 1985. S. 72–98; Taylor L.R. Party politics in the age of Caesar. Berceley-Los Angeles, 1939 (3-ed. 1961). P. 180; Hohl E. Augustus//Das Altertum. 1950. Bd.2. S. 238; Jones A.H.M. Augustus. London, 1970.P.187; Виппер Р.Ю. Очерки истории Римской Империи. М., 1923; Сергеев B.C. Очерки по истории древнего Рима. М., 1938. С. 373–411; Ковалев С.И. История Рима…, С. 490, 495, 583, 643, 691; Машкин Н.А. Принципат Августа…, С. 400–401; 606; Утченко С.Л. Кризис и падение …, С. 3–32.

271

Grant М. From imperium to auctoritas. Cambridge, 1946; Magdelain A. Auctoritas principis. Paris, 1947; Hammond M. The Augustan Principate. Cambridge, 1933; 2) The Antonine Monarchy//ANRW. T. 1.2. Bd.2. Berlin-New York, 1975. S. 329–384; Premerstein A. von. Vom Werden und Weswen des Prinzipats. Berlin, 1937. S. 63ff.; 125ff; 212; Wallace Hadryll. A. The golden age and sin in Augustan ideology//P&P. 1982. V. 85. P. 19–35; 2) Civilis princeps: between citizen and the King//JRS. 1982. V. 72. P. 32–48; Портнягина И.П. Сенат и сенаторское сословие в эпоху раннего принципата (диссертация). Л., 1982; 2) Сенат и сенаторское сословие в эпоху раннего принципата. Калинин, 1983; Штаерман Е.М. От гражданина к подданному// Культура древнего Рима. М., 1985. С. 52–55; Кнабе Г.С. Корнелий Тацит. М., 1981. С. 30–37; 2) Корнелий Тацит и проблемы истории древнего Рима эпохи ранней Империи (конец I – начало II вв.) (диссертация). М., 1983. С. 134–142; 148; Межерицкий Я.Ю. Республиканская монархия…, гл. 1.; С. 367–376.

272

Kunkel W. Römische Rechtsgeschichte. Berlin, 1948. S. 35; Timpe D. Untersuchungen zum Koninuitat des frühen Prinzpats // Historia Einzelschriften.V.Wisebaden, 1962; S. 122–123; Beranger J. Recherches sur l'aspect ideologique du principat. Basel, 1953; Meier Er. Römische Stadt – und Staatsgedanke. Zurich, 1964; Wickert L. Princeps (civitatis)…, S. 2296; 2) Neue Forschungen zur römischen Prinzipat//ANRW. Berlin-New York, 1974. T.1.2. Bd.l. S. 72–76.

273

Моммзен Т. История Рима. СПб., 1996. Т. 3. С. 308–309; Meyer Ed. Caesar's Monarchic.., S. 406; Gage J. De Cesar a Auguste…, P. 279–342; Gelzer M. Caesar…, S. 332–337; Balsdon J.P.V.D. Caesar…, P. 104–105; Утченко С.Л. Юлий Цезарь…, С. 26–40; 303–333.

274

Schackleton Bailey D. The Roman nobility…, P. 265.

275

Ibid, P. 264–265.

276

Symc R. Roman revolution…, P. 78–76; Willems P. Le Senat… V.I. P. 581–598; Meyer Ed. Caesar's Monarchic. S. 463–465; Carcopino J. Cesar…, P. 932–935.

277

О колонизационной программе Цезаря см. Rawson E. Caesar…., P. 442–448.

278

Brunt P. Italian manpower…, P. 342.

279

Ibid.

280

Машкин Н.А. Принципат Августа…., С. 458; Заборовский Я.Ю. Очерки…, С. 63.

281

Утченко С.Л. Юлий Цезарь.., С. 282–283.

282

Циркин Ю.Б. Античная Испания…, С. 192–193; 198.

283

Заборовский Я.Ю. Очерки…, С. 56; 63. Автор считает, что учет был далеко не полным. Данное количество граждан (910 000 человек) создают при наличии площади античной Италии в 160 000 км² плотность населения в 6 человек на км² (с учетом женщин, детей и рабов – 22, 8 человек). Для сравнения – площадь современной Италии – 301 000 км², население (по данным 60-х гг.) – 52 337 000 человек, а плотность – 174 человека на км². Различие между площадью античной и современной Италии связано с тем, что в римскую Италию не входили Сицилия, Сардиния и север страны (Цизальпинская Галлия) примерно до линии Пиза-Римини, т.е. Пьемонт, Эмилия-Романья, Лигурия, Балле д'Аоста, Ломбардия, и области Трентино-Альто-Адидже, Венеция и Фриули-Венеция-Джулия.

284

Brant P. Italian manpower…, P. 8; 14.

285

Заборовский Я.Ю. Очерки…, С. 56; 63.

286

Там же.

287

Моммзен Т. История Рима…, Т. 3. С. 338–339.

288

См. С Iulii Caesaris. Commentarii… P. 441–456.

289

Lintott A. The crisis of the Republic… P. 1.

290

Такова, например, общая тенденция фундаментального сборника под редакцией В. Пешля – Sallust. Herausg. von V. Pöschl. Darmstadt, 1970 – содержащего статьи таких выдающихся специалистов, как Ф. Клингер, X. Дрекслер, Э. Скард, Г. Патцер, К. Вретска, П. Занкан, К. фон Фриц, К. Бюхер и др. Другие историки проявляют гораздо больший интерес к его политической деятельности. См. Paananen U. Sallust's politico-social terminology. Helsinki, 1972. P. 7–20; Syme R. Sallust. Berkeley, 1964; рец. Earl D. in JRS. 1935. P. 232–240.

291

Patzer H. Sallust und Thukidides // Sallust. Hrsg. von V. Poeschl. Darmstadt, 1970. S. 103–120; Fritz K. von. Sallust und das Verhalten der römischen Nobilitat zur Zeit der Kriege gegen Iugurtha // Ibid. S. 156, 157, 188, 205; Pöschl V. Die Reden Caesars und Catos in Sallust' s Catilina' // Ibid. S. 388–396; Также – Schur W. Sallust als Historiker. Stuttgart, 1934; Perrochat P. Les modeles grecs de Salluste. Paris, 1949; Avenarius W. Die griechische Vorbilder des Sallust // SO. 39. 1957.

292

Многие ученые высказывают сомнения в подлинности «Писем к Цезарю»: Dihle A. Zu den epistolae ad Caesarem senem // MH. 11. 1954. S. 126–130; Scard E. Zur sprachliche Entwicklung des Sallust // SO. 39. 1964. S. 13–16; Syme R. Sallust… P. 239 ff. С другой стороны, у теории аутентичности также есть немало сторонников: Seel О. Von den Briefen… S. 6–32; Hellegouarc'h J. Democratic et principat dans les letteres de Salluste a Cesar // RBPh. 1970. T. 44. P. 71, 72; Dietz G. Sallusts Briefe an Caesar. Freiburg, 1956.

293

Несколько сравнительно новых обзоров см. Collins J.H. Caesar as a Political Propagandist // ANRW. T1.1. Bd. 1. Berlin – New York, 1972. P. 963–966; Kroymann J. Caesar und der Corpus Caesarianum in der neuren Forschung. Gesamtbibliographie 1945–1970//ANRW. T1.1. Bd. 3. Berlin – New York, 1973. S. 437–487.

294

См. напр. Rice Holmes T. Caesar's Conquest of Gaul. Oxford, 1911. P. 211–256; Collins J.H. Caesar as a Political Propagandist… P. 939–941, 942, 943, 946–947, 958–962.

295

Collins J.H. Caesar as a Political Propagandist… S. 923.

296

Ibid. P. 923–927.

297

Ibid. P. 934–936.

298

Ibid.

299

Ibid. P. 942–943; Jal P. La guerre civile… P. 391–433.

300

Ibid. P. 946–957.

301

Дуров B.C. Юлий Цезарь… С. 13, 14.

302

Groebe W. Iulius (131)… S. 255.

303

Это обстоятельство отмечают самые разные исследователи. См. напр. Bengtson H. Zur Geschichte des Brutus. Munchen, 1970. S. 18–23; Машкин H.A. Принципат Августа… С. 121; Rawson E. The Aftermath of the Ides // САН. 2-ed. Cambridge, 1994. P. 468–469.

304

Нич K.B. История римской республики… С. 508; Сергеев B.C. Второй триумвират и падение Римской республики // И.Ж. 1937. № 9. С. 63–76; Машкин Н.А. Принципат Августа… С. 63–76; Егоров А.Б. Рим на грани эпох (проблемы рождения и формирования принципата). Л., 1985. С. 73; Kromayer E. Rechtliche Begrundung des Prinzipats. Marburg, 1888; Kolbe W. Der zweite Triumvirat. Weimar, 1914. S. 49; Last H. Imperium maius // JRS. 37. 1947. P. 162; Bengtson H. Grungrib der Römischen Geschichte mit Quellenkunde. München, 1970. 2 Aufl. Bd. 1. S. 238–240; Bleicken J. Zwischen Republik und Prinzipat. Zum Charakter des zweiten Triumvirats. Göttingen, 1990. S. 8. Вероятно, наиболее полным в отечественной историографии можно считать обзор системы 2 Триумвирата, сделанный H.B. Чекановой. См. Чеканова H.B. Система триумвирата в политической жизни Рима при переходе от республики к Империи. Л., 1987. С. 110–157; Римская диктатура последнего века республики. СПб., 2005. С. 374–457.

305

Mommsen Th. Römische Staatsrecht… Bd. I. S. 707 ff; Машкин Н.А. Принципат Августа… С. 177–178; Чеканова H.B. Система триумвирата… С. 154.

306

Чеканова H.B. Система триумвирата… С. 159–162.

307

Там же. С. 159.

308

Чеканова Н.В. Система триумвирата… С. 171–173; Римская диктатура… С. 419–424; 426–432; 456.

309

Brunt P. Italiam manpower… P. 531.

310

Подробный обзор обоих поэтических произведений см. Чернышов Ю.Г. Социально-утопические идеи… С. 82–97.

311

О характере этой присяги см. Premerstein A. von, Von Werden und Wesen… S. 63 ff.; Instinsky H.U. Consensus universorum // Historia 40. S. 265–278; Adcock F. The interpretation of Res gestae divi Augusti, 34, 1 // CQ. 45. 1951. P. 130–135; Visscher F. de. Les pouvoirs d' Ostavien en Г an 32 av. J.C. // BEBR. 19. 1938. P. 103–104; Wickert L. Princeps (civitatis)… S. 2264–2269.

312

САН. 1-ed.V. 10. P. 100.

313

Ibid.

314

См. Ibid. P.

315

Машкин H.A. Принципат Августа… С. 286.

316

Кулаковский Ю.А. Вновь открытая присяга на имя Августа // Филологическое обозрение. 1901. Т. 20; Boemer F. Der Eid beim Genius des Kaisers // Athenaeum. 44. 1966. P. 77–123; Herrmann P. Der römische Kaisereid. Untersuchungen zu seiner Herkunft und Entwicklung. Göttingen, 1968.

317

Carthledge P. The second thought of Augustus of the res publica in 28/7 B.C. // Hermathena. 119. 1975. P. 30–40; Lacey W.K. Octavian in the senate. January 27 B.C. // JRS. 64. 1974. P. 176–184.

318

Подробнее см. Егоров А.Б. Добродетели щита Августа // Античный мир. Изд. СПбГУ, 1988. С. 280–294.

319

Вероятно, самым основательным отечественным исследованием по этой теме с указанием на большое количество специальной литературы является исследование Ф.А. Михайловского. См. Михайловский Ф.А. Трибунская власть в политической системе Августа (несколько точек зрения) // Античная гражданская община. М., 1984. С. 92–104; 2) Трибунская власть в политической системе принципата (диссертация). М., 1985.

320

Grant M. The Augustan Constitution // G & R. 1949. 18. P. 108–110.

321

Salmon E.T. The Evolution of Augustus Principate. Wiesbaden, 1956. S. 456.

322

Hammond M. The tribunician day during the early Empire… P. 80–83; Jones A.H.M. The imperium of Augustus… P. 10–11.

323

Yavetz Z. Plebs and Princeps. Oxford, 1969. P. 91–97.

324

Подробнее см. Гримм Э.Д. Исследования по истории развития римской императорской власти. СПб., 1900. Т. I.C. 132–134.

325

Mommsen Th. Römische Staatsrecht. Leipzig, 1883–1887. Bd. 2. S. 872–875; Karlowa O. Römische Rechtsgeschichte. Berlin, 1885. Bd. 1. S. 494; Kornemann E. Doppelprinzipat und Reichsteilung des Romains. Berlin, 1883. S. 70.

326

«Теория фасада» (на наш взгляд, очень удачное определение Я.Ю. Межерицкого) восходит еще к сочинениям Ф. Вольтера и Эд. Гиббона и достаточно распространена в современной историографии. См. напр. Ehrenberg V. Monumentum Ancyranum // Klio. 1925. Bd. 19. S. 207; Kolbe W. Augustus. Darmstadt, 1985. S. 72 98; Taylor L.R. Party Politics… P. 180; Hohl E. Augustus // Das Altertum. 1950. Bd. 2. S. 238; Wallace Hadryli Y. The golden age and sin in Augustan ideology // P & P. 1982. V. 85. P. 19–36; 2) Civilis princeps: between citizen and the King // JRS. 1982. 72. P. 32–48; 3) Image and authority in the coinage of Augustus // 1988. 76. P. 66–87.

327

Hammond М. The Augustan Principate. Cambridge, 1933–1937; Castritius H. Der römische Prinzipat als Rebublik. Musum, 1982. S. 9–10.

328

Rostovtzeff M.A. A history of ancient world. Oxford, 1927. V. 2. P. 160–190; Meier Ed. Römische Staat – und Staatsgedanke. Berlin, 1948. S. 35; Kunkel W. Römische Rechtsgeschichte. Berlin, 1948; Wickert L. Princeps… Sp. 2004–2030; 2096–2098.

329

Наиболее полно наша позиция изложена в другой работе: Егоров А.Б. Рим на грани эпох. Проблемы рождения и формирования принципата. М., 1985; 2) Вопрос о роли сената в политической системе принципата в историографии ХГХ – XX вв. // Мнемон. СПб., 2002. С. 175–191.

330

Gelzer M. Nobilitat der Kaiserzeit // Historia, 1915. S. 395–415; de Laet S. De Samenstellung van den Romeischen Senaat gedurende d eerste Eeuw van het Principaat. Antwerpen, 1941.

331

Кнабе Г.С. Древний Рим, история и повседневность… С. 76–78.

332

Там же. С. 162.

333

Echols Edw. The roman city police. Origine and development // CJ. 53. 1958. P. 377–385.

334

Машкин Н.А. Принципат Августа… С. 452.

335

Кнабе Г.С. Древний Рим, история и повседневность… С. 81.

336

Там же.

337

Brunt P. Italian manpower… P. 342.

338

Заборовский Я.Ю. Очерки… С. 63–64.

339

Машкин Н.А. Принципат Августа… С. 507; Bemario H.G. Augustus princes // ANRW. Tl. 2. Bd. 1. Berlin New-York, 1975. P. 74.

340

Машкин Н.А. Принципат Августа… С. 509.

341

Legiones… S. 1379.

342

Ibid.

343

Ibid.

344

Утченко С.Л. Юлий Цезарь… С. 3–4; 26–27; 39.

345

Там же. С. 39.

346

Там же. С. 39–40.

347

Там же.

348

Там же. С. 23–28.

349

Ферреро Г. Величие и падение Рима. М., 1916. Т. 2.

350

Meyer Ed. Caesar' s Monarchie… S. 321–345; Syme R. Roman revolution… P. 11–59.

351

Утченко С.Л. Юлий Цезарь… С. 3–40.

352

Утченко С.Л. Юлий Цезарь… С. 26, 39–40.

353

Там же. С. 5.

354

Там же.

355

Там же. С. 6–7.

356

Там же. С.11.

357

Там же. С. 7–8, 12–13.

358

См. напр. Drexler H. Sallust… S. 35–41; Scard E. Sallust als Politiker… S. 60–64; Vretska K. Der Aufbau… S. 93–95; Patzer H. Sallust und Thukidides… S. 117–118; ; Pöschl V. Die Reden Caesars… S. 369–391; Seel O. Sallust… S.43–46.

359

Утченко С.Л. Юлий Цезарь… С. 19–20.

360

Там же. С. 20.

361

О датировке сочинения Флора см. Немировский А.И. Исторический труд Аннея Флора // Немировский А.И. Дашкова М.Ф. Луций Аней Флор – историк древнего Рима. Воронеж, 1977. С. 4–7.

362

Утченко С.Л. Юлий Цезарь… С. 23–24.

363

Там же. С. 23.

364

Сравн. Характеристику этой цитаты у С.Л. Утченко (Утченко С.Л. Юлий Цезарь… С. 22).

365

Утченко С.Л. Юлий Цезарь…, С. 26.

366

Lintott A. The crisis of the Republic…, P. 10.

367

Ibid., P. 11.

368

Drumann W. Groebe P. Geschichte Roms in seinem Ubergange von der republikanischen zur monarchischen Verfassung. 3 Aufl. Berlin, 1899–1923.

369

Шампаньи Ф. Кесари. СПб., 1842; Merivale Ch. History of the Roman Empire. London, 1834–1844.

370

Моммзен Т. История Рима…, Т. 2. С. 65.

371

Там же, Т. 2. С. 67.

372

Там же, Т. 2. С. 14–22.

373

Там же, Т. 2. С. 65; 67–68.

374

Там же, Т. 2. С. 74–75.

375

Там же, Т. 2. С. 74, 75; 80–82.

376

Там же, Т. 2. С. 75–85. Сравн.: Валлон А. История рабства в античном мире. М., 1941.

377

Там же, Т. 2. С. 73.

378

Там же, Т. 2. С. 73–74.

379

Lintott A. The crisis of the Republic…, P. 11.

380

Моммзен Т. История Рима…, Т. 2, С. 83–84.

381

Там же, Т. 2. С. 84–95.

382

Там же, Т. 2. С. I03–I2I.

383

Там же, Т. 2. С. 128.

384

Там же, Т. 2. С. 150–152.

385

Там же, Т.2. С. 173–174; 176–179.

386

Там же, Т. 2. С. 182–185; 188.

387

Там же, Т. 2. С. 197–198.

388

Там же, Т. 2. С. 203, 204.

389

Там же, Т. 2. С. 284–285.

390

Там же, Т. 2. С. 313–314.

391

Там же, Т. 2. С. 350–351.

392

Там же, Т. 2. С. 351–354.

393

Там же, Т. 3. С. 351–354.

394

Там же, Т. 3. С. 7–9.

395

Там же, Т. 3. С. 10–11.

396

Там же, Т. 3. С. 11–15.

Там же, Т. 3. С. 15–18.

Ваша оценка произведения:

- 0
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5

Текст книги "Юлий Цезарь. Политическая биография"

Автор книги: А. Егоров

Жанр:

История

Почитать похожее на эту книгу

Популярные книги за неделю