Текст книги "Дорожная Пыль в стране магов"

Автор книги: Дорожная Пыль

сообщить о нарушении

Текущая страница: 16 (всего у книги 18 страниц)

Давайте теперь обсудим другую ситуацию. Что будет, если мы примем входной параметр за выходной? Нам придётся строить такую модель, которая может предсказывать и его значения. Другими словами, чтобы закрыть такую систему нам придётся строить модель, которая будет включать не только модель исходного объекта, но и объекта, который является источником ошибочно отнесенного к выходу параметра. Здесь тоже налицо существенное усложнение модели. Короче говоря, мы считаем систему открытой по входу или выходу и ищем соответственно входной или выходной неизвестный параметр, руководствуясь требованием минимальной сложности модели. Это как в науке. Помните, мы это обсуждали?

– Да, помню, конечно. Но вот надо ли нам всегда городить этот огород? Зачем это маниакальное стремление к однозначному предсказанию? Разве иногда не достаточно иметь приближённый прогноз?

– Понимаете, приближённый прогноз и так получится, если мы не сможем закрыть систему. Но стремление к закрытой модели необходимо не только для точного предсказания, которое, разумеется, необходимо для выживания: прогноза опасности, или прогноза поведения животных при охоте,  или что-нибудь ещё. Закрытая модель позволяет выявлять нарушения функционирования системы. Это крайне важная жизненная функция.

– Мы не обсуждали это раньше. Нарушения и модель... странно...

– Да нет тут ничего странного!  Если мы имеем закрытую модель системы, то всякое нарушение нашего прогноза мы можем рассматривать уже не как возникновение открытости, а как нарушение работы системы. Любое использование какой-либо системы требует закрытой модели. Вот смотрите. Допустим, бабушка купила телевизор. В руководстве по использованию словесно описана закрытая модель устройства. Вообще,  всегда руководство по использованию должно содержать такую модель. Итак, бабушка прочитала руководство и приступила к использованию телевизора. У неё, конечно, могут возникнуть проблемы: либо она невнимательно прочитала руководство и её модель не закрыта, либо руководство написано плохо и не позволяет сформировать закрытую модель. Что происходит в этих случаях вам, надеюсь, хорошо известно из опыта общения по телефону со специалистами. В конце концов, всё благополучно разрешилось, и бабуля мастерски управляет своей покупкой. И вдруг она подаёт какое-то входное воздействие, а результат не тот, что следует из модели. Например, она нажимает кнопку переключения каналов, а канал не переключается. Бабушка фиксирует факт возникновения неисправности и вызывает мастера. Точно так же и водитель определяет факт неисправности автомобиля, и хозяин собаки замечает, что она заболела. Если бы у нас не было прогноза, мы не смогли бы определить даже факт своего заболевания.

– Согласен. Но такая простая модель не позволяет ремонтировать машину или телевизор и уж тем более лечить человека.

– Правильно. Она позволяет только зафиксировать факт нарушения. Для того, чтобы ремонтировать или лечить,  необходима другая модель, и главным её отличием от предыдущей является наличие декомпозиции на составные части и наличие моделей этих частей. Составные части, их взаимосвязь и модели этих частей позволяют опять же по расхождению с прогнозом определить, какая часть работает неправильно, и заменить её или приступить к лечению. Когда такая модель получается очень сложной, как, например, у человека, приходится иметь врача общей практики, который знает декомпозицию и может определить неисправную часть, и врача, специализирующегося на модели именно этой части. Понятно, что специалист, способный ремонтировать или лечить, имеет знаний о системе значительно больше, чем бабушка, водитель или пациент.

     Есть ещё и модель третьего уровня, которая позволяет создавать систему, разрабатывать ее. Это уже высший пилотаж. Так что для автомобиля, например, мы имеем три модели: модель водителя, которая позволяет использовать машину и фиксировать неисправности, модель мастера, которая позволяет находить дефектные узлы и заменять их, и модель конструктора, которая позволяет ему разрабатывать машины. Эта трёхуровневая схема хорошо известна из врачебного лексикона. Есть врачи, которые умеют лечить только симптомы. Есть врачи, которые умеют лечить болезнь. И есть врачи от бога, которые умеют лечить человека. Понятно, что первый вариант врача вообще врачом не является, а является пациентом в белом халате, поскольку он не обладает моделью второго уровня. Вот грубо как-то так. Слушайте, я же чуть не забыл, зачем вас искал! – хлопнул себе по лбу Басмач.

– А что случилось?

– У нас тут живёт один маг. Преинтереснейший субъект! Он признанный в мире магов специалист по фейерверкам. Так вот, он сегодня вечером взялся устроить среди магических фонтанов представление. Решил совместить огонь и воду. Создать параллельно водяным фонтанам огненные, в точности такие же, практически вперемежку с водой. Думаю, зрелище будет фантастическим. Вы как, пойдёте?

– А меня разве пустят?

– Есть приглашение, – и Басмач помахал пред носом Дорожный Пыли красочной открыткой.

– И когда начало?

– У вас ещё есть время до вечера. Идите, переодевайтесь, отдыхайте, я буду ждать вас у входа во Дворец.

30 . Секос

                    О, русский секс: бессмысленный и беспощадный!

                                                        Возможно,  Б. Утехин

   Быстрым шагом Дорожная Пыль вошёл в гостиницу. Ключей у администратора не оказалось: в номере проводилась уборка. Дорожная Пыль поднялся в свой номер. Дверь оказалась незапертой. Баба Глаша с тряпкой и ведром наводила порядок в его берлоге.

– Заходи, соколик! Сейчас  уже управлюсь.

– Да не спеши, баб Глаш. Я до вечера свободен.

– А что вечером? Неужто фею какую охмурил!?

– Не-е. Я не офеяный пока. Кому нужен обычный человек с помойки? – с грустью заключил он.

– Это ж почему так? – удивилась баба Глаша. – Любовь зла, полюбишь любого козла, пусть даже и фея ты. Скажу тебе, Макарыч:  мужик ты видный, как боровик, только трухлявый внутри, – засмеялась она.

– А что ж? Без любви у вас нельзя никак? У нас, например, сексуальная революция. Нет проблем.

– И кто ж у вас эти революционеры?

– Ну, бывает же такое состояние, когда душа просит … э-э-э тела? Вот и готов революционер.

– Ага. Значит, вы слово «блуд» на «революция»  поменяли?

– Мы же не просто так заменили – всё по науке. Был у нас такой Зигмунд Фрейд, мудрейший старик.  Вот он теорию этой революции и разработал.

– Дурак ваш Фрейд – да и только.

– Во как интересно! Сам Фрейд – и дурак, – задыхаясь от восторга, воскликнул Дорожная Пыль. – Чем же он тебе не угодил!?

– А то и дурак, что всё правильно понял, да всё неправильно сделал. Вот, к примеру, либидо – огромная сила в человеке. Совладать с ней не каждому по плечу. Да и то сказать, ведь оно, либидо это, для зарождения новой жизни дано. Иначе никак нельзя. Оно ж и правильно, от силы этой у людей много проблем и комплексов есть.  Куда ж денешься? Много труда надо, чтобы всё уравновесить. А он – на тебе: открывай воротА, делай, что хочешь.

– И что же здесь глупого?

– Ну, вот смерть. Для каждого человека проблема. Да? Так давай, убивай, когда хочешь, кого хочешь, кто хочешь.  И уже нет проблемы: раз жизнь ничто, так и смерть ничто.  То ж и здесь: решение на загляденье.

– Я не понимаю тебя, баб Глаш. Что ж плохого в сексе? Это дар Господа, неотъемлемая часть, так сказать.

– Этот дар даден не для утехи, а для продолжения жизни.

– Если бы это было так, то зачем тогда он сопровождается такими эмоциями и ощущениями? Они же не дают жизни. Жизнь даёт ДНК, а не этот … кайф.

– Ты эти свои глупости про ДНК брось, – сердито заметила баба Глаша, – ДНК – это просто код, как запись на диске.

– Баб Глаш, ты, похоже, последователь академика Лысенко. Был у нас такой. Всё генетиков гнобил, однако же правда всё равно победила.

– Вы, победители, ничем от него не отличаетесь: такие же, только с другой стороны.

– Не понял?

– Тебе, когда чего не нравится, ты сразу в непонятки ударяешься. Правда есть и в том, и в том. Правда Лысенко в том, что кроме ДНК ещё кое-что для зарождения жизни нужно. Энергия жизни нужна. Маги её светимостью осознания называют, а Фрейд ваш про либидо говорит.  Без этой энергии ДНК просто органическая химия, а с ней – химия жизни. Есть у нас  маг, Цзян Кань Чжень зовут. Он своими опытами многим глаза раскрыл. Например, воздействуя силой жизни утки на куриное яйцо, он получает цыплят с утиным клювом или с перепонками на ногах. Или, воздействуя силой жизни пшеницы на кукурузу, получает кукурузу без початков с колосом, как у пшеницы. Да ты сам это можешь посмотреть и убедиться. Получается, для того, чтобы увидеть фильм с диска или песню прослушать, нужно ещё кое-что иметь, кроме диска. И от этого зависит, какая песня будет и какого качества. Но и это не всё. То, что проигрывает диск, учитывает эту самую силу жизни, которая может влиять и на диск, и на его содержимое. Так что это две стороны одного и того же.

– И где же эта сказочная сила хранится, по-твоему? – удивился Дорожная Пыль.

– У женской особи и хранится та сила, что от мужской особи досталась, ежели, конечно, на создание новой жизни не потратилась. Да ты сам почитай. Это дело телегонией кличут. Маги считают, что самый первый партнёр у девушки и есть самый главный в смысле этой телегонии. От него самое большое влияние на потомство будет.

– Интересно всё это, только доказательств я не видел.

– Этих доказательств хоть пруд пруди. Да вот, если хочешь. Ты знаешь, что девственная плева лишь у нескольких высших животных есть? Знаешь? И по вашему разумению, нет у неё смысла. А смысл очень даже есть! Любить девушка должна первого и единственного своего суженного, и от того на боль готова идти. Эта вещь для того и есть, чтобы зачатие по любви было. Вот почему все народы так заботились о девственности невесты. Опыт это тысячелетний. А ты: «Фрейд, Фрейд»!

– Энергия жизни..., – задумчиво про себя повторил Дорожная Пыль, – Как же она попадает...?

– Во чудной! Ты сам разве не замечал, что после любовного дела силы слабеют и спать хочется?

– Ну, я думаю, это от потери белка происходит. Разве не так?

– Вот те на! Тот белок загодя сформировался, и уж энергия на него давно была потрачена. Ты просто от него избавился и всё. Слабость возникает оттого, что кусок энергии осознания утрачивается. Как говорится, вместе с диском ещё и проигрыватель уходит. Понял?

– Нет, не понял. Как же тогда клоны получаются? Там же секса нет! По-твоему, одна органическая химия?

– Для создания клонов  живые клетки берут. В них уже жизненная сила есть, мало только. Вот и получается, что клоны эти живут недолго да и болеют сплошь и рядом, раз у них жизни не хватает. Вот когда вы получите клонов от клонов, а от них – ещё и ещё, тогда и дураку понятно будет, что к чему. Потому и запрещают создавать их умные люди, как есть они Франкенштейны полуживые.

– Ну, хорошо, допустим. А как тогда выращивать органы для замены? Это ведь тоже клонирование.

– Орган-то в тело вкручивают, дурья башка. Вот он от него и берёт силу жизни. А так, если в одиночку…, дохлый номер.

– По-твоему получается,  когда мы занимаемся сексом просто для удовольствия, мы разбазариваем свою жизненную силу? Так что ли?

– Ну, наконец-то дошло до тебя, что удовольствие это не безобидное и не бесплатное. Ты ж не молодой и понимать должен: нет ничего бесплатного. Мы часть жизни своей теряем, понимаешь? Вот и получается, что Фрейд ваш подставил вас, как ни один человек за всю историю. Как говорится, открыл краны – и был таков. А вы и рады, что ваши бассейны мелеют. Зато комплексов меньше, хотя и это тоже враньё.

– А в чём, по-твоему,  это выражается? Что-то не очень  заметно, ну, ослабление это.

– Есть такой биологический закон: средняя продолжительность жизни примерно в 5 – 7 раз больше, чем время взросления. Вот по нему получается, что ваша средняя продолжительность жизни должна быть 125– 175 лет. Через какую дырку утекают эти годы? Смекаешь?

– Смекаю. Но ты забываешь о нашей экологии, о качестве пищи, о других факторах.

– Глупость это! Самое главное, что у вас не только уже энергии мало, но и отдать вы её для зачатия толком не можете. Чем глубже любовь у мужчины и женщины, чем страстнее они любят друг друга, тем больше силы жизни отдаётся будущему ребёнку во время секса. Вы этой революцией себя до того довели, что и нормального ребенка зачать не можете: под пивко, под сериал, потому что пятница, кое-как во исполнение долга. Тьфу! Оттого у вас и дети почти все больные. Вы клонов штампуете  не в пробирках, а в своих кроватях. Сами вы клоны, и дети ваши клоны.

     Дорожная Пыль задумался. Он и в самом деле замечал, как слабеют люди вокруг него, как всё реже доводится увидеть примеры воистину дерзновенные, неистовые, превозмогающие возможное. Как храбрость заменяется на дерзость, неистребимая тяга к знаниям – на просвещённость, высокий дух художника – на нищенское раболепие перед публикой, как растёт число суицидов, как пропадает интерес к самой жизни, а остаётся только желание комфорта, минимальной затраты жизненных сил, которых уже почти и нет. Он вспомнил, что читал, как во время войны захлебывались танковые атаки: у противника при потерях 25% танков, а у наших атака продолжалась, пока был на ходу хотя бы один танк. Он всегда удивлялся, как можно было таранить самолет или закрыть своим телом дот. Насколько же надо быть неистовым, упёртым, чтобы вот так разозлиться, чтобы не уступить даже ценой жизни!? «Разве это возможно сейчас?»– думал он.

     Читая книги о прошлых временах, он часто удивлялся. Приходит семья, допустим, из четырех человек  на девственный берег озера. Кругом лес, черника, брусника, почвы почти нет, да и кислая. С ними корова и ещё какая-нибудь живность. Осень на носу, надо жильё, животным корм, надо лес повалить, выкорчевать, сжечь, вспахать, засеять.  Участок нужен не малый. Гопники кругом шастают. Да и князь: то налоги, то в дружину призывает на защиту. Где они силы брали? Разве это возможно? А она, жена его? Как она могла выдержать? Немыслимо. Он вспомнил, как тяготила его судьба домашних собак. «Мы подобны им»,– думал он. Вечное ожидание хозяина. Когда он придёт, накормит, погуляет? Вся жизнь только в нём. Прошла жизнь – и что? Пустота ожидания и … пустота. Даже нечего сказать Господу в оправдание. Да, любил, ничего не делал, не мог, не должен, ждал, надеялся, состарился, болел, лечили, умер. И тут же стая бродячих собак: добыча еды, забота о потомстве, защита территории, борьба за лидерство в стае. Что у них ещё? Жизнь и ответственность. Тяжёлая жизнь, опасная, но она полна смысла.

– Баб Глаш, скажи, что делать? Мы не маги. Но, хотя бы мы не куклы и не клоны. Как исправить? Да и возможно ли?

 – Все возможно, Макарыч. Вернитесь к истокам. Подумайте, разве сейчас меньше девочки беременеют в школах? Разве лекции о контрацептивах уменьшили число абортов? Откройте глаза, вы же не слепые! Каждая цивилизация прославляет культ любви, а не свободы любви. Каждая цивилизация создаёт межполовую напряжённость. Каждая по-своему, но создаёт. Молодые люди должны испытывать неудовлетворённую страсть. Понимаешь?  Это нужно, это просто необходимо. Да, будут комплексы и проблемы, но будет и надежда. Ваша сила будет возрастать. Наплюйте на нравоучения просвещённых идиотов, свобода которых – это свобода трупов на кладбище. Поймите, оправдание мастурбации, пустых спариваний, однополых связей ведёт вас в пустоту ожидающей собаки: одна надежда на бога-хозяина; а он не придёт, если просто сидеть у двери. Мораль и нравственность в области межполовых отношений создана людьми для сохранения самой жизни, а не для ханжеских диспутов. Эти устои вообще не обсуждаются. Зарубите это себе на носу! Если вы это не поймёте сейчас, вы станете жертвами тех, кто это понял раньше вас. Оглянитесь вокруг, времени почти не осталось.

 С этими словами она бросила тряпку в ведро и с гордо поднятой головой хлопнула дверью.

3 1. Н очная перепалка

                                            Мы тонем в информации и

                                         задыхаемся от нехватки знаний.

                                                           Джон Нейзбитт

– И всё же, я никак не могу взять в толк рассуждения магов о том, что пространство и время суть аспекты восприятия, – изрядно нервничая, говорил Дорожная Пыль, обращаясь к Басмачу.

Уже битый час после просмотра грандиозного шоу с огненными фонтанами, балетом и лазерными рисунками на небосводе они сидели у фонтана Нептуна в верхнем парке и непримиримо спорили. Шоу своими пространственными эффектами произвело неизгладимое впечатление на Дорожную Пыль, и он невольно бульдожьей хваткой вцепился в эту тему. Басмач был настроен весьма благодушно, и это ещё больше распаляло лазутчика помойного мира.

– Не, ну, в самом деле, – напирал Дорожная Пыль, – мы в этом пространстве летаем, рассчитываем движения планет, звёзд и галактик, (да что там говорить!) в пинк-понг играем – куда уж круче. И вы, подобно Кэкэ, говорите, что это только особенность нашего восприятия!  Чего ещё надо для объективного существования? Помню, мне Кэкэ тоже мозги парил о рядах Фурье и других разложениях как свойствах восприятия.

– Мой друг не имеет привычки парить мозги, – улыбаясь и зевая, заключил Басмач. – Впрочем, я понимаю, что он хотел до вас донести. И, кстати, не плохой пример нашёл.

– Ну, и какое отношение к пространству и времени имеют спектральные разложения? Интересно было бы полюбопытствовать.

– Как аналогия, самое прямое. Он наверняка говорил вам, что непрерывную функцию можно разложить в ряд Фурье (так же как и в другие ряды). Всё зависит от наших предпочтений и взглядов. Элементы этих рядов можно обсчитывать, преобразовывать, добавлять и удалять. Для звука эти понятия настолько вошли в нашу жизнь, что кажутся нам неотрывными от самого звука. Все эти спектры, полосы пропускания, эквалайзеры, высокие и низкие частоты. Вот хочу спросить вас: эти гармоники, они реальны?

– Ну, да. Конечно. Так их на приборе можно посмотреть.

– Что ж? Можно и посмотреть. Но хочу вас ещё спросить: эти гармоники – они реальность?

– Честно говоря, не вижу разницы в вопросе.

– А вот я вижу. В реальности существует изменение давления воздуха в вашем ухе. Представление этого изменения в виде временной функции или разложения Фурье или еще какого-нибудь разложения суть модели этого процесса. Модели реальные, работающие. Ну, вот вам ещё пример, если хотите. Мы представляем электромагнитные колебания некоторого диапазона в виде ощущения цвета. Это реальное ощущение? Разумеется. Но реальность – это только электромагнитные колебания определенной частоты и энергии. Цвет – это модель реальности. Цвета нет вне восприятия, хотя он реален. Цвет можно обсчитывать, разлагать, создавать телеэкраны, но всё же – это только модель. Хорошая, удобная, но модель. Если бы цвет не был моделью, то не было бы и дальтоников. У них наблюдается сбой в работе модели, но не реальности же. Надеюсь, я понятно высказался?

– Я не очень понимаю, почему нельзя считать реальностью электромагнитные волны в определённом диапазоне и одновременно результаты их восприятия?

– Когда я говорю: «Это – не реальность», я имею в виду, что это нечто другое. Например, у дальтоников и у вас разное восприятие частоты электромагнитных волн, а пчёлы видят в ультрафиолетовом диапазоне. Что же, вы полагаете, у них больше цветов или цвета более растянуты по частоте? Цветовое восприятие лишь отражает реальность.

– Ну,  давайте так и говорить: есть реальность, а есть её восприятие. Причём тут модели!? К чему этот огород городить?

– Цвет – не просто отражение частоты электромагнитной волны. Три базовых цвета, семь цветов спектра – это нечто большее и не следует просто из частоты. Аналогично, семь нот, гармонические сочетания звуков и, как следствие, музыка – это не просто отражение давления на барабанную перепонку. Это свойства уже самих моделей; свойства, которых нет у первичной реальности. Говорить о звуке и цвете просто как о переводе с одного языка природы на другой большая ошибка. Звук и цвет в значительной степени самостоятельные объекты. Скажем, цветовые и звуковые галлюцинации, цветной слух и тому подобное не укладываются просто в концепцию отражения. Вот почему я и говорю о моделях. Грубо говоря, я хочу до вас донести простецкую вещь: между воспринимающим субъектом и миром всегда стоит модель. Она может быть такой простой, что её даже незаметно, а может быть сложной. Всё зависит от сложности воспринимаемого процесса.

– Ну, дожили…  Сначала Кэкэ говорил мне, что мир – это модель для системы аксиом, а теперь и моё восприятие этой модели – тоже модель. Так ведь? Ваши примеры, Басмач, просто говорят о том, что человек усваивает информацию, которая уже реально есть вокруг. Как? Это уже детали.

– Развитие сознания и развитие мира с его помощью идёт по пути сближения модели аксиом мира и осознанной модели, порождённой сознанием. Ладно, если вам так нравится, поговорим об этом в терминах информации. Устроит?

Дорожная Пыль мотнул головой.

– Итак, что вы называете информацией?

– Известное дело, – он потёр нос кулаком. – Информация – это  разность начальной и конечной энтропий. Так её Клод Шеннон и определил. Что, опять что-то не так?

– Да, уж. Ваш Шеннон никогда не определял, что такое информация. Он определил понятие количества информации. И, кстати,  он хорошо понимал это, а также и то, что его определение предназначено для частной области – области связи. Ладно, остановимся хотя бы на этом. На безрыбье, как говорится… Итак, разница энтропий?  А что, уважаемый, вы понимаете под энтропией?

– Под энтропией я понимаю степень неопределённости ожидаемых событий,  меру хаоса, так сказать.

– Отличненько! Итак, что же произошло, когда первоначальная энтропия уменьшилась до конечной?

– Что, что? Информация пришла.

– Замечательно! А откуда пришла, позвольте поинтересоваться?

– Какая разница, откуда!? Из телецентра, например.

– Ай-я-яй! Из телецентра, говорите, – засмеялся Басмач. А потом сделал комически грустную физиономию. – А я ничего не чувствую. Говорят, вокруг нас сейчас есть этот телесигнал и много каналов, море информации, а я ни бум-бум. Вы-то сами как? Чувствуете, воспринимаете?

– Не ёрничайте! Любому ребёнку известно, что для просмотра этой информации нужен телевизор с антенной.

– Так её без телевизора нет, что ли?

– Есть. Потому что можно притащить другой телевизор, и тем самым установить факт объективного её существования.

– А если у второго телевизора меньше каналов, как быть?

– Что вы придираетесь!? Притащим третий, с нормальным числом каналов.

– Вы знаете, меня так и подмывает поговорить с вами об информации из параллельных вселенных. Ладно, не буду. Остановимся на телевизоре. Давайте для начала скажем, что без телевизора факт наличия телевизионной информации установить нельзя. В каком-то смысле это означает, что без воспринимающего телевизора телепрограмм нет. Телевизор своей электрической принципиальной схемой отражает модель поведения телесигнала. Иначе он бы не работал. Итак, уже появилась одна модель. Вернёмся к вашей энтропии. Вы сказали, что это мера неопределённости. Что это означает?

– Ну-у-у, это  означает, что, вроде как, нет ясности. Обычно это через вероятности событий определяют. Но если так, по жизни, то можно ограничиться отсутствием ясности.

– А у кого, с позволения спросить, проблемы с ясностью?

– Как у кого!? У принимающего информацию.

– Позвольте, но  отсутствие ясности – это особенность его внутреннего  состояния. Он просто не может правильно предсказывать события; и чем хуже это ему удаётся, тем, по его мнению, больше хаос или, как вы говорите,  энтропия. Здесь возникает два вопроса. Первый. Как отделить хаос, действительно свойственный событиям, от хаоса, связанного с неспособностью принимающего правильно предсказывать? Может быть, он нерадивый, дурачок или что-то в этом роде? Что бы это значило? Тут как раз и второй вопрос на подходе. Послушайте, Дорожная Пыль, а что позволяет принимающему предсказывать и через это оценивать степень неопределённости? Молчите!? Модель процесса в его голове позволяет ему это делать. Это она делает предсказания, которые совпадают или нет с реальным событием. Вы согласны?

Дорожная Пыль был немало растерян. Его глаза бегали из стороны в сторону. Похоже,  Басмач здорово его осадил.

– Ладно, я согласен. Может быть, примерчик приведете?

– Да вот хотя бы наш разговор или даже лучше пусть будет лекция. Пришел профессор лекцию читать, а там три ученика: один очень умный и всё знает, второй балбес, ничего не знает, поскольку все лекции прогулял, а третий аккуратно приходит на лекции учиться. Итак, умный…  Умный всё знает и всё, что говорит профессор, ему известно. У него в голове модель такая же, как у профессора. Какая для него начальная энтропия лекции? Ноль, конечно. Нет для него никакой начальной неопределённости в лекции. Скукота. Теперь, балбес… Балбес ничего не понял, ничего правильно предсказать не может. Любые совпадения его ответов с правильными – чистая случайность. Для него начальная энтропия максимальна, поскольку у него нулевая модель, то есть её фактически нет. Третий, хороший ученик находится где-то посредине. Грубо как-то так.

– Вы хотите сказать, что начальная энтропия зависит от модели? Это не объективная характеристика событий внешнего мира?

– Именно так. Видите, даже  хаос не существует вне воспринимающего. Хаос – это свойство восприятия, – заулыбался Басмач.

– Хорошо, а что в конце? В смысле, про конечную энтропию что скажете?

– Это совсем замечательная вещь! Она говорит нам, сколько осталось неопределённости после того, как нам удалось ознакомиться с чередой событий. Для моего примера это та неопределённость, которая осталась после лекции. Может быть, профессор не захотел на вопросы отвечать, а может быть, не успел, а может быть, в буфет торопился. Понятно, что для умника, как в начале не было неопределённости, так её нет и в конце. Для него лекция не содержала никакой информации. Балбес ничего не понял, и уровень его глупости не изменился. Он по-прежнему не может ответить ни на один вопрос. Конечная неопределенность для него равна начальной, поэтому он с лекции также вынес ноль информации. В самом лучшем положении находится примерный ученик. Он на лекции почерпнул много нового, и его конечная энтропия уменьшилась. Это означает, что после лекции он стал лучше предсказывать события, чем это делал до лекции. Понимаете? А почему? Его модель улучшилась после прослушивания лекции. Вот так.

– Получается, что всё зависит от модели?

– Точно. Даже более того! Мы говорим, что объект получил информацию, если он усовершенствовал свою модель, и она стала лучше предсказывать. Только эта часть полученных сведений идёт в зачёт в качестве информации. Понимаете? Не просто та часть, которую мы смогли интерпретировать, а только та, которая изменила нашу модель.

– Подождите, но  как же быть с хаосом мира, с информацией в теории связи?

– Я же вам говорил! Хорошо, давайте так. Я стою в парке и прислушиваюсь. Вокруг меня масса звуков: шум листвы на деревьях, пение птиц, звук знакомой песни из приёмника. Песню я знаю и все звуки, связанные с песней, могу предсказать. Неопределённость от звуков песни даже не войдёт в начальную энтропию. Войдёт неопределённость, связанная с пением птиц и шумом листвы. В результате моего внимательного прослушивания я понял, как устроено пение птиц и могу его повторить или предсказать. Шум листвы, к сожалению, я и после прослушивания предсказать не смогу. Он составит конечную энтропию. Информация будет состоять только из понятого мной пения птиц. Можно ли сказать, что в моём примере  шум листвы составляет истинную энтропию мира? Мы не можем ответить на этот вопрос. То ли модель хреновенькая, то ли действительно это истинная энтропия мира. Мы ничего определенно сказать не можем.  Мы даже не можем быть уверены в том, что энтропии от источников различной природы могут обычным образом складываться. С какой стати!?  Всё здесь, понимаете, всё зависит от модели, то есть от восприятия. Чтобы как-то разрешить эту проблему, просто берут и договариваются о стандартной модели.  Она не хорошая и не плохая; она стандартная. Так делают в теории связи, в теории информации. Тогда можно не думать о моделях и говорить: «Информация пришла. Информация ушла»,  как тигра в известной застольной игре.  Но на самом деле, никакой информации во Вселенной без восприятия нет; так же, как нет и хаоса. Запомните, Дорожная Пыль: нет и быть не может. Это же касается и пространственной информации, и временной, и какой угодно. Между сознанием и миром всегда стоит модель. Без модели, хотя бы самой плохонькой, невозможно ничего воспринимать. Мы не имеем прямого контакта с миром. Мы всегда имеем дело только с результатом его интерпретации с помощью модели.

– Да! Мы же совсем забыли про пространство и время! – хлопнул себе по лбу Дорожная Пыль.

– Побойтесь бога, уже светает! Давайте перенесём это на потом. Оно ж никуда не денется, пространство это. Да, и вот ещё. Если вход в гостиницу закрыт, вы не стесняйтесь, звоните и колотите. Грубо как-то так.

32. Душевное чаепитие

                                               Расположение вещей

                                               На плоскости стола,

                                               И преломление лучей,

                                               И синий лед стекла.

                                              Сюда – цветы, тюльпан и мак,

                                              Бокал с вином – туда.

                                         Скажи, ты счастлив?– Нет.– А так?

                                              Почти.– А так?– О, д-а-а-а!                                              Александр Кушнер «Канва»

    Входная дверь в гостиницу, как и следовало ожидать, оказалась запертой. Дорожная Пыль позвонил и сел в ожидании на камень крыльца. Ждать пришлось недолго: послышалось шарканье шлёпанцев, звяканье цепочки и скрежет замка. Дверь отворилась, и на пороге показалась баба Глаша.

– Ты что это по ночам шастаешь? И так покоя нет – и ты туда же.

– Вот, с приятелем засиделись после этого шоу. Спорили, спорили – и незаметно время пролетело.

– А я думала, гон у тебя осенний, рога к зиме отращиваешь. Ладно, давай, иди уже, отсыпайся.

Они вошли в холл гостиницы, Дорожная Пыль взял ключи от номера, но идти спать  не хотелось.