355 500 произведений, 25 200 авторов.

Электронная библиотека книг » Юрий Мухин » Практичная русская идея » Текст книги (страница 45)
Практичная русская идея
  • Текст добавлен: 9 октября 2016, 23:27

Текст книги "Практичная русская идея"


Автор книги: Юрий Мухин


Жанры:

   

Политика

,

сообщить о нарушении

Текущая страница: 45 (всего у книги 46 страниц)

О законах, судах и наказаниях

Общегосударственными должны быть только законы, касающиеся дел, требующих усилия всего государства. Да и то, они должны быть такими, чтобы обеспечить максимальную свободу для достижения той цели, которая ставится в законе или перед законом.

Задача Уголовного Кодекса – пресечь преступность. Это не месть и не игра одних паразитов (преступников) с другими (юристами). Преступность никому не нужна и, тем более, она не нужна (и ее не будет) в нашем государстве.

Преступность зависит от многих причин и, следовательно, от многих людей. Но в обществе задача пресечения преступности лежит на государстве, а судьи – всего лишь исполнители. Вся болтовня об их независимости – это блеф с целью превращения судов в организацию преступных паразитов, поскольку в государстве независимыми от государства являются только преступники. Наши суды сегодня – это именно такие преступные паразиты, достаточно того, что они практически сплошь укомплектованы крайне подлыми бабами, а это говорит о том, что мужики в этой атмосфере тупой подлости не могут работать даже за очень высокую зарплату. Именно став «независимыми», эти бабы подчиняются кому угодно.

Судья – это каратель; при Сталине отчеты судей так и назывались – «Отчеты о карательной политике». Карая, судья карой обязан выполнить волю государства и предотвратить карой преступления.

А определять наказание, которые останавливают преступление, – это дело не судей, а общества. Судья в этом смысле, как и палач, всего лишь каратель, он приказывает палачу применить к виновному ту кару, которую для этого виновного определило общество, а палач эту кару исполняет. Это массовое сумасшествие – считать, что «справедливость является первейшим условием правосудия», имея при этом в виду под справедливостью наказание преступников. К правосудию понятие справедливости относится только в одном случае: приговор суда правосуден, основан на объективных обстоятельствах дела – это справедливо; мерзавцы – судьи вынесли заведомо неправосудный приговор или ошиблись – это несправедливо. В остальном справедливо только то, что останавливает преступления. Ни о какой справедливости наказаний и речи быть не может, поскольку государство с преступниками никаких договоров не заключает. А по отношению к обществу справедливо только то, что предотвращает преступление, все остальное – несправедливо. Как можно говорить о справедливости к людям, о справедливых законах и порядках, о гуманизме, если общество в счастливом единении обжирают с одной стороны преступники, а с другой – судьи? Как можно говорить о справедливости наказаний, если при этих наказаниях преступность только растет?

Наказание – не месть. Мы рассматриваем наказание исключительно как способ предотвращения преступлений. И рассматривать наказание мы будем не само по себе, а исключительно лишь с точки зрения – остановит ли это наказание преступность или нет.

Первейшим условием правосудия является выявление виновного и исключение объявления невиновного виновным. А как покарать виновного, определяет общество, закон, принятый обществом. Судье дается некоторая свобода в изменении наказания в отношении каждого конкретного виновного, и только.

Тюремное заключение в качестве наказания выдумали, безусловно, теоретические гуманисты. Ничего более издевательского для человека придумать нельзя. Положим, этот преступник –  серийный убийца и ему в обществе нельзя жить. Так давайте его убьем, ведь это будет милосердно не только по отношению к обществу, но и к нему самому. Он же не вечен и все равно когда-нибудь сдохнет, зачем же ему продлять агонию и мучить содержанием в клетке? С другой стороны, врожденных преступников нет, каждый преступник начинает с того, что оступается. И обществу невыгодно, чтобы этот оступившийся прочно стал на преступную тропу, да и негуманно это – силами общества способствовать формированию преступников. А что делает общество? Оно оступившегося изымает из среды честных людей и на несколько лет помещает в среду преступников! А зачем? Чтобы он превратился из случайно оступившегося в закоренелого преступника?

Что дает обществу и оступившемуся человеку наше «гуманное и справедливое» наказание лишением свободы общения с честными людьми и навязыванием общения с преступниками? Становились  бы оступившиеся подростки, например,  закоренелыми преступниками, если бы им не условный срок для начала давали, а по приговору общинного судьи сельский участковый дал бы им для первого раза 25 плетей? А в случае повторения – 100 плетей с раскладкой на 4 месяца? Это бы их унизило? Нам от преступников надо добиться покорности человеческой морали, как же их не бить? Нет в этом ничего унизительного.

Говоря о наказаниях, имеется  в виду не будущий коммунизм – там останутся только преступления по неосторожности, неумышленные. Речь идет об обществе перехода к коммунизму, когда умышленные преступники все еще будут. Выглядеть это будет так.

Жители  общины попросят наиболее уважаемого человека стать судьей и ликвидировать в общине преступность. На все виды умышленных преступлений община установит единое наказание: от битья плетьми до смертной казни, которая будет называться  не «высшей мерой наказания», а «мерой общественного отчаяния». То есть, это такая мера, к которой община  вынуждена прибегнуть, когда преступность вообще или конкретный преступник не оставили ей ничего другого.

Утром судьи общин сойдутся в общее для ряда общин отделение милиции, где судей будут ждать задержанные за сутки преступники, потерпевшие и палач с врачом. Каждый судья ознакомится с теми, кто совершил преступления в его общине. Вот сукин сын в пьяном виде порезал жителя общины. В преступлении сознается, вину свою понимает. Приговор: компенсировать потерю трудоспособности потерпевшему и 100 плетей. Потерпевший: согласен. Преступник: согласен. Врач: здоров и наказание вынесет (или: в четыре приема по 25 плетей). Палач: обнажайся и ложись. Палач работу исполнил, дело закрыто.

Если кто-то не согласен или преступник не признает себя виновным, то судья распоряжается передать дело прокурору и рассмотрит его после окончания предварительного следствия в суде в присутствии адвоката. Если в милиции ему кто-то солгал и не дал быстро совершить правосудие, перенеся его в суд, то тогда судья в приговоре учтет то, что суд выполнял лишнюю работу.

Может быть так, что преступник неисправим, били его неоднократно, а толку нет. Или нужно как можно быстрее прекратить данный вид преступления. Тогда судья может рассмотреть его дело и приговорить к «мере отчаяния» – к смерти. Любой приговор судьи преступник может обжаловать или просить помилования только у жителей той общины, против которой он совершил преступление. Если дело касается смертной казни, то видеозапись суда и просьбу преступника обязан просмотреть каждый дееспособный гражданин общины и вынести свой приговор. Если община помилует, то судья назначит другое наказание, если не помилует, преступника казнят.

Дело борьбы с преступностью отдается  в руки тех, кто от преступников страдает, а не тех, для кого преступники являются способом заработка на жизнь – юристам.

Для неумышленных преступников наказание плетьми не годится, при коммунизме они сами себя будут наказывать, судьи только установят их вину. А в переходном к коммунизму обществе таким преступникам судьи будут назначать лишение свободы на дому. Скажем, водитель нечаянно сбил пешехода и его вина в этом установлена. Судья определит: 5 лет виновный должен не покидать свой дом или двор, кроме поездок на его обычную работу, кроме этого, обязан возместить потерпевшему вред. Или другое наказание: исполнить какие-либо работы в виде покаяния, скажем, 5 лет содержать в чистоте какой-либо участок улицы и т.д.

Даже к  жизням закоренелых преступников  нужно относиться очень бережно, поскольку и они находятся под воздействием различных жизненных воспитывающих условий и могут стать нормальными людьми. Даже убивая преступника, отчаявшись сделать из него хотя бы обывателя, мы никогда не будем уверены, что сделали для перевоспитания все. Кроме этого, преступник – это человеческий материал, это генетическая линия. Сам он – достоин  смерти, но ведь его дети теоретически могут быть теми, кто своим умом и трудолюбием продвинут вперед и человечество, и жизнь. Поэтому никаких общих, циркулярных законов по отношению к преступникам принять невозможно, судьба каждого преступника должна быть оценена конкретно по отношению к нему и к условиям, в которых находится эта община или вся страна. Будет время и возможность с ними возиться – придется возиться, не будет такой возможности – придется уничтожить.

Беспощадность к закоренелым преступникам  гуманна прежде всего по отношению к ним самим. И уж, безусловно, такая беспощадность гуманна по отношению к людям.

А если кто захочет, чтобы все законы шли из Москвы, а преступников наказывать только тюремным наказанием, то нет проблем! Ведь у нас будет полная свобода. Пусть соберут в своей общине дополнительные налоги и выпишут себе из Мосгорсуда трех подлых теток, которые называют себя судьями, и содержат их за свой счет. Соберут еще налоги и построят себе тюрьму, станут содержать в ней конвоиров. Московские тетки на радость им, теоретическим гуманистам, заполнят эту тюрьму сидельцами по старым российским законам. И их община будет самой гуманной в мире!

Поэтому  в основу и будет положен суд общины, суд многих людей, а не суд профессиональных судей, в которые немедленно пролазят мерзавцы. Идеально ли это? Идеально только для будущего – для времени, когда общины будут состоять из людей с высокой моралью. Сегодня и в переходном периоде, когда упомянутые общины состоят из людей самых разных, такой суд может быть страшнее самого страшного, поскольку нет ничего более несправедливого, чем решения обезумевшей толпы обывателей и подонков. Поэтому, во-первых, в переходном периоде в качестве временной меры эти суды будут находиться под контролем Высшей власти России (которая своей свободой отвечает перед всем народом), и в случаях безумных решений власть будет изымать такие дела для собственного их рассмотрения.

Но даже в таких случаях суд общины будет более правосуден, чем суд мерзавцев в мантиях, поскольку община сама несет ответственность за свои безумные решения, а мерзавцы в мантиях никакой ответственности не несут. Несправедливо наказав кого-то, община вынуждена будет оставшуюся жизнь общаться с ним или его родственниками, каждый будет бояться, что следующим в очереди несправедливо наказанных будет он.

Самая справедливая система правосудия из всех известных, была установлена большевиками. Были люди, которые своей жизнью отвечали за плохое управление страной, за плохую защиту советского народа – большевики. Если бы недовольный их защитой советский народ их сверг, то они были бы убиты, особенно до войны, когда большевики еще не были персоной грата во всем мире, когда их только вынужденно терпели. То есть, наказание для них было гораздо более суровым, чем то, которое предусматривает АВН сегодня для высшей власти России. Элита большевиков входила в неконституционный, но фактически высший орган власти страны – Политбюро. И это Политбюро в зависимости от опасности данного преступления для народа СССР в данное времяопределяло суровость наказания. Причем, меняло суровость как принятием новых законов, так и приданием законам гибкого вида.

В этом смысле характерно наказание за государственные (контрреволюционные) преступления. Наказание за эти преступления предусматривалось от трех лет до высших мер, а высших мер было две: по первой категории – расстрел, по второй – конфискация имущества и высылка за границу. Эта норма была введена в Уголовный Кодекс еще при Ленине в 1922 г. и не менялась до пересмотра Кодекса при Хрущеве в 1960 г.

Если стране никто не угрожал из-за рубежа, а контрреволюционеры вели борьбу политическим путем и не брались за оружие, то опасность их преступлений для общества была невелика, и делать наказание суровым не было необходимости. Политбюро останавливало эти преступления, давая судам указания выносить приговоры по второй категории. То есть, если суд определял, что этот преступник особо опасен, то его высылали за пределы СССР. Техника была такова: ОГПУ (НКВД) сообщало Политбюро об окончании дел и готовности передать дела в суд, а Политбюро определяло по какой категории их судить. К судьям это не имело отношения, какую бы категорию ни определило Политбюро, судьи должны были судить честно: наказывать только виновных и освобождать невиновных.

Вот такое правосудие и будет в нашем государстве. Законодатель будет  судим народом, он будет ответственен, и его суду подлежат государственные преступления. Пусть и определяет – насколько они опасны и какими мерами их нужно остановить. Будет Госдума слишком сурова, вызовут эти меры возмущение у народа большее, чем преступления, и народ сам накажет Думу.

То же и в общинах. Будет община бесхребетной, тогда преступники ее замордуют. Будет избыточно жестокой, так эта жестокость будет в основном направлена против самих же членов общины, которых бес попутал стать на путь преступления. И действовать община будет в зависимости от необходимости остановить данное преступление. Замордуют общину хулиганы, и судья будет назначать им не по 15, а по 300 плетей, а задрожат у судьи руки, община его заменит на более решительного. Будет слишком жесток – отменит его приговоры.

Да, никакой отдельный чиновник не вправе влиять на конкретного судью, но «независимый» суд – это коллективный идиотизм общества. В обществе никто не может быть независим от него, все должны служить интересам общества, и судьи – в первую очередь. Останавливают преступность не судьи, преступность останавливает государство – это его обязанность. Суды – это всего лишь специализированные части государства, и они ни в коей мере не могут быть независимыми от целого. Нынешнее состояние судов в России или в США – это чистейшей воды управленческий маразм. Подтверждением этому определению служит то, что чем больше суды становятся независимыми от государства, тем больше преступность в таком государстве. И не потому только, что судьи уж очень плохи, а потому, что государство этим бросило заниматься. За рост преступности в результате ни государство не отвечает, ни судьи, все отвечают только за «демократию».

Незыблемость нашей программы

Единственно святое для нас – Россия. Счастье ее народа – та цель, которая всегда будет присутствовать во всех наших решениях. Наша ответственность перед народом – это то, без чего мы не начнем никаких преобразований. Остальное в нашей программе – это лишь направления, по которым мы двинемся. Эти направления выбраны исходя из того, что будут сохраняться условия, для которых мы считаем программные действия подходящими. Если условия изменятся, мы будем изменять и курс, руководствуясь одним – для нас свято только одно – Россия!

Как нас найти?

В интернете

 http://armiavn.ru/

 http://avn.thelook.ru/

 http://avn-lo.by.ru/

http://avn-chel.nm.ru/

1. г. Москва/Московская область 

[email protected]

[email protected]

Пост АВН: по средам (с 18 до 19) и субботам (с 12 до 13) у памятника А.С.Пушкину

Редакция газеты «Дуэль» 

[email protected]

www.duel.ru

адрес: Москва, ст. метро "Маяковская", ул.Садовая-Триумфальная, д. 16, строение 3, кв. 25, предварительно звонить по тел. 8-495-502-48-71

Магазин Армии Воли Народа «Делократ»

[email protected]

http://delokrat.ru

Тел.: 8-495-506-01-18

2. г. Ленинград

[email protected]

Пост АВН: по средам (с 19 до 20)  на проспекте Стачек (м. Нарвская) у памятника С.М.Кирову.

3. г.Челябинск 

[email protected]

Пост АВН: по субботам (с 12 до 13) на пл.Революции, д. 1 (Музей декоративно-прикладного искусства Урала)

4. г.Екатеринбург

Пост АВН: каждую субботу с 11 до 12 у памятника И.М.Малышеву (перекресток улиц Малышева и 8-го марта)

5. г.Курск

[email protected]

Пост АВН: каждый четверг c 17:00 до 18:00 на Театральной площади.

Тел.: 52-81-21

6. г.Кострома: 

[email protected]

ICQ 201498598

Пост АВН: каждую вторую и последнюю субботу месяца на Сусанинской площади возле "каланчи" с 12 до 13

7. г.Чебоксары

[email protected]

Пост АВН: по воскресеньям с 11.00 до 12.00 в сквере близ Национальной библиотеки

8. г.Вологда

Пост АВН: первое и последнее воскресенье месяца с 12 до 13 на проспекте Победы у памятника В. И. Ленину

9. г.Красноярск

[email protected]

Пост АВН: Каждый второй и четвертый четверг месяца с 18:00 до 19:00 у подъезда ГОРСОВЕТА (под часами)

10. г.Курган

Пост АВН: По субботам с 13 до 14 у входа в кинотеатр "Россия"

11. г.Рязань

Пост АВН: по субботам  (с 10 до 13) на площади Победы у МКЦ

Телефон: 8-909-625-76-09

12. г.Омск

Пост АВН: каждую вторую и четвертую субботу месяца с 13 до 14 на Ленинской горке

13. г.Самара

[email protected]

Пост АВН: первое воскресенье месяца у ипподрома с 10 до 12.

14. г.Саратов

[email protected]

Посты АВН: по субботам (с 13 до 14)  у памятника Ленину на площади Революции (ныне – Театральная).

15.г.Уфа

[email protected]

Пост АВН: по средам (с 18 до 19) возле памятника героям гражданской войны, по субботам  (с 11 до 13) возле кафе "Уныш" (Центральный район)

16. г.Усть-Каменогорск

Пост АВН: каждую вторую и последнюю субботу месяца (с 10 до 12) возле памятника Якову Ушанову

17. г.Волгоград

[email protected]

18. г.Светогорск

[email protected]

19. г.Хасавюрт

[email protected]

Список использованных публикаций

Ссылки на цитируемые источники (как книги, так и публикации в «Дуэли») были приведены по тексту книги. Здесь мы повторно даем ссылки на упоминавшиеся материалы, а также на те материалы (статьи из «Дуэли» и публикации в интернете), которые цитированы не были, но без изучения которых книга бы не состоялась. Считаем, что знакомство с ними будет полезным нашим потенциальным соратникам. Приведенная классификация публикаций весьма условна, так как, во-первых, значимость использованных статей не одинакова, а во-вторых, многие статьи содержат несколько  классифицирующих признаков.

О государстве и управлении:

1.     «Малограмотные способны работать только в госструктурах», Дуэль № 3 (3), 13.03.96, http://www.duel.ru/199603/?3_1_5#2

2.     «Забудьте все, чему вас учили!», Дуэль № 16 (16), 24.09.96, http://www.duel.ru/199616/?16_3_2

3.     «Лягание марксят», Дуэль № 18 (18), 22.10.96, http://www.duel.ru/199618/?18_5_2

4.     «Обижаете, Сергей Георгиевич», Дуэль № 4 (26), 25.02.97, http://www.duel.ru/199704/?4_4_2

5.     «Лягание марксят – 5», Дуэль №5 (27), 11.03.97, http://www.duel.ru/199705/?5_4_3

6.     «Является ли целью государства защита народа?», Дуэль № 9 (31), 6.05.97, http://www.duel.ru/199709/?9_5_1

7.     «Студенту об управлении государством», Дуэль № 6 (53), 24.03.98, http://www.duel.ru/199806/?6_8_2

8.     «Могут ли конкурировать между собой товары?», Дуэль № 13 (60), 16.05.98, http://www.duel.ru/199813/?13_5_1#2

9.     «Факультет обществоведения. Семинар – Тюлькина грамота», Дуэль № 18 (35), 23.06.98, http://www.duel.ru/199818/?18_5_1

10.  «Нужна ли России монархия?», Дуэль № 31 (98), 22.09.98, http://www.duel.ru/199831/?31_5_1

11.  «Был ли Сталин теоретиком?», Дуэль № 15 (106), 1999, http://www.duel.ru/199915/?15_5_1

12.  «Нужна ли национальная диктатура?», Дуэль № 17 (108), 27.04.99, http://www.duel.ru/199917/?17_5_1

13.  «Надо ли начинать ли с единоначалия?», Дуэль № 51 (142), 21.12.99, http://www.duel.ru/199951/?51_5_1

14.  «Об единоначалии», Дуэль № 45 (239), 2.11.01, http://www.duel.ru/200145/?45_1_3

15.  «За что боролись?», Дуэль № 31 (328), 5.08.03, http://www.duel.ru/200331/?31_3_1

16.  «Две попытки демократических реформ Сталина: опыт параллельной рецензии», http://www.armiavn.ru/propaganda/articles1-020.html

17.  «Одна ошибка двух врагов», Дуэль № 23 (471), 6.06.06, http://www.duel.ru/200623/?23_1_1

Обсуждение закона:

18.  «Ответственность власти», Дуэль № 14 (14),  23.07.96, http://www.duel.ru/199614/?14_3_2

19. «Ни царь, ни бог и ни герой», Дуэль № 1 (23), 14.01.97,  http://www.duel.ru/199701/?1_1_1

20. «Не готов – не иди», Дуэль, № 8 (99), 23.02.99, http://www.duel.ru/199908/?8_1_1

21. «Самосуд», Дуэль, № 16 (107), 20.04.99, http://www.duel.ru/199916/?16_1_1

22. «Нужна ли национальная диктатура?», Дуэль № 17 (108), 27.04.99, http://www.duel.ru/199917/?17_5_1

23. «Элита», Дуэль № 18 (109), 4.05.99, http://www.duel.ru/199918/?18_1_3

24. «Элита – 2», Дуэль № 21 (112), 25.05.99, http://www.duel.ru/199921/?21_1_4

25. «Можно ли доверять законотворчество ученым», Дуэль № 20 (163), 16.05.00, http://www.duel.ru/200020/?20_5_1

26. «Юридические основы АВН», Дуэль № 43 (186), 24.10.00, http://www.duel.ru/200043/?43_1_1

27. «Только граждане», Дуэль № 49 (192), 5.12.00, http://www.duel.ru/200049/?49_1_2

28. «Вдумчивая критика целей АВН», Дуэль, № 1 (196), 2.01.01, http://duel.ru/200101/?01_1_2

29. «Читают ли Дуэль умные и храбрые?», Дуэль № 8 (203), 20.02.01, http://www.duel.ru/200108/?08_5_1

30. «О юридической чистоте АВН», Дуэль № 15 (210), 10.04.01, http://www.duel.ru/200115/?15_1_1

31. «Хватит распутывать», Дуэль № 21 (215), 22.05.01, http://www.duel.ru/200121/?21_1_2

32. «Совесть, ответственность, искупление. Закон АВН и мораль», Дуэль № 25 (219), 19.06.01, http://www.duel.ru/200125/?25_5_1

33. «Бабьи вопли: абсурд!», Дуэль № 37 (231), 11.09.01, http://www.duel.ru/200137/?37_1_1

34. «Письма в АВН», Дуэль № 41 (235), 9.10.01, http://www.duel.ru/200141/?41_1_2

35. «Вокруг закона», Дуэль № 21 (266), 21.05.02, http://www.duel.ru/200221/?21_1_1

36. «Есть ли у нас умные слои населения?», Дуэль № 50 (295), 10.12.02, http://www.duel.ru/200250/?50_5_1

37. «Приведет ли принятие закона «О суде народа» в Россию Гитлера?», Дуэль № 2 (299), 14.01.03, http://www.duel.ru/200302/?02_1_1

38. «Гениальна ли идея суда народа над властью?», Дуэль № 8 (305), 25.02.03, http://www.duel.ru/200308/?08_5_1

39. «Торба писаная», Дуэль № 11 (308), 11.03.03, http://www.duel.ru/200311/?11_1_1

40. «Мысли инженера», Дуэль № 22 (319), 3.06.03, http://www.duel.ru/200322/?22_4_3

41. «Заблуждается ли АВН?», Дуэль № 24 (321), 17.06.03, http://www.duel.ru/200324/?24_5_2

42. «Суд народа», Дуэль № 27 (325), 8.07.03, http://www.duel.ru/200327/?27_1_1

43. «Власть и судьи», Дуэль № 41 (338), 14.10.03, http://www.duel.ru/200341/?41_1_3

44. «Как заставить власть работать в наших интересах?», Дуэль № 1 (350), 6.01.04, http://www.duel.ru/200401/?01_1_2

45. «Я думаю», Дуэль № 3 (352), 20.01.04, http://www.duel.ru/200403/?03_4_4

46. «Оценивать ли жизнь по показателям?», Дуэль № 10 (355), 10.02.04, http://www.duel.ru/200406/?06_5_1

47. «Пробный шар», Дуэль № 13 (362), 30.03.04, http://www.duel.ru/200413/?13_2_1

48. «Спасет ли народный контроль?», Дуэль № 16 (365), 20.04.04, http://www.duel.ru/200416/?16_5_1

49. «Думать об этом надо всем!», Дуэль № 17-18 (366), 27.04.04, http://www.duel.ru/200417/?17_1_3

50. «Надо ли бояться народа?», Дуэль», № 52 (500),  26.12.06, http://www.duel.ru/200652/?52_5_1

51. «Избирают депутата немногие, а отвечает он перед всей Россией», http://www.armiavn.ru/tactic/articles2-012.html

52. «Они скажут «нет» с радостью», http://www.armiavn.ru/tactic/articles2-011.html

53. «Государство и АО: подход к ответственности», http://www.armiavn.ru/tactic/articles2-015.html

54. «Честные выборы в России», http://www.armiavn.ru/tactic/articles2-014.html

55. «Достаточна ли обратная связь, обеспечиваемая законом «О суде народа», для создания ответственной власти?»,  http://www.armiavn.ru/tactic/articles2-018.html

56. «Механизм реальной демократии», http://www.armiavn.ru/propaganda/articles1-001.html

Принципы АВН:

5.   «Много умных, да мало думающих», Дуэль № 20 (20), 19.11.96,   http://www.duel.ru/199620/?20_4_2

15. «….своею собственной рукой! И головой!», Дуэль № 4 (26), 25.02.97,  http://www.duel.ru/199704/?4_1_1

17. «Вождь. Или своею собственной рукой», Дуэль № 6 (28), 25.03.97, http://www.duel.ru/199706/?6_1_1

20. «Дела пошли. Вопрос второй», Дуэль, № 8 (30), 22.04.97, http://www.duel.ru/199708/?8_1_1

24. «Армия связных», Дуэль, №12 (34), 17.06.97, http://www.duel.ru/199712/?12_1_1

29. «Являются ли русские баранами?», Дуэль № 13 (35), 1.07.97, http://www.duel.ru/199713/?13_5_1

31. «Дисциплина мысли», Дуэль № 15 (37), 29.07.97, http://www.duel.ru/199715/?15_1_2

10. «Ленинградское дело», Дуэль № 30 (77), 15.09.98, http://www.duel.ru/199830/?30_1_1

14. «Подобны ли сомнения смерти?», Дуэль № 1 (92), 29.12.98, http://www.duel.ru/199901/?1_5_1

16. «Действуйте самостоятельно», Дуэль № 2 (93), 12.01.99, http://www.duel.ru/199902/?2_1_1

18. «Судить приходится по делам», Дуэль, № 6 (97), 9.02.99, http://www.duel.ru/199906/?6_1_1

40. «О счастье», Дуэль № 28 (171), 11.07.00, http://www.duel.ru/200028/?28_3_1

52. «Бойцы размышляют», Дуэль № 37 (180), 13.09.00, http://www.duel.ru/200037/?37_1_1

55. «Пособие для бойца», Дуэль № 47 (190), 21.11.00, http://www.duel.ru/200047/?47_1_4

48. «Дела АВН», Дуэль № 51 (194), 19.12.00, http://www.duel.ru/200051/?51_1_1

47. «Разбирайтесь сами», Дуэль № 2 (197), 9.01.01,    http://www.duel.ru/200102/?02_1_4

66. «Идут ли люди в АВН», Дуэль № 24 (218), 8.06.01, http://www.duel.ru/200124/?24_5_1

51. «Мой опыт», Дуэль № 27 (272), 2.07.02, http://www.duel.ru/200227/?27_1_1

97. «АВН – революционная сила» », Дуэль № 51 (348), 23.12.03, http://www.duel.ru/200351/?51_1_2

Пропаганда:

98. «Куда ж теперь идти солдату?», Дуэль №15 (15), 10.09.96, http://www.duel.ru/199615/?15_1_1

99. «Взялся за гуж», Дуэль, № 11 (33), 3.06.97, http://www.duel.ru/199711/?11_5_3

100. «Служба», Дуэль № 1  (48), 13.01.98, http://www.duel.ru/199801/?1_1_2

101. «Выборы», Дуэль, № 10 (101), 9.03.99, http://www.duel.ru/199910/?10_1_1

102. «Население России», Дуэль № 18 (35), 23.06.98, http://www.duel.ru/199818/?18_6_1

103.           «Путь Земмельвейса», Дуэль № 24 (71), 4.08.98, http://www.duel.ru/199824/?24_1_2

104. «О целях АВН», Дуэль № 26 (73), 18.08.98, http://www.duel.ru/199826/?26_1_1

105. «Нужна ли коммунистам власть сегодня?», Дуэль № 37 (84), 3.11.98, http://www.duel.ru/199837/?37_5_1

106. «Пример Тольятти», Дуэль № 38 (85), 10.11.98, http://www.duel.ru/199838/?45

107. «Тяжело, но другого выхода нет», Дуэль № 42 (89), 8.12.98, http://www.duel.ru/199842/?42_1_1

108. «Уроки моего провала», Дуэль, № 14 (105), 6.04.99, http://www.duel.ru/199914/?14_1_1

109. «В Туле», Дуэль № 24 (115), 15.06.99,  http://www.duel.ru/199924/?24_1_4

110. «Итоги выборов», Дуэль № 1 (159), 18.04.00, http://www.duel.ru/200016/?16_1_2

111.  «Идея пробивает дорогу», Дуэль № 45 (188), 7.11.00, http://www.duel.ru/200045/?45_2_4

112. «Отбить охоту недоумкам», Дуэль № 45 (188), 7.11.00, http://www.duel.ru/200045/?45_1_1

113. «Проба», Дуэль № 5 (200), 30.01.01, http://www.duel.ru/200105/?05_1_1

114. «Острие пропаганды», Дуэль № 23 (217), 5.06.01, http://www.duel.ru/200123/?23_1_1

115. «Кандидат В.Б. Бочков», Дуэль № 9 (306), 4.03.03, http://www.duel.ru/200309/?09_1_1

116. «Делай, как я!», Дуэль № 23 (320), 10.06.03, http://www.duel.ru/200323/?23_1_1

117. «Сторонникам АВН нужен Паршев», Дуэль № 35 (332), 2.09.03, http://www.duel.ru/200335/?35_1_1

118. «АВН. Опыт», Дуэль № 37 (334), 16.09.03, http://www.duel.ru/200337/?37_5_1

118. «Лиха беда начало!», Дуэль № 45 (342), 11.11.03, http://www.duel.ru/200345/?45_2_2

119. «Не ходи!», Дуэль № 49 (346), 9.12.03, http://www.duel.ru/200349/?49_1_2

120. «Настоящий полковник», Дуэль № 50 (347), 16.12.03, http://www.duel.ru/200350/?50_1_1

121. «Заметки о выборах в нашей стране», Дуэль № 50 (347), 16.12.03, http://www.duel.ru/200350/?50_2_3

122. «Национальная идея», Дуэль № 51 (348), 23.12.03, http://www.duel.ru/200351/?51_1_1

123. «Небольшое дельце», Дуэль № 52 (349), 30.12.03, http://www.duel.ru/200352/?52_1_2

124. «Кандидат народа – И.И. Противвсех», Дуэль № 1 (350), 6.01.04, http://www.duel.ru/200401/?01_1_3

125. «Пропаганда», Дуэль № 7 (356), 17.02.04, http://www.duel.ru/200407/?07_1_1

126. «Демократия и народовластие», Дуэль № 7 (356), 17.02.04, http://www.duel.ru/200407/?07_1_2

127. «Активность и организация», Дуэль № 11 (360), 11.03.04, http://www.duel.ru/200411/?11_1_1

128. «Березовая каша», Дуэль № 31 (379), 3.08.04, http://www.duel.ru/200431/?31_1_1

129. «Закон Челябинской области "Об оценке избирателями работы Губернатора и Законодательного собрания Челябинской области (проект)",  http://www.armiavn.ru/tactic/articles2-016.html

130. «Почему они не приходят?», http://www.armiavn.ru/tactic/articles2-019.html

131. «АВН. Опыт – 2. О способе агитации»,  http://www.armiavn.ru/tactic/articles2-010.html

132. «Программа Курского отделения АВН», http://www.armiavn.ru/tactic/articles2-009.html

133. «Второй опыт Курска», http://www.armiavn.ru/tactic/articles2-007.html

134. «Верю в нашу победу!», http://www.armiavn.ru/tactic/articles2-023.html

135. «Агитация в Интернете», http://www.armiavn.ru/tactic/articles2-020.html

136. «Еще раз о пропаганде в Интернете», http://www.armiavn.ru/tactic/articles2-021.html

137. «Три сосны товарища Андрианова, или еще раз об интернетовской пропаганде», http://www.armiavn.ru/tactic/articles2-022.html

138. «Надо ли АВН менять тактику?», http://www.armiavn.ru/tactic/articles2-002.html

О борьбе и союзниках:

139.«В дерьме Россия. Думать надо», Дуэль № 14 (14), 23.02.96,  http://www.duel.ru/199614/?14_1_1

140.  «Резиновый патриотизм», Дуэль №19 (19), 5.11.96,  http://www.duel.ru/199619/?19_1_1

141. «Согласится ли КПРФ на постыдную роль?», Дуэль № 12 (34), 17.06.97, http://www.duel.ru/199712/?12_5_1

142.  «Пора объединяться?», Дуэль № 4 (250), 22.01.02,  http://www.duel.ru/200204/?04_5_1

143. «У оппозиции проблем нет», Дуэль № 34 (279), 20.12.02, http://www.duel.ru/200234/?34_2_1

144. «О лозунге коммунистической оппозиции», http://www.armiavn.ru/tactic/articles2-017.html

О трусости:

145. «Нужен ли скотам лидер?», Дуэль № 41 (88),  1.12.98,  http://www.duel.ru/199841/?41_5_1

146. «Страх – 1», Дуэль № 20 (111), 18.05.99, http://www.duel.ru/199920/?20_1_1

147. «Страх – 2», Дуэль № 22 (113), 1.06.99, http://www.duel.ru/199922/?22_1_1

148. «Бабы и женщины», Дуэль № 21 (164), 23.05.00, http://www.duel.ru/200021/?21_1_2

149. «О смерти», Дуэль № 29 (223), 16.07.01, http://www.duel.ru/200129/?29_1_2

150. «О том, о сем»,  Дуэль № 7 (253), 12.02.02, http://duel.ru/200207/?07_1_1

151. «Танки! Окружили! Спасайся!», Дуэль № 43 (340), 28.10.03, http://www.duel.ru/200343/?43_1_1


    Ваша оценка произведения:

Популярные книги за неделю