Текст книги "Мезолит СССР"

Автор книги: Владимир Тимофеев

Соавторы: Лев Кольцов,Алексей Сорокин,Вадим Старков,Галина Коробкова,Дмитрий Телегин,Павел Долуханов,Л. Церетели,Светлана Ошибкина,Герман Медведев,Альберт Мелентьев
сообщить о нарушении

Текущая страница: 34 (всего у книги 39 страниц)

Мощность горизонта IVб 0,2–0,3 м. Найдены три очага, обложенных камнями овальной формы. Размеры их: 1,5×0,9×0,02 м; 1,2×0,5×0,01 м и 2×1 м (толщина последнего 0,015 м). Нуклеусы подпризматические, одноплощадочные, от пластин с круговым или почти круговым скалыванием. Скребки (20 экз.) на пластинах и отщепах. Преобладают концевые, в том числе скошенные, есть округлые. Два скребка скомбинированы: один со скобелем, другой с ножом. Четыре скребла на отщепах с выпуклыми рабочими лезвиями. Резцы (44) на пластинах, отщепе и обломке нуклеуса (один резец изготовлен на сработанном вкладыше). Преобладают угловые, однако есть боковые и один многофасеточный срединный. Микролиты представлены тремя пластинками с ретушью на углу («резчиками») и 23 вкладышами – пластинками с ретушью по краям (одному или двум). Острия со скошенным концом (12 экз.) изготавливались на пластинках, ножи (7 экз.) на пластинах и отщепах. Лезвия выпуклые. Скобели (10) на пластинах и отщепах, одинарные, выемки или узкие, или широкие, мелкие. Ретушь наносилась или со спинки, или с брюшка. Единственная проколка на пластине, симметричная, без выделенного «жальца». Ретушь по краям на брюшке. Долота на пластинах и отщепе. Ретушь у пластинчатых на конце орудия, долото на отщепе оббито по обеим поверхностям, имеет поддисковидную форму, края частично подправлены ретушью. Найдены три топора с «ушками» на отщепе и расколотых гальках. Обработаны по краям двусторонней ретушью. Два тесла овальной формы, оббиты по обеим поверхностям. Встречены заготовки макролитов. Найдены два фрагмента абразивов. Дата горизонта по С₁₄: 9000±100 лет назад (ЛЕ-832), т. е. рубеж VIII–VII тысячелетий до н. э.

Мощность горизонта IVa такая же. В нем тоже был обнаружен очаг овальной формы размерами 1,5×0,8 м. В нем, кроме каменных изделий, обнаружены зубы лося. Интересна находка скопления диабазовых галек с выемками, которые, возможно, были грузилами сети. Дата горизонта по радиокарбону: 7000±90 лет назад (ЛЕ-895), т. е. рубеж VI и V тысячелетий до н. э.

В составе коллекции подпризматические двухплощадочные нуклеусы от пластин со слегка скошенными площадками, с круговым или односторонним скалыванием. Все 11 скребков концевые, в том числе скошенные, изготавливались на пластинах и отщепах. Три из них скомбинированы с орудиями других типов – с ножом, скобелем или резцом. Резцы (12 экз.) на пластинах, преобладают угловые, но есть и боковые косоретушные. Один из резцов скомбинирован с ножом. Микролиты представлены 13 вкладышами (один из них скомбинирован с «резчиком»). Все они ретушированы по одному краю на брюшке. Острия на пластинках, со скошенным концом. Одно из них скомбинировано со скобелем. Найдено двулезвийное скребло на массивном отщепе. Разнообразна группа рубящих орудий. Найдены два обломка топоров из галек. Поверхности их оббиты крупными сколами, а выпуклые лезвия несут разный характер обработки: у одного оно оформлено мелкой ретушью, а у другого частично пришлифовано. Тесло с «ушками» из гальки, поверхности оббиты сколами, края подправлены ретушью. Выемчатое долото изготовлено на пластине. Обнаружена проколка, скомбинированная со скобелем на пластине. Интересно, что в отличие от других сумнагинских комплексов проколка здесь асимметричная, с выделенным ретушью по одному краю на спинке «жальцем».

Общая часть слоя IV мощностью 0,2–0,35 м дала девять очагов. Все они овальные, размерами от 1,5×0,85 до 1×0,6 м, мощностью от 0,01 до 0,12 м. Находки залегали в основном вокруг них.

Коллекция очень велика – 17 542 каменных изделия. Среди законченных нуклеусов можно выделить несколько вариантов. Одноплощадочные призматические с прямыми подработанными площадками и круговым скалыванием представлены 6 экземплярами, такие же, но двухплощадочные – 4 экземплярами, одноплощадочные уплощенные с прямыми подработанными площадками с круговым скалыванием – 2 экземплярами, «карандашевидные» – 5 экземплярами, одноплощадочные торцевые с прямыми подработанными площадками – 4 экземплярами. Все нуклеусы – от пластин. Скребки (66 экз.) изготавливались на пластинах и отщепах. Преобладающая форма – концевые, в том числе скошенные, с выступом и двойные. Три скребла скомбинированы с ножами, два – с резцами, три – со скобелями. Скребел найдено три, они на отщепах, с двумя лезвиями. Резцы (125 экз.) в основном на пластинах, только один на отщепе. Преобладают угловые формы. Встречены боковые, срединные (в том числе со смещением режущего лезвия от центральной оси заготовки) и комбинированные – угловые – боковые. Четыре резца скомбинированы с остриями со скошенным ретушью концом, один – со скобелем, один – с ножом, один изготовлен на сработанном вкладыше. Микролитическая группа представлена пластинами с ретушированным углом («резчиками», 17 экз.) и вкладышами (68 экз.). Острия (20 экз.) со скошенным ретушью концом. Еще два острия имеют и ретушированные боковые края. Ножи (5 экз.) на пластинках с частичной ретушью и на отщепе с выпуклым ретушированным краем. Один из ножей скомбинирован со скобелем. Скобели (2 экз.) на пластинках, одинарные, с узкими выемками. Два сверла изготовлены на острых концах «карандашевидных» нуклеусов. Их рабочие части подправлены резцовыми сколами. Проколки (11 экз.) на пластинках, симметричные или асимметричные, как правило, с невыделенным «жальцем». Долота (2 экз.) на пластине и отщепе. Их выемчатые лезвия сформованы ретушью. Топор овальной формы, оббит по обеим поверхностям сколами, на лезвии и боковых краях плоская ретушь. Тесла (4 экз.) разных типов. Одно из них относится к типу с «ушками». Спинка оббита сколами, ретушь идет только по одному краю на спинке. Два тесла подпрямоугольных, края и лезвие обработаны крупной ретушью. Последнее тесло с расширяющимся лезвием. Оно изготовлено на отщепе, спинка которого в значительной части оббита сколами, а лезвие приострено ретушью. Кроме того, в коллекции есть отбойник.

Аналогичные материалы обнаружены на стоянках Сумнагин I и II, Тимулур, Алысардах, в Дюктайской пещере, Билир, Усть-Миль, Верхне-Троицкая, Эльдикан на Алдане, Буяга на р. Амга, Якимджа II на р. Мае, Амка на р. Улья, Пантелеиха I–VIII и Пирс в низовьях Колымы, на стоянках Большая Северная на р. Витим, Усть-Чиркуо на р. Вилюй, Тёрют I, Ытылах V и Курунг I на р. Олекма, Тебюлях (Урюнг-Хая) в низовьях р. Анабар. На р. Лене, по мнению Ю.А. Мочанова, к сумнагинской культуре относятся поселения Нюя, Татамайская, Точильская, Ат-Дабан, Куллаты в пределах Якутии.

Таким образом, каменный инвентарь сумнагинской культуры базируется в основном на технике отделения ножевидной пластины, хотя для изготовления отдельных категорий орудий использовались отщепы, гальки, куски и осколки камня. В связи с этим основная техника раскалывания камня иллюстрируется наличием подконических и подпризматических нуклеусов от ножевидных пластин. Эти нуклеусы чаще всего имеют круговой фронт скалывания, хотя встречены и односторонние и торцевые экземпляры. Скалывание проводилось с одной или двух подправленных или неподправленных прямых или слегка скошенных площадок.

Среди скребков, изготовлявшихся на пластинах и отщепах, преобладают разные варианты концевых форм. Их рабочие лезвия главным образом выпуклые, сформованные крутой разнофасеточной ретушью. Другие формы скребков встречаются значительно реже. Из других орудий со скребущей функцией следует упомянуть скребла. Изготавливались они по преимуществу из расколотых галек, хотя есть скребла и на отщепах. Их лезвия обработаны крутой крупнофасеточной ретушью. Резцы представлены несколькими формами: угловой, срединной, боковой. Преобладают резцы на углу сломанной пластинки. Встречены резцы и на отщепах. Резцовые сколы в основном узкие и не очень длинные.

Среди микролитов прежде всего следует отметить параллелограммы – удлиненные пластины со скошенными параллельно в одном направлении концами. Они обработаны тонкой крутой мелкой ретушью. Кроме того, в эту же группу следует включить многочисленные и разнообразные по характеру обработки вкладыши – пластины с ретушированными краями. Характерны «резчики» – микролиты на пластинах с круто и мелко ретушированным в виде выемки углом. Острия представлены одной основной формой – пластинами со скошенным мелкой крутой ретушью концом. Типичные наконечники стрел отсутствуют. Однако Ю.А. Мочанов (Мочанов, 1977, с. 246–248) считает, что, возможно, к сумнагинской культуре относятся отдельные, слабо документированные находки наконечников стрел на пластинах иволистной и черешковой формы, обнаруженные в разных местах Северо-Восточной Азии.

Ножи в сумнагинской культуре менее характерны. Их форма не выработана, изготавливались они по большей части на отщепах. Для изготовления употреблялась плоская или полукрутая крупно– и среднефасеточная ретушь. Скобели чаще всего одновыемчатые на пластинах, реже на отщепах. Выемки мелкие и неширокие, сформованные крутой мелкой ретушью. Проколки в основном симметричные, на пластинах. Их рабочее «жальце» почти не выделялось ретушью, мелкой и крутой, употреблявшейся для их производства. Рубящие орудия главным образом из расколотых галек. К ним относятся топоры и тесла разных форм. Характер обработки тоже различен. Особо следует отметить форму топоров и тесел с «ушками», которые в данном случае являются самым ранним фактом появления этого типа рубящих орудий в культурах каменного века Сибири.

Ю.А. Мочанов выделяет еще долота – ножевидные пластинки с выемками на конце, сформованными крутой ретушью или сколами. Однако трасологический анализ этих орудий не производился, поэтому трудно считать окончательно решенным вопрос об их функции. Довольно часты находки комбинированных орудий – совмещение функционально разных типов орудий на одной заготовке.

Хронология сумнагинской культуры определяется большой серией дат по С₁₄, полученных в процессе исследования памятников. Эти датировки помещают ее в VIII–IV тысячелетия до н. э.

Внутреннее развитие культуры проследить по материалам даже ряда многослойных памятников чрезвычайно трудно. Каменная индустрия сумнагинцев, являющаяся основным источником, полученным при раскопках, удивительно однообразна на всем протяжении существования культуры. Тем не менее, Ю.А. Мочанов даже в самом начале изучения сумнагинской культуры счел возможным выделить два этапа в ее развитии (Мочанов, 1966). И в последующих своих работах он (Мочанов, 1977, с. 218) делит сумнагинские материалы на хронологические этапы, пользуясь при этом стратиграфическими данными и радиокарбоновыми датами. По этим данным, древнейшими памятниками сумнагинской культуры являются слои Va и IVб стоянки Усть-Тимптон, второй этап представлен слоем IVa стоянки Усть-Тимптон и слоями XX–XI стоянки Белькачи I, последний этап – слоями X–VIII поселения Белькачи I и слоями 38–17 стоянки Сумнагин I.

Происхождение культуры остается, по мнению Ю.А. Мочанова (Мочанов, 1977, с. 290), пока неясным. Наиболее тесные связи в материальной культуре прослеживаются с позднепалеолитической кокоревской культурой на Енисее. Судьба сумнагинской культуры тоже не вполне ясна, но, вероятно, ее элементы входят в состав неолитической сыалахской культуры (Мочанов, 1977, с. 253).

Экономика населения сумнагинской культуры была основана главным образом на охоте на крупных млекопитающих. Основой питания, по мнению палеозоолога О.В. Егорова (Егоров, 1969), был лось. Употреблялись в пищу северный олень, косуля, бурый медведь, гораздо реже боровая и водоплавающая птица. Рыболовство, по-видимому, применялось только спорадически. Разумеется, существовали и различные домашние производства, связанные в первую очередь с обработкой продуктов охоты (разделка добычи, выделка шкур, обработка кожи и кости и т. д.). Развивалась деревообработка. О домостроительстве населения нам известно очень мало. Скорее всего, люди, оставившие сумнагинскую культуру, жили в наземных жилищах типа чумов, что, по-видимому, было связано с достаточно подвижным образом жизни.

Мезолит Таймыра.

На Таймырском п-ове Л.П. Хлобыстиным (Хлобыстни, 1970, 1973) исследовано несколько памятников, относящихся, по-видимому, к мезолиту (табл. 117). В нижнем течении р. Анабар, в 18 км выше нос. Урюнг-Хай, найдена стоянка, находящаяся на правом берегу реки. В собранном геологом Ф.Ф. Ильиным материале нуклеусы конические и призматические одноплощадочные от пластин, с подправленными прямыми площадками, с круговым скалыванием, вкладыши, резцы угловые на пластинах, долото на куске сланца с краями, обработанными ретушью, и с пришлифованным лезвием.

Стоянка Тимир-Бибир находится на одноименной реке, относящейся к бассейну р. Анабар. На поверхности третьей террасы найдены изделия из кремнистого сланца. Это наконечники стрел на пластинах с ретушью на брюшке, на черешке и на острие пера или по краям пера, вкладыши, резцы на углу сломанной пластины, концевые скребки на отщепах, скребки-ножи на пластинах.

Стоянка Тагенар VI исследовалась Л.П. Хлобыстиным в 1967 г. Располагается на первой надпойме левого берега р. Тагенар, в 5 км от впадения ее в Волочанку (Хета-Хатанга), в 5–7 м над уровнем реки. Раскопано 39 кв. м. Слой с находками залегал на глубине 1,20-1,32 м. Это была прослойка гумуса с углем. Находки располагались вокруг кострища, в котором встречались угли, камни, кости животных и птиц. Определены зубы северного оленя.

Нуклеусы, найденные на памятнике, подконические и подпризматические, одноплощадочные, с круговым или односторонним скалыванием, с прямыми подправленными площадками, от пластин. Скребки на пластинах концевые (в том числе скошенные). Резцы угловые на пластинах, вкладыши с затупленным краем на пластинах, ножи на пластинах, в том числе с противолежащей ретушью, долото на расколотом нуклеусе. Среди комбинированных орудий скребки-ножи. Найдены отщепы кремнистого сланца со следами шлифовки.

Даты по С₁₄: 5160±60 (ЛЕ-789) и 6020±100 (ЛЕ-884) лет тому назад. Палинологический анализ, проведенный Г.М. Левковской, показал наличие лесов северотаежного типа вокруг места стоянки во время ее существования, что говорит об атлантическом периоде.

Стоянка Пясина I расположена на левом берегу р. Пясины, в 5 км ниже устья р. Большой Коренной, на террасе высотой около 9 м над уровнем реки. Находки встречались в слое темно-коричневого гумуса мощностью 0,03-0,06 м. В составе инвентаря концевые скребки на пластинах и отщепе, боковые скребки на пластинах, угловые резцы на пластинах, пилки на пластинах, проколки, резцы-ножи, скребки-ножи, скребки-вкладыши и т. д.

Ниже по течению р. Пясины на 1,5–2 км, на правом берегу у оз. Чаячьего, на 8-метровой террасе, на мысу у ручья найдены стоянки Пясина III и IV. Первая из них в одном скоплении дала находку концевого скребка на пластине и пластин. В другом скоплении были найдены подпризматический двухплощадочный нуклеус от пластин, с трехсторонним скалыванием, с прямыми неподработанными площадками, подокруглый скребок на отщепе, сломанный концевой скребок на пластине, угловые резцы на пластинах, наконечники стрел на пластинах иволистной (?) формы, с черешками, обработанными по двум краям полукрутой ретушью на брюшке и частично на спинке. На стоянке Пясина IV найдены угловой резец на пластине, «резчик», скребки концевые, боковые, подокруглые и неправильной формы, скобель.

Стоянка Лантошка II находится на правом берегу Пясины, недалеко от устья р. Лантошки, на 8-10-метровой террасе. Среди инвентаря, собранного на памятнике, – вкладыши, скребок, наконечник стрелы, аналогичный найденным на стоянке Пясина III.

Мезолит Камчатки (карта 14).

Вопрос о мезолите здесь очень сложен, во-первых, потому, что изучено еще незначительное число памятников, во-вторых, потому, что плохо известна палеогеография региона.

История исследования мезолита Камчатки очень коротка. В 1962 г., при раскопках неолитических поселений на Ушковском озере, Н.Н. Диков открыл здесь более ранние слои, лежащие под неолитическими (Диков, 1977). Он датировал их поздним палеолитом, однако радиокарбоновые даты помещают их в начало голоцена.

Стоянка Ушки I (Первая Ушковская) находится на южном берегу Ушковского озера, в 18 км от пос. Козыревск. Раскопана Н.Н. Диковым (Диков, 1977, 1979). Поселение располагается на Каменном мысе, на высоте 3,5–4 м над уровнем озера. Два нижних культурных слоя памятника (VII и VI) имеют еще плейстоценовые радиоуглеродные датировки, рассматривались в томе «Палеолит» и поэтому остаются за пределами нашего разбора.

Однако слой V, по-видимому, уже имеет раннеголоценовый возраст, хотя, как наверное справедливо считает Н.Н. Диков, он представляет собой продолжение развития нижележащих слоев. Этот культурный слой прослеживался в нижней части буровато-желтой супеси (литологический слой 23 по разрезу поселения), раскопан на площади 344 кв. м.

В нем обнаружены следы нескольких конструкций, представлявших, по мнению Н.Н. Дикова, остатки шалашевидных наземных жилищ. Первая такая постройка в юго-западной части раскопа обнаруживалась в виде углистого пятна овальной формы размерами 7×4 м. В его центре обнаружены два камня (остатки конструкции очага?). Далее к северо-востоку сохранилась еще одна углистая площадка неправильно округлой формы диаметром 6 м. В ней тоже от очага сохранились только два камня. Еще одна неправильно округлая углистая площадка располагалась рядом с предыдущей, имела диаметр 4 м. Рядом с ней была овальная яма размерами 2×1,5 м, глубиной 0,6 м от дна культурного слоя, в ней были кости животных. В этом жилище тоже был, вероятно, очаг из камней, так как несколько их прослежены лежащими вокруг округлого кострища в центре жилища. Следы четвертой постройки обнаружены в восточной части раскопа. Она тоже была неправильно округлых очертаний диаметром около 3 м. В центре, по-видимому, был очаг, не сохранившийся в первоначальном виде.

В этом слое найдены клиновидные нуклеусы, наконечники стрел с двусторонней обработкой, ножи на массивных отщепах, «выпрямители древков стрел» – абразивы с желобком, резцы, скребки. Там же были кусочки красной краски – гематита (табл. 120).

Ранненеолитический, по мнению Н.Н. Дикова, слой IV залегал в темной погребенной почве (литологический слой 20) под V слоем вулканического пепла. Раскопан на той же площади. В нем обнаружены две хозяйственные ямы и большое пятно охры овальной формы размерами 1,3×0,7 м, где были остатки костей. Н.Н. Диков считает, что это пятно можно считать погребением. По мнению Л.В. Кольцова, этот слой можно отнести к мезолиту.

В составе инвентаря его, изготовленного из обсидиана и кремня, призматические одноплощадочные нуклеусы от пластин с односторонним скалыванием, вкладыши, отщепы с ретушью, абразивы из песчаника.

Стоянка Ушки II (вторая Ушковская) расположена в 500 м к востоку от предыдущей. На стоянке в 1962–1964 гг. раскопана Н.Н. Диковым площадь 260 кв. м. В слое V, лежавшем в сером плотном суглинке, обнаружены четыре небольших ямки и следы костра. Каменный инвентарь изготавливался из кремня, кремнистого и глинистого сланца. В его составе клиновидные или торцевые нуклеусы от пластин, одноплощадочные, с прямыми неподработанными площадками, аморфные ядрища от отщепов, скребки концевые (иногда в сочетании с ножами), на отщепах, ножи на пластинах и отщепах, скребло на плоской гальке с выпуклым лезвием, наконечники стрел листовидной формы с двусторонней обработкой.

Слой IV (ранненеолитический по терминологии Н.Н. Дикова) залегал в черной гумусированной супеси. Обнаружены остатки очага в виде углистого пятна округлой формы диаметром 0,6 м.

Каменные изделия включали серию подпризматических и подконических нуклеусов от пластин с прямыми или скошенными, иногда подработанными площадками, с круговым скалыванием. Скребки в основном концевые на пластинах и отщепах, иногда со сплошной плоской ретушью на спинке или ретушью на боковом краю. Резцы срединные на пластинах. Серия наконечников стрел представлена главным образом хорошо ретушированными с двух сторон черешковыми формами. Есть один наконечник на отщепе, ретушированный круто по периметру. Встречены ножи на пластинах, а также нож на отщепе с двусторонней обработкой. Найдено тесло с зауженным обухом, оббитое с двух сторон.

Стоянка Ушки IV (четвертая Ушковская) расположена к западу от Ушков I. Слой V здесь находился в гумусированной черно-бурой супеси. В нем найдены кремневые и обсидиановые отщепы. Вскрыт на площади 8 кв. м. Слой IV – тоже в гумусированной супеси, но выше, вскрыт на площади 6 кв. м. Обнаружены два очажных пятна. Найдены обломки двух наконечников, аналогичных имеющимся на стоянках Ушки I и II, и срединный резец.

Таким образом, основные раннеголоценовые комплексы на Камчатке представлены материалами I и II Ушковских стоянок (V и IV слои). Вероятно, Н.Н. Диков прав, когда считает, что слои V обоих памятников являются продолжением развития еще плейстоценовых нижележащих слоев. Техника раскалывания кремня в указанных слоях характеризуется наличием клиновидных или торцевых нуклеусов от ножевидных пластин, а также аморфных ядрищ от отщепов; при обработке орудий заметно преобладание крутой ретуши. Скребки в большинстве случаев концевые, на отщепах, имеют выпуклые рабочие лезвия, сформованные крутой среднефасеточной ретушью. Резцы довольно аморфные, их трудно отнести к определенному типу. Единичны скребла на гальках с выпуклым лезвием, обработанным очень крутой ретушью. Встречены ножи на массивных отщепах с двумя сходящимися под острым углом прямыми краями, а также ножи на пластинах с прямым ретушированным краем. Есть наконечники стрел листовидной формы с двусторонней обработкой довольно тщательной отжимной ретушью. Найдены абразивы – песчаниковые «выпрямители древков стрел».

Этот комплекс находок, как справедливо считает Н.Н. Диков, трудно связывать с дюктайской позднепалеолитической культурой. Вероятнее всего, он представляет собой несколько иное, хотя еще и малоизученное, культурное явление. О направлении его культурных связей говорить пока с полной определенностью трудно.

Хронология его определяется тоже недостаточно точно. Можно только сказать, что эти комплексы находок относятся к началу голоцена.

Занятия населения, оставившего этот культурный вариант, устанавливаются, судя по комплексу находок, с большой определенностью. По-видимому, основой его была охота, хотя пока трудно согласиться с Н.Н. Диковым, считающим, что охотились тогда на морских животных (Диков, 1979, с. 77, 78). Данных, иллюстрирующих эту мысль, пока недостаточно. Видимо, практиковалось и собирательство, хотя прямых указаний на это в материале нет.

Вряд ли следует здесь останавливаться на попытках отнесения этих находок к какому-либо этносу. Их так мало, что выносить категоричное решение по этому вопросу было бы рискованным и преждевременным.

Второй культурный комплекс первой половины голоцена представлен слоями IV стоянок Ушки I и II. Н.Н. Диков называет его ранненеолитическим. Возможно, что это так и есть. Однако обращает на себя внимание некоторая технологическая особенность комплекса.

Прежде всего раскалывание кремня здесь определяется по наличию четко выраженных подпризматических и подконических нуклеусов от пластин с круговым скалыванием. Нет клиновидных или торцевых ядрищ. При обработке орудий значительная доля отводится плоской или полу крутой ретуши. Скребки, как и в предыдущем культурном варианте, в основном концевые, но в отличие от более раннего комплекса здесь есть орудия, покрытые на спинке сплошной ретушью. Отсутствуют типичные скребла. Резцы становятся более четко выраженными, изготавливаются на пластинах, имеют узкие короткие резцовые сколы. По оформлению режущего лезвия их можно отнести к типу срединных. Ножи изготавливались на пластинах и ретушировались по одному краю на спинке или на брюшке, реже по двум краям. Встречены массивные ножи с бифасиальным характером обработки. Рубящие орудия представлены редкими теслами подтрапециевидной формы с зауженным обухом, оббитыми с двух сторон.

Этот ансамбль орудий по целому ряду параметров отличается от предыдущего, не имел, видимо, с ним никакой генетической связи. Вместе с тем он отличается и от комплексов сумнагинской культуры, если хотя бы иметь в виду почти полное отсутствие вкладышей на пластинах, столь характерных для сумнагинских памятников. Происхождение второго камчатского раннеголоценового культурного комплекса тоже остается неясным, как и его хронология. Вполне вероятно, что именно он дает начало собственно неолиту Камчатки, хотя и эта проблема требует дополнительного исследования.

Ряд памятников мезолитического возраста обнаружен Н.Н. Диковым в 1971–1975 гг. в бассейне Верхней Колымы. Сибердиковская стоянка находится в устье р. Малый Сибердик, на правом берегу р. Детрин, располагается на мысу 14-метровой террасы. Раскопано свыше 800 кв. м. III культурный горизонт памятника, интересующий нас, залегал в оторфованном горизонте в супесчаных отложениях. Обнаружены очаги, вероятно обложенные камнями. Возможно, что в этом слое было погребение (кости сохранились очень плохо). Найдены остатки мастерских по обработке камня. Встречены кости дикой лошади. Слой имеет радиокарбоновые даты 8020±80 (Крил-50) и 8480±200 (Крил-249) до наших дней, т. е. он датируется второй половиной VII тысячелетия до н. э.

В составе инвентаря клиновидные нуклеусы от пластин с прямыми неподправленными площадками, с торцевым скалыванием, концевые скребки на отщепах, срединные резцы на сработанных нуклеусах, вкладыши с ретушью по краю на брюшке. Найден обломок листовидного наконечника дротика (?) с двусторонней плоской ретушью.

Стоянка Конго находится в устье р. Конго, правого притока Колымы, на его правом берегу. Располагается на 14-метровой террасе. Раскопано около 300 кв. м. На стоянке два культурных слоя. Верхний залегал в прослойках песка и имеет дату по С₁₄ 8655±220 лет назад (МАГ-196). Нижний слой лежал в гумусированном коричневом суглинке с радиокарбоновой датой 9470±930 лет назад (Крил-314). При раскопках встречены очаги.

В составе инвентаря концевые скребки на отщепах, срединные и угловые резцы на отщепах, острия со скошенным концом на пластинах, ножи на пластинах с двумя ретушированными краями, вкладыши на сечениях пластин. Пластины отжимались с подконических одноплощадочных нуклеусов с круговым скалыванием. Найдены чопперовидные орудия. Здесь же обнаружены листовидные наконечники стрел с плоской двусторонней ретушью (табл. 120).

Эти памятники Н.Н. Диков объединяет под названием сибердиковской культуры. Однако, на наш взгляд, для выделения особой культуры еще недостаточно материала.

Малтанская стоянка располагается на 8-метровой террасе левого берега р. Малтан, правого притока р. Бахапчу, правого притока Колымы. Раскопано Н.Н. Диковым свыше 100 кв. м. Нижний слой залегал в желтой и серо-желтой супеси с примесью гальки. При раскопках выявлены три хозяйственные ямы и восемь очагов. Слой имеет радиокарбоновый возраст 7490±70 лет назад (МАГ-183).

Орудия изготовлены из вулканического туфа. Нуклеусы от пластин конические с круговым скалыванием, с прямыми неподправленными площадками, а также призматические одноплощадочные от пластин и отщепов с двусторонним скалыванием и аморфные от отщепов. В составе коллекции серия скреблобидных орудий на плитках, ножи на отщепах и осколках с плоской ретушью по одному или двум краям, тесловидные орудия (табл. 120).