Текст книги "Мезолит СССР"

Автор книги: Владимир Тимофеев

Соавторы: Лев Кольцов,Алексей Сорокин,Вадим Старков,Галина Коробкова,Дмитрий Телегин,Павел Долуханов,Л. Церетели,Светлана Ошибкина,Герман Медведев,Альберт Мелентьев
сообщить о нарушении

Текущая страница: 24 (всего у книги 39 страниц)

На южном мысу был найден 381 предмет, среди которых преобладают мелкие ножевидные пластинки (155 экз.). Большинство пластинок (82,6 %) не имеет ретуши. Среди обработанных пластинок у трех мелкая краевая односторонняя ретушь, две пластинки с притупленным концом и две – с боковыми выемками.

Относительно много угловых резцов (9 экз.), причем два из них скомбинированы с «резчиками». Помимо этого, в коллекции имеется еще 11 «резчиков» с прямым или клювовидным рабочим краем. Целых нуклеусов при раскопках найдено не было, но имеются их фрагменты и сколы оживления. На расколотых нуклеусах изготовлено три скребка. Среди орудий на отщепах имеются два скребка и два скобеля, 11 отщепов несут на себе краевую ретушь.

Раскопки на северном мысу Крутиков не дали чистого мезолитического комплекса: в верхней части поселения встречены находки раннего железного века. На непотревоженных участках видно, что керамика железного века помещалась в нижней части гумуса на глубине 0,08-0,13 м, а мезолитические находки – в супеси на глубине 0,10-0,18 м.

Находки мезолитического времени представлены 221 экземпляром изделий и совершенно аналогичны материалу южного мыса. Среди находок имеются четыре нуклеуса: два призматических, один конический и один торцевой с тремя ударными площадками. Интересен конический нуклеус, изготовленный из сургучной яшмы. С ним могут быть сопоставлены 16 ножевидных пластинок, изготовленных из этого же материала.

Ножевидные пластинки (102 экз.) имеют небольшие размеры. Большинство пластинок не имеет ретуши. В коллекции содержатся также шесть угловых резцов и шесть «резчиков».

Наиболее значительная часть материала получена в результате сборов (более 10 000 предметов). Типологически он не отличается от находок на мысах, что подтверждает их принадлежность к одному памятнику. Несмотря на то что этот материал происходит не из раскопок, он в силу своей массовости требует специального описания. В этой коллекции содержится 116 целых нуклеусов и 100 расколотых. Они представлены тремя типами: призматические, конические и торцевые. Преобладают призматические одноплощадочные нуклеусы правильной огранки. Преобладают пластинки, не имеющие ретуши, – 4018 экземпляров, в то время как пластинки с краевой ретушью составляют всего 89 экземпляров. Они обработаны, как правило, однокраевой ретушью на спинке (54 экз.) или брюшке (28 экз.). Семь пластинок имеют противолежащую ретушь. Более половины ретушированных пластинок являются сечениями. Среди них 40 пластинок с боковыми выемками и 39 со скошенным или притупленным концом.

В коллекции содержатся 364 резца. Среди них два боковые, а остальные изготовлены на углу сломанной ножевидной пластинки. 46 резцов скомбинированы с «резчиками». Серия «резчиков» представлена 209 предметами, среди которых преобладают орудия с клювовидным рабочим краем.

Основная масса острий представлена двумя типами: листовидной формы (18 экз.) и с намеченными плечиками (3 экз.), еще три острия не имеют строго выдержанной формы. Одно из них отличается симметрично выраженным острием и прямым основанием. Острие обработано приостряющей ретушью со стороны спинки, основание слегка подтесано со стороны брюшка. Второе острие имеет форму наконечника стрелы с вытянутым черешком. Оно обработано круговой притупляющей ретушью, а кончик острия подработан уплощающей ретушью со стороны брюшка. Изделие выполнено на довольно толстой пластинке окремнелого сланца. Третье острие имеет асимметричную форму за счет снятия одного из его углов. Не исключено, что эти три изделия являлись наконечниками стрел. Возможно, наконечниками служили еще два острия, отличающиеся очень небольшими размерами.

Небольшую серию составляют восемь геометрических микролитов, изготовленных на мелких ножевидных пластинках из местных пород камня, за исключением одной, сделанной из светло-серой яшмы. Три изделия отличаются средними пропорциями. Одна из этих трапеций имеет асимметричную форму, две – слегка асимметричны, а еще три имеют вытянутую асимметричную форму. Седьмая трапеция резко отличается от остальных. Она представляет собой тип высокой симметричной трапеции с боковой выемкой. Восьмая трапеция аналогична предыдущей, но имеет более вытянутые пропорции.

Одним из опорных памятников Среднего Зауралья является стоянка Серый Камень. Она расположена на восточном берегу широко известного Горбуновского торфяника и является древнейшим поселением на его берегах. Стоянка занимает 8-метровый останец береговой террасы, выдвинутый вперед в виде полуострова. Памятник изучается с 1976 г. Ю.Б. Сериковым. За это время вскрыто 112 кв. м и получено 6000 находок, среди которых подавляющее большинство относится к мезолиту. Находки более позднего времени присутствуют в виде примесей и легко отделяются от основного мезолитического материала. Основу последнего составляют изделия из мелких ножевидных пластинок, которых в коллекции содержится около 5000.

Среди ретушированных орудий преобладают пластинки с краевой односторонней ретушью (табл. 87). Восемь пластинок обработаны противолежащей ретушью, 65 имеют боковые выемки. Встречено 118 пластинок с обработанным концом. Среди них имеются пластинки (как правило, изогнутые) с притупленным концом, со скошенным концом и с закругленным концом (4 экз.). Наиболее многочисленную серию орудий в коллекции составляют резцы (116 экз.). Почти все они угловые (иногда двойные и даже тройные), но имеются четыре боковых и два срединных резца. 10 резцов скомбинированы с «резчиками». «Резчики» представлены 96 экземплярами. Они имеют клювовидный, прямой или слегка скошенный рабочий край. Несколько «резчиков» имеют два, три и даже четыре рабочих края. 19 острий обработаны ретушью со стороны спинки. Они отличаются усложненной формой за счет приостренных или слегка закругленных жальцев и слабо выраженных плечиков и служили сверлами или проколками.

Трапеции представлены в коллекции двумя экземплярами. Обе они низкие, асимметричные, вытянутые. Вторая сохранилась не полностью. Обе трапеции обработаны ретушью на спинке и частично на брюшке. Помимо этого, в коллекции имеется трапеция неправильной формы, больше напоминающая острие, и вытянутая асимметричная трапеция.

Размерам ножевидных пластинок соответствуют и нуклеусы, которых на стоянке 182. Количественно выделяются нуклеусы призматической формы, чаще всего одноплощадочные. Кроме них, встречены конические и торцевые нуклеусы – односторонние и двусторонние, многочисленные поперечные и продольные сколы с нуклеусов, ребристые сколы и ребристые пластинки. Имеются на памятнике орудия, связанные с обработкой камня: отбойники и ретушеры. Один ретушер особенно интересен: он представлен целым кристаллом горного хрусталя.

Почти все скребки (103 экз.) изготовлены на отщепах и имеют округлую форму. Также на отщепах изготовлены скобели. Из других находок отметим обломок шлифованного топора, который, вероятно, следует отнести к мезолиту. Об этом, в частности, говорит характер его вторичного использования, он был превращен в нуклеус торцевого типа, и с него скалывались ножевидные пластинки.

Одним из южных памятников рассматриваемой мезолитической культуры Среднего Зауралья является стоянка Сухрино I, исследованная В.Е. Стояновым (Стоянов, Крижевская, Старков, 1977). Памятник расположен на левом берегу р. Исети на территории Шадринского р-на Курганской обл. Он залегал на невысокой (5–7 м) боровой террасе, поверхность которой в некоторых местах повреждена ямами и песчаными карьерами. На стоянке, помимо основного мезолитического комплекса, обнаружено небольшое количество керамики более поздних периодов, залегавшей в верхних слоях. Мезолитический материал залегал по всей толще культурных напластований, однако большая его часть была найдена в нижнем супесчаном слое.

В раскопе площадью 108 кв. м было получено 2440 изделий из камня, среди которых выделяются пять основных категорий: отщепы (910 экз.), ножевидные пластинки и сечения без ретуши (1099 экз.), ножевидные изделия и сечения, имеющие вторичную обработку (516 экз.), изделия из отщепов (26 экз.), нуклеусы (13 экз.) (табл. 87).

Как видно из приведенных данных, ножевидные пластинки и изделия из них решительно преобладают над орудиями на отщепах. При этом важно подчеркнуть, что все отщепы представлены только отходами производства (чешуйки, отщепы с корками и т. д.). С другой стороны, часть ножевидных пластинок и их сечений без ретуши являлась не заготовками, а готовыми изделиями (вкладышами). Об этом, в частности, говорят и данные трасологического анализа сухринского материала (Сериков, 1977, с. 85).

Нуклеусов на стоянке найдено немного – 13 экземпляров. По размерам они соответствуют основной массе ножевидных пластинок, а типологически подразделяются на призматические, конические и торцевые на гальках. Последний тип представлен единственным экземпляром. Он чрезвычайно напоминает подобные нуклеусы из ряда верхнепалеолитических стоянок Западной Сибири и, как уже упоминалось, находит аналогии в мезолите Приуралья (стоянка Баринка II).

Среди орудий преобладают пластинки с краевой ретушью. Они обработаны как на спинке, так и на брюшке. При этом преобладает однокраевая ретушь (142 экз.), 57 пластинок обработаны двукраевой ретушью – противолежащей (12 экз.) и двусторонней (9 экз.). При обработке пластинок чаще всего употреблялась мелкая регулярная ретушь, как правило крутая, хотя использовались и другие виды ретуши, в том числе плоская. Судя по данным трасологического анализа, большинство ретушированных сечений являлись вкладышами составных орудий, хотя среди них имеются и боковые скребки. Краевая частичная ретушь (в отдельных случаях уплощенная) применялась при изготовлении скобелей (пластинки с боковыми выемками). Как правило, ретушью оформлялся один рабочий участок, хотя имеются экземпляры с двумя и даже с тремя выемками.

Особую группу составляют пластинки с ретушированным концом, обычные для зауральских мезолитических памятников. На Сухрино I они представлены единичными экземплярами пластинок с притупленным концом, скошенным концом и с выемкой на конце.

Проколки изготовлены на тонких пластинках, их рабочий конец обработан ретушью со стороны спинки. Для изготовления сверл употреблялись более толстые пластинки, их рабочий конец оформлен крутой круговой ретушью. В ряде случаев хорошо заметны сглаженность граней и закругленность рабочего конца.

Одиннадцать концевых скребков изготовлены на коротких, довольно массивных пластинках и сечениях. Их рабочий край прямой или слабо выпуклый и оформлен крутой ретушью. Противоположный конец обработан подтеской только у трех экземпляров. Один из концевых скребков имеет скошенное лезвие, что находит аналогии в приуральском материале, где подобные скребки обнаружены на стоянках Кама-Жулановская, Драчевская, Бойцово I.

Одну из наиболее многочисленных групп орудий составляют резцы – 61 экземпляр, – представленные двумя тинами: угловыми (табл. 86) и боковыми. Боковых резцов всего два. Они изготовлены на коротких, довольно массивных сечениях и оформлены сочетанием ретуши и резцового скола (табл. 86). Помимо резцов, в коллекции имеются 12 «резчиков». Их рабочие участки обработаны ретушью (длина обработанной части 0,4–0,9 см) и со стороны спинки или брюшка имеют клювовидную форму (табл. 86).

Орудия, изготовленные на отщепах, включают в себя один резец, 21 скребок округлого типа и четыре скребка на пластинчатых отщепах произвольных форм. Все скребки небольшие по размерам и обработаны крутой частичной ретушью, за исключением одного, имеющего круговую ретушь. Отщеп, из которого изготовлен резец, уплощен ретушью с обеих сторон, резцовый скол идет по всему краю, придавая ему вогнутое очертание.

Макролитические орудия представлены обломком топорика с выпуклым лезвием, симметричным в продольном сечении. Орудие обработано с одной стороны плоскими сколами, а с другой – слабой подтеской.

Подводя итоги описания мезолитического материала Среднего Зауралья, отметим, что для него характерен целый ряд устойчивых признаков, уже отмеченных в более ранних работах (Старков, 1980). Исследования последних лет позволили значительно уточнить и дополнить их. Среди общих признаков, характерных для мезолитической культуры Среднего Зауралья, отметим следующие (табл. 87–88).

1. Значительное преобладание орудий, изготовленных на ножевидных пластинках, над изделиями на отщепах.

2. Высокая микролитоидность кремневых орудий: свыше 80 % ножевидных пластинок имеют ширину менее 0,8 см.

3. Широкое применение неретушированных микропластинок (от 73 до 85 % пластинок не имеют ретуши). Наряду с тем, что многие из них служили заготовками орудий, они повсеместно использовались в качестве вкладышей.

4. Большое количество угловых резцов.

5. Наличие специфических форм трапеций.

6. Повсеместное использование пластинок с обработанным ретушью концом: притупленным, скошенным и выемчатым.

7. Наличие относительно большого числа таких специфических нуклеусов, как клиновидные торцевые (табл. 86).

8. Качественным признаком восточно-уральского мезолита является отсутствие выраженных форм наконечников стрел. Как уже отмечалось, в качестве таковых могли употребляться острия, иногда с подработанным основанием.

Наряду с общими признаками необходимо отметить ряд моментов, специфических для данной культуры.

1. Присутствие одноплощадочных нуклеусов на гальках (Сухрино I и Выйка II), широко распространенных в Западной Сибири и в Зауралье еще в период позднего палеолита.

2. На ряде стоянок (Выйка II, Исток I, Сухрино I и др.) встречены единичные срединные и боковые резцы.

3. К единичным находкам, имеющим, вероятно, хронологический признак, нужно отнести рубящие орудия, обнаруженные на стоянках Выйка II, Серый Камень, Сухрино I. Некоторые из них имеют шлифовку.

4. На некоторых стоянках (Полуденка II, Ашка II, Серый Камень) встречены вытянутые асимметричные трапеции, изготовленные из южно-уральской яшмы. Они резко отличаются от остального материала и являются, по всей вероятности, продуктами южного импорта. Трапеция, найденная на стоянке Ашка II, изготовлена из красно-серой яшмы. Она высокая, асимметричная, с двумя боковыми выемками. Трапеция Полуденки II изготовлена из серой яшмы. Она имеет вытянутую асимметричную форму с одной боковой выемкой.

Нужно сказать, что это не единственные следы проникновения сюда, в лесную среду, предметов степной янгельской культуры: на ряде памятников найдены ножевидные пластинки, изготовленные из цветной южно-уральской яшмы. По всей вероятности, тесные контакты двух соседних культурных зон, особенно развившиеся в период позднего неолита и энеолита, впервые проявились еще в мезолитическое время.

На двух стоянках Среднего Зауралья – Шигирском торфянике и Кокшаровско-Юрьинской – благодаря особенностям их залегания в толще озерно-болотных отложений сохранились изделия из кости. Особый интерес представляет комплекс костяных изделий Кокшаровско-Юрьинской стоянки (табл. 89), извлеченный непосредственно из слоя. Среди этих орудий выделяются игловидные наконечники стрел, отдельные экземпляры которых снабжены пазами под вкладыши, наконечники стрел с биконической головкой шигирского типа, фрагмент массивного асимметричного наконечника стрелы (?), часть гарпуна (или остроги), проколка. На некоторых изделиях сохранились следы гравировки.

Уровень наших знаний не позволяет пока решить многие вопросы общественной, духовной и хозяйственной жизни мезолитического населения Среднего Зауралья. Почти совершенно отсутствуют такие важные источники, как погребения, жилища, произведения искусства, далеко не все памятники исследованы по всей площади. Вместе с тем можно предположить, что в основе хозяйственной жизни местного населения эпохи мезолита лежала охота, были распространены рыболовство и собирательство. Об этом свидетельствуют находки костей на ряде памятников. Так, на Кокшаровско-Юрьинской стоянке были найдены кости лося, северного оленя, бурого медведя, волка, бобра, куницы, барсука, а также домашней собаки, которая, но всей видимости, принимала участие в охоте. Здесь же было обнаружено довольно большое количество рыбьей чешуи. О преобладающей роли охоты говорит и большое количество мелких сезонных стоянок, указывающих на подвижный образ жизни охотничьих коллективов.

Мезолит Западной Сибири.

Раскопки последних лет показали, что мезолитические стоянки, близкие восточно-уральским, были распространены и на соседних с востока районах Западной Сибири. Неравномерное изучение этого огромного региона не позволяет связать все эти памятники территориально, но сходство материальной культуры сближает их между собой. В настоящее время западносибирские памятники эпохи мезолита известны на п-ове Ямал, в Ишимо-Тобольском р-не, в Барабинской лесостепи, на Среднем Иртыше, в Кузнецкой котловине и на Алтае.

На п-ове Ямал имеется в настоящее время всего одна стоянка – Корчаки I, исследованная Л.П. Хлобыстиным в 1977 г. Стоянка находится на правом берегу р. Оби, ниже г. Салехарда. Здесь, на выдуве террасы высотой 15–20 м, было собрано несколько каменных предметов, изготовленных из яшмовидной породы. Среди них четыре нуклеуса, скребло на массивном отщепе, два концевых скребка на коротких пластинах и один скребок на отщепе. Этот немногочисленный и не слишком выразительный комплекс не находит себе аналогий в целом, но отдельные группы находок, такие, как нуклеусы, концевые скребки, могут быть сопоставлены с восточно-уральским мезолитом. О мезолитическом возрасте памятника говорит и абсолютная дата, полученная из углистой прослойки, которая перекрывала лёссовидные суглинки, включавшие в себя находки. Эта дата: 7260±80 лет назад (ЛЕ-1376).

В лесной и лесостепной зонах Западной Сибири мезолитические памятники пока также единичны. В Прииртышье к ним относится известный по публикации памятник Черноозерье VIa (Генинг, Петрин, Косинская, 1973). Стоянка расположена на краю надпойменной террасы Иртыша высотой 4–5 м. Раскопками здесь вскрыт многослойный памятник, в основании которого, на материке, на глубине 0,50-0,70 м были обнаружены скопления микролитического инвентаря. Здесь было получено 779 каменных изделий, большинство которых изготовлено из северо-казахстанской яшмы. Основная их часть выполнена на ножевидных пластинках – около 87 %. Среди них выделяются вкладыши с краевой ретушью (39 экз.), концевые скребки (24 экз.), острия (7 экз.), пластинки с боковыми выемками (5 экз.), пластинки с выемками на концах (2 экз.), пластинки со скошенным концом, угловые резцы (4 экз.), «резчики». Как видно из приведенных данных, вкладыши составляют самую большую группу орудий. У ретушированных вкладышей преобладает ретушь на брюшке. Концевые скребки изготовлены на относительно массивных ножевидных пластинках. Лезвия имеют изогнутую форму. 16 скребков отличаются асимметричным, скошенным лезвием, что сближает их с аналогичными орудиями зауральских и прикамских стоянок.

Особенностью комплекса является наличие в нем 35 довольно массивных ножевидных пластинок, обработанных краевой ретушью (преимущественно на спинке). Ретушь в основном мелкая, плоская, приостряющая. По мнению авторов публикации, эти орудия выполняли функции ножей. Помимо того, в коллекции имеются два нуклеуса. Орудия на отщепах представлены тремя скребками, тремя скобелями и отщепами с краевой ретушью, назначение которых не совсем ясно.

Стоянка Черноозерье VIa не единственная на территории Среднего Прииртышья. Здесь, в Щербакульском р-не Омской обл., А.И. Петров обнаружил несколько плохо сохранившихся памятников, содержавших микролитический инвентарь. Среди них особенно интересны местонахождения: Малый Гащи-Куль I, Большой Ащи-Куль II и Максимовка II. Правда, культурный слой сохранился только на одной стоянке – Большой Ащи-Куль II, а на других материал был получен в результате сборов с поверхности размытых озерных террас.

Стоянка Большой Ащи-Куль II располагалась на террасе высотой 2–2,5 м. Культурный слой мощностью 0,2–0,3 м содержал довольно однородный комплекс кремневого микролитического инвентаря, хотя в его составе находилось и несколько очень мелких фрагментов поздней неорнаментированной керамики (Петров, 1974, с. 216).

Каменный инвентарь содержит отщепы, ножевидные пластинки, нуклевидные сколы и орудия на отщепах. Среди ножевидных пластинок преобладают микропластинки. Из них изготовлены угловые резцы, «резчики», пластинки со скошенным концом, пластинки с боковыми выемками, концевой скребок и пластинки с краевой односторонней ретушью, служащие, вероятно, вкладышами. Из отщепов изготовлены скребки, резцы.

На территории Кузнецкой котловины В.В. Бобровым был исследован чрезвычайно интересный памятник – Большой Берчикуль I. Здесь, среди разновременного материала (преимущественно эпохи бронзы), хорошо выделяется комплекс каменных орудий, изготовленных из черного кремня. Остальные орудия, сопоставимые с керамикой эпохи бронзы, изготовлены из кремня серого цвета. Этот комплекс отличается однородностью, ярко выраженной микролитоидностью и полным отсутствием орудий на отщепах. Свои ближайшие аналогии он находит среди материала стоянок Среднего Зауралья. Особенно близки клиновидные торцовые нуклеусы, столь характерные для зауральского мезолита. Среди орудий имеются угловые резцы, «резчики», боковой резец, пластинки с боковыми выемками, пластинка со скошенным концом. Интересны два орудия на продольных сколах нуклеусов типа палеолитических pièces écaillées, их нижние концы обработаны двусторонней подтеской.

Близкий по характеру памятник Ляпустин Мыс I был раскопан на Алтае, на оз. Иткуль Б.Х. Кадиковым. Стоянка Ляпустин Мыс I – многослойный памятник, содержащий, помимо мезолитического материала, керамику периода позднего неолита и бронзы. Находки мезолитического времени выделяются типологически. К ним отнесены орудия микролитического облика и шесть нуклеусов подконической и призматической формы. Среди орудий, изготовленных на мелких ножевидных пластинках, имеются два угловых резца (один из них двойной), «резчик», две пластинки с боковыми выемками, два острия, пластинка с притупленным концом, пластинки с краевой ретушью (всего 138 предметов).

Определенное сходство с общим кругом зауральских и западносибирских мезолитических памятников имеют стоянки лесостепной и степной зоны Тоболо-Ишимского междуречья. Среди них особенно выделяется стоянка Камышное I в Среднем Притоболье (раскопки Т.М. Потемкиной) (Зайберт, Потемкина, 1981).

Каменный инвентарь стоянки, состоящий из 120 единиц, содержит 70 микропластинок, четыре нуклеуса и 46 мелких отщепов – отходов производства. Среди орудий имеется 20 угловых резцов, 13 пластинок с краевой односторонней ретушью и три концевых скребка. Все орудия изготовлены из кремня.

Камышное I, как и другие стоянки Притоболья (Звериноголовская, Верхняя Алабуга, Убаган III, VII и VIII), по ряду признаков сближаются с мезолитическими стоянками Петропавловского Приишимья, Среднего Зауралья и янгельской культурой Южного Зауралья, т. е. выступают в качестве контактной группы между двумя крупными мезолитическими культурными общностями.

Вопрос о хронологии мезолита Западной Сибири, как и Среднего Зауралья, особенно сложен. Существует мнение, что все известные в настоящее время памятники относятся к позднему периоду мезолита, однако отсутствие стратиграфических данных и абсолютных дат не позволяет пока делать на этот счет сколько-нибудь определенные выводы.

В настоящее время для всего круга памятников указанного региона имеется только одна дата (Корчаки I): 7620±200 лет от наших дней (ЛЕ-1376), причем она датирует не сам памятник, а углистую прослойку, перекрывавшую его. Помимо того, еще одна дата получена для северо-казахстанской стоянки Тельмана XIVa, которая, как уже отмечалось, имеет много общих черт с зауральским материалом: 10540±200 лет назад (Зайберт, Потемкина, 1981, с. 126). Как считают авторы публикации, эта дата соответствует началу позднего этапа мезолита. С другой стороны, стоянка Корчаки I относится, по всей вероятности, к концу мезолитической эпохи, хотя, как мы уже писали, стоянки типа Исток II могут, доживать в Зауралье до V тысячелетия до н. э. (Старков, 1980, с. 192).

Таким образом, на огромной территории Среднего Урала, Западной Сибири и, возможно, Северного Казахстана в эпоху позднего мезолита существовали культуры, имеющие целый ряд аналогий. Для них характерна высокая степень микролитизации орудий, среди которых количественно выделяются вкладыши (ретушированные и без вторичной обработки) и угловые резцы. На ряде стоянок Среднего Зауралья (Выйка II, Исток I, Сухрино I, Крутики I, Серый Камень), Среднего Приуралья (Городище), Западной Сибири (Большой Берчикуль I), лесостепного Притоболья (Убаган III) и Северного Казахстана (Тельмана IXа, Тельмана VIIIa) встречены боковые и срединные резцы. Типичной формой орудий являются пластинки с торцевой ретушью, повсеместно распространены клиновидные нуклеусы. На всей этой территории отсутствуют какие-либо выдержанные типы наконечников стрел, нет и вытянутых асимметричных трапеций. Что касается общей тенденции развития материальной культуры, то как для Зауралья, так и для Приуралья характерен постепенный переход к макролитизации орудий.

Наряду с этим рассмотрение материала по отдельным регионам показывает, что каждому из них присущи определенные особенности. Так, памятники, расположенные в Среднем Зауралье, содержат в себе такие изделия, как трапеции (в 1974 г. в стоянке Степницы II в Приуралье были найдены два частично ретушированных сечения, близко напоминающие восточно-уральские трапеции). Северо-казахстанские памятники отличаются более разнообразным набором изделий, среди которых имеются такие орудия, как срединные резцы на отщепах и параллелограммы. Целый ряд особенностей, таких, как присутствие единичных наконечников стрел постсвидерского типа, распространение жилищ-полуземлянок с коридорообразными выходами, характеризует мезолит приуральской области. Вместе с тем эти особенности отражают частное, локальное явление, не заслоняя тех элементов сходства, которые присущи мезолитическим культурам этих территорий.

Чем объяснить это сходство, пока сказать трудно, но можно предположить, что оно было обусловлено наличием единой (или близкой) палеолитической подосновы.

Имеющиеся в настоящее время материалы позволяют говорить о том, что на территории Среднего Зауралья и Западной Сибири в эпоху верхнего палеолита была распространена культура, которая содержала в себе все основные элементы будущего местного мезолита. Количество палеолитических памятников, правда, еще не велико. Среди них – стоянки Черноозерье II, Гаринская, Томская, Ачинская, Волчья Грива, ряд местонахождений в уральских пещерах и другие памятники. Они характеризуются инвентарем, основанным на использовании мелких ножевидных пластинок. Ведущие формы орудий – вкладыши (в том числе неретушированные), угловые резцы, а также одноплощадочные торцевые нуклеусы на гальках и клиновидные нуклеусы. Наибольшие аналогии с местным мезолитом содержит стоянка Черноозерье II, которая датируется рубежом плейстоцена и голоцена и является переходным памятником от палеолита к мезолиту.

Можно предположить, что эта культура была распространена и на западных склонах Урала, следы ее прослеживаются в материалах стоянки Талицкого. Насколько можно судить по отдельным небольшим публикациям, среди материала стоянки присутствуют нуклеусы на гальках, резцы, в том числе срединные, костяные вкладышевые орудия, острия, 17 % от общего кремневого инвентаря составляют ножевидные пластинки (Формозов, 1977, с. 107). При всей сложности и спорности вопроса о культурной принадлежности стоянки Талицкого нам кажется, что правы те авторы, которые не считают возможным сопоставлять ее с палеолитическими памятниками восточносибирского типа (Формозов, 1977), однако с западносибирским палеолитом, открытым в последние годы, этот приуральский памятник имеет достаточно много сходных черт. Вполне вероятно, что именно на этой основе возникает и местный приуральский мезолит, о чем писал еще О.Н. Бадер в отношении Нижнеадищевской стоянки (Бадер О.Н., 1949, с. 14).

Дальнейшее развитие мезолитических культур Среднего Урала и Западной Сибири связано с неолитической эпохой. Переход к неолиту сопровождался распадом обширной мезолитической общности, на базе которой возникает ряд обособленных культур.

В Среднем Зауралье в эпоху неолита формируется так называемая восточно-уральская культура, ранние памятники которой – Евстюниха (Россадович, Сериков, Старков, 1976), нижний слой Кокшаровского холма, нижний слой стоянки Ип-Куль XIII (Старков, 1980) – характеризуются волнистой прочерченной керамикой и кремневым инвентарем, близким мезолитическому. В нем сохраняются такие архаичные формы, как клиновидные торцевые нуклеусы, угловые резцы, «резчики», пластинки с боковыми выемками, вкладыши и острия на пластинках. Наряду с этим значительное место занимают крупные орудия с двусторонней обработкой (ножи, скребла) и шлифованные орудия. В период развитого неолита эта культура была распространена до среднего течения Иртыша.

В более восточных районах Западной Сибири – в Томско-Нарымском Приобье, лесостепном Прииртышье, Кулундинской степи и на Алтае – периоду раннего неолита соответствовала культура пережиточного мезолита, представленная такими памятниками, как Большой Ащи-Куль I и II, Щербакульское, Кшекульское, Екатеринославское местонахождения (Петров, 1974), Мелкое I (Косарев, Куйбышев, 1974), Чернокурья, Басандайка II, Шайтанка II и IV (Косарев, 1973), Баратал, Куяхтанар. Это бескерамические памятники, для которых характерно сохранение таких мезолитоидных орудий, как вкладыши на сечениях пластинок, обработанных краевой ретушью, угловые резцы, «резчики», острия, пластинки с боковой выемкой, концевые скребки. Наряду с этими орудиями входят в широкое употребление шлифованные изделия, ножи на отщепах и массивных ножевидных пластинках, наконечники стрел и другие предметы, не имевшие широкого употребления в предшествующую эпоху. В южных районах Западной Сибири – в междуречье Ишима и Иртыша и в Барабинской лесостепи – была распространена среднеиртышская культура с характерной для нее гребенчато-ямочной керамикой. Наиболее ранний памятник этой культуры – стоянка Кокуй I (нижний слой) характеризуется такими орудиями, как угловые резцы, «резчики», пластинки со скошенным концом, концевые скребки (Генинг, Голдина, 1969). Это свидетельствует о том, что среднеиртышская культура восходит своими корнями к общему уралозападносибирскому мезолитическому пласту, формируясь (судя по керамике) на территории Северного Казахстана (Старков, 1979, с. 13).