Текст книги "Жизненно-творческая одиссея А. Кларка(СИ)"

Автор книги: Владимир Касьянов

сообщить о нарушении

Текущая страница: 8 (всего у книги 17 страниц)

В конце 1993-го года некоторые мировые СМИ обвинили Артура Кларка за его явно некорректные высказывания в адрес римского папы Иоанна Павла II, которого писатель назвал «одним из самых опасных людей в мире» из-за его негативного отношения к противозачаточным средствам. Естественно, такое это заявление, вызвало ажиотаж и активное комментирование в международной прессе. И когда в 1994 году А. Кларку не присудили Нобелевскую премию мира (за незапатентованную идею использования орбитальных спутников связи) некоторые горячие поклонники писателя посчитали такое решение Нобелевского Комитета как ответную реакцию на критику папы.

В 1998 году королевой Великобритании было решено наградить Артура Кларка рыцарским титулом в связи с 80-летием. Однако в СМИ появились публикации о крайне неприятных и аморальных фактах интимной жизни писателя. Лондонский таблоид «Sunday Mirror» обвинил Артура Кларка в педофелии!.. Общественное мнение ещё больше накалилось после того, как респектабельная «Times» сообщила о якобы предпринятом расследовании, позволившем предположить, что фантаст – не педофил, но гомосексуалист. Ситуация ещё больше осложнялась тем, что в Шри-Ланку прибыл сам принц Чарльз на празднование полувекового юбилея государственной независимости этой бывшей английской колонии. Принц должен был выполнить и поручение королевы, связанное с посвящением знаменитого писателя в рыцари. Ситуация окончательно зашла в тупик после того, как писатель опроверг все обвинения в свой адрес и напомнил общественности о том, что последние два десятилетия он прикован к инвалидному креслу. Почти два года продолжались «разборки по-английски» вокруг обвинения в адрес Артура Кларка. Наиболее активные обвинители писателя проводили «параллели» между аморальностью Оскара Уйльда и Артура Кларка, находя в этих «параллелях» чуть ли не полную аналогию, и требуя, чтобы и Кларка привлекли к уголовной ответственности, как это было сделано по отношению к Уайльду.

И лишь 26 мая 2000 года Артур Кларк, с которого после расследования сняли все обвинения, был посвящен в рыцари в резиденции Британского посла в республике Шри-Ланка. Но даже в нынешние времена ,через 16 лет после скандала, в Интернете можно найти его «отголоски». В комментариях к одному из произведений писателя, довелось прочитать уже об иной «параллели» – когда Артура Кларка уже сравнивали с Карлосом Кастанедой (1925 либо 1931 – 1998) – американским писателем и антропологом, автором 12 томов книг-бестселлеров, посвящённых изложению шаманского учения индейца из племени яки дона Хуана Матуса. Ведь и Кастанеду тоже обвиняли в аморальности.

Обвиняли Кларка и в том, что он, вместе с режиссёром С.Кубликом, якобы засталяли актёров, при съёмке своего знаменитого фильма, принимать наркотики для повышения «творческого тонуса». Однако писатель категорически отвергал такое обвинение.

За последние годы мировая общественность уже привыкла к подобным «обвинениям» и"оправданиям" – когда, с одной стороны, немало известных исторических личностей (в том числе и В.Ленина) обвиняются в аморальности, но с другой стороны, на том же «благополучном» Западе принимаются законы, дающие «зелёный свет» тому же гомосексуализму. Причём, последнее стало чуть ли не обязательным условием для стран, желающих стать полноправными членами ЕвроСоюза.

Впрочем, этот «парадокс» легко объясняется вторым и третьим закономи Кларка, утверждающими, что «Единственный способ установить границы возможного – попытаться сделать шаг за эти границы» и что «Любая достаточно развитая технология (в том числе и государственно-политическая – прим.) неотличима от магии».

***

И невольно возникает вопрос: "Неужели тайны личной жизни Артура Кларка по-прежнему останутся в своём "подвешенном" состоянии?".Впрочем, в Интернете можно найти такой ответ на этот вопрос: "В настоящее время в личном архиве, ныне переданном его младшему брату Фреду Кларку, имеется обширная коллекция рукописей и личных воспоминаний, уже прозванных "Clarkives", часть которых согласно воле писателя не могут быть опубликованы в течение 30 лет после его смерти".

Перечитав данную подборку материалов, пишущий эти строки вспомнил и о таком утверждении Герберта Уэллса:

"«...Люди привыкли думать, что тот, кто рассуждает о моральных проблемах, и сам должен обладать исключительными душевными достоинствами. Я хотел бы оспорить это наивное предположение... В целом я склонен относить себя скорее к плохим, чем к хорошим людям. Конечно, я не кажусь себе романтическим злодеем или образцом безнравственности, но я часто бываю раздражительным, неблагодарным, забывчивым и время от времени, пусть и в чем-то небольшом, просто до конца плохим человеком...».

Тот же Герберт Уэллс советовал читателям всё-таки разделять личность писателя и его творчество. И, пожалуй, в этом есть большой смысл. Ибо «содержание» личности не только писателей, но и всех граждан мира сего, часто не совпадает с содержанием ими сказанного или написанного.

11. О ТЯГЕ К ЖИЗНИ А.КЛАРКА, С.ХОКИНГА И К. САГАНА

Должен признаться, что вначале, помня о народной мудрости, что «Всё познаётся в сравнении», планировал сделать сравнительную подборку материалов о личной, семейной и творческой жизни этих замечательных личностей, однако вовремя понял, что такой замысел может оказаться мне явно не по силам. Поэтому решил ограничиться лишь той информацией, которая лишний раз подтверждает, что мало быть талантливым человеком для того чтобы стать успешным в жизни. Нужно ещё иметь многое иное, в том числе и особое личное качество – неистребимую тягу к жизни. Именно это качество и позволило героям данной подборки материалов стать теми историческими личностями, о которых человечество будет ещё долго говорить и помнить.

Тяга к жизни у А.Кларка, С.Хокинга и К.Сагана наиболее активно проявлялась в их отношении к науке, популяризации научно-технических знаний и литературной деятельности. Однако они проявляли её, эту тягу, и к общественной жизни, религии и иным видам человеческой деятельности. Проявляли, несмотря на то, что состояние здоровья многие годы (и значительно) ограничивало их физические возможности. Особенно у Артура Кларка и Стивена Хокинга.

На сайте http://videobox.tv/video/30389113/ можно увидеть видеоматериал о знаменитом теледиспуте, состоявшемся в 1988 году между Артуром Кларком, Стивеном Хокингом – английским физиком-теоретиком, а также Карлом Саганом – американским астрономом и астрофизиком. Тема теледиспута была посвящена Вселенной, Богу, внеземным цивилизациям и многому иному. Тогда Кларку было – 71, Хокингу – 46, а Сагану – 54 года.

Те, кто уже видели этот видеодиспут, продолжительностью в 52 минуты, обратили внимание на следующее. В телестудии, справа от ведущего расположился в обычном кресле Артур Кларк, а слева Стивен Хокинг – сидевший в специальной инвалидной коляске. Карла Сагана в студии не было, но связь с ним поддерживалась с помощью спутниковой системы телевизионного вещания. В течение всей телепередачи зрители наблюдали довольно странное явление: Артур Кларк (в студии) и Карл Саган (на экране телевизора, стоящего недалеко от ведущего) оперативно отвечали на поставленные вопросы, но Стивен Хокинг, склонив голову в бок и скрестив худые руки на острых коленях, молча сидел в своей коляске. Его глаза были устремлены на небольшой монитор, укреплённый на инвалидной коляске, а тонкие пальцы правой руки делали еле заметные движения на каком-то миниатюрном пульте управления. По болезненному лицу учёного иногда пробегало подобие улыбки и глаза начинали смотреть в сторону от экрана.

Лишь спустя какое-то время несведущим зрителям становилось понятной ситуация в студии – Хокинг не может ни двигаться и не говорить, но, вместе с тем, всё же принимает участие в теледиспуте. И делает это с помощью специального компьютера. Друзьями учёного был разработан не только малогабаритный компьютер с питанием от батареек, но и специальная программа к нему, позволяющая Хокингу, – с помощью миниатюрного переключателя, находящегося в правой руке, – общаться с окружающими. Суть общения сводилась к следующему. На экране компьютера появлялся массив слов. Когда самоперемещающийся курсор попадал на нужное слово, учёный нажимал пальцем правой руки миниатюрную кнопку, и выбранное слово моментально появлялось в нижней части экрана. После набора всех слов той фразы, которую хотел произнести Хокинг, информация посылалась в синтезатор речи. И в студии звучал «электронный голос» Хокинга.

В дальнейшем, друзья Хокинга усовершенствовали компьютерное жизнеобеспечение учёного. Учёный мог описать физические уравнения словами, а программа сама переводили их в символы. Хокинг мог уже читать и лекции. Сначала он писал их, а потом посылал на синтезатор речи. Кроме того, хозяин «умной» инвалидной коляски-компьютера имел возможность с помощью дистанционного пульта включать-выключать электрическое оборудование (в том числе и свет), открывать-закрывать двери в доме и даже подключать синтезатор речи к телефону.

Неистребимая тяга к жизни у Артура Кларка и Стивена Хокинга наиболее проявилась в начале 1960-х годов, когда они оба (и почти одновременно) заболели очень серьёзными болезнями, несмотря на то, что последний был моложе первого на четверть века. У Хокинга медики обнаружили признаки бокового амиотрофического склероза, который впоследствии привёл к параличу. Ну, а писатель заболел полиомиелитом.

Лишь благодаря огромной силе воли и неистребимой тяге к жизни, а также своевременному открытию высокоэффективных лекарств против коварной болезни, Кларку удалось почти полностью вылечиться от этой болезни. Позднее писатель признается в том, что только тот, кто сам был парализован, способен по-настоящему оценить чудесный механизм, именуемый человеческим телом. И хотя Кларк не уточнил, что «чудесный механизм» может заработать на полную мощь лишь при наличии огромной тяги к жизни у больного, но именно это писатель лично продемонстрировал в нелёгкой борьбе с коварной болезнью. Кларк начал выздоравливать, заставляя шаг за шагом отступать болезнь. Позднее писатель напишет: «...Медленно, но верно выздоравливая, я будто заново рождался. Несмотря на бездну неприятностей и трудностей, это было полное открытий путешествие в неведомое, и я ему даже рад. Шли недели, я проходил веху за вехой, повторяя свое детство. Помню день, когда я без посторонней помощи сел в кровати; день, когда я сам дошел до ванной; день (это было много позже), когда я сам выбрался из ванной; день, когда я встал с кресла, опираясь двумя руками... одной рукой... совсем без помощи рук. Наконец я смог, опираясь на две трости, пройти целых десять метров...».

Нечто подобное произошло и с Хокингом. В 1963 году, когда Стивену исполнилось только 21 год. У молодого человека был диагностирован боковой (латеральный) амиотрофический склероз (БАС) – неизлечимая болезнь, которую ещё называют болезнью Шарко, болезнью Геринга или болезнью моторных нейронов. При таком заболевании происходит медленно прогрессирующее поражение как верхних (моторная кора головного мозга) так и нижних (передние рога спинного мозга и ядра черепно-мозговых нервов) двигательных нейронов, что приводит к параличам и последующей атрофии мышц. И хотя врачи посчитали, что жить Хокингу осталось лишь два с небольшим года, однако Стивену удалось, – не без помощи всё той тяги к жизни, – приостановить течение болезни. Почти до конца 60-х годов он не пользовался инвалидной коляской. Именно несокрушимая тяга к жизни позволила Хокингу, несмотря на тяжёлую болезнь и полную инвалидность, стать известным физиком-теоретиком, к мнению которого прислушивались не только физики Англии, но и всего мира. Позднее, С. Хокинг так отозвался о своей инвалидности:

– Мне повезло, что моя инвалидность не стала для меня препятствием. Напротив, она, пожалуй, предоставила в моё распоряжение больше времени, чем в распоряжение других людей...

Карл Саган, в отличие от Кларка и Хокинга, догие годы не жаловался на своё здоровье. Более того, он им изрядно злоупотреблял, будучи заядлым курильщиком марихуаны, хотя никогда публично не признавал это. В 1971 году в книге «Марихуана: взгляд под другим углом» под псевдонимом «Mr. X» он даже написал статью, посвящённую курению конопли. В статье Саган писал о том, что марихуана помогала ему в некоторых его работах и улучшала восприятие. Гринспун, – редактор этой книги, лишь после смерти Сагана поведал его биографу информацию о том, кто является настоящим автором статьи.

Через два десятка лет коварство болезни вновь напомнило о себе и Артуру Кларку и Стивену Хокингу. В 1984 году, у Кларка врачами был обнаружен постполиомиелитный синдром, развившийся после перенесённого в 1962 году полиомиелита. И хотя на теледиспуте в 1988 году писатель сидел в студии не в инвалидной коляске (как Хокинг), а в обычном кресле, последующие два десятка лет своей жизни он практически тоже не мог обходиться без подобного средства передвижения.

В 1985-ом году Стивен Хокинг тяжело заболел воспалением лёгких. После серии операций ему была проведена трахеостомия, и учёный утратил способность говорить. Его тело продолжало терять свою подвижность из-за прогрессирующей атрофии мышц. В 1988 году, на теледиспуте в студии, учёный ещё мог двигать головой и глазами, но через несколько лет из-за общей атрофии мышц тела, подвижностью стала обладать лишь мимическая мышца щеки. Но мозг учёного сохранил свою интеллектуальную способность. И тогда друзья Хокинга вновь пришли ему на помощь. Они стали снимать мимическую информацию с помощью специального датчика, закреплённого на щеке. И знаменитый физик стал управлять компьютером и общаться с окружающими с помощью мимической мышцы щеки. В 2007 году та же неистребимая тяга к жизни позволила 65-летнему и неподвижному Хокингу совершить полёт в невесомости (на специальном самолёте и с помощью наставника). Более того, на 2009 год был запланирован полёт учёного в космос, который не состоялся.

Что же касается Карла Сагана, то ему не пришлось десятилетиями страдать от тяжёлой болезни. Впрочем, как не пришлось дожить до возраста Артура Кларка и Стивена Хокинга (живущего и в настоящее время). 62-летний астрофизик умер 20 декабря 1996 года, в онкологическом Центре им. Фреда Хатчисона в Сиэтле. Причиной смерти послужило воспаление лёгких, вызванное двухлетней борьбой организма с миелодисплазией (заболеванием костного мозга). Судьба Карла Сагана, к сожалению, показала, что тяга к жизни – замечательное качество для любого человека, однако в человеческой жизни есть много и такого, которое совершенно не зависит от желаний и устремлений хозяина этой жизни. Ибо не только жизнь человечества, но и всё во Вселенной жизни, вольно или невольно, но подчиняется и универсальным принципам (а может и законам?!) неоднозначности, неопределённости и относительности.

Благодаря всё той же неистребимой тяге, но уже к научной деятельности, С. Хокинг и К. Саган по праву вошли в плеяду учёных с мировым именем. Хокинг написал такие всемирно признанные научные труды как «Крупномасштабная структура пространства-времени» (в соавторстве с Ж.Ф.К.Эллисом), «Общая теория относительности: Обзор к столетию Эйнштейна» и «300 лет гравитации» (обе в соавторстве с В.Израэлем). А его книги «Краткая история времени от большого взрыва до черных дыр» и (последняя вышедшая книга) «Черные дыры, молодая Вселенная и другие очерки» стали бестселлерами. С 1979 года Стивен Хокинг стал возглавлять кафедру прикладной математики и теоретической физики Кембриджского университета, – ту кафедру, которой когда-то заведовал сам Исаак Ньютон.

К. Саган внёс значимый вклад в изучение атмосферы Венеры, сезонных изменений на Марсе и спутнике Сатурна Титане. Именно он подметил, что глобальное потепление является искусственной опасностью, созданной человеком, и провёл параллель между этим явлением и естественным превращением Венеры в жаркую, непригодную для жизни планету посредством парниковых газов. Саган выдвинул гипотезу, что сезонные изменения на Марсе происходят в итоге пылевых бурь, а не явлений, связанных с наличием растительности, как предполагалось ранее. Учёный был одним из первых, кто выдвинул гипотезу о том, что спутник Сатурна Титан и спутник Юпитера Европа могут обладать океанами (предполагалось, что на Европе океан находится под ледяной поверхностью) или озёрами. Он предполагал, что водный океан Европы может быть пригодным для жизни. Подтверждение существования подлёдного океана на Европе было косвенно получено при помощи космического аппарата «Галилео». Астрофизик внёс свой вклад практически в каждую автоматическую космическую миссию, которая исследовала Солнечную систему. Он первым предложил идею посылать со всеми космическими зондами, которые покидают Солнечную систему, послание к внеземным цивилизациям. Первое послание, которое было отправлено в космос, представляло собой пластину анодированного алюминия, прикреплённую к космическому зонду «Пионер-10».

Тяга к научной деятельности оказалась плодотворной и для Артура Кларка, занимавшегося наукой (в отличие от С. Хокинга и К. Сагана) сравнительно мало и преимущественно в молодые годы. Однако в 1994 году его кандидатура была выдвинута на Нобелевскую премию мира за идею использования орбитальных спутников связи, выдвинутую им почти полвека назад. Артур Кларк также прославился своими сбывшимися знаменитыми техническими идеями и предсказаниями, – такими как появление глобальной сети Интернет; массовое развитие по всей планете атомной энергетики с широкой сеткой станций; клонирование живого организма, почти достоверное предсказание того, что увидят на Луне её первые «гости с Земли» и многим иным.

Все три героя данной подборки материалов продемонстировали большую тягу и соответствующий талант к популяризации научно-технических знаний. Стивен Хокинг, как в своё время и Артур Кларк, написал немало научно-популярных книг, а также принимал активное участие в создании научно-популярных фильмов на телевидении. С его участием вышли: шестисерийный «Вселенная Стивена Хокинга» (1997) и трёхсерийный «Во Вселенную со Стивеном Хокингом» (2010), а также «Великий замысел по Стивену Хокингу» на канале Discovery в 2012-ом году. В 2015 году Хокинг поддержал проект Юрия Мильнера по поиску радио– и световых сигналов от внеземной жизни.

В 1966 году Сагана попросили дать интервью о возможности существования внеземных цивилизаций для предисловия к фильму «Космическая одиссея 2001». Учёный ответил, что он хочет иметь редакторский контроль над фильмом и процент со сборов, в чём ему было отказано. Карл Саган, как и Артур Кларк за свою «Одиссею» и одноименный фильм, тоже стал очень популярен не только в научном, но и в обывательском мире благодаря своему научно-фантастического роману «Контакт», на основе которого в 1997 году был снят одноимённый фильм. Астрофизик был автором (совместно со своей женой Энн Друян) известного 13-серийного телевизионного сериала «Космос: персональное путешествие», в котором он снялся в качестве рассказчика.

Артуру Кларку, за период своего 6-дневного пребывания в СССР в 1982 году, не удалось (вопреки своему желанию) встретиться с И. Шкловским – известным советским астрофизиком. А вот Сагану удалось наладить переписку со Шкловским ещё в 1962 году, когда он, заинтересовавшись гипотезой Шкловского о вымирании динозавров в результате вспышек сверхновых, отправил ему препринт своей статьи о межзвёздной связи. Карл Саган организовал перевод и дополнил собственным текстом книгу Шкловского «Вселенная, жизнь, разум», изданную в 1966 году на английском под названием «Жизнь во Вселенной» в их соавторстве.

В отличие от Артура Кларка и Стивена Хокинга, Карл Саган получил неоднозначную оценку в научном мировом сообществе . С одной стороны, он имел повсеместную поддержку за популяризацию науки и его позицию в пользу научного скептицизма и против псевдонауки, что видно из его разоблачения книги Иммануила Великовского «Миры в столкновении». Но, с другой стороны, среди учёных была немалая группа и тех, кто был обеспокоен тем, что персональные научные взгляды и интересы Сагана будут приняты публикой за взгляды всего научного сообщества. К примеру, аргументы Сагана против «теории катастроф» Великовского подверглись критике со стороны некоторых его коллег. Доктор Роберт Частроу из института по изучению космоса при НАСА писал: «Вычисления профессора Сагана игнорируют законы гравитации. В этом доктор Великовский был лучшим астрономом...».

Что же касается политической активности Кларка, Хокинга и Кагана, то она была незначительной, как и у многих учёных и популяризаторов науки и техники. Однако после того как Саган женился на Энн Друян (тоже занимавшейся наукой), он стал участвовать в акциях гражданского неповиновения на объектах, связанных с разработкой ядерного оружия во времена обсуждения договора о свёртывании программы по разработке ядерного оружия. Учёный оказался в числе антивоенных активистов после того как администрация Рейгана отказалась последовать примеру советского руководства, объявившего с 6 августа 1985 года односторонний мораторий на испытания ядерного оружия. Учёный также активно выступал за прекращение «холодной войны», и даже был дважды арестован. Карл Саган открыто выступал и против «Звёздных войн» – стратегической оборонной инициативы президента США Рональда Рейгана, считая эту программу слишком дорогой, технически невозможной и малоэффективной, а также дестабилизирующей процесс разоружения. По этой причине он трижды ответил отказом на приглашение на президентский ужин в Белый дом. Впрочем, учёный критиковал не только политику США, но и СССР, регулярно отправляя руководству Советского Союза экземпляры книги Льва Троцкого «История русской революции».

А.Кларк, С. Хокинг и К. Саган были атеистами, но не категорично-воинствующим, обладающие полным неприятием религии и Бога. О религиозности Кларка уже говорилось в предыдущих подборках материала, что же касается атеизма Хокинга и Сагана, то о нём можно судить по их таким умозаключениям, высказанным на теледиспуте 1988-го года. На вопрос ведущего «Связан ли бог с законами науки?..» Стивен Хокинг ответил, что такой вопрос ему напоминает вопрос «может ли бог создать такой тяжелый камень, что не сможет его поднять». Далее он пояснил:

– Думаю, целесообразно рассуждать, что бог может, а что нет. Лучше стоит изучить, что именно он делает со Вселенной, в которой мы живем. Все наши наблюдения говорят о том, что он действует в рамках четко определенных законов. Возможно, эти законы предписаны богом, но так или иначе он не вмешивается в устройство Вселенной с целью их нарушить, по крайней мере, с момента существования Вселенной. Однако до недавних пор считалось, что в точке начала Вселенной законы непременно будут нарушены. Это означало бы, что бог имел неограниченную свободу в том, как именно создать Вселенную. За последние годы мы поняли, однако, что законы могут оказаться верны даже в начале времен. В таком случае, он не имел никакой свободы. То, как именно началась Вселенная, было предопределено законами науки... Я использую понятие «бог» в том же смысле, что и Эйнштейн, как причину того, почему Вселенная существует такой, какая она есть, и почему Вселенная существует вообще....

На вопрос ведущего:"О каком именно боге мы говорим, рассуждая о том, чтобы прочесть мысли бога?..", Карл Саган ответил:

– Я думаю, это замечательный вопрос. И мне весьма интересно услышать ответ Стивена Хокинга. Но лишь для того, чтобы осветить диапазон возможностей... Представьте себе два варианта. Первое – понятие, распространенное на Западе, что бог – это огромный старик с длинной белой бородой, восседающий на троне в небесах и следящий за полетом каждой ласточки. Противопоставьте этому идею бога, согласно взглядам, скажем, Спинозы или Эйнштейна, что по смыслу очень близко к совокупности всех законов Вселенной. Было бы глупо отрицать, что во Вселенной существует набор определенных физических законов. И если именно это вы подразумеваете под богом, то, без сомнения, он существует. Но это бог далекий от дел, то, что французы называют roi fagnond – бесполезный король. Если же взять ту модель, где он вмешивается ежедневно, этому, как сказал доктор Хокинг, нет никаких подтверждений. По моему личному мнению будет проявить скромность в таких вопросах. Мы должны осознать, что имеем дело по определению с самыми сложными для понимания вещами, поскольку они наиболее далеки от человеческого опыта. И, возможно, мы сможем проникнуть чуть глубже в эти тайны.

Несмотря на то, что личная и семейная жизнь А. Кларка, С. Хокинга и К. Сагана была очень своеобразной, осмелюсь сделать допущение о том, что и к семейной жизни у них была определённая тяга. Иначе бы Артур Кларк не заявил в одном из своих интервью:

– ...Наука и женщины – страшно разные вещи. Ты женился – и то и другое вдруг начинает казаться самым главным в жизни. Но так не бывает, чтобы и то и другое одновременно были главным! Моя супружеская жизнь продлилась всего шесть месяцев. Жаль, что так вышло. Мэрилин уже мертва сейчас, и у меня не осталось никаких связей с ее семьей. Если я обидел Мэрилин – мне, правда, очень жаль. Наверное, моя самая большая ошибка в том, что я так и не был по-настоящему женат...

Что же касается С. Хокинга и К. Сагана, то тяга к семейной жизни у них была неизмеримо большая , чем у А. Кларка. И подтверждением тому являются следующие факты:

– Хокинг, уже будучи инвалидом, был дважды женат и имел детей от первого брака;

– Саган был женат трижды, имея детей от каждого брака.

Однажды, Хокинг даже признался, что считает женщин «абсолютной загадкой», и что большую часть дня он тратит на размышления о том, как решить эту проблему. Впрочем, желающие более подробно о жизни ( в том числе и семейной) и творчестве С. Хокинга могут воспользоваться такой ссылкой:

С. Хокинг. Очевидное и невероятное

http://www.proza.ru/2011/06/02/588

12. ПОСЛАНИЕ АРТУРА КЛАРКА

Последние годы Артур Кларк постоянно жил со своей приемной семьей Эканьяк – Гектором и Виктором, с которыми у Кларка был и совместный бизнес – компания «Underwater Safaris»" по подводному туризму. Здоровье писателя основательно ухудшилось по причине постполиомиелитного синдрома и преклонного возраста. Медики подозревали, что у него был и рассеянный склероз. Но даже на закате жизни Артур Кларк оставался увлечённым, парадоксально мыслящим и творческим человеком. И в инвалидной коляске он с удовольствием играл в пингпонг, изучал звёздное небо, писал книги... Только теперь он был вынужден осуществлять свою литературную деятельность в сотрудничестве с другими писателями. Его соавторами стали:

– Фредерик Пол (1919-2013) – американский писатель-фантаст, редактор и активный деятель фэндома;

– Стивен Бакстер (р.1957) – английский писатель-фантаст, пишущий в жанре твёрдой научной фантастики;

– Ли Джентри (р. 1942) – американский писатель-фантаст и ученый, работал в NASA.

Вместе с Джентри Ли он вначале написал не совсем удачную «Колыбель» а затем – три продолжения «Рамы». Однако критики отметили, что книги явно и почти целиком написаны Ли, напоминают «производственные романы» в духе А. Хейли и со стилем Кларка имеют мало общего. Это понимал сам Кларк, и очередная книга, продолжающая тему «Рамы», уже вышла под именем одного Ли.

Совместно с Бакстером была написана трилогия о смешении временных пластов, столкнувшем вместе армии Чингисхана и Александра Македонского, воинов Столетней войны и эпохи Наполеона.

С Фредериком Полом писатель познакомился ещё с первых визитов британца в Нью-Йорк – и крепко подружились. Пол был редактором и частенько публиковал Кларка, и хотя потом они уже не могли видеться, но постоянно переписывались и созванивались. В 2006-м Кларк позвонил Полу и сказал, что пару лет назад подписал контракт на новые книги, но теперь понимает, что уже никогда их не сможет закончить. Ему нужны были соавторы, и если на прочие книги он их нашёл, то вакансия для «Последней теоремы» ещё свободна. 88-летний Пол согласился, в этом проекте приняла участие и жена Фредерика Пола.

В романе описывается история молодого математика из Шри-Ланки, по имени Ранджит Субраманиан, который еще в детстве поставил себе непростую цель – доказать знаменитую теорему Ферма. Добившись успеха (интересно, что решение теоремы пришло к парню, когда тот находился в тюрьме), он стал знаменитостью, но в то же самое время, оказался втянут в конфликт между людьми и могущественной галактической расой, желающей уничтожить опасный вид приматов «homo sapiens»...

Название романа оказалось пророческим. Когда Пол завершил роман, организм Кларка уже отказывался служить своему хозяину. Писатель получил рукопись и прочёл её, но оказался в больнице – и только спустя какое-то время ответил Полу, что «всё Ок» и роман получился отличным. Ответа от соавтора Кларк уже не дождался, тот пришёл слишком поздно. 19 марта 2008 года, На 91-м году жизни, в 1:30 ночи по местному времени Шри-Ланка сэр Артур Чарльз Кларк скончался.

И хотя писатель поддерживал идею крионики, но не был заморожен после смерти. Через три дня, 22 марта он был похоронен по традиционному обряду Шри-Ланки. Среди людей, пришедших на прощание с писателем, были приемная шри-ланкийская семья писателя и его младший брат Фред. Незадолго до смерти в интервью Associated Press Артур Кларк пошутил: «Однажды какая-нибудь супер-цивилизация натолкнется на меня – пережиток старой эпохи, и я смогу очутиться в новом времени. Но, скорее всего, „пришельцы“ наткнутся на Стивена Кинга». Артур Кларк имел ввиду, что на смену его поколению писателей-фантастов уже пришло новое поколение его коллег по перу.

5 декабря 2007 года, за несколько месяцев до своей смерти, Артур Кларк записал видео-послание. Ниже приводится его текст в переводе Лизы Манаковой:

"Здравствуйте!

Я – Артур Кларк – обращаюсь к Вам из моего дома в Коломбо, на Шри-Ланке. С приближением моего 90-го дня рождения мои друзья спрашивают меня, каково это – совершить 90 оборотов вокруг Солнца. На самом деле, я чувствую себя не старше 89! Конечно, некоторые вещи напоминают мне, что меня в самом деле считают «пожилым гражданином». Как сказал однажды Боб Хоуп: «Ты понимаешь, что стареешь, когда свечи начинают стоить дороже, чем пирог!» Теперь я вполне счастлив наблюдать за ходом вещей со стороны. Однако долгая жизнь имеет и грустную сторону: уже умерли многие мои ровесники и старые друзья. Но они оставили мне самые теплые воспоминания.