Текст книги "Жизненно-творческая одиссея А. Кларка(СИ)"

Автор книги: Владимир Касьянов

сообщить о нарушении

Текущая страница: 6 (всего у книги 17 страниц)

Помня о том, что «лучше один раз прочитать книгу самому, чем 100 раз услышать о ней», хочется пожелать юным и иным читателям, кто ещё не успел прочитать «Черты будущего», воспользоваться такой ссылкой:

http://www.koob.ru/clarke/cherti_budushego

***

После последнего умозаключения Артура Кларка, невольно возникает желание затронуть аспекты (взгляды и точки зрения) прошлого, настоящего будущего, которые имели, имеют и будет иметь решающую роль в жизни человечества.

Как показала новейшая история человечества 19-20 веков, развитие науки и техники зависит не только от личного интеллекта и желаний учёных и научно-технических работников, но и от «сильных мира сего» в лице руководителей государств, политиков различных мастей и уровней, олигархов и прочих официальных и «теневых» («серых кардиналов») лиц, определяющих внешнюю и внутреннюю политику своих и чужих стран, их государственные, политические, национальные и прочие интересы и отношения. Та же история неоднократно убеждала миллиарды рядовых обывателей, в том, что не только они, но и даже самые гениальные учёные становятся «слепыми исполнителями» воли сильных мира сего. И что самые величайшие достижения науки и техники, могут быть тою же волею направлены не только на добрые, но и на недобрые дела.

И вот тут-то, вспоминая утверждение русского поэта Н. Некрасова о том, что «Поэтом можешь ты не быть, но гражданином быть обязан», невольно ловишь себя на мысли о том, что данное утверждение должно относиться не только к поэтам, но и ко всем иным гражданам мира сего, включая учёных и нас – многочисленных обывателей. И тоже невольно вспоминается, как тот же Вэнивар Буш (1890-1974), упоминаемый в книге Артура Кларка, был не просто американским генералом, занимавшимся научными проблемами войны, но и талантливым инженером, занимавшимся разработкой аналоговых компьютеров, а также крупным администратором и организатором научных исследований и научного сообщества. Более того, в 1940-ом году Вэнивар Буш был назначен председателем Национального исследовательского комитета по вопросам обороны США, а с 1941 по 1947 год возглавлял организацию преемника комитета – Бюро научных исследований и развития занимавшееся координацией усилий научного сообщества в целях военной обороны, разработкой ядерного оружия и Манхэттенским проектом.

Ну, а дальше, как не вспомнить уже всем известные «черты недавнего прошлого», связанные с пресловутым «Манхэттенским проектом» – сверхсекретной программой США по разработке ядерного оружия, осуществление которой началось 17 сентября 1943 года. Предпосылки к её разработке были заложены ещё в 1939-ом году, когда к этой «идее» были подключены многие крупные учёные, эмигрировавшие в 1933 году из Германии, такие как Фриш, Бете, Силард, Фукс, Теллер, Блох и другие, а также Нильс Бор, вывезенный из оккупированной Германией Дании. Когда в августе 1939 года физики Лео Силард и Юджин Вигнер составили так называемое «письмо Эйнштейна» Рузвельту, которое содержало предупреждение о возможной разработке Германией чрезвычайно мощной бомбы нового типа. Авторы этого письма призывали США обеспечить накопление запасов урановой руды и финансирование исследований Энрико Ферми и других учёных в области цепных ядерных реакций. Письмо было подписано Альбертом Эйнштейном и доставлено президенту Франклину Рузвельту. Рузвельт назначил Лаймана Бриггса из Национального бюро стандартов главой Уранового комитета для исследования проблем, поднятых в письме. 21 октября 1939 года Бриггс созвал собрание, на котором присутствовали Силард, Вигнер и Эдвард Теллер. В ноябре того же года комитет доложил Рузвельту, что использование урана позволит создать оружие, обладающее разрушительной силой, значительно превосходящей что-либо известное.

Руководили разработкой и практической реализацией этого проекта американский физик Роберт Оппенгеймер и генерал Лесли Гровс. В проекте участвовали физики и другие учёные с мировым именем: Рудольф Пайерлс, Отто Фриш, Эдвард Теллер, Энрико Ферми, Нильс Бор, Клаус Фукс, Лео Силард, Джон фон Нейман, Ричард Фейнман, Джозеф Ротблат, Исидор Раби, Станислав Улам, Роберт Уилсон, Виктор Вайскопф, Герберт Йорк, Кеннет Бэйнбридж, Сэмюэл Аллисон, Эдвин Макмиллан, Роберт Оппенгеймер, Джон Лоуренс, Георгий Кистяковский, Ганс Бизе, Эрнест Лоуренс, Р. Робертс, Ф. Молер, Александр Сакс, Ханс Бете, Швебер, Буш, Эккерс, Халбан, Симон, Э. Вагнер, Филипп Хауге Абельсон, Джон Кокрофт, Эрнест Уолтон, Роберт Сербер, Джон Кемени, Альберт Бартлетт и Ник Метрополис.

К июню 1944 года в Манхэттенском проекте было задействовано около 129 000 служащих, из которых 84 500 принимали участие в строительных работах, 40 500 являлись операторами и 1800 военных. Позже число военнослужащих увеличилось до 5600. Для того чтобы скрыть назначение вновь созданной структуры, в составе военно-инженерных войск армии США был сформирован Манхэттенский инженерный округ, а полковник Гровс был произведён в бригадные генералы и назначен командующим этим округом.

Первое испытание ядерного взрывного устройства «Тринити» на основе плутония-239 было проведено в штате Нью-Мексико 16 июля 1945 года на полигоне Аламогордо. Очевидцы «знаменательного события» со временем утверждали, что Оппенгеймер после успешного взрыва якобы произнёс:

– Война кончена!..

Ответ Гровса якобы был таким:

– Да, но после того, как мы сбросим ещё две бомбы на Японию...

Что и было сделано 6-го и 9-го августа того же года. Причём, оба – и Оппенгеймер, и Гровс сказали правду: война с фашистской Германией была закончена, но, несмотря на это на два мирных японских города были сброшены атомные бомбы. Изготовленные учёными, инженерно-техническими и прочими сотрудниками, однако сброшенные по личному распоряжению президента США Г. Трумэна. Сброшенные не ради военной необходимости, а ради государственно-политических амбиций самой «демократической» страны мира, желавшей ценой сотен тысяч жизней мирных жителей Хиросимы и Нагасаки заявить о своих геополитических правах в этом мире.

Как известно, в СССР разработкой ядерного оружия занимался Специальный комитет при Совете министров СССР под руководством Л. П. Берии. Первое испытание атомного оружия в Советском Союзе было осуществлено в 1949 году, спустя четыре года после первого ядерного испытания в США.

Первого ноября 1952 года США взорвали первый в мире термоядерный заряд на атолле Эниветок. Это устройство фактически не являлось бомбой, а представляло собой лабораторный образец в виде «3-этажногой дома, наполненный жидким дейтерием». 12 августа 1953 года в СССР была взорвана первая в мире водородная бомба – советская РДС-6 на полигоне в Семипалатинске. Советские же учёные разработали именно бомбу – законченное устройство, пригодное к практическому военному применению. 30 октября 1961 года над полигоном архипелага Новая Земля, на высоте 4000 метров, была взорвана советская 58-мегатонная «царь-бомба» – самая крупная в истории термоядерного оружия. После взрыва ударная волна три раза обогнула земной шар. Никита Хрущёв впоследствии публично пошутил, что первоначально предполагалось взорвать 100-мегатонную бомбу, но заряд уменьшили, "чтобы не побить все стёкла в Москве. И руководитель СССР ведь не врал. Во всяком случае, в отношении мощности бомбы, конструктивно она была рассчитана на 100 мегатонн. Несмотря на успешное испытание, бомба на вооружение не поступила, но отлично сыграла свою «политико-воспитательную роль» в противостояния СССР с Западом.

Таким образом, история середины 20-го века конкретно и убедительно показывает, как учёные США и СССР, принимавшие активное участие в разработке смертоносного атомной и водородной бомбы тоже руководствовались вышеупомянутым умозаключением Артура о том, что «Эта идея фантастична!» – не может служить аргументом против какого-либо замысла". Тем же учёным была совсем не чужда и некрасовская крылатая фраза: «Поэтом можешь ты не быть, но гражданином быть обязан». Такое некрасовское умозаключение было той мощной движущей силой для учёных, от которых требовали всемерном содействию в защите своей страны о внешних врагов.

Однако именно учёные раньше, чем президенты и политики все мастей и уровней, осознали ту смертельную угрозу, которая нависла над всем миром благодаря и их «посильному труду» в превращении невозможного в очень даже возможное. И тогда многие из них стали активно бороться против «своего детища».

В июне 1956 года, в интервью, данном газете «Нью-Йорк таймс», Эйнштейн сказал:

«...Перед рейдом на Хиросиму ведущие физики настаивали перед военным департаментом не использовать бомбу против беззащитных женщин и детей. Война выигрывалась и без того. Решение было принято из соображений возможных потерь жизней американцев в будущем в ходе войны; теперь же мы должны считаться с возможными потерями миллионов жизней в будущих атомных бомбардировках. Американское решение было фатальной ошибкой...».

13 августа 1963 года американские публицисты Ф. Нибел и И. Бейли, использовав материалы секретных архивов США, опубликовали в журнале «Лук» статью, в которой утверждалось, что накануне атомной бомбардировки Хиросимы «ученые обратились с несколькими петициями и заявлениями, в которых в большинстве случаев отвергалась мысль о военном использовании бомб против Японии. Но, ни один из этих документов так и не попал к президенту Трумэну, для которого они предназначались в этот решительный час».

Эти документы были запечатаны в коричневый конверт, содержимое которого до сих пор не опубликовано. Позднее выяснилось, что в коричневом конверте кроме документов с подписями авторитетных учёных, категорически выступавших против применения атомного оружия против Японии и иных стран, хранился и документ с результатами опроса, проведенного руководителем лаборатории Ф. Даниелсом, предложившим 150 ученым Чикаго выбрать между пятью возможными курсами действий:

– применить оружие так, чтобы принудить Японию к быстрой капитуляции с минимальными потерями наших собственных вооруженных сил – 23 голоса;

– организовать в Японии военную демонстрацию нового оружия и затем повторно предоставить ей возможность капитулировать перед тем, как применить оружие на полную мощность – 69 голосов;

– организовать демонстрацию нового оружия в США в присутствии японских представителей и затем предоставить Японии возможность для капитуляции до применения оружия на полную мощность – 39 голосов;

– отказаться от военного применения этого оружия, но публично продемонстрировать его эффективность – 16 голосов;

– сохранить по мере возможности в секрете все данные о разработке нами нового оружия и воздержаться от применения его в ходе войны – 3 голоса.

После атомной бомбардировки Хиросимы Сцилард попросил разрешения опубликовать свою петицию президенту Трумэну, в которой убеждал президента не использовать вторую бомбу. Сцилард получил ответ в виде телеграммы от одного из офицеров службы государственной безопасности, подчиненных Гровсу: «Просьба отклонена».

***

Летом 1982 года Артур Кларк приехал в СССР по приглашению Союза писателей. Знаменитого писателя радушно встретили не только сотрудники редакции "Техника-молодёжи", но и учёные, космонавты и иные граждане страны. К сожалению, Кларку не удалось встретиться с академиком А.Д. Сахаровым, которому (а также космонавту А. Леонову) он посвятил свой новый роман "2001: Космическая одиссея-1". Академик находился в принудительной ссылке в Горьком за свою "антисоветскую деятельность".

Для юных читателей, в силу разных причин ещё не знающих кто такой А. Д. Сахаров (1921-1989), хочется напомнить, что это советский физик-теоретик, академик АН СССР, один из создателей первой советской водородной бомбы. Академик также был общественным деятелем, диссидентом, правозащитником, народным депутатом СССР, автором проекта Конституции Союза Советских Республик, Европы и Азии, лауреатом Нобелевской премии мира за 1975 год. В 1980 году был выслан с женой Еленой Боннэр из Москвы. В конце 1986 года М. Горбачёв разрешил Сахарову вернуться из ссылки, что было расценено в мире как важная веха в деле прекращения борьбы с инакомыслием в СССР.

Но это было потом... Вначале была учёба в университете, а потом, в 1948 году, 27-летний Андрей Сахаров был зачислен в специальную группу учёных, и до 1968 года работал в области разработки термоядерного оружия. Участвовал в проектировании и разработке первой советской водородной бомбы по схеме, названной «слойка Сахарова». Одновременно вместе с И. Е. Таммом в 1950-1951 годах проводил пионерские работы по управляемой термоядерной реакции. В возрасте 32 лет был избран действительным членом Академии наук СССР, став вторым по молодости на момент избрания (после С. Л. Соболева) академиком за всю историю.

Руководством СССР академик был щедро награждён высокими званиями и премиями: Трижды Герой Социалистического Труда (04.01.1954; 11.09.1956; 07.03.1962), Сталинская премия (31.12.1953), Ленинская премия (07.09.1956, Орден Ленина (04.01.1954) и т.д. Даже став «начинающим политиком», академик продолжал «собирать урожай», – только уже с другой стороны политических баррикад: премия Чино дель Дука (1974), Нобелевская премия мира (1975), премия Лео Силарда (1983), премия Томалла (1984), медаль Эллиота Крессона (1985) и многие иные награды иностранных государств, среди которых и Большой крест ордена Креста Витиса (2003 год, посмертно). Однако... Указом Президиума Верховного Совета СССР от 8 января 1980 года Сахаров был лишён всех государственных наград, включая звание трижды Героя Социалистического Труда.

Не удалось Артуру Кларку пообщаться в СССР и с И. С. Шкловским (1916-1985) – известным советским астроном и астрофизиком, автором 9 книг и более трехсот научных публикаций, в том числе и научно-популярных статей по проблемам существования внеземных цивилизаций. Именно последние вызывали большой интерес у Артура Кларка, а также вышедшая в том же году очередная книга учёного ("Вселенная. Жизнь. Разум. – М.: Изд-во АН СССР), вызвавшая значительный резонанс не только в СССР, но и за рубежом.

В 1991 году И.С. Шкловский выпустил свою новую книгу («Эшелон. Невыдуманные рассказы». – М.: «Новости»), из которой можно узнать такую информацию, имеющую прямое отношение к данной подборке материалов. И.Шкловский был знаком с А. Сахаровым ещё с 1941 года, когда после начала войны вместе эвакуировались из Москвы в Турмению. Уже тогда струдент-третьекурсник Сахаров поразил аспиранта Шкловского своими интеллектуальными способностями. Впрочем, он продолжал его поражать и в последующие годы их товарищеских отношений. Ниже приведены некоторые выдержки из этой книги:

"... Как-то я спросил у Андрея:

-Веришь ли ты, что можешь чего-нибудь добиться своей общественной деятельностью в этой стране?

Не раздумывая, он ответил:

-Нет.

-Так почему же ты так ведёшь себя?

-Иначе не могу!– отрезал он.

Вообще сочетание несгибаемой твёрдости и какой-то детской непосредственности, доброты и даже наивности – отличительные черты его характера. Как-то я спросил у него: читал ли он когда-нибудь программу российской партии конституционных демократов (к которым давно уже прилипла унизительная кличка «кадет»). Он ответил, что не читал.

-По-моему, эта программа очень похожа на твою, а кое в чём даже её перекрывает. Однако в условиях русской действительности ничего у этих кадетов не вышло. Вместо многочисленных обещанных ими свобод Ленин пообещал мужику землицы – результаты известны.

-Теперь другие времена,– кратко ответил Андрей...".

Об академике Сахарове в разное время говорили разные люди. Причём говорили самое разное. К примеру, Р.А. Медведев (р. в 1925 г.) – писатель-историк, автор многих политических биографий, представитель левого крыла в диссидентском движении СССР, высказал об академике такое мнение:

«...Он жил слишком долго в каком-то предельно изолированном мире, где мало знали о событиях в стране, о жизни людей из других слоев общества, да и об истории страны, в которой и для которой они работали...».

По утверждению В.М. Фалина – дипломата политического и общественного деятеля, народного депутата СССР (1989-1991), доктора исторических наук и лауреата Государственной премии СССР (1982), академик Сахаров якобы предлагал не обслуживать вашингтонскую стратегию разорения Советского Союза гонкой вооружений, а разместить вдоль Атлантического и Тихоокеанского побережий США ядерные заряды по 100 мегатонн каждый и при агрессии против нас либо наших друзей нажать кнопки. Это, якобы было сказано академиком до ссоры с Н. Хрущёвым из-за разногласий по поводу испытания термоядерной бомбы мощностью в 100 мегатонн над Новой Землёй. Однако... С начала 1960-х годов Сахаров стал активно выступал за прекращение испытаний ядерного оружия.

По мнению академика В. Л. Гинзбурга, в избрании Сахарова сразу академиком (минуя ступень член-корреспондента ) сыграла некоторую роль его национальность:

«...В 53-м году меня, по предложению Игоря Евгеньевича Тамма, выбрали в членкоры. Он же предлагал избрать в членкоры и Андрея Дмитриевича, но его избрали сразу в академики. Почему? Им нужен был герой – русский. Евреев хватало: Харитон, Зельдович, ваш собеседник... Скажу, чтобы не было недоразумений: я Сахарова нисколько не ревную, не собираюсь бросать на него тень, но, говоря в историческом плане, его очень раздули по военной линии – из националистических соображений. Он – национальный герой, очень, правда, всех потом подведший...».

В книге «Эшелон» И. Шкловским описывается и такой случай, произошедший на банкете, состоявшемся по случаю первого и успешного испытания водородной бомбы над Новой Землёй. А.Д.Сахаров, который к тому времени ещё не был даже доктором наук по причине недосуга, якобы поднялся и сказал:

-Я подымаю свой бокал за то, чтобы это грозное явление природы, которое мы наблюдали несколько дней тому назад, никогда не было применено во вред человечеству!..".

И тогда генерал М.И. Неделин – главный руководитель секретного испытательного объекта, рассказал сидящим за столом давний анекдот о том, как поп, готовясь ко сну, стоит перед иконой Божьей Матери и молится: «Пресвятая Богородица, царица небесная, укрепи и наставь...». Его молитву нетерпеливо перебивает попадья, лежащая в постели: «Батюшка, проси только, чтоб укрепил, а уж наставлю я сама!..».

В начале 70-х годов, через два десятка лет после этого застолья, академик Сахаров, вспомнив про сказанное генералом, признался Шкловскому:

-Какой же умный человек этот Митрофан Иванович! Простой, грубый солдат, а как чётко он объяснил мне взаимоотношение науки и государства! По молодости и глупости я даже не сразу его понял...

Для справки.

Однако через 7 лет после рассказанного на банкете анекдота, и сам Митрофан Иванович Неделин оказался жертвой чужого и собственного "наставления"... К началу 1959 года в связи с развитием событий вокруг так называемого "Берлинского кризиса" резко обострилась международная обстановка. Руководство страны потребовало ускорения темпов создания ракет Р-14 и Р-16. По словам М. К. Янгеля, в результате его личного доклада Н. С. Хрущёву тот сказал: "Это то, что нам нужно. Если ракета Р-16 будет создана, оборона страны будет поставлена на прочную основу".

24 октября 1960 года на Байконуре должен был состояться контрольный пуск Р-16, но возникли серьёзные неполадки, требующие незамедлительное прекращение предпусковых работ. Однако маршал М.И. Неделин категорически возразил:

– Что я буду говорить Никите?.. Ракету доработать на старте, страна ждёт нас...

Подавая пример бесстрашия, маршал сел на стул возле так называемой нулевой отметке – примерно в 17 метрах от подножия ракеты. Рядом с ним находились заместитель министра общего машиностроения Л. А. Гришин и главные конструкторы систем ракеты и их заместители – Янгель (потом ушедший перекурить), Коноплёв, Фирсов, многочисленные военные представители – начальник полигона генерал-майор К. В. Герчик, его заместитель генерал-майор А. Г. Мрыкин и др. В общей сложности, кроме необходимых для проведения работ около 100 человек, на стартовой площадке присутствовало ещё до 150 человек. Около 18:45 была объявлена 30-минутная готовность к пуску и начато выставление в ноль программного токораспределителя. Но неожиданно для всех произошёл несанкционированный запуск двигателя второй ступени. Огненная струя разрушила баки окислителя и горючего первой ступени. Расходившиеся от ракеты концентрические волны пламени распространялись с огромной скоростью и поглощали всё на своём пути. Из огня выскакивали и бежали во все стороны горящие люди. Лавинообразное горение продолжалось около 20 секунд. Затем ещё в течение двух часов продолжалось догорание агрегатов и сооружений. Только после этого появилась возможность приступить к аварийно-спасательным работам. При взрыве погибли почти все, кто находился вблизи стартового стола. Среди погибших были главнокомандующий РВСН Главный маршал артиллерии М. И. Неделин, заместитель начальника полигона инженер-полковник А.И.Носов, начальники 1-го и 2-го управлений полигона инженер-полковники Е. И. Осташев и Р. М. Григорьянц, заместители Главного конструктора ОКБ-586 (ракета) Л. А. Берлин и В. А. Концевой, заместитель главного конструктора ОКБ-456 (двигатели) Г. Ф. Фирсов, главный конструктор ОКБ-692 (система управления) Б. М. Коноплёв и другие. Всего же в момент старта погибло 57 и ранено 42 военнослужащих, погибло 17 и ранено 7 представителей промышленности. В госпиталь в тяжёлом состоянии был доставлен и зам. председателя государственного комитета Совета Министров по оборонной технике Л. А. Гришин...

***

Академик Сахаров был далеко не одинок в своём непонимании "по молодости и глупости". Таких в Советском Союзе оказалось миллионы! Таким был и пишущий эти строки, восхищавшийся во второй половине 80-х годов М. Горбачёвым и Б. Ельциным – смелыми и активными реформаторами" тоталитарной системы СССР.

Однако отец-фронтовик, в отличие от своего старшего сына, видел в этих «реформаторах» лишь махровых партократов, хронических демагогов и «дешёвых демократов». Что же касается академика Сахарова, отец утверждал, что даже очень талантливый учёный может быть очень недальновидным политиком, и будет лучше, если каждый из нас станет заниматься тем делом, которое соответствует его способностям и призванию. В ответ на энергичные возражения сына, отец, – простой сельский электрик, лишь спокойно отвечал: «Жизнь, сынок, покажет кто прав...». И очень скоро жизнь показала правоту отца, а не его «дипломированного» сына.

Возможно, что некоторые из читателей, ознакомившись с данной подборкой материалов, будут недоумевать: «Ну вот... Смешал всё и всех в одну кучу!.. Какое отношение имеет Артур Кларк к Горбачёву, Ельцину и иже с ними, включая и академика Сахарова?..».

По этому поводу хочется привести и такое утверждение Артура Кларка из его книги «Черты будущего»: «...Однако для целей настоящего исследования безразлично, будут ли идеи, о которых здесь пойдет речь, реализованы через десять лет или через десять тысяч. Меня сейчас интересует не когда, а что может быть достигнуто...».

Мне кажется, что и знаменитый писатель немного ошибался, полагая, что только научно-технические идеи помогут достичь человечеству всего того, что оно желает. Ведь даже «наивный» академик Сахаров наконец-то понял (не без помощи анекдота, рассказанного генералом Неделиным), что политика – это и есть та «попадья», которая всё и всех «наставляет». И после такого «политического секса» может оказаться очень плохо всем, а не только им занимающимся. Ведь черты будущего человечества определяются не учёными, а, в первую (и в последнюю тоже) очередь политикой и политиками.

9. АРТУР КЛАРК И ИВАН ЕФРЕМОВ

Сравнивая жизнь и творчество Артура Кларка и Ивана Ефремова, родившихся в Великобритании и России, – стран, очень отличающихся друг от друга по своему государственно-социальному устройству и политико-идеологической направленности, – можно обнаружить не только много различий, но и не меньше сходства в жизни этих замечательных писателей-фантастов, в их отношении к науке и технике и ко всему тому, с чем приходится сталкиваться активному по жизни, талантливому и очень творческому человеку.

Артур Кларк родился в декабре 1917-го года, когда Ефремову было 9 лет, а в России уже отгремела Октябрьская революции, в корне изменившая не только жизнь семьи Ефремовых, но и всей страны. Однако Великобритания и Россия всё ещё не могли освободиться от смертельных объятий Первой мировой войны, принёсшей немало горя обеим странам и обеим семьям. И если Артур родился в то время, когда его отец участвовал в боевых действиях на материковой части Западной Европы, то в семье Ефремовых между матерью и отцом Ивана в то время происходило всё больше и больше разногласий и ссор, что, в конечном счёте, привело к распаду семьи.

В 1918 году Артур Кларк, делавший свои первые шаги, в прямом смысле этого слова, впервые увидел своего отца, вернувшегося с фронта инвалидом. И в том же году 10-летний Иван Ефремов, наоборот, своего отца потерял. Тот развёлся с женой и уехал в неизвестном направлении. В 1919-ом покинула детей и мать, выйдя замуж за командира-красноармейца. Её трое детей, в том числе и старший Иван, остались на попечении родной тётки, вскоре умершей от брюшного тифа. Одинадцатилетний Иван и его брат с сестрой остались круглыми сиротами. Вскоре над двумя младшими детьми Ефремовых установили общественную опеку, а старший Иван начал беспризорничать, пока не прибился в качестве «сына полка» "ко второй автороте 6-й Красной армии. После демобилизации в 1921 году, 13-летнему (!) подростку Ивану Ефремову пришлось зарабатывать на хлеб, не отказываясь ни от какой работы. Добравшись до Владивостока, он устроился матросом на парусно-моторное судно, на котором плавал по Охотскому морю и на Сахалин. Затем был сложный путь в науку палеонтологию. Когда с середины 20-годов и вплоть до начала Второй мировой войны И.Ефремов пробыл в геологоразведочных и палеонтологических экспедициях, во время которых им и его товарищами было сделано немало ценных находок и даже открытия. Во второй мировой войне Ефремову участвовать не довелось по причине тяжелой болезни сердца и выполнения правительственного задания поиска цветных металлов, жизненно необходимых для оборонной промышленности страны.

Ещё до смерти отца, Артур Кларк тоже увлёкся палентологией и динозаврами, однако, в отличие от Ивана Ефремова, ему не удалось исполнить свою детскую мечту. Вначале помешала война, в которой Кларк принимал участие, а потом появились новые интересы, в том числе и профессиональное увлечение научной фантастикой. И хотя Ефремов был старше Кларка чуть ли не на десяток лет, их публичное признание как талантливых писателей-фантастов началось примерно в одно и то же время. Более того, если популярность Ивану Ефремову принёс его научно фантастический роман «Туманность Андромеды», написанный в 1955-1956 годы и одноимённый фильм, снятый по этому роману, то и Артур Кларк приобрёл мировую известность благодаря роману «2001: Космическая одиссея-1» и снятому фильму «2001: A Space Odyssey». Причём, знаменитым кинорежиссёром С.Кубриком, совместно с А. Кларком, был вначале написан сценарий к этой фильму, а уж потом Кларк выпустил свой роман.

***

В данной подборке материалов не ставится целью сравнение жизни и творчества двух знаменитых писателей-фантастов. Однако всё же хочется отметить, что у Артура Кларка и Ивана Ефремова даже во времена их наибольшей популярности у читателей многих стран, были очень сложные периоды, связанные не только с болезнью, но и с другими причинами и обстоятельствами. Более того, бывали такие события, которые по фантастичности своего "сюжета", если не превосходили, то и не уступали сюжетам многих фантастических произведений этих писателей.

К примеру, уже после смерти И.А. Ефремова на него завели уголовное дело по линии КГБ, в сорока томах которого, как говорится «на полном серьёзе», расследовали версию о том, что И.А. Ефремов – вовсе никакой не Ефремов, а резидент британских спецслужб, убивший настоящего Ефремова с целью своего максимального внедрения в советское общество. В «деле» параллельно отрабатывалась и версия убийства первой жены писателя вымышленным И. Ефремовым и его сыном. Лишь через несколько лет это «дело» было закрыто, но было открыто второе (ставшее продолжение первого) уголовное дело ╧386, возбужденное по факту внезапной смерти писателя. Лишь через несколько лет это дело было прекращено «за отсутствием события преступления на основании пункта 1 статьи 5 и пункта 1 статьи 208 УПК РСФСР».

Фантастические обвинения выдвигались и в адрес Артура Кларка. Причём не только в отношении того, что он принимал активное участие в так называемой «Лунной Афере», когда вместе с С. Кубриком якобы произвёл съёмки, имитирующие высадку американцев на Луну. Подозревался А. Кларк и в куда большем грехе – в педофилии, однако даже официальные расследования по этому, более чем «грязному» делу, не смогли подтвердить такое тяжелое обвинение.

Таисия Иосифовна Ефремова, после смерти своего мужа в 1972-ом году, утверждала, что в его архиве сохранилось 6 писем от Артура Кларка. С ними в 90-х годах работала Л. Г. Михайлова, – списывалась с Кларком, получая его разрешение на публикацию, переводила письма. Лариса Григорьевна Михайлова – критик, литературовед и переводчик научной фантастики (НФ) с английского и французского языков, старший научный сотрудник факультета журналистики МГУ им. М.В. Ломоносова, член Международного общества исследователей НФ, главный редактор журнала фантастики «Сверхновая». Благодаря именно её энтузиазму и усилиям научная фантастика впервые в России введена в состав университетского общелитературного курса.

К сожалению, в архиве советского писателя не были найдены его письма к Артуру Кларку, а были обнаружены только два перевода на английский язык, сделанные Ларисой Григорьевной. По всей вероятности, исследователями жизни и творчества, – как Артура Кларка, так и Ивана Ефремова, – до сих пор так и не решена проблема доступа к письмам А.И. Ефремова, находящимся в архиве английского писателя-фантаста.

Ниже приведено послесловие Ивана Ефремова, написанное к повести Артура Кларка «Космическая одиссея 2001 год», опубликованное в 1970 году «Молодой гвардии», а также пять писем Артура Кларка к советскому учёному и писателю-фантасту.

"Послесловие

Творчество одного из крупнейших писателей-фантастов современности, Артура Кларка, хорошо принято советскими читателями. Известны и важнейшие черты его биографии. На русский язык переведены многие его научно-фантастические рассказы и новеллы, некоторые научно-популярные очерки («Черты будущего», «Рифы Тапробана» и др.). Возможно даже, что мы знаем Артура Кларка больше как научного популяризатора, увенчанного международной премией Калинги, поскольку из многих крупных научно-фантастических произведений, принесших ему мировую известность («Конец детства», «Город и звезды», «Лунная пыль» и др.), у нас до этого года была издана только одна повесть «Лунная пыль». А. Кларк всегда был самым ярким представителем так называемой «чистой» научной фантастики, основанной на строгих научных данных. Он уже давно доказал свою способность к научному предвидению, поставив вопрос об искусственных спутниках как средствах мировых коммуникаций, когда еще и сами спутники только снились инженерам.