Текст книги "У истоков европейской цивилизации"
Автор книги: Вир Гордон Чайлд
Жанр:
История
сообщить о нарушении
Текущая страница: 22 (всего у книги 22 страниц)
Культуры бронзового века Уэссекса и Бретани тесно связаны между собой, и Пиггот высказал мнение, что богатые уэссекские вожди были завоевателями, прибывшими из Бретани. Как бы то ни было, традиции культуры колоколообразных кубков, Скара Бре и Питерборо сохранились и продолжали существовать в культуре урн с прахом, среди памятников которой часто встречаются небольшие сосуды – потомки керамики Шассе.
Несмотря на обилие курганов, поселения Уэссекса и других культур того времени неизвестны; города-поселки с дамбами на вершинах холмов, еще посещавшиеся в период колоколообразных кубков, теперь были окончательно покинуты. Создается впечатление, что охота и скотоводство начинают играть большую роль, в то время как роль земледелия уменьшается. Однако вожди Уэссекса создали благоприятные для развития торговли и промышленности политические условия. Торговля давала медь, олово, золото и янтарь, скандинавские топоры с утолщенным обухом и кремневые кинжалы, отдельные булавки унетицкого типа и бусы из египетского фаянса (рис. 151). Местные металлурги изготовляли клиновидные топоры с литыми закраинами, являющиеся формой, переходной к пальштабу, и черешковые наконечники копий, которые они превратили в характерную британскую форму наконечника копья со втулкой:(Рис. 152).
За пределами Уэссекской области культура колоколообразных кубков еще держалась в отдельных областях, например в Дерби и Эбердине, в то время как в целом в горной зоне вновь упрочиваются элементы мегалитической культуры и культуры Питерборо. Последняя культура представлена погребениями – захоронениями или сожжением,– вместе с которыми находят сосуды для хранения пищи. Над этими погребениями обычно имеются круглые холмы: иногда они образуют небольшие могильники. В Северо-Восточной Англии, а именно в Йоркшире, сосуды для хоанения пищи представляют собой, по-видимому, форму, развившуюся из чаш Питерсборо (рис. 153, справа). Однако другая серия в Северной Ирландии и Юго-Восточной Шотландии представляет собой копии деревянных сосудов. Некоторые изделия напоминают пиренейские чаши на нескольких ножках типа, представленного на рис. 139. Основания многих изделий орнаментированны радиальным узором (рис. 153, слева), наподобие изображенных на рис. 107, 2 иберийских сосудов, встречающихся вместе с колоколообразными кубками. Можно обнаружить также элементы, ведущие свое происхождение от мегалитической керамики Северной Ирландии. В самом деле, сосуды для хранения пищи этого типа встречаются, как было установлено, в некоторых гробницах со сводчатой аркой типа гробницы в Бойне (Керроукил) и в других местах. Поселений культуры, характеризуемой сосудами для хранения пищи, не больше, чем поселений уэссекской культуры; однако торговля и ремесло продолжали развиваться. Именно теперь ирландская алебарда приняла ту форму, которая экспортировалась в Северную Европу. Золотых дел мастера, уже обладавшие опытом в обработке и гравировке листов кованного металла, начали обрабатывать металл в слитках. Серьги в форме корзиночек (рис. 154), вывозившиеся также в Бельгию и Польшу, встречаются в Британии вместе с колоколообразными кубками, и только их бронзовые копии – вместе с сосудами для хранения пищи. Золотые лунки (рис. 155), вывозившиеся в Северную Германию, Бретань и, возможно, в Португалию, в конечном счете ведут свое происхождение, быть может, от воротников, которые носила египетская знать. Однако они могли представлять собой и воспроизведение в листовом золоте формы гагатовых ожерелий в виде полумесяца, которые так часто встречаются вместе с сосудами для хранения пищи в Шотландии – (подобно тому как в Уэссексе эти ожерелья воспроизводились в янтаре).
Рис. 154. Золотая серьга (2/3).
Широкое распространение британско-ирландских изделий из металла и разнообразие предметов вывоза, достигавших британских островов в результате меновой торговли, не только свидетельствуют о руководящей роли островов на заре бронзового века европейского континента и о различных влияниях, из соединения которых родилась островная культура, но и дают единственную в своем роде возможность сопоставления нескольких хронологических рядов. Ввозные сегментированные бусы, находимые в гробницах Уэссекса (рис. 151), определяют рассматриваемые погребения периодом около 1400 г. до н. э. Украшенная золотыми пластинками янтарная бусина из одной гробницы этой культуры дает нам возможность еще точнее датировать этот период, ибо она идентична янтарной бусине из ПМ 1 гробницы в Киоссе. Таким образом, уэссекская фаза началась, очевидно, уже в 1500 г. до н. э. Эта датировка может быть использована для уточнения дунайской и североевропейской хронологии.
Булавки из гробниц Уэссекса унетицкого типа с пузыреобразными, трехлопастными и костылеобразными головками, подобные изображенным на рис. 59, б, 8 и 9,
Рис. 155. Золотая лунка, Эйре.
найденное в унетицких гробницах и кладах ирландское золото, украшение в виде слитка металла и пики, похожие по форме на ирландские, устанавливают частичный синхронизм между IV дунайским периодом и «ранним: средним бронзовым веком» в Британии. Аналогичным образом найденная в уэссекской гробнице в Нормантоне бусина из сланца в форме двойного топора, имитирующая формы из датских гробниц с коридором, и топоры, похожие на топоры из гробниц с коридором, обнаруженные в относящихся к тому же времени курганах Восточной Англии, указывают, что эта развитая фаза бронзового века Британии совпадает, по крайней мере частично, с периодом гробниц с коридором на севере – то есть третьим неолитическим периодом по Монтелиусу. Однако если Лионесскую трансгрессию действительно следует отождествить с последней трансгрессией на берегах Балтийского моря (стр. 255), то наиболее ранние кубки типа В появились, очевидно, в начале этого периода, то есть в самом начале III дунайского периода. Таким образом, предшествующая мегалитическая стадия в Британии должна в основном совпадать со II дунайским периодом. Перейдем теперь к сопоставлениям с данными о Пиренейском полуострове. Сегментированные фаянсовые бусы устанавливают частичный синхронизм между культурой бронзового века Аргара и уэссекской культурой, а следовательно, и IVb дунайской. Предшествующие дунайские периоды – IVa и IIIb – могли быть заполнены, как в Британии, продолжительной фазой культуры колоколообразных кубков. Но в таком случае нам негде поместить фазу Алькалы, которая следовала за периодом колоколообразных кубков. Однако бусы в форме молоточка, как в Алькале, встречаются в гробницах Уэссекса, где они сделаны из янтаря. В Голуэе была найдена вместе с сосудом для хранения пищи булавка с цилиндрической головкой; относящиеся к тому же времени известковые «барабаны» из Фолктона (Йорке) воспроизводят очертания иберийских идолов из фаланг пальцев, создавая впечатление, что медный век Пиренейского полуострова продолжался так долго, что оказал влияние на Британские острова в раннем периоде среднего бронзового века.
Британия представляет исключение из тех принципов деления на зоны, которые мы наблюдали до сих пор. Хотя она наиболее удалена от восточносредиземноморских очагов цивилизации, она опередила в отношении металлургии и торговли такие промежуточные области, как Южиая Франция, Швейцария и Южная Германия, не говоря уже о Северной Европе. Это превосходство можно объяснить разнообразием культурных влияний, сосредоточившихся на островах в связи с их географическим положением и богатыми залежами металла. То обстоятельство, что в Британии не последовало дальнейшего культурного развития и перехода к городской цивилизации, может быть объяснено тем, что низменные районы Англии подвергались нашествиям более отсталых народов континента, а также тем, что в горной зоне так много внимания уделяли суевериям – это излишнее внимание везде было связано с культом мегалитов.
Глава XIX. Общий обзор
В результате нашего обзора доисторической Европы мы обнаружили фрагменты мозаики варварских культур, или, вернее, фрагменты нескольких мозаик, нагроможденных одна на другую. Все данные настолько неполны, что отдельные кусочки мозаики можно комбинировать в виде различных узоров. Часто бывает трудно установить, к какой мозаике относится тот или иной фрагмент. В результате перекладывания отдельных кусочков из одной мозаики в другую узоры совершенно изменяются и общая картина становится совсем иной. Четыре нижеследующие карты иллюстрируют те выводы, которые можно получить, если взять за основу одну систему группировки фрагментов; другие системы были рассмотрены в тексте. Если мы перенесем северную и западную культуры, представленные здесь только на III и IV картах, на I и II карты, то получим совершенно иную картину, которая повлечет за собой новую интерпретацию взаимоотношений между Востоком и Западом. Принятый здесь узор был установлен, следует сказать откровенно, в той же степени на основании субъективных соображений, как и в результате переплетения его составных частей.
Мы проследили определенные связи между Передней Азией и Эгейским бассейном, с одной стороны, и Западной и Северной Европой – с другой; эти связи поддерживались по Дунайскому пути, по путям через Центральноевропейскую равнину и вдоль западных берегов Европы. Нет никаких сомнений в прочности этих связей; однако они могут быть истолкованы двояким образом. Связи Месопотамии, Анатолии и Крита с бесписьменными Скандинавией, Британией и Испанией были прочными и постоянными. Однако отдельные звенья этих цепочек настолько неопределенны, что длина цепочек может изменяться произвольно, и вопрос о том, как далеко уходят они в глубокий мрак предистории от тех звеньев, которые нашли свое твердое место в истории Востока, остается неразрешенным.
В некоторых рассмотренных нами коридорах и областях мы могли установить наличие отдельных периодов; число этих периодов обычно сводят к четырем. В каждой области эти периоды тесно смыкаются друг с другом, но при сравнении различных областей остается широкое поле для произвольных догадок. В приведенных ниже синхронистических таблицах отдельные столбцы нередко можно передвигать вверх и вниз совершенно свободно и – независимо один от другого.
Лишь с IV периода египетские изделия и рабское подражание азиатским украшениям дают бесспорное доказательство проникновения восточных влияний в Дунайскую долину, в Испанию и Британию. Без сомнения, сегментированные фаянсовые бусы из гробниц Венгрии и Англии этого периода – египетского происхождения. Однако их датировка приблизительно 1400 г. до н. э. основана на изучении лишь одной группы гробниц и потому не может считаться окончательной. Украшения, копировавшиеся в Центральной Европе, были распространены в Азии приблизительно на протяжении двух тысячелетий начиная с 3000 г. до н. э. Таким образом, они не дают точного terminus post quem для раннего бронзового века в Европе.
Мы приняли здесь одну точно определенную на основании археологического материала дату для бус и соответствующие низкие даты для бронзовых украшений. Такая хронология не только дает связную, цельную картину, она не только хорошо согласуется с априорными предположениями; основанный на ней обзор раскрывает перед нами деление на культурныезоны, совершенно подобное тому делению, которое дает письменная история со второй половины I тысячелетия до н. э. до падения Рима, деление, которое может быть выведено из самого принципа диффузии. Проводя линию от цивилизаций метрополий Египта, Вавилонии и Хеттского царства, мы получаем такую картину, представленную на четвертой карте.
1. Городские жители полуостровной и островной Греции с развитой письменностью.2. Бесписьменные жители городов-поселков Македонии и Сицилии.3. Оседлые жители поселков, имевшие по меньшей мере развитое бронзовое ремесло и регулярные торговые связи, поддерживавшие это ремесло в Среднедунайском бассейне, в Юго-Восточной Испании и, быть может, на Кубани.4. Менее прочные группы населения с меньшей дифференциацией в бассейне верхнего Дуная, в Южной и Центральной Германии, в Швейцарии, Англии и Южной России.5. Автаркичные неолитические группы Южной Скандинавии, Северной Германии и Оркни.6. Только что вышедшие из стадии дикости группы в лесах отдаленного севера.Даже если мы примем «большую хронологию», то есть если возьмем максимальные даты для восточных украшений, копировавшихся в IV периоде, эта картина не претерпит значительных изменений. Египет и Месопотамия (но не Анатолия) сохранят свое преобладающее положение.
Эгейский мир, а с ним Сицилия сместятся на одну ступеньку ниже. Центральная Европа, Юго-Восточная Испания и Британия все еще будут принадлежать к бронзовому веку, Скандинавия и Оркни останутся неолитическими. Однако Южная Россия спускается на одну ступень.
Но в датировке более ранних периодов принятие «большой хронологии» приводит к очень обескураживающим результатам. Вардар-моравский комплекс приходится рассматривать как результат распространения дунайской культуры к югу; оказывается, что культуры боевых топоровпоявились самостоятельно в Центральной Европе или Дании и оттуда распространились на Кавказ, в Анатолию и Грецию. Приходится предположить, что распространение мегалитических гробниц происходило в обратном порядке, так что минойские толосы и даже египетские мастабыоказываются окончательной разработкой архитектурных форм, созданных на варварском Западе или Севере. В I периоде остаются только западная и дунайская неолитические культуры, стоящие, несомненно, одной или двумя ступенями ниже современных им алафской культуры в Ближней Азии и бадарской в Египте; но между ними и этими культурами отсутствуют какие бы то ни было промежуточные ступени.
«Большая хронология», возможно, приятна для патриотизма жителей Северной Европы. На основании предположения, что народ культуры боевых топоров – индоевропейцы, авторы этой хронологии переносят колыбель ариев на Балтийское побережье или в Центральную Германию.
Именно по этой причине эта сомнительная в научном отношении хронология начинает превращаться в Германии в узаконенную догму. Однако «большая хронология» и вытекающие из нее следствия не могут быть опровергнуты на основании каких-то отдельных конкретных фактов. Мы отвергаем ее здесь в основном по соображениям общего характера – как малоправдоподобную.
Наша малая хронология сохраняет для неолита тот же характер, какой предистория (основанная на любой хронологии) дает для бронзового века, а история – для времени, начинающегося со II периода железного века. Наша картина I периода в такой же мере отличается от картины IV периода, в какой последняя отличается от культуры наиболее раннего исторического периода, появляющейся десятью или двенадцатью столетиями позже. Зоны остаются прежние, но их радиусы становятся короче. На первой карте представлены следующие культуры, расположенные по мере их удаления от городских центров Египта и Месопотамии с развитой письменностью:1. Города бронзового века на Крите, в Анатолии и полуостровной Греции.2. Оседлые неолитические поселения в Фессалии, на Балканах, в Юго-Восточной Сицилии и Юго-Восточной Испании.3. Полукочевые автаркичные земледельческие племена, жившие в лёссовых районах Дунайской области и в Западной Европе, включая, быть может, Южную Англию.4. Простые собиратели Североевропейской равнины и лесов Севера.Наконец, II и III карты отражают постепенное распространение этих зон до того момента, когда была достигнута картина, существовавшая предположительно в IV периоде.
Действительно ли эта последняя картина так нелестна для наших предков? Если культура бронзового иска «возникла у них до 2500 г. до н. э., то их прогресс на протяжении последующих тысячелетий представляется совершенно ничтожным по сравнению с достижениями египтян и вавилонян. В таком случае их пришлось бы «считать отсталыми, тупоумными варварами. Но если мы примем малую хронологию, то создание, хотя и не без содействия внешних влияний, экономики бронзового века в течение полутора тысячелетий и возникновение блестящей кельтской культуры Латена в следующем тысячелетии представляются значительными достижениями.
Наконец, малая хронология не обязывает нас считать колыбелью ариев Азию. Если какая-либо группа, существование которой может быть установлено средствами археологии, и может претендовать на то, что от нее происходят непосредственно культуры кельтов, тевтонов, италийцев, иллирийцев и славян, то это так называемая культура боевых топоров. Ее следы можно было обнаружить даже в Греции и в Македонии незадолго до первого появления культур, хотя бы отчасти имеющих право называться эллинскими. Однако культуры боевых топоров могут вести свое происхождение и из Ютландии, Центральной Европы или Южной России, одним словом, из любого пункта европейской равнины, где лесные племена вступали в соприкосновение с культурами продвигавшихся земледельцев. Однако сами по себе боевые, топоры, невидимому, являются более древними в Анатолии, чем в какой бы то ни было области Запада!Ср. Glob, Aarbtfger, 1944, 214 и ел.
ЕВРОПА В ПЕРИОД II. Минойская цивилизация.II. Западноанатолийская культура.III. Ранняя кикладская культура.IV. Ранняя элладская культура.V. Вардар-моравская культура.VI. Культура Кёрёша.VII. Культура Бюкка.VIII. Культура 1 дунайского периода.IX. Культура Боян A.ХIII. Культуры Стентинелло-Мольфетта.XV. Альмерийская культура (Эль Гарсель).XVIII. Уиндмиллхиллская культура.
ЕВРОПА В ПЕРИОД III. Раннеминойская цивилизация.II. Западноанатолийская культура.III. Ранняя кикладская культура.IV. Ранняя элладская культура.V. Ранняя македонская культура.VI. Комплекс Вардар—Морава.VII. Культура Тиссы.VIII. Культура дунайского II периода.VIIIa. Пережитки I дунайского периода.IX. Культура Гумельницы.X. Трипольская культура.XI. Кубанская культура.ХIа. Стенные культуры (?).XII. Первая северная культура.XIII. Культура I сицилийского периода.XV. Культура Лос Мильярес и ее ответвления.XVI. Культура Кортайо. XVIa. Михельсбергская культура.XVII. Культура Шассе.XVIII. Уиндмиллхиллская культура.XIX. Культура Бичарра.ХIХа. Унстанская культура.XX. Лесные культуры с гребеночным орнаментом.
ЕВРОПА В ПЕРИОД IIII. Минойская цивилизация.II. Западноанатолийская культура.III. Кикладская культура.IV. Среднеэлладская культура.V. Среднемакедонская культура.VII. Бодрогкерестурская культура.VIII. Баденская культура.IX. Культура Гумельницы.X. Трипольская культура.XII. Северная мегалитическая культура.ХIIа. Вальтерниенбургская культура.XIII. Культура I сицилийского периода.XIV. Медный век в Южной Италии.XIVa. Культура Ремеделло.XV. Лос Мильярес—Пальмелла—Сьемносуэлос.XVI. Горгенская культура.XVIа. Михельсбергская культура.КУЛЬТУРА БОЕВЫХ ТОПОРОВА. Причерноморье – Кубань.B. Злота.C. Саксо-тюрингская культура.D. Фатьяново.E. Ладьевидные топоры.F. Изолированные погребения.G. Одер.
ЕВРОПА В ПЕРИОД IV, ОКОЛО 1400 г. ДО Н. Э.I. Минойско-микенская цивилизация.II. Цивилизация Трои VI.VII. Культура Перьямош.VIII. Унетицкая культура.IX. Культура Глина III.X. Медный век в Причерноморье. XII. Северная культура.ХIIа. Шарообразные амфоры.XIII. Культура II сицилийского периода.XIV. Террамары и связанные с ними культуры.XV. Культура Эль Аргар.XVI. Культура Мондзее – Алытейм.XVII. Бронзовый век в Бретани.XVIII. Уэссекская культура.XIX. Культура сосудов для хранения пищи.КУЛЬТУРА БОЕВЫХ ТОПОРОВE. Ладьевидные тоноры.F. Изолированные погребения.G. Одер.
СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ
Aamose"Stenalderbopladser i Aamosen", by Т. Mathiassen,
J.Troels-Smith, and M. DegerbH Nordiske, For-tidsminder. Ш, 3, Copenhagen, 1943.
AarbtfgerAarbAger for Nordisk Oldkyndighed og Historic,Copenhagen.
Acta Arch.Acta Archaeologica, Copenhagen.
Act. y. Mem. Actas у Memorias de la Sociedad Espanola deAntropologia, Etnografia у Prebistoria, Madrid.
АДApAaioXoffxov ДеХ-ci'ov, Athens.
AEArchaeologiai Erstesito, Budapest(A Magyar Tu-
domanyos Akademia).
AfO.Archiv fur Orientforschung, Wienna.
•AfA.Archiv fur Anthropologie, Brunschwick.
Afas.Association fran9aise pour 1'avancement des Scien
ces (Reports of congresses).
AJAAmerican Journal of Archaeology, Bryn Mowr
(Archaeological Institute of America).
Altschles.Altschlesien, Breslau (Schlesische Altertumsverein).
Am. Anthr.American Anthropologist (New Haven).
AMMitteilungen des archaologischen Institute des
deutschen Reiches, athenische Abteilung.
AntiquityAntiquity, Gloucester.
Ant. J.Antiquaries' Journal, London (Society of Antiqiujaries).
AnuariAnuari de 1'Institut d'Estudis Catalans, Barcelona.
Arch.Archaeologia, London (Society of Antiquaries).
Arch. Camb.Archaelogia Cambrensis, Cardiff.
Arch. Ert.See A.E.
Arch. Hung.Archaeologia Hungarica, Budapest.
Arch. J.Archaeological Journal, London (R.Archaeologica] Institute).
Arsberattelse. K– Humanistiska Vetenskapssamfundets i Lund,
APLArchive de Prehistoria Levantfna, Valencia.
AsA.Anzeiger fur schweizerische Altertumskunde, Zurich.
AsAg.Archives suisses dAnthropologie generale, Geneva.
ASPRBAmerican School of Prehistoric Research, Bulletin,Newhaven, Conn.
BCHBulletin de correspondence hellenique.
Bl. f. d. V.Blatter fur deutsche Vorgeschichte, Konigsberg.
Bol. R. Acad. Hist.Boletin de R. Academia de la Historia, Madrid. BPBullettino di paleontologia itallana,Parma, Roma.
BRGKBericht der romisch-germanischen Kommission des
arch. Institute des deutschen Reiches, Frankfurt. BSAAnnual of the British School at Athens.
BSRPapers of the British School at Rome.
BSA Brux.Bulletin et Memoires de la Societe d'Anthropologie de BruxeMes.
BSAPar.Bulletin de la Societe d'Anthropologie de Paris.
BSPFBulletin de la Societe prehistorique francaise, Paris.
CIIAInstitut international d'anthropologie, Congres.
CIPPComision de investigaciones paleontologicas у prehistoricas, Madrid (Junta para Ampliacion de estudios cientificas).
CISPPCongres international des sciences prehistoriques et protohistoriqoes. DaciaDacia: Recherches et Decouvertes archeologiques en Roumanie, Bucuresti. Dolg.Dolgozatok a m. kir. Ferencz Joszef-tudomany-
egyetem archaeologiai intezetebol, Szeged. Ecp.'Ap-)(.'EcpTJj.epiC Ap-^aioXofiVo-i]. Athens.
ESAEurasia septentrionalis antiqua, Helsinki.
FMFinskj Museum, Helsinki.
Fv.Fornvannen, Stockholm (K. Vitterhets, Historic
och Antikvitets Akademien),
GermaniaRomisch-germanische Kommission des archaologischen Institute des deutschen Reiches. IPEKJahrbuch fur prahistorische und ethnographische
Kunst, Koln. ИГАИМКИзвестия Гос. академии истории материальной
культуры, Ленинград—Москва.
IraqJraq, London (British School of Archaeology in
Iraq).
463
JHSJournal of Hellenic Studies, London (Society for
Promotion of Hellenic Studies).
JNESJournal of Near Eastern Studies, Oriental Institute,
Chicago.
JRAIJournal of the Royal Anthropological Institute,
London.
JRSAIJournal of the Royal Society of Antiquaries of
Ireland, Dublin.
JSEAJunta superior para excavaciones archeologicas,
Madrid.
JST! Jahresschrift fflr die Vorgeschichte der sach-
sischthuringischen Lander, Halle.
КСКраткие сообщения о докладах и полевых иссле
дованиях Института истории материальной культуры, Москва—Ленинград,
LAAAAnnals of Archaeology and Anthropology, Liver-
pool.
MAMonument! Antichi, Rome (Accademia dei Lincei)..
MAGWMitteilungen der anthropologischen Gesellschaft in
Wien.
VIAGZMitteilungenderantiquarischen GeseUschaft in
Zurich.
ManMan, London (Royal Anthropological Institute).
MannusMannus, Berlin—Leipzig (Gesellschaft fur deutsche
Vorgeschichte).
Mat.Materiaux pour 1'histoire primitive et naturelle de
1'homme, Paris.
MDOGMitteilungenderdeutschen Orient-Geselschaft,
Berlin.
MSANMemoires de la Societs des Antiquaires du Nord,
Copenhagen.
Mus J.Museum Journal, Philadelphia (University of
Pennsylvania Free Museum).
Nbl. f. d. V.Nachrichtenblatt fur deutsche Vorzeit, Leipzig.
NNUNachrichtenausNiedersachsens Urgeschichte,
Hannover.
Not, Sc.Notizie degli Scavi di Antichita Roma (Accademia
dei Lincei).
ObzorObzor praehistoricky, Praha.
OAPО Archaeologo Portugues, Lisboa.
QICOriental Institute, University of Chicago (Commu
nications, Publications, or Studies in Oriental Civilization).
Oudh. Med.Oudheidkundige Mededeelingen uit's Rijksmuseum
van Oudheden te Leiden.
PAPamatky archeologicke a mistoplsne, Praha.
PDAESProceedings of the Devon Archaeological Exploration Society, Exeter. ПГАИМК
Проблемы истории материальной культуры,Ленинград.
PPSProceedings of the Prehistoric Society, Cambridge.
Prehist.Prehistoire, Paris.
PRIAProceedings of the Royal Irish Academy, Dublin.
Przeg. A.PrzegljjdArcheologiczny, Poznan.
PSASProceedings of the Society of Antiquaries of
Scotland, Edinburgh. PSEAProceedings of the Prehistoric Society of East
Anglia, Ipswich (затем PPS). PZPraehistorische Zeitschrift, Berlin.
1RAZРусский археологический журнал, Москва.
Rev. Anthr.Revue Anthropologique, Paris.
Rev. Arch.Revue Archeologique, Paris.
5Rev. EC. Anthr. Revue de 1'Ecole d'Anthropologie de Paris (continued Rev. Anthr.).
REGRevue des Etudes grecques, Paris.
Real.Reallexikon der Vorgeschichte, edited by Max Ebert, Berlin.
RivistaRivistadi Antropologia, Rome.
RQSRevuedes Questions scientifiques, Bruxelles.
SACSussex Archaeological Collections, Lewes.
СГАИМКСообщения ГАИМК, Ленинград.
SMSuomen Museo, Helsinki.
SMYASuomen Muinaismuistoyhdistyksen Aikakauskiija-
Finska Fornminnesforeningens Tidskrift, Helsinki. CA
Советская археология, Москва—Ленинград.
SwiatowitSwiatowit, Warszaw.
ТГИМТруды Государственного исторического музея,Москва.
ТСАТруды секции археологии РАНИОН, Москва.
UJAUlster Journal of Archaeology (3rd ser.), Belfast.
WAWiadomosci archeologiczne, Warsaw.
WPZWiener Prahistorische Zeitschrift, Wienna.
ZfEZeitschrift fur Ethnologic, Berlin. 30 г. Чайлд
ПРИЛОЖЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ к главе V По неолитическому периоду
Димини и Сескло (Фессалля). Цунтас, At itpotoopixol chipo7i6Xe!c
Ai|j.T|v[ou y.ai SStmXoo (Афины, 1908). Рахмани, Цангли, Цани, Зерелия, Лианоклади. Wace, Thompson, Prehistoric Thessaly (Cambridge, 1912).
Херонея. 'E York), 111, I, 1930. Эгана. G. W e 11 e r, Arch. Anz., 1937, 19—26 (в Jahrbuch des deutsch. archaol. Instituts, LI). Коринф. Hesperia, VI (1937), 430—524. Герей в Аргосе, В 1 e g e n, Prosymna, Cambridge, Асея в Аркадии. Holmberg в Skrifter Svensk. Inst. 1 Rom., XI (1944). Левкада (Хироспилия). ZFE, XLIV (1912), 845. Астак в Акарнании. BSA, XLII (1947), 1E6—183. По элладскому периоду Орхомен. Abh. Bayer. Akademie, Phil.-hist. KL, XXIV, 2, 1907 (архитектура): NF, V, 1931 (неолитический период); VIII, 1934 (раннеэлладский период). Эвтресис. Goldman, Excavations at Eutresis in Boeotia.Cambridge, Mass., 1931. Айа Космас, Аттика. AJA., XXXVIII (1934), 259 и ел. Кораку. В 1 e g e n, Korakou, Boston, 1921. Зигурис. Blegen, Zygouries, Cambridge, Mass., 1928. Асина (Арголида). Frodin, Persson, Asine, Stockholm, 1938. Эгана. Welter, Aigina, Berlin, 1938. Мальфи (Мессения). V aim in, The Swedish Messenia Expedition (Skrifter K– Human. Vetenskaps. i Lund, XXVI),1938. Тиринф. Karo, Fiihrer durch die Ruinen von Tiryns, Athens, 1934 Rodenwald, Tiryns II, Athens, 1912. Левкада, Dorpfeld, Alt. Ithaka. Итака. BSA, XXXV, 5 – 40. Микены. BSA, XXV (1921-1923) (город, гробницы-толосы). Arch., LXXX1I (1932) (камерные гробницы и черепа). R о d с n w a I d t Der Fries des Megarons von Mykenai (Halle, 1921). Karo Schachtgraber von Mykenai, Munchen, 1930. Каковатос. AM, XXXIV, 1909, 255 и ел. Мессен~скийТ1йлос, 'Ecp. Арх-, 1914, 99 и ел. Вафио, Лакония, там. же, 1889, 129 и ел. Форик, Аттика, там же, 1895, 221 и ел. Капокли, близ Воло, там же, 1906, 211 и ел. Халкида, Папаваснлиу Ilepi тшм EV Eopoia apЛaiciv тссршм, Афины,1910. ОГЛАВЛЕНИЕ Предисловие 3 Глава I. Пережитки собирательства19 Глава II. Восток и Крит 38 Глава III. Анатолия – Царская дорога в Эгейский мир . .65 Глава IV. Островная цивилизация на Кикладах82 Глава V. Материковая Греция (переход от поселка к поселку-городу) 93 Глава VI. Балканские цивилизации121 Глава VII. Дунайская цивилизация 139 Глава VIII. Земледельцы черноземной полосы178 Глава IX. Взаимные связи культур на территории Великой европейской равнины 207 Глава X. Северные культуры246 Глава XI. Конец лесных культур274 Глава XII. Строители мегалитов и племя колоколообразных кубков 285 Глава XIII. Цивилизация Сицилии и Италии308 Глава XIV. Цивилизации островов Западного Средиземноморья , 314 Глава XV. Пиренейский полуостров Й51 Глава XVI. Западная культура в альпийской зоне379 Глава XVII. Строители мегалитов на Атлантическом побережье Европы 397 Глава XVIII. Британские острова422 Глава XIX. Общий обзор 446 Список сокращений 462 ОПЕЧАТКИ Стра ница Строка Напечатано Следует читать По чьей вине 118 10 снизу дремоса дромоса Типографии 223 4 снизу KS КС Издательства i! 2 2 сверху пищеры пещеры Типографии 304 17 снизу руины группы 325 5 снизу пиндатеры пинтадеры Издательства 337 18 снизу имеют имеет ЗГ7 7 сверху представляю щих представляю щий в 381 12-11 снизу (Triticum com- Triticum com- и pactum) pactum 382 7 снизу 30 «/о 3«/о 392 21 снизу копьями копиями 443 8 снизу пики алебарды
